1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775123 inlägg · 7967 ämnen

« · 2002639 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Zetterberg kan nog få sitt genombrott nästa år speciellt om Magnus inte blir kvar då Zetterberg inte är en favorit i hans ögon, samma när båda var i tingsryd

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: "10) Brynäs 16 matcher 18 poäng
(Poängskillnad mot i fjol -4)"

Haha, vi är sämre än förra året... Hur är det ens möjligt.


Sv: A proposito de nada
ellis:
"Men hur och vad menar du här nu?"
Det är inte lätt att ha nån bestämd uppfattning om tänker jag...
Jag satt i Scandinavium o såg indianerna bli tämligen utspelade i premiären. Efter det har man blandat o givit... ibland riktigt bra för att sen göra några riktiga plattmatcher, ivf plattperioder (heter det så?)

Kanske är det priset för att försöka få till ett nytt spelsystem?

Brodecki o Molin har tillkommit... kanske är man beredd att värva någon ytterligare om det visar sig att Boqen stannar på andra sidan Atlanten?
Tålamod...som sagt, 3-årsplanen lovar inte att vi skall leda serien till jul!

Sv: A proposito de nada
mattiask: Oavsett vad Sundlöv gör eller säger så litar jag inte ett skit på vad han säger i media.
Och det är inte på det negativa sättet.
När någon länkade igår till Vikfan central om Z till Västerås, så trodde jag på det direkt. Sen ätt S går ur och dementerar, Jaja.
Kommer nått sånt ut så är det 99% säkert.

Vi kan tycka och skälla bäst vi vill. Tyvärr hjälper det ju inte ibland😄


En annan sak.
Jag lyssnade på SHL podden igår och även Sannys och Ros. Någon av dessa nämnde att det hjälper inte vilket lag du har om du inte har en bra ledare.
Vilket ger mig frågan.
Vilken tränare ska Brynäs ha nästa år?
Skulle bli mycket förvånad om MS är kvar.
Tror nog att Dacke har högre krav på utfallet.

Är Håkan Åhlund ett namn? Han får inte nått skit av experterna iaf, så nått rätt gör han ju.
Jag undrar vad ni andra tänker.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: ” I min värld får man acceptera att det inte fungerar perfekt från början, nya spelare o nytt spelsystem skall nötas in. Efter hand som spelarkontrakt går ut skall det värvas andra spelare som passar bättre i det önskade systemet.”

Men läste du va MS sa i intervjun?
Zetterberg ska in i de bättre linorna men konkurrensen är för stor.
Vi har problem ju, och inte fan är det tidsbristen som är avgörande faktor.
Även om Zetterbergs utveckling fortsätter i Västerås så bör han komma tillbaks till ännu större konkurrens 20/21 om målet är som minst är semi.
Synd om killen, inte hans fel han helt tydligt är felscoutad, men sundlöv borde inse han lika gärna kunde erbjudas till försäljning till Västerås.

Det är tydliga glapp i värvningsnivå och säsongsmål, ffa 20/21 om Zetterberg ff anses vara spetsennivån med istid. Och man verkar inte ens inse det.

Nä man har bjudit in alla kompisar i sandlådan nu, och den glada ”bygga BIF”-leken har sakta börjat ta ta form med sandslott, vallgravar och grusvägar.

Sv: A proposito de nada
Charles: "men vi väntar fortfarande på ett klart besked hur det blir med Jesper (Boqvist)."

Herregud... Get a hint Brynäs. Devils har ju sagt att de har en plan för Boqvist att vara där i år. Så jävla bedrövligt att skicka iväg folk utan någon plan att ersätta dem. Hur gör det här Brynäs bättre?

Sv: A proposito de nada
mattiask: Vi kan lita på Sundlöv, han vet vad han gör.

Sv: A proposito de nada
Oavsett vad Sundlöv gör eller inte gör så är han bedrövlig i sin roll enligt många här inne.
Känslan jag har är att Sundlöv/Dackell har både en back och en forward på g in. Boqvist kan de enligt alla de rapporter vi fått glömma och därav så lär en annan spelare komma in. Men sen när det sker är en annan fråga. Optimalt hade väl varit typ idag/imorgon så spelaren lättare kan ta sig in i spelsystem osv fram tills torsdag nästa vecka.

Men sen har jag ytterst svårt att se varför folk är arga/irriterade för att Sundlöv säger en sak igår och en idag? Det är väl ganska självklart att han inte ska snacka med media om allt? Visst - det är via media vi läser det vi läser.
Men jag personligen har ingenting emot att vänta till spelare oavsett in eller ut blir bekräftade än att läsa någon skribent som kommer med ett avslöjande.
Klart det är roligt att få en nyhet tidigt via ett avslöjande - men en dag hit eller dit spelar mindre roll.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: " HUR kan man avfärda en 3-årsplan efter 5-10 omgångar första året? "
" Sen om Sundquist är rätt man att leda truppen när den fått sitt tänkta utseende... "

Men hur och vad menar du här nu? Har det inte gått 15 omgångar nu och när ska truppen ha sitt tänkta utseende då, anser du??

Sv: A proposito de nada
munkas:
"I Gävle får man en medioker tränare, en medioker trupp och en 3-årsplan som går i stöpet innan den ens hunnit sjösättas"
Det är nåt jag inte riktigt fattar med ditt (o andras) kritik av hur Brynäs tänker sig de närmaste 3 åren.
HUR kan man avfärda en 3-årsplan efter 5-10 omgångar första året?

I min värld får man acceptera att det inte fungerar perfekt från början, nya spelare o nytt spelsystem skall nötas in. Efter hand som spelarkontrakt går ut skall det värvas andra spelare som passar bättre i det önskade systemet.

Enkelt?... nä, det tror jag inte. Sen om Sundquist är rätt man att leda truppen när den fått sitt tänkta utseende... nja, vettetusan men det får framtiden utvisa, var det 3 år som man ville ha på sig???
OBS. jag är ganska säker på att 3-årsplanen INTE innehåller nån vända i allsvenskan så där får vi se hur stort tålamod ledningen har.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Tenderar att hålla med, Devils har klargjort vad deras plan är för Boqvist och de verkar även följa den planen. Nästan så att Brynäs envist vägrar erkänna fakta. Dock kan man förstå de ekonomiska anledningarna att man väntar, men kan slå hårt sportsligt om man fortsätter avvakta.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: om vi skulle ha nån klar innan lunch så är det ett mirkael Brynäs är inte kända för att värva under säsong
Han kommer inte värva nån.....

Sv: A proposito de nada
Kevin47: Vad Sundlöv säger i media är inte värt kattpiss, vi kan lika gärna ha någon klar innan lunch. Vet inte vad han vinner på den taktiken men det är en väg ha uppenbarligen valt.

Sv: A proposito de nada
En spelare ut, betyder det per automatik att det är en spelare till på väg in?

— Nej, det förändrar ingenting mot det vi sagt tidigare. Jag vet att det är ett tråkigt svar, men vi väntar fortfarande på ett klart besked hur det blir med Jesper (Boqvist). Utifrån vad som blir bestämt där kommer vi välja hur vi går vidare.


Sundlöv i ett nötskal fyfan va illa

Sv: A proposito de nada
Charles: Jag har varit en av de mer optimistiska gällande en återkomst sv Boqvist men till och med jag börjar fundera på om det är värt att vänta nu. Nu har han ju faktiskt fått spela några matcher för Devils så känns som han är på väg att slå sig in.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja, det har ju funnits/finns intressanta spelare lediga under denna perioden, så skulle det bli nej på Boqvist lär det knorras.

Sv: A proposito de nada
Charles: Ser fram emot att få besked om Boqvist i december och sen höra Sundlöv säga att marknaden är död.

Sv: A proposito de nada
Om man i detta läget väljer att låna ut Zetterberg så får man ju anta Desch beräknas kunna spela i nästa match.

Sv: A proposito de nada
jahopp Sundlöv fortsätter säga en sak för att sedan säga en annan dagen efter

Zetterberg lånas ut men ingenting in utan väntar fortfarande med boken....

varför skeppa Z nu?

Sv: A proposito de nada
Skrubben:Du har helt rätt. Roade mig med att kolla skottprocententen på Melart; han ligger på 17,24 denna säsong. Förra låg han på 3,08 och säsongen innan det 5,97. Så maxutdelning var ordet, helt ohållbart över tid.

Sv: A proposito de nada
Sanny säger precis det som behöver sägas i sin nya krönika:

”Det finns såklart oändligt med frågetecken hos Brynäs som återigen inlett en säsong svagt. Med så pass mycket skicklighet känns det en mindre bragd att ha ett så sagolikt dåligt powerplay.
Än märkligare kanske är att Brynäs med så många roll- och breddspelare, som borde vara användbara i numerärt underläge, har seriens näst sämsta boxplay.
Sedan till den stora frågan och brännande punkten som jag ännu inte fått svar på.
Hur vill Brynäs egentligen spela?”

I och med att det är tränarna som sätter grundspelet, PP och BP så kan jag inte annat än undra om de verkligen kan hockey på den här nivån.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Kanske vi kan ta in Libor Sulak för att stärka backsidan också? Har vi råd med båda tro?
www.eliteprospects.com/player/115708/libor-sulak

Sv: A proposito de nada
Gusten: vi får hoppas på att den kopplingen leder till Brynäs

Sv: A proposito de nada
Markström hade mycket hjälp i försvaret igår

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Jesper Boqvist satte en straff i straffläggningen för New Jersey inatt

Sv: A proposito de nada
Gusten:
Joel Kellman i AHL-laget, San Jose Barracuda,

Sv: A proposito de nada
mattiask: spelade med Rödin i Davos. Sedärja! Ett litet halmstrå 🤔

Sv: A proposito de nada
munkas: Beundransvärt att du kom in på alla möjliga spår pga en enkel fråga om Melart 😉

Men angående Dackell håller jag med dig. Han känns inte kompetent för jobbet. Någon annan får gärna lägga upp argument för motsatsen, men baserat på det han sagt och gjort hittills är det en felrekrytering. Sundlöv däremot tror jag det var bra att vi fick in i det läget vi var/är i. Vi behöver en sportchef som kan stabilisera upp föreningen igen och för just den uppgiften tror jag att han passar bra in.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ok, kanske inte den spelaren jag har överst på önskelistan... Men ändå, de visar handlingskraft. De kommer fortsätta med det tills det vänder. Värvning efter värvning. Kan ge mig fan på att Växjö kommer spela semi i vår.
I Gävle får man en medioker tränare, en medioker trupp och en 3-årsplan som går i stöpet innan den ens hunnit sjösättas. En ny säsong nerspolad i toaletten och kamp mot kvalet. Helt rätt av Brynäs att inte äventyra ekonomin med massa panikvärvningar men nog fan önskar man att läget var ett annat ibland.
Vi fick en sportdirektör som kvalade in på posten helt utan meriter och många höjde på ögonbrynen. När denne sportchef sedan förlängde med tränaren som hade ett track record jämförbart med Esko Nokelainen höjde ännu fler på ögonbrynen. Och slutligen, som kulmen på denna galenskap, blev vi med fjolårets katastrofsäsong färskt i minnet invaggade i den största lögnen av alla: 4 guld på 10 år. Ridå ner.

Sv: A proposito de nada
Wesley: Vi vänder blad.

Sv: A proposito de nada
{8399}: "sista meningen var ” Bra att Brynäs släppte honom” och om det var ironi så innebär det att du menar att du inte tycker att det var bra att Brynäs släppte honom. Ordet ”släppte” kvarstår även om du var ironisk vilket du faktiskt försökte vara"

Allt jag skrev var ironisk form. Jag ställde mig på deras sida som tyckte att det var tråkigt att Brynäs på något vis slarvade bort/tappade en jätte talang. Men nu släpper vi den här diskussionen och blickar framåt mot ljuset i tunneln 😊

Sv: A proposito de nada
munkas: Tillåt mig tvivla på att du hade varit lyrisk om Brynäs tagit in honom. Han var rent ut sagt kass i Färjestad de 2 senaste säsongerna. Finns ju en anledning att inget lag i Europa hade signat honom förrän Växjö fick panik i oktober.

Sen att han fått maxutdelning hittills där varenda puck studsat in som han slängt in på mål, ja det hade ingen kunnat förutse.

Sv: A proposito de nada
Wesley: sista meningen var ” Bra att Brynäs släppte honom” och om det var ironi så innebär det att du menar att du inte tycker att det var bra att Brynäs släppte honom. Ordet ”släppte” kvarstår även om du var ironisk vilket du faktiskt försökte vara.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ja, det gör jag. Jag skulle lätt ta emot honom med öppna armar. 7 poäng på 8 matcher i Växjö. Hur många backar i Brynäs kommer upp i det? Och då är ändå inte offensiven hans största styrka.
Man blir lätt lite avis på lag som visar handlingskraft på ett sätt som Brynäs aldrig kan göra. I Brynäs löser man kris och dåligt spel genom att ta ett bra snack, och sen ytterligare ett snack. Nu är det ju iofs frid och fröjd på åsen ett tag till eftersom vi lyckades vinna mot serieledarna. Marginalen ner till sistaplatsen är ju hela 3 poäng nu så då kan man lugnt avvakta tills Boqvist ätit upp sina popcorn på läktaren i New Jersey.

Sv: A proposito de nada
munkas: Räknar du Melart som tung pjäs? Om man bortser från fysiken.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Växjö kanske kniper honom. De har ju bara landat två tunga pjäser sen serien startade. Lite svagt kan jag tycka..

Sv: A proposito de nada
{8399}: Läs sista meningen i det jag skrev igen. Och sen googlar du vad ironi betyder 😊

Sv: A proposito de nada
{7981}: Räcker att titta på highlights på tuben ang Shane Prince så vattnas det i munnen. Bara gratulera det lag som ror hem en sådan spelare med det spelsinnet.
Ser riktigt intressant ut!

Sv: A proposito de nada
Wesley:” Bra att Brynäs släppte honom. Obs! Väldigt mycket ironi.”

Släppte? Hur menar du? Brynäs ville verkligen ha kvar honom.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Och hur menar du att Brynäs på ett realistiskt sätt skulle ha kunnat matcha budet och locktonerna från NHL?
Finns inget som talar emot ett annorlunda scenario: att det är AB som själv valde att släppa Brynäs och inte tvärtom."

Inte det jag skriver om. Någon menade att han inte var mogen för SHL. Om så är fallet blir man inte uttagen till A-landslaget även fast det var för att se och lära.

Sv: A proposito de nada
Berge: Jo, jag tycker vi gör en fair deal:
Boqvist släppte Brynäs så nu släpper VI honom i gengäld.
Taget? ;-))

Sv: A proposito de nada
{7981}: Alla tre vore väl bra i en perfekt värld. De kan få Alcen, Lindelöf och JD i utbyte 😉

Sv: A proposito de nada
Kan vi inte släppa Adam Boqvist nu?

Han gjorde inget avtryck i Brynäs när han väl fick chansen och är riktigt bra nu. Det går att konstatera.

Allt annat är bara spekulationer och så jävla tjatigt att läsa om.

Sv: A proposito de nada
Wesley: Och hur menar du att Brynäs på ett realistiskt sätt skulle ha kunnat matcha budet och locktonerna från NHL?
Finns inget som talar emot ett annorlunda scenario: att det är AB som själv valde att släppa Brynäs och inte tvärtom.

Sv: A proposito de nada
Någon av dessa tre som ni tycker Brynäs skall hugga efter?
hockeynews.se/articles/11264/

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Det lustiga är att du och del andra påstår att BZ har slarvat bort AB.
Trots det så är det ännu ingen som har förklarat och motiverat på vilket sätt det har skett, när det är tränarna och inte sportchefen som bestämmer istid, matchning osv.
Märkligt, man väntar fortfarande på en vettig förklaring här.
Vad jag vet var väl BZ sportchef under hela tiden som AB var anställd av Brynäs, så det går ju inte heller att skylla på nåt slarv när det gäller ev förlängning av kontrakt.
Nu väntar man väl bara på att BZ också blir beskylld för att ha slarvat bort Järnkrok och Silfverberg...

Sv: A proposito de nada
{8399}: "Allt det där är ju rena gissningar. Av det vi såg av Adam i A-Laget så räckte han inte till men vem vet Brynäs kanske skulle ha agerat annorlunda, kanske inte"


Precis han var så dålig så han tröstades med landslagsplats som en av dom mest spännande och lovande spelarna. Han var så dålig under en match så han nästan gjorde mål. Efter många om och men så blev han av med målet, den touchade en medspelare hårfint. Bra att Brynäs släppte honom. Obs! Väldigt mycket ironi.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Har du öht läst vad jag svarade på i Pajens inlägg?
Han jämförde Dahlin med AB när båda fick chansen i Frölunda resp Brynäs och menar att beviset för att Frölunda värnar mer om sina talanger är att Dahlin faktiskt fick de chanser som AB inte fick.
Säger ingenting om Frölundas ev bättre omtanke om sina talanger bara för att dom släppte fram en Dahlin, som dessutom var en mer utvecklad back än AB på alla plan vid den tidpunkten.
Sen avslutar han med förljande:

"Givetvis hade Adam fått chansen på allvar om han hade kommit upp under dagens styre i Brynäs."

Finns ingenting som talar för att AB idag hade fått chansen på allvar under nuvarande styre i Brynäs, om han varit kvar i laget och varit samma tunna 17-åring med problem i defensiven, som han var under dåtidens styre.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Allt det där är ju rena gissningar. Av det vi såg av Adam i A-Laget så räckte han inte till men vem vet Brynäs kanske skulle ha agerat annorlunda, kanske inte.

« · 2002639 · »