Brynäs IF

Auchinleck:
”Kampanjerna kostar pengar, vare sig det är dam eller herr. Det var en "dyr" ökning av publiksnittet på herrsidan”

Möjligt, men både i podden nu senast och tidigare har det framförts som ekonomisk lyckosamt drag.
Men höjer man p-biljetten m.m. för att täcka lägre biljettpriser så kommer nog surt efter ett tag.
Tex 20 spänn på just en p-biljett vid match känns som ok pris för en förening, nu ligger de väll på 40. Blir det 60 eller kanske t.o.m. 80spänn kommer det att slå tillbaka tror jag.
Och då blir det som du skriver kostsamt.
Men just nu förmedlar man ju som sagt en positiv bild,

Auchinleck: Jag håller inte med om att damhandboll och fotboll håller högre kvalitet än ishockey, det är subjektivt. Och då tittar jag på damfotboll samtliga matcher när Hammarby spelar i elitettan. Jag tycker faktiskt att det är roligare att titta på Brynäs damhockey matcher än Hammarbys damlag i fotboll. Händer mindre i fotbollen. Handbollsdamerna ser jag på sin höjd när det är mästerskap, däremot tycker jag inte att det roligare att se damernas handboll än damkronorna. Men jag är medveten om att majoriteten kanske tycker annorlunda än mig.

Auchinleck: Fast vilket företag som säljer en produkt till slutkonsumenter har inte olika slags kampanjer?

{8399}: ha ha ... han var rena uppslagsboken till Oldsberg... Björn kunde resultat och set siffror från typ samtliga grand slam och dominerade i faktakunskap i På spåret 😀

xxx BIF xxx:
Kampanjerna kostar pengar, vare sig det är dam eller herr. Det var en "dyr" ökning av publiksnittet på herrsidan. Blir intressant att se om kampanjerna fortsätter i samma utsträckning 20/21...

Lesky:
En snabb reflektion från höften. Damhandbollen håller högre kvalitet än damhockeyn. Damfotbollen likaså. Intressantare att titta på. Då är det lättare att få publik. Alltså... fokus på produkten.

Peja:
” Vad har du för källa till det där med 190 sponsorbiljetter?”

” Frågan är om det inte vore smartare att försöka nå ut till nya målgrupper”

Jag vet att brorsan sa att Erika personligen stod i en entré på Sandvik och delade ut gratisbiljetter till alla (anställda utgår jag ifrån) som önskade.
Sen vet jag inte om det var en gång eller flera,
Inte omöjligt att några tar biljetter för att det är gratis typ.
Men att sammanställa detta match för match/säsong publikt känns väll lite utöver vad föreningen behöver informera om - så ”källa” kanske är muntlig information över en kopp kaffe som lesky tagit del av och inget mer.

Lesky: Jag vet inte hur det ligger till men det kan säkert stämma. Eftersom matcherna går på tv skulle publiksnittet kunna ha blivit lägre samtidigt som intresset ökat. Men 175 personer per match är oavsett vilket inget imponerande publiksnitt och verkligen inte en siffra som motsvarar de resurserna som läggs på laget. Jag befarar att man har börjat i fel ände, tror det hade varit smartare att lägga dessa resurser på att få fler flickor att börja spela hockey. Eftersom talangfulla spelare spelar i högsta serien från väldigt tidig ålder går det dessutom att få mycket snabbare effekt på en barn och ungdomssatsning på damsidan än herrsidan. Att få ett lag bestående av lokala förmågor som slåss om guldet tror jag hade genererat mycket större intresse än massa importspelare. Det känns som att Brynäs försöker köpa till sig snabb framgång. Är medveten om att tesen är att stjärnorna ska inspirera småtjejer, men jag tror den tesen är tveksam av samma anledningar som många fotbollstjejer idoliserar Messi och Zlatan istället för Marta.

Peja: Källan till det är personen som numera står i entren och tar betalt, så den personen vet vad som gäller. Dessutom, använd logik, varför skulle snittet gå ned rejält detta år då vi värvat flera världsstjärnor som toppar poängligor, spelar gladhockey och gör flest mål i serien - jämfört med ifjol då det gick mycket mycket sämre. Hur som helst, jag kommer inte kunna lägga fram absoluta bevis här på nätet, så du får helt enkelt lita på min källa, eller inte göra det :-) Den som tittade på matcherna vet att det inte var 224 åskådare där i snitt ifjol dessutom.

I vilket fall som helst är det ett helt nytt spel nu när åskådarna måste betala och det satsas på laget. Om det inte blir något lyft under kommande säsonger, så är det tveksamt om det någonsin blir det. Positivt dock att hockey-gymnasium för damer startas i gävle i höst, behövs flickspelare från hela regionen på sikt för att bli bäst!

Lesky: Vad har du för källa till det där med 190 sponsorbiljetter och hur många av dem som inte gick?

Ja, att ett företag ser det som lönsamt att visa matcherna på tv är självklart positivt. För att förstå om det är långsiktigt hållbart skulle man dock behöva få reda på tittarsiffrorna.

Jag har sett en del dammatcher föregående år eftersom jag har känt en del spelare, men nu när jag inte känner någon går jag inte längre dit. Om jag går dit vore det av ren plikt men det tycker jag är ett dålig motiv till att utöva ett fritidsintresse.

Angående relationen mellan damlaget och fansen. Målgruppen här är ju personer som redan är supportar (av herrlaget). Frågan är om det inte vore smartare att försöka nå ut till nya målgrupper istället, de som inte är så intresserade av hockey överlag. De som redan är inbitna är väldigt svåra att få till damhockeyn, har jag en känsla av.

Peja: Gällande publiken, följande gäller:

Innan i år kunde man gå in på seriekortet för SHL. Genom entrén kom då i genomsnitt 60 personer men då la föreningen på ca 190 biljetter som var köpta av sponsorer (som typ aldrig dök upp). Detta gjorde att snittet förra säsongen var högre än i år. MEN denna säsong hade damerna eget seriekort (kostar 500 kr inkl. slutspel) och man kan inte längre gå in på seriekortet för SHL. Snittet som blev denna säsong är alltså folk som kommit in genom entrén (+10) som brukar läggas på för de som kommer in senare och går in bakvägen. (då entren stängt)

Under denna säsong har man slutat "krydda" publiksiffrorna med sålda sponsorbiljetter och räknar istället endast de som verkligen är på plats. Vilket innebär att man gått från att ca 60 personer varav många inte betalade till 175 i snitt som faktiskt betalar.

Jag har sett att media och typ Brynäs Svenska fans sida inte haft koll på detta utan istället trott att intresset minskat och tagit fram motorsågen.

Att tröjorna säljer för mer pengar är såklart delvis pga Brynäs egna social medier och alla fans kan se matcherna på TV och det är väl bra? Jag menar, att bygga en relation mellan damlaget och fansen är ett måste för att bygga upp status och intresse för damlaget på lång sikt!

Jag förstår såklart din poäng gällande publiken, det är helt avgörande att det sker en ökning där för att komma framåt.

Lesky: ”Jag begriper själv inte varför det går att locka mycket fler åskådare till damhandboll än ishockey, men gissningsvis är det bristen på historik och tradition gällande damhockey som ligger och bromsar.”

Jag tror inte det är svårare än att konstatera att underhållningsvärdet på planen är avgörande. Man kan argumentera för att damhandboll är roligare att titta på än herrhandboll. Damishockey har helt enkelt för lågt underhållningsvärde.

Lesky: Damlaget hade ett publiksnitt på 175 personer den här säsongen. Som en jämförelse hade J20 laget 143 personer i Top 10-serien. Detta trots att J20-laget får ytterst lite uppmärksamhet i klubbens egna kanaler och lokalpressen, och att J20-laget ofta spelar på värdelösa dagar/tider.

Är medveten om att damlagets tröjor säljer osv, men det kan ju också vara en konsekvens av uppmärksamheten på klubbens egna kanaler. Det skulle dock vara intressant att se hur många som kollar på dammatcherna på TV... Men så länge det knappt är fler än anhöriga och vänner som faktiskt kommer till arenan är det orimligt att ge dem mycket uppmärksamhet på klubbens egna kanaler. Det är ju inte gratis att ha personal anställd som jobbar med media heller. Men jag förstår att man ser det som en långsiktig investering och tror att folk kommer till arenan så småningom - men hittills ser vi tyvärr inga tecken på det.

Sen ser jag att publiksnittet var 224 i förra årets grundserie och 369 i slutspelet. Den här säsongen 175 i grundserien och 495 i slutspelet. Så jag vet inte hur hållbart det är att argumentera för att publiksnittet skulle ha gått upp. Det gick ju inte upp i grundserien som är det stora underlaget, i jämförelse med det lilla slutspelsunderlaget (2 matcher) denna säsong. 224 till 175 är faktiskt en ganska stor nedgång, särskilt om man tänker att det alltid finns en viss stomme bestående av vänner och bekanta. Eller läser jag siffrorna helt fel?

Peja: I och med att Fansens Värvning Brynäs damlag skramlat ihop drygt 100 000 kr på två säsonger så finns det ett visst engagemang för damlaget utan tvekan. Dessvärre är nog de flesta inte boende i Gävle och kan då inte gå matcherna. Brynäs gjorde ju om i år så att man inte längre kunde gå in gratis på damernas matcher med herrarnas säsongskort utan man måste betala, vilket är en enorm skillnad. Och ändå har det varit fler personer på plats än föregående år, så det går åt rätt håll. Om du tittar på vad damernas matchtröjor såldes för på auktion så måste de ha sålts för tre eller fyra ggr så mycket pengar som tidigare.

Jag vet inte om jag håller med om att damerna får orimligt mycket uppmärksamhet, då jag inte tror att de stjäl uppmärksamhet från herrarna utan endast breddar varumärket Brynäs IF. Vi vet att det funnits sponsorer som ställt krav på Brynäs att de ska satsa jämlikt annars - annars inga sponsor pengar alls.

Det som gäller är att få en 500 person till arenan som börjar gå regelbundet, det blir en helt annan atmosfär om man går från 150 åskådare till 500 vilket kommer underlätta att locka ännu fler. Jag tror inte Brynäs herrar skulle få mycket ny publik om de spelade inför 150 åskådare heller. Stämningen är vital, många tyckte det var riktigt trist att titta på sista omgången på TV utan publik.

Jag begriper själv inte varför det går att locka mycket fler åskådare till damhandboll än ishockey, men gissningsvis är det bristen på historik och tradition gällande damhockey som ligger och bromsar.

Lesky: Sålänge publiken inte kommer till Brynäs dammatcher är det ju lite av en konstgjord uppmärksamhet som klubben sysslar med. Spelar liksom ingen roll om man får uppmärksamhet på klubbens egna hemsidor och sociala medier om det inte är supportrar som kommer till matcherna, då känner man sig ändå inte uppskattad, tror jag. Gävle har ju ingen tradition av damidrottslag, Gefle IF är långt ifrån den absoluta eliten, men även dom lyfts fram i klubbens egna kanaler. I GIF är det dessutom väldigt tydligt att all elitsatsning står och faller med herrlagets ekonomi (och deras sportsliga framgångar).

Just nu lägger ju Brynäs orimligt mycket uppmärksamhet på damlaget, men kan förstå att det är en långsiktig satsning som man hoppas ska generera ett större faktiskt intresse över tid. Om man misslyckas är det dock lite knepigt att ha gjort på det här sättet, för det kommer bli en rejäl "goodwill-hit" om man börjar ge damlaget mindre uppmärksamhet och lägger mindre pengar på dem. Då kommer sponsorer och tyckare att reagera på ett helt annat sätt än om man aldrig satsat på damlaget.

Peja: Du har delvis rätt, Luleå har behållt sitt lag i stort sett under alla år, de har pengar såklart. Men ska man slå dem måste man ha kontinuitet, går inte att spela med ett nytt lag och slå deras samspelta lag om man inte har mkt bättre spelare, vilket Luleå aldrig kommer tillåta. Med tanke på att Brynäs allmänna satsning och fokus på damer. där BIF är det enda lag i sverige tillsammans med Hammarby som ger damerna samma uppmärksamhet på sociala medier hade jag hoppats att det skulle göra viss skillnad i sådana här situationer, men icke. Det enda positiva är att Brynäs även gjort sig av med ett par sämre backar, så det bör finnas slantar att värva rejält på backsidan, jag trodde dock att det skulle hänt mer där redan utan tvekan.

Lesky: Verkar vara mycket lättare att både tappa och värva toppspelare på damsidan. Förmodligen för att det är korta kontrakt och relativt lite pengar i omlopp. Tabellen är nästan rakt av en reflektion över löneligan, som jag uppfattat det.

Damernas har nyss gått ut med att den spelare som gjort flest poäng i SDHL de senaste tre säsonger Michela Cava nobbar nytt kontrakt, och det gör också bästa backen Johanna Olofsson. Mrazova har inte bestämt sig om hon kommer tillbaka eller inte. Detta innebär att eftersom Brynäs riskerar tappa 3 av sina 5-6 bästa spelare. Istället har man Brolin, Rylander och 2 x Cordoba som tillsammans mäktade med 4 mål förra säsongen. Man har Maja Nyhlen-Persson och Emma Forsgren som enda backar på kontrakt. Cava har ersatts med Jaycee Gebarhd en av amerikas bästa college spelare, men helt oprövad i SHL. Erika Grahm måste hitta 3-4 st högklassiga backar till att börja med. Man hade hoppats på en annan utgång av silly season minst sagt känns mycket osannolikt att Brynäs ska kunna gå förbi HV71 eller Luleå dessvärre.

Skrubben: Jag tror det är större chans att Pettersson eller Persson trycker in 10-15 kassar eller att Ljungkrantz får ett riktigt genombrott än att Jaedon blommar ut. Persson är verkligen ingen spetsspelare men det känns ändå som att han skulle kunna peta in en del puckar från nära håll om han får spela i rätt omgivning och Peter Andersson får till helheten.

xxx BIF xxx: Tennisoraklet.

munkas: Nja vi väntar väll med att släppa pucken ett tag till.

Jag förväntar mig fortsatta uppgraderingar i flera av lagen.
Enroth är för mig intressantaste målvakten att få se formen på,
Malmö har nog intressantaste flipp-eller-flopp backuppsättningen så här långt enligt mig, och frågan är om inte BIFs förstalina kan konkurrera om bästa poängproduktionen. Intressantaste huvudtränare att följa blir nog Björn Hellberg, många hoppas nog på hans flopp.

Högoddsaren:
Campese satsar på event och anställer masken som ansvarig för införandet och talangutvecklingen av ett cheerleaderteam som ska höja stämningen i ”kompaniets” frånvaro under match.

munkas: Det är ju mer än centersidan som avgör vår placering men som sagt, centersidan ser fin ut.

munkas:
Finns hopp nu när de skall orka springa 300 m under 60 sek fyra gånger i rad med 2 min vila. Vi kommer att gå mycket på två femmor i vinter....

{8399}: Den ser jättebra ut. Ungefär samma kvalitet som förra säsongen, vilket räckte till en fin 12:e plats. Kanon!
Släpp pucken nu domarn.

Skrubben: Jo, jag anade det trots den konstiga formuleringen på hemsidan. Vad jag menar är att om de inte skall köra samma typ av kontrakt i år så lär de behöva säga adjö till någon av de spelarna jag nämnde. Ett risktagande förvisso men inte helt orimligt.

Spajderman: Sundlöv hittar ingen bättre än Sallinen ändå och vår centersida ser ju fin ut.

{2064}: Juniorkontrakten gällde bara för den gångna säsongen, eftersom de hade kommit upp i x antal spelade minuter (har glömt nu vad den exakta siffran är) den säsongen. Gäller inte för säsongen 20/21. Det är konstigt formulerat på Brynäs hemsida.

Nu ryktas Komarek till Riga så är väl bara att drömma om att finnen också åker dit?

Peja:
”Har större förhoppningar om.. ..att Persson/Pettersson ska överraska positivt än att Jaedon gör det”

Jag ifrågasätter inte det, men undrar vad som är kriteriet för att överraska positivt.
Antar du avser mest poäng - men om så mot jeadons 8 mål/18poäng eller mot vad de presterat som bäst i shl sedan tidigare?
Persson: 12mål/(16p) alt 17p/(10mål)
Pettersson: 10mål/23 poäng

Personligen tror inte jag jeadon har så mycket målskytte i sig heller, överskattad även offensivt.
Hans ”resultat” från året i DEL var inte i närheten av Clarks resultat under de 2 år clark lirade där och som jeadon jämfördes med av Dacke.
Inget tyder på att jeadons elitpro. meritlista att han egentligen är eller kommer att bli en hyfsad poängplockare på shl-nivå.
Men klart han borde göra mer poäng tillsammans rödin scott än westfält solem.
Skulle jag mäta Jeadon i år så är det hur han utvecklas defensivt. +/- typ.

Persson tror jag får gå i 2dra med Molin och förhoppningsvis åtminstone en ny målskytt från säsongstart.
Jeadon tror jag får gå med sallinen i 3dje från start - vet ej med vem? Mannberg?
Pettersson tror jag får centra 4de om inte Birgersson steppat upp under sommaren.
Och av detta borde då Persson producera mest poäng av de 3, sedan jeadon och sist Pettersson (om han inte får en pp2-roll.)

Men vi får hoppas sundlöv kan trolla fram några fler som kan ta istiden från dessa 3 m.f.

Skrubben: Nej, som jag skrev går de på juniorkontrakt och står listade så på Brynäs hemsida. Jag tror att Sundlöv måste rensa bort någon/några ur trion Solem, Westfält, Asklöf innan han kan skriva kontrakt med t.ex. Ljungkrantz. Annars tar han av det ev. budgetutrymme som finns för en ytterligare forward.

{2064}: Nej ingen av dom har kontrakt med A-laget nästa säsong. Det hindrar dom dock inte från att kunna ges chansen ändå. Men hade man på riktigt trott att någon av dom skulle hota om att ta en plats i början av nästa säsong så hade man såklart skrivit kontrakt redan nu.

{2064}:Rättelse, Oskar Kvist heter han....

Skrubben: Ljungkrantz, Broberg och Kvist går på juniorkontrakt.

Brynäsgubbe: Haha, jo men om man tänker ur Peter Anderssons perspektiv. Rimligen borde han inse att det är större chans att få ordning på Jaedons defensiva spel genom att lära honom det på träning och tjata, tjata och tjata på honom. Som Bulan gjorde med Kevin Clark. Mycket rimligare att kunna få ordning på Jaedons defensiv än att någon annan forward utanför förstakedjan helt plötsligt ska bli en bra offensiv spelare. Det finns liksom ingen potential där. Ljungkrantz har jag störst förhoppningar på men han har inte ens fått ett kontrakt än.

Auchinleck: William Kvist är väl den som spelmässigt liknar honom. Kvalitetsmässigt och till övriga delar är det dock en väldigt lång bit kvar. Men man vet aldrig... :-)

Peja: Ja, det är väl mest en from förhoppning att Jaedon skall börja producera.
Nog för att jag tror att hans poängsnitt kommer gå upp, men inte i närheten av spelare som t.ex. Clark. Det är väl inte enbart pga. hans egna tillkortakommanden utan även då omgivningen och därmed förutsättningarna att lyckas är sämre.

Utanför boxen/desperationstänk: undrar om vi får se Josef Ingman alternera som forward i år? Lite som Sandlin gjorde med Gällstedt.

Peja:
En frejdig Sandström-typ står högt på önskelistan. Publikt, spelmässigt, mediamässigt, sponsormässigt. Är det nån junior som kan nosa på den rollen?

Skrubben: Har större förhoppningar om att Ljungkrantz ska explodera eller att Persson/Pettersson ska överraska positivt än att Jaedon gör det. Hoppas bli motbevisad av Jaedon!

Om det inte finns pengar till en spetsspelare hade det kanske varit värt att chansvärva i detta läge. Finns ju galet många nordamerikanska spelare på marknaden. Linus Karlsson har väl inte heller gjort klart med någon ny klubb även om det senaste jag läste var att NHL-kontrakt var aktuellt för honom. Olesen, som både Stråhle och Peter A känner till väldigt väl, hade också varit värd en chansning. Inte för att jag avgudar Olesen men större chans att han kan åstadkomma något framåt än att typ Mannberg, Jaedon gör det, tror jag.

Skrubben: Alternativet är att han fortsätter att inte producera. 🙃

nyb: och vem ersätter Desch som tänkt målskytt då? Solem? Alcen?
Den ”lyxen” har vi tyvärr inte i år....

Peja: Tror att Peter kommer höja arbetsmoralen i spelet utan puck över hela banan. Köper inte Desch in till det så får han bli förpassad till läktaren, så enkelt är det. Enklare blir det dessutom om han inte producerar mycket framåt.

Peja: Jo, men inga riktigt tunga meriter.

Skrubben: Nej Clark var inte heller bra defensivt men han hade i alla fall en slags anständighetsnivå där. Jaedon är som en amatörspelare utan puck. Alltid svårt när en spelare har en sådan enorm svaghet, samma sak med Lindelöf och skridskoåkningen.

Förhoppningsvis kan Peter Andersson detaljstyra Jaedon utan puck och få honom att vara okej där, men det känns väl kanske mer troligt att han kommer peta Jaedon pga just spelet utan puck. Sen har ju Sundlöv pratat om att Jaedon var för dåligt tränad men det är svårt för oss utomstående att bedöma, det är klart att hans möjligheter att röra sig på isen kommer bli betydligt bättre om han är bättre tränad nästa säsong, men som sagt svårt att säga något om för oss.

Peja: Jag vill ändå tro att Descheneau kan studsa tillbaka nästa säsong. Kevin Clark var även han långt ifrån någon tvåvägsspelare. Hade vi värvat Clark den gångna säsongen hade det inte alls förvånat mig om han floppat på samma sätt som Descheneau.

Peja: Förutsatt att man inte är en topp offensiv spelare i ligan, som typ Lasch varit. Nu har ju Jaedon varken varit topp i ligan vad gäller försvarspel eller anfallsspel så det blir svårt för han att etablera sig i laget och ligan i stort. Jag har också svårt att tro att han har potential att bli en toppspelare på den här nivån. Men MS har ju lovat bättring så vi får väl ta hans ord för det.

{8399}: På SHL-nivå måste alla vara tvåvägsspelare. Svårare än så är det inte. Jaedon hör tyvärr inte hemma i SHL.