1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775047 inlägg · 7967 ämnen

« · 2163362 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Angående Alcén börjar det bli mer och mer uppenbart att han bara är med som en go gubbe i gruppen. Han gick före Molin i matchen mot Leksand, när sedan Harper inte var med igår var Alcén fortfarande extraforward och Molin fick ta platsen i fjärdekedjan.

Vi betalar 100 k/mån till en spelare som enbart är med för att han är skön i omklädningsrummet. Rent spelmässigt håller han en nivå för Almtunas fjärdekedja ungefär. Detta exempel sätter fingret på varför Brynäs hamnat där man hamnat senaste säsongerna.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Säkerligen en kombination som du skriver. Lägg därtill självförtroendet som är rejält naggat i kanten.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jo, jag måste ju säga att jag överskattade K.Berglund mycket. Minns honom som spelskicklig och rörlig back från Löven men har inte följt honom så noga sedan dess, får nästan intrycket av att Sundlöv inte heller har gjort det.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det värsta är väl att vi gör betydligt fler individuella misstag än motståndarna. När vi någon enstaka gång vinner så är det tvärtom...
Det intressanta är väl varför de individuella misstagen uppstår se mer frekvent hos oss. Dålig kvalitet på truppen? dålig spelmodell? dålig disciplin? dåliga tränare? dåliga domare? Dåliga styrelsebeslut? gnälliga fans? Motvind?
Säkert en kombination av faktorer.

Sv: A proposito de nada
lapad: Bra skrivit!

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jävligt märkligt att P Berglund kommer undan för det mesta här inne. Tycker han är en gigantisk flopp!

Sv: A proposito de nada
Huge: Huge, jag har undrat väldigt länge om vad du gör här på forumet utom att anklaga alla andra för att vara soffcoacher? Anser du att du är bättre än oss andra? Tror du att vi inte kan glädjas över vårt lag vinster och framgångar precis som alla andra supportar runt om i världen? Tycker du att fans som ägnar många timmar av sitt liv för att stötta sitt lag både ekonomisk och på många andra sätt inte har även rätt till negativa åsikter gentemot hur föreningen agerar i diverse frågeställningar? Enligt dig så skulle varenda en av oss hoppa groda även om laget torskar majoriteten av matcher och bara skriva positiva kommentarer och försvara dessa nederlag. Hur tror du att en förening som Brynäs finasieras? Hur tror du att Brynäs hade råd att värva Bertilsson och P Berglund till att börja med? Just det, det är sådana soffcoacher som vi är i dina ögon som har bidragit till detta i hopp att vi kommer ha ett lag som ska "äntligen" finnas i toppen av Europas bästa hockeyligan.
Idag är jag väldigt frustrerad efter gårdagens resultat och det sista jag vill läsa är att någon som kallar sig för "kompetent" skribent skriver massor med försvars inlägg.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, så klart. Man kan inte begära att yrkesmän med månadslöner på upp till trehundratusen kr ska kunna ta sitt ansvar och göra ett bra jobb i lite motgång. Man måste gulla med dem och behandla dem som porslinsfigurer för att de ska klara av att göra sitt jobb.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Nu sa jag ju inte att du och dina loserkompisar har varit den VÄRSTA plågan utan EN av plågorna. Om det nu skulle göra saken bättre...
Din usla läsförståelse står kvar och stampar på samma låga nivå, märker jag.
Sen är det ingen struts som påstått att våra jämna matcher alltid har avgjorts pga individuella misstag, däremot att det stämmer i vissa matcher.
Återigen: usel läsförståelse eller så VILL du inte fatta.
Sen är det heller ingen struts som förnekat att försvarsspelet generellt sett har varit för dåligt under säsongen.
Skillnaden är bara att strutsarna inte tjatar om det som kinkiga dagisbarn i var och varannat inlägg, som du gör.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja och till viss del är det väl förståeligt att man litar mer på de rutinerade pjäserna när matcherna blir så ofantligt viktiga. Men felet i min mening är att de rutinerade pjäserna är våra defensiva, icke spelskickliga backar, medan våra påläggskalvar är de spelskickliga backarna. Hade Sundlöv gjort tvärtom hade detta aldrig varit ett problem. Hade vi skitit i K Berglund, värvat Billins i våras och någon till etablerad offensiv back (exempelvis skippat Bertilsson som i min mening är ofantligt överskattad och värvat en offensiv back med samma lön), ja då hade detta varit löst.

Sen hade jag också önskat att PA litat mer på Hedberg och fimpat K Berglund och Alcén för längesen. Men problemet började med Sundlövs beslut som han tog för ett år sedan.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Det är ju alldeles självklart att individuella misstag ofta avgör tajta matcher. Det är väl de flesta rörande överens om? Tycker jag det pratas om väldigt ofta bland CMores experter...

Sv: A proposito de nada
Skrubben:" Konstigt ändå att väldigt få kritiserade lagbygget innan säsongen började. Alla var övertygade om att truppen var bättre än föregående säsong."

Det där stämmer inte riktigt och själv har jag aldrig tyckt att vi har en bättre trupp denna säsong. Den stora bommen däremot är att många trodde att Peter Andersson skulle kunna bidra till att laget skulle kunna bli lite bättre än förra säsongen.
De flesta tippade nog oss på platserna 9-11 skulle jag tro.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Backarna hade ansvaret, men tränarna tog ut tekaren..........FEL tekare i försvarszon och det ansvaret vilade på någon av PA, MH, VS

Sv: A proposito de nada
Ständig: Kan ju bero på att man vill få spelarna att försöka tänka på nåt annat för att få ner axlarna en aning.
Isf får jag att ihop det på ett bra sätt...

Sv: A proposito de nada
Huge: " Och inte blir det lättare när planen har inkluderat den värsta plågan som laget tvingats dras med: ett gäng griniga och gnälliga medgångare med losermentalitet..."

Om man tycker att det är värsta plågan så är man väldigt fel ute.

Men jag förstår att ni strutsar tar det lugnt, med huvudet i sanden så är det några individuella misstag som avgör tajta matcher - och inte ett obefintligt försvarsspel trots 44 omgångar spelade.

Och när strutsfarmens tupp, Lorenz, inte har någon plan b om man skulle åka ut, så undrar man ju om han nånsin kommer att få upp huvudet ur sanden.

Gammel-struts Huge har ju haft sitt huvud under ytan sen 2012 så vi får se om han tangerar det.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Visst var backuppsättningen felbalanserad, för många defensiva backar med begränsad spelskicklighet, men samtidigt har man också prioriterat dessa backar vad gäller istid. Kanske illustreras mest av att både Ingman och Hedberg har haft svårt med istiden, medan Andersén och Berglund loggar istid i match efter match. Och att Bertilsson prioriteras över Billins i powerplay.

Ju sämre det har gått, ju mer verkar man lita på de rutinerade kuggarna, trots att det till stor del är just dom spelarna som har försatt laget i den här situationen.

På forwardssiadn har man ju varit mer intresserade av att ösa istid över Alcén och Mannberg än typ Kvist nu på slutet.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Vem hade ansvar för Ojamäki ute på isen? Peter Andersson?

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, det är ett riktigt underligt fenomen att supportrar blir frustrerade efter år av misskötsel och skänkta pengar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ständig har väl själv tränat lag på den här nivån och som tränare varit i Brynäs läge många gånger, så han vet förstås vad som är bäst för spelarna när det gäller valet mellan att anbefalla vila eller träning...

Sv: A proposito de nada
Peja: Konstigt ändå att väldigt få kritiserade lagbygget innan säsongen började. Alla var övertygade om att truppen var bättre än föregående säsong. Jag var en av få som var väldigt frågande kring hur Sundlöv tänkte med lagbygget. Han körde en repris på säsongen 18/19 med en extremt baktung backbesättning. Då värvade Bengtzén in Lundgren, nu värvade Sundlöv in K Berglund. Jag fattade ingenting hur Sundlöv tänkte i våras men majoriteten verkade inte se samma problem som jag såg med vår omoderna backbesättning. ”Den är stabil och bra”, var väl den dominerande åsikten ungefär.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jo visst kan det vara så. Men det är bara några dagar sedan PA uttalade sig i tidningarna om hur skönt det var att ha så många spelare att tillgå på slutet. Några dagar och två matcher senare måste man vila laget och ställa in träning. Nä, jag får inte ihop det. Och om man är trötta nu när man nyss haft en vilovecka, hur ska det då bli i slutet av serien? Ska man vila under matcherna också då, kanske bara jobba två perioder?

Sv: A proposito de nada
munkas:" Vi slipper nog Cehlaric, Camper och Zackrisson imorgon iaf.."

Var har du hittat den infon?

Sv: A proposito de nada
munkas: Och inte blir det lättare när planen har inkluderat den värsta plågan som laget tvingats dras med: ett gäng griniga och gnälliga medgångare med losermentalitet...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, men Brynäs har många fler matcher kvar att spela än vad LHC har. Så betydligt fler poäng mot motståndare som inte har nåt att spela för.

Det var längesen nåt talade för Brynäs. Spelmässigt har Brynäs, möjligtvis med viss konkurrens av HV, varit ligans sämsta lag hela säsongen. Det är bara supportrar med riktigt tjocka Brynäsglasögon som inte har sett det förrän nu.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Brynäs fina plan med 4 guld på 10 år kan liknas vid Egyptens 10 plågor från Moseboken. Fast det står ingenting om invandring av igelkottar i den, bara grodor och gräshoppor..

Sv: A proposito de nada
Peja: Tyvärr så möter ju även LHC, Oskarshamn och HV lag som inte har någonting att spela för, jag kan inte se att det är någonting som talar till vår fördel.

Sv: A proposito de nada
Ständig: Behöver inte vara fel att ge ledigt om bedömningen är att spelarna måste vila, men jag förutsätter att de som inte spelat i matcherna tränar idag. Viktigt att hålla igång dessa.

Någonting som kan bli Brynäs räddning under slutspurten är att många av motståndarna inte kommer ha nåt särskilt att spela för. Det är mycket möjligt att den typen av motståndare kommer att vila spelare till höger och vänster, och inte vara beredda att offra en hörntand för att vinna matcherna.

Sv: A proposito de nada
Asterix: Frågan är om det kan ge oss fyra treor på åtta matcher?

Sv: A proposito de nada
Deppa inte ihop nu, vi har fortfarande chans att vinna guld!

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu återstår bara grishockey, samlat försvar, full koll på defensiven och snabba kontringar. Ut med motståndarna mot sargerna, skydda egna målet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kanske dags att börja följa spelarnas konton? Får de betalt för att spela långt under sin nivå? Uppgjorda matcher/ spel på kvallag? Så här uselt ska inte detta lag vara. Något som inte stämmer.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Dysterkvist där...😉
Men ja, vi sitter ganska hårt i björnsaxen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vi slipper nog Cehlaric, Camper och Zackrisson imorgon iaf. Då borde det bli 3 ganska enkla pinnar. Processen är nästan klar nu.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Det känns som att vi är rökta hur det än slutar

Sv: A proposito de nada
{8399}: Babyhawks känns snarast som ett best case scenario i dagsläget. Är vi kvar i SHL sitter vi fast med dåliga kontrakt och utan pengar att lösa ut dem. Trillar vi ner i HA, ja om vi mot förmodan överlever som klubb då så kan vi hoppas att Kvist, Persson, Ljungkrantz och Birgersson stannar. Då krävs det en riktigt slipad rekryterare för att fixa resten till en obefintlig peng så att vi kan hänga kvar.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Ny smitta i Malmö!
Slutspelet skjuts upp

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

vem bestämde inför kvitteringen till 2-2, vem som skulle teka??

Sv: A proposito de nada
Honken72: Håller inte riktigt med om att vi kapitulerade totalt efter deras vändning. Dom backar hem och spelar smart, vi får det ännu svårare att luckra upp dom och skapa målchanser. Tror att såna här kallduschar som ett lag åker på, ex vid den ödesdigra tekningen, när man vänt matchen och känner att man fått mer kontroll på läget, gör att alla lag initialt blir lite paralyserade och tillfälligt uppträder passivt. Såna chocker brukar vara kortvariga innan man lyckas samla sig igen, ibland resulterar det i ytterligare ett mål i arslet under denna korta chockperiod och ibland lyckas man reda ut det och komma igen. Är man dessutom redan lite mentalt sköra och rädda för att göra misstag och tappa poäng i en viktig bottenstrid så blir ju reaktionen ännu mer begriplig.
Nu gäller det för spelarna att fokusera på nästa match, göra det dom gjorde bra igår och förbättra det man inte var nöjda med.
Att gnälla och hänga med huvena på isen som man gör härinne, tror jag inte hjälper.
Tvärtom...

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi kan nog känna oss trygga. Coacherna verkar vara så pass lugna så att man väljer att ge laget ledigt idag. Allt funkar och det finns inga detaljer vi behöver träna på. Kanske är ledigheten en belöning för gårdagens insats. Vem vet, men allt verkar lugnt!

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Bulan hade ett så mycket bättre lag dessutom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag har också svårt att se att detta beror på Peter. Enda tränaren som lyckats är ju Bulan sen har det varit lågvattenmärken sen 2012.

Rätt sorts spelare måste rekryteras av rätt sorts ledare i klubben. Så är det inte nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: 59% chans att ni kvalar, eller risk kanske ni ser det som. Är det ert viktigaste "derby" i historien på torsdag?

Sv: A proposito de nada
Honken72: Ja alltså LHC har ju bara 4 matcher kvar.
Rögle hemma
Luleå hemma
HV borta
Djurgården borta

Om vi ponerar att de tar 6 poäng så har vi ju ändå hyffsad chans. Då hamnar de på 62 poäng.
Ska vi komma upp på det så snackar vi 4 treor och en etta på åtta matcher. Nja osannolikt och då snackar vi ändå målskillnadsaffär om så skulle bli fallet.
Nja, LHC är nog säkra om de tar två treor till.

Oskarshamn då. Vi står på samma poäng där (med en match mer spelad) men vi skall möra dem. De är förstås vårt hopp. Oavsett så tror jag att vi behöver absolut minimum 10 poäng till, kanske tolv....
Sen har vi ju HV som jagar bakifrån också...
Jag säger idag att min känsla är 20% chans att vi undviker kval.

Vi har Oskarshamn och HV kvar att möta och det skulle sitta fint med 6 poäng där.
Oavsett så måste vi nog avsluta med den bästa åttamatchersperioden vi haft sedan 2012 för att klara detta.....

Sv: A proposito de nada
bradberry: Den här säsongen är ju bara en förlängning av föregående säsonger. Att det har blivit ännu sämre beror nog mest på att Rödin & Scott har varit så mycket skadade och att laget till stor del beror av åldrande spelare som blir "ett år sämre" och inte "ett år bättre" för varje år som går.

Det var meningen att den här säsongens Brynäs skulle bli ett metodiskt, svårslaget lag som skulle hantera motgångar i matcherna bättre än föregående år. Nu sitter vi där igen med exakt samma svagheter som tidigare.

Men jag skyller egentligen inte på Peter Andersson. Det finns ingenting som tyder på att det här manskapet hade gjort det bättre under en annan tränare.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nä, det är inte första gången men det är väl första gången som det verkligen börjar gälla nånting, iom att vi möter en bottenkollega i slutskedet av serien.
Du är ju ändå så pass kunnig att du borde fatta att ett eller två individuella misstag i en sån här viktig match kan vara enormt utslagsgivande.
Även om det skett tidigare när pressen att vinna inte har varit lika stor och samma typ av enkla misstag har begåtts även då.
Viktigt nu att se framåt och inte gräva ner sig för det här, det är många poäng kvar att spela om.
Vet inte om det är bra eller dåligt i nuläget att vi till största del möter lag som inte är inblandade i bottenstriden. Kan ju vara bra att möta lag som iaf inte spelar för sin existens i SHL och har det som drivkraft, bara för att se lite ljust på vad vi har framför oss...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Håller med, Det var två riktigt bra perioder, förutom att utdelningen var i minsta laget. Men att ett lag kan kapitulera så totalt pga av två baklängesmål är skrämmande. Inför varje match får man upp hoppet, men det svalnar lika fort. Nu vet man inte om man mentalt ska förbereda sig på det värsta eller fortsätta att hoppas. Tråkigt att sparka tränare, men nu behövs det göra någon förändring.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja det är pinsamt faktiskt... Andersson erkänner alltså att laget, som ledde med 2-1 hamnade i chock vid 2-2 och att det påverkade paralyserande...

1. Hur jävla dåligt psyke får elitspelare på den här nivån ha?
2. Vad är det för ledarskap som inte lyckas gjuta mod i spelarna och inte kan motverka att de viker ner sig för ett kvitteringsmål...?

Orolig är bara förnamnet...

Igår efter match hävdade jag kval 50/50... Nu, efter lite analyserande kan jag inte se att vi ska ha så mycket som 50 % chans att undvika kvalplats. Med det obalanserade spel som visas upp, med spelare som inte hittat sina roller i omgång 44, med en målvakt som visar oroande tendenser till dåliga nerver, med ett självförtroende kört i botten och en formkurva som är seriens sämsta och med ett lag inklusive ledare som skiter på sig när motståndarna gör 2-2 så är hoppet naggat i kanten... Jag säger 75 % kval. Väl där och mot HV, 60-70% risk för degradering...

Förändring måste ske och det NU! Det går inte att som Andersson vara nöjd med spelet för även om vi skapar fler chanser än tidigare så förlorar vi matcher.

Så vad måste göras?

- Vi behöver gå tillbaka till det cyniska spel som ändå gav oss en del poäng i januari/februari. Med Rödin och Scott tillbaka har vi bättre kontringsvapen då dessa båda är giftiga i de flygande anfallen och mer framgångsrika där än under köttande, långa anfall där motståndarna genom "brynäsigelkott" lättare försvarar sig... Detta skulle oxå medföra en tryggare Ersson och ge oss ökade möjligheter att vinna. Kanske löser sig automatiskt om vi möter lite bättre motstånd framöver...(?)

Men nu har laget försatt sig i en prekär situation och med sämst (näst sämst?) form i ligan faller livlinorna en efter en... Cipramil någon...?

Sv: A proposito de nada
Peja: Väldig frustrerande och om det nu blir så att luften går ur, PEPPA laget då och uppmuntra. Sekunden då laget börjar bryta ihop så måste man vara på dom, inte ansluta dom i uppgivenhet. Rör om i uppställningen, spela dom som är heta och gör ändringar. Exempelvis kanske man inte ska bänka Billins och matcha Bertilsson och övriga defensiva backar.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det jag reagerar väldigt starkt på är själva inställningen hos både spelare och ledare. Spelarna åker runt och ser helt uppgivna ut, deras coach står i båsen med armarna i kors och ruskar på huvudet, inte en enda tanke på att ens försöka förändra något, man struntar i TO, man kör med Mannberg (?) sista minutera, m.m.
Vi som har sett de senaste matcherna (även om vi tog en pinne mot Örebro) så känner vi oss också uppgivna.
Många av oss har gett väldigt mycket till Brynäs genom åren och hör man intervju med vissa individer i föreningen blir man riktigt förbannad, rent ut sagt. Jag minns att bl.a Börje S brukade berätta om att man alltid körde på hundra procent oavsett om det var träningar eller matcher. Man hade i stortsett alltid blodsmak i munnen då man gav allt.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Ljusglimtar är ju rätt enkelt att hitta trots allt, vi var det klart bättre laget i matchen i två perioder och spelade stundtals ganska bra. Sen Rödin, han var ett monster.
Ännu lättare förstås att hitta negativa saker framförallt i försvarsspelat och målvaktsspelet då men ljuspunkter finns faktiskt från de senaste matcherna men det är ju det där med att vi faller ihop om vi får ett mål emot oss en bit in i matcherna.
Hoppet lever men vi måste förstås ta våra poäng och kanske det nu är dags för en liten formtopp, vem vet.

« · 2163362 · »