Brynäs IF

Huge: "Därför att spelarna i grunden är tillräckligt bra för att kunna lyfta sig om man får spela lite mer av det spel som vi såg under kvalserien, svårare är det inte."

Det spelet räckte för att besegra seriens sämsta lag, dessutom med otroligt små marginaler. Finns inget som tyder på att Brynäs ska bli bättre än så.

"Du utgår från att ett lag som tillfälligt spelat dåligt pga många olika anledningar och som inte behöver ha så mkt med materialet att göra, "

Och som den struts du är så verkar du glömma alla tidigare säsonger än den senaste.
Enligt dig så beror ju ALDRIG ligaplaceringen på materialet utan yttre omständigheter. På dig låter det som Brynäs haft en tillfällig dipp, så är det inte Brynäs är ett cementerat bottenlag.

"...per automatik kommer att uppträda likadant efterföljande säsong, även med nya tränare och ev lite nya spelideer. Du glömmer dessutom revanschlustan hos befintligt material, en nog så viktig del när det gäller möjligheten för spelarna att prestera bättre nästa säsong."

Men Brynäs har bytt tränare 5 säsonger i rad, med nästa i åtanke, och vi har tidigare inte sett en förändring i uppträdande (resultat) eller någon revanschlusta.

"hur kan det vara en fördel ekonomiskt med DITT förslag: bryta en massa kontrakt, tvingas betala för spelare vi inte har och samtidigt behöva värva dyra och bättre ersättare?"

Nu har jag aldrig skrivit att kontrakt ska brytas, snarare att det blir svårt i dessa tider. Däremot tycker jag inte att man ska förlänga ett enda av de utgående kontrakten och istället ta in nya bättre spelare.

"Så du tror inte att det finns nåt bättre än en redan förbrukad tränare, om man vill ha en lite annorlunda tränartyp än PA"

Nu var det ju du som ville ha tillbaka det spel vi hade innan PA och då var ju Sunken tränare. Du måste ju vara nöjd med honom eftersom du lobbar för att gå tillbaka till spelet vi hade innan PA.

Du lobbade ju för att man skulle ta in en förbrukad sportchef, i Sundlöv, så att ta in Sunken kan väl inte vara några problem i din värld heller.

Pettisbif: Och du är en fin, sympatisk, ärlig, trevlig person eller? Om du ärligt kan svara ja på mina frågor så går jag och lägger mig.
Det finns två alternativ här, antingen så ljuger du eller så ljuger dina källor och av den anledning så vore det fint om du slutar sprida ryktena.
Berglund hade ju spelar färdigt i Brynäs, han var ju rökt, det hade ju dina källor sagt. Kom igen mannen, sluta sprida dynga.

Det kunde ha varit match 7 idag, så skönt att slippa matcher och ångesten nu, snart en vecka har gått. och ska snart börja tänka på nästa säsong men ska fortsätta njuta denna helg

Lemp: Rent krasst kan man säga att Brynäs har varit riktigt dåliga alla år vi haft Scott och Rödin som våra stjärnor, många tränare har också fått gå.
Slump? Vet ej.

Lemp: Ja, det är på "de sista platserna i laguppställningen" som juniorerna måste börja och därefter klättra uppåt i hierarkin om de utvecklas. Och det är på dessa platser som Brynäs har samlat överbetalda medelmåttor på hög. Det går inte att satsa på juniorer om man har massa 30+are långt nere i laguppställningen. Dessutom blir det svindyrt och gör att man får mindre pengar till riktiga spetsspelare. Ett skitdåligt sätt att bygga ett lag, helt enkelt.

JawKee: Är det verkligen Scott och Rödin som lever på "gamla meriter". Klart dom har haft bättre säsonger, men hur hade det sett ut utan dom?

Argumentet passar in bättre på Andersen, Berglund, K.Berglund, Danielsson etc. Sen går det inte att få in mer juniorer när vi sitter på dessa dåliga kontrakt. Ljungkrantz får inte plats, Kvist har spelats sparsamt, V.Persson ville dra över för att det inte fanns någon chans att han skulle få spela. Vårt hockeygymnasium har blivit mindre attraktiv, undra varför?

Ove Myling: Nu tycker jag ni är lite väl hårda mot ert lag... Både LHC och IKO var väldigt nära kval och det som sabbade för er var det mentala.

Huge: "Både sportsligt och ekonomiskt känns det som en fördel att vi har så många spelare kvar över nästa säsong."

Det var nog en av dom sämsta analyserna jag läst härinne.

1. Sportsligt gjorde Brynäs en usel säsong, den sämsta på många år. Hur kan det vara en fördel att de flesta av spelarna, som för tillfället är shl:s sämsta lag, blir kvar?

2. Med coronaviruset och dom rabatter det gett på löner hur kan det vara en fördel ekonomiskt att dom flesta kontrakten är skrivna INNAN pandemin?

"Framförallt om den nya tränaren har en "ny" spelide" som går ut på att vi ska spela ungefär likadant som vi gjorde innan PA och Stråhle anställdes"

Jamen då är det väl bara att återanställa Sunken då om du vill ha tillbaka spelet som var innan PA och Stråhle.

Vi får hoppas att ansvarig i föreningen inte tänker som dig. Då kan vi lika gärna ansöka om spel i allsvenskan direkt och slippa ett år av förnedring.

Huge: ” Både sportsligt och ekonomiskt känns det som en fördel att vi har så många spelare kvar över nästa säsong. Behövs inga större utrensningar, dom vi har och som spelat i kvalserien har ju bevisat vad man kan med lite justeringar i spelet och det trots att man spelat under hård mental press.”

Skönt!
Då kommer de väl förberedda till nästa års kval. 👍