Brynäs IF

713200 inlägg · 7953 ämnen

Forum

« · 2204501 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
Tom Topp: Har inte så mycket val då er moderator tar till block så fort någon tycker annorlunda.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: var det nån som var duktig att hänga hos andra och leka Bror Duktig så var det du! Jag är iaf evigt tacksam om du håller dig i den här boken!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Costanza: Det har ni sannerligen!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
KulaShaker: Bara så otroligt komiskt att bröderna duktig på en sekund efter Berglunds frigivande helt tystnade. Timrås kommunikationsansvarige hängde ju här konstant. Vad hände?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tom Bissett: Personligen skiter jag i om de åker omkring i tomtedräkter. Vinner de matcher är jag nöjd.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: Har våra egna utmaningar härnere. Vi är mest less på dig...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: Men snälla! Saknar du det, eller vad är det frågan om? Finns absolut inga av Brynäs problem som är lösta, så vi har inget att vara kaxiga över. Bara skönt att stormen har lagt sig så vi kan fokusera på mer konstruktiva sakar.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Hallå?? Modoiter, Timråiter, leksingar? Var det inte roligt att götta sig längre i andras nederlag?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tom Bissett: Jag tror inte att den rena dräkten är körd faktiskt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tom Bissett: det tror jag inte. Hoppas och tror att man kör eget initiativ och behåller den ren. Förmodligen kommer väl Unicef inse sitt misstag och komma krypandes tillbaka
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen:Precis, den rena dräkten är ett minne blott för Brynäs efter allt som har skett, nu ska dräkten vara tvärtom..
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tom Bissett: Tror du inte att det handlar om pengar för UNICEF? Varför tror du att de var med på samarbetet från blrja?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
KulaShaker: Bra. Gjorde en till insättning. Allt vi kan göra på plussidan är bra nu. Lång ökenvandring kvar. Men det finns bara en väg - framåt, uppåt.
Hoppas nu alla kvarvarande i styrelsen inser att de behöver göra sorti och en kontrollerad överlämning till ett helt nytt styre.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Spola UNICEF. Är ett samarbete inte starkare än såhär kan de driva in sina pengar på annat håll
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson:

”Utifrån är det omöjligt att se mervärdet av samarbetet med Unicef. Brynäs sportsliga resultat efter samarbetet inleddes 2013 ger inget positivt samband. Inte heller En bra start har gett några synbara effekter på Brynäs representationslag.”

Vill inte lägga ord i din mun men tycker du försöker göra ett samband mellan Brynäs avsaknad av sportsliga framgångar och UNICEF/En bra start. Det är värt att komma ihåg att en bra start finansieras delvis av kommunen oxå, så Brynäs står inte med alla kostnader.

Du kan givetvis önska någon form av utvärdering där man kommer fram till hur mycket Brynäs tjänar på detta. Men tycker vi har betydligt större frågor att hantera de närmaste åren innan det blir aktuellt. Och om Brynäs sportsliga framgångar är diskussionsämnet så finns det många andra syndabockar. Brynäs lönebudget var topp tre i serien denna säsong. Är det verkligen en bra start som stoppar Brynäs?
Kommentera


Sv: A propósito de nada
Lemp: Var hittar du den slutsatsen?

Jag hoppas bara att föreningen har mer på fötterna än det där när man avlönar 5 anställda för att driva En bra start. Om det är Unicef och En bra start som gör att Brynäs håller näsan ovanför vattenytan blir jag skraj på riktigt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Tycker det är en sån konstig slutsats att komma fram till att samarbetet med Unicef och en bra start på något sätt har bidragit negativt till de sportsliga resultaten.

Om något så har det gett föreningen mer sponsorer, bara läsa intervjun med Lipskog i GD. Bilbolaget har gillat arbetet med dessa frågor och de är nog inte ensamma.

Om vi bara lyfter Rögle och Växjö. Vad har dom för samband? Stabila organisationer med dom bästa sportcheferna och tränarna i serien. Kan det ha något att göra med deras sportsliga framgångar? Brynäs har rekryterat dåligt i så många år, i kombination med dåligt uppbyggda trupper. Brynäs har sannolikt haft bättre ekonomiska förutsättningar än båda. Så den här myten om att UNICEF och en bra start är boven måste sluta. Fokusera på de riktiga problemen.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Fast om sportchefen kan förvalta den största spelarbudgeten någonsin så måste det väl innebära att föreningens modell för intäkter fungerar?

En annan aspekt är att Gävleborg har väldigt många stora företag och färre medelstora företag med huvudsäte i regionen. Det gör att det är svårare att sälja in ekonomiska bidrag mot en bärs och middag. För ärligt talat handlar den gamla modellen väldigt mycket om rena allmosor från engagerande företagsledare. I En bra start kan man sälja in det sociala engagemanget och det blir också lättare att förvara internt hos förtagen.

Sen behöver Brynäs hitta en bättre balans mellan En bra start och sporten i kommunikationen.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Man har till att börja med i Rögles fall Peab:s arvtagare som supporter och storsponsor. I Växjö är det väl Edberg med kompisar som satsar.

Moneyball går på Tv nu. I många fall är det min favvofilm.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Utifrån är det omöjligt att se mervärdet av samarbetet med Unicef. Brynäs sportsliga resultat efter samarbetet inleddes 2013 ger inget positivt samband. Inte heller En bra start har gett några synbara effekter på Brynäs representationslag. Föreningen brukar hänvisa till att sponsorer ställer krav på den här typen av engagemang. Jag vill se en utvärdering som visar hur det gynnar föreningen.
Hur gör t.ex. Rögle och Växjö som fixar det sportsliga betydligt bättre?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: 🤣
Grattis med ‘segern’ - har bott för länge i utlandet
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: "Varken Timrå och Oskarshamn skrapar ihop till ett bättre lag än oss. Det känner jag mig oerhört trygg i."
Härligt med dessa bombsäkra uttalanden. Det har du väl knappast en aning om så här dags? Sågning i ankelhöjd på den.... ;-)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Spjutmuren: diskussion
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: Jaha, det här blev det ju en nyanserad diskution av...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Den häktade Brynäsaren Nr 1 är alltså släppt och inte längre misstänkt för våldtäkt.

Är den förste att skriva under på att mediadrevet varit något onyanserat, efterklokt och att många jagat egna poäng genom att förkasta det faktum att man lät honom spela i match 5...

Men detta förtar inte det faktum att Brynäs ledning, såväl operativ som på styrelsenivå, misskött sitt arbete och sina roller på ett sätt som går till historien... Vi står inför en avgörande tid som kommer staka ut framtiden för föreningen.

Ni som hävdar att lugn och ro uppnås genom att nuvarande styrelse till stor del blir kvar samt att valberedningen ska få jobba i lugn och ro med att ge medlemmarna de bästa förutsättningarna att fylla återstående mandat, ni har uppenbarligen inte förstått allvaret i situationen...

Sittande styrelse ligger bakom haveriet inom
1. Sport
2. Kommunikation
3. Rekrytering
4. Ekonomi

Dessutom har man en läcka i styrelsen som skadat Brynäs enormt... Dessa individer behöver bort. För det inte oviktiga signalvärdet bör samtliga ställa sina poster till förfogande... Det handlar om förtroende och sker inte detta kommer tunga sponsorer att bryta sitt samarbete med Brynäs.

Valberedningen har i en tid av fullständig kris valt att inte kommunicera med sina medlemmar. Man sluter sig, hänvisar till stadgar att man inte MÅSTE berätta vad man har för strategi och vilka kandidater man har för avsikt att lansera. Detta är katastrofalt uselt skött. Man ser på varje engagerad medlem som paria och känslan är att valberedningen är styrelsens ”förlängda arm”. Man sitter i knä på styrelsen och jobbar inte för medlemmarnas intressen..

Brynäs inte bara behöver utan MÅSTE ha en ny ledning och det börjar med styrelsen. Sen bör valberedningen avgå och nya medlemsvänliga individer med kommunikativ förmåga, analytisk kompetens och kurage ta över detta viktiga arbete...

Det finns en framtid för Brynäs IF. Det är medlemmarna som bestämmer förutsättningarna för huruvida den framtiden blir ljus eller ej...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Det kan ju vara så att UNICEF tar en paus och inväntar utredningarna och faktiskt snart är tillbaka som vanligt, de är nog sugen på sin miljon.


skit i UNICEF, deras beslut och dra sej ur det här.
Nu kan dom ha lång näsa.
Lägg miljonen på 1-2 nyförvärv istället , det som Brynäs behöver i dagens läge och inte kappvändarna UNICEF.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Detta handlar nog inte om pengar för deras del.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Spjutmuren: Tycker du är ute och cyklar
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: Jag tycker väl att de höga cheferna i Unicef har gjort mer rätt för sin lön, genom att begränsa skadan på sin organisation, än sina motsvarigheter i Brynäs. Det är ju nästan så man kan tro att de hyrde in en PR-byrå för att maximera skadan på klubben
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: Det kan ju vara så att UNICEF tar en paus och inväntar utredningarna och faktiskt snart är tillbaka som vanligt, de är nog sugen på sin miljon.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Spjutmuren: jo i detta fall. Där vi betalar dem och kommit längst i hela SHL med samhällsengagemang. Det kastar man iväg för individers verk, som nu dessutom verkar bli friade, otroligt ändå att man inte inväntar vart domen landar i. Så otroligt bajsnödigt att haka på drevet för att slippa obekväma frågor från media. Blir det bättre för Unicef om man lägger det engagemanget nu? Kommer det bli bättre för barnen? Nej det handlar såklart om höga chefer på unicef som blir livrädda att tappa sin feta lön vid dålig publicitet
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Spjutmuren: Nu när jag tänker på det, så kan nog detta med Unicef (som jag alltså menar klubben själv satte på dagsorden) också ha bidragit til att media började intressera sig för de sponsorer som fick valet att dra ned huvudet och vänta ut stormen.

Starkt av ERP att stå i det 👍
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: Ok, ‘samarbetspartner’ då 😄

Mitt poäng - och antagligen också det till alla samarbetspartners - var ju att Brynäs (inte de misstänkta spelarna) gick ut och nämnde en samarbetspartner vid namn. Det såg absolut ut som ett försök att två sina händer i förbindelse med all negativ publicitet runt just de sakerna. Det finns ju ingen samarbetspartner som kan acceptera att bli ‘använda’ på det viset

För mig faller det tillbaka på klubbens representanter, men man kan ju inte förvänta blind lojalitet av alla klubben ska ha med att göra.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: Det är väl inte helt otänkbart att UNICEF är tillbaka redan till hösten. Allt är ju bara pausat och får Brynäs en ny styrelse och nya personer på ledande positioner kan nog samarbetet återupptas. Jag var också inne på att man skulle strunta i UNICEF köra under En bra start istället men det vore en bra PR vinst för Brynäs om UNICEF återansluter till samarbetet snarast möjligt.

Men man bör nog också passa på att ta en dialog med sina partners om hur man maximerar effekten framåt, kanske kan man göra mer lokalt för en miljon om året. T.ex. skulle man kunna dela ut en miljon till en ny organisation varje år som gör ett bra arbete. På så sätt maximerar man publiciteten runt pengarna man delar ut, idag känns det som att många tror att det är UNICEF som sponsrat Brynäs.

Syftet med att samarbeta med UNICEF måste initialt varit för att kickstarta En bra start med en tung samarbetspartner. Men valet av UNICEF borde även varit att attrahera fler en bara lokala partners. Men med facit kan man ju se att partnerskapen primärt är lokala och då kanske även stödet man delar ut kan vara lokalt. Då blir det lättare att följa upp vad pengarna gick till och marknadsföra effekten.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Spjutmuren: Det är ju precis det dom gjort. Dömer hela Brynäs när detta är två individer som eventuellt tagit dumma beslut på sin fritid. Ryggradslöst att inte stå upp för Brynäs som förening. Och nej de är inga sponsorer. Har inte läst mig till att någon av betydande sponsorer avbrutit sitt stöd för de vet förstås bättre.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: Nej, sorry. Den där hållningen förstår jag ingenting av. Unicef har ju inte kastat någon under en buss. Om man ska använda den metaforen var det ju mer så att Brynäs redan var under en buss och desperat försökte hitta sätt att undvika att bli krossade

Det här är ju absolut inte en tid att vända dig mot våra sponsorer. Så långt jag kunde se tog de väl bara ‘en paus’ i samarbetet, vilket nog var det minsta de kunde göra
Kommentera

Sv: A propósito de nada
KulaShaker: och vad betyder Lakers?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Konstigt, trots kaoset i klubben tycker jag energin här inne plötsligt börjar känns mycket bättre. Som att slå ut dörren från en rökfylld bastu på något sätt,

Gör frånvaron av andra lags supportrar så mycket alltså?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: Varför inte? Unicef är väl en organisation som göder en massa redan förmögna människor snarare än de som är avsedda att få de insamlade medlen.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Vill ha lite nyheter om brutna kontrakt. Laguppställningen jag såg lite längre ner skrämmer livet ur mig, ser verkligen svagt ut. Målsättningen bör vara att slippa kval nästa säsong, den där truppen ser inte ut att klara det.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jim80: Ser framför mig reklamfria dräkter även nästa år. UNICEF har bytts ut mot EN BRA OMSTART
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: Vet inte! Väcksjö, Växsjö eller hur fan stavas det egentligen?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
KulaShaker: Fantastiskt, blir aldrig mätt på det klippet.
Lite skillnad på känslor än coronafinalen 2021, kommer det ens skapas ett sammandrag på den matchen?

Och en annan relevant fråga, 2012, fanns ens
Växjö Lakers då?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Spjutmuren:
Ja fy fan tänk er ifall vårt lag hade åkt ur .. hur tungt hade de inte varit ..
Sponsorer , kommunen , fans och spelare
En bra start vart ?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Spjutmuren: Då kan man ta avstånd från händelsen och misstänkta spelare, även att det är fel innan domen fallit. Men att kasta hela föreningen under bussen är ju bara otroligt pinsamt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
KulaShaker: Tackar. Detta var precis detta man behövde se nu för att få lite perspektiv mitt i allt elände. DIT SKA VI IGEN!!!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Jag tror att Unicef kanske inte var helt nöjda med att bli konkret omtalade i en av de tidiga pressmeddelandena - som en slags godhetsalibi. Var nog inte direkt den typen uppmärksamhet de hoppades på från sitt samarbete med Brynäs... Vi ska nog inte vända oss mot dem. Det var ju dagens styrande som målade upp Unicef i ett hörn och tvingade dem att ta kraftigt avstånd från oss

Personligen gillar jag den profil man siktat in sig på med Unicef och ‘En bra start’. Hoppas den överlever den här soppan
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Varken Timrå och Oskarshamn skrapar ihop till ett bättre lag än oss. Det känner jag mig oerhört trygg i. Leksand blir ju även dem helt rånade på dem som gjort skillnad i det laget. Men visst behöver vi ha in nått mer än det där. Varken ny eller gammal ledning kommer våga ha kvar de misstänkt heller.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
munkas: För lite tröst och välmående
Kommentera

« · 2204501 · »