1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775084 inlägg · 7967 ämnen

« · 2215366 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Glad midsommar från Tjust skärgård!

Efter årsmötet finns det på Star Wars-språk;

”A new hope”

Jag noterar följande;

Den klorinbestrukna rotborsten har plockats fram ur städskåpet på Sätraåsen!

Kangas har tagit på sig gummihandskarna samt tänt rökblosset för att påbörja saneringen av Hammarströms gryt.

Råttorna har lämnat skeppet och hoppat över floden.


LIKET LEVER!!!

Sv: A proposito de nada
Fram till nu har jag bara varit supporter, efter årsmötet har jag nu även blivit medlem. Framtiden ser mycket ljusare ut på den här sidan årsmötet 😊. Nu får jag rösta nästa år 👍
Riktigt Glad Midsommar kära vänner 🇸🇪

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: Glad midsommar från Stora Hult!

Sv: A proposito de nada
Rekommenderar att lyssna på podden med Kangas, finns på hemsidan och diverse poddappar.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Glad Midsommar till er!

Sv: A proposito de nada
munkas: han har gått under radarn

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Julius Bergman..?
Aldrig hört talas om. Kommer säkert smälta in bra.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: ” Är de ingen här inne som har reflekterat över att vi har värvat Julius Bergman som tydligen hade skrivit kontrakt med Björklöven innan?”

Jo. Men inte reagerat direkt i o m Sundlöv förut gick ut med att det är såna här värvningar vi får se i Brynäs nu i ett par säsonger. 3 HA värvningar hittills plus A-lags kontrakt till en Junior. Och kontrakt till Palve.
Det är bara att inse att det är på den här nivån värvningarna kommer att ligga.

Sv: A proposito de nada
Är de ingen här inne som har reflekterat över att vi har värvat Julius Bergman som tydligen hade skrivit kontrakt med Björklöven innan?

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Under vilken sten har du bott sista 20 åren? Granskande journalistik har funnits länge, det är inte näthat att ifrågasätta någons kompetens.
Att Brynäs hamnar i skottgluggen är ju oerhört självklart.
Trodde du att Brynäs kaos skulle gå obemärkt förbi?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag satt och tänkte på konsulterna. Nu förstår jag vad ”svansen mellan benen” betyder.😉
De drog som en avlöning 💸
Miljonerna får de tyvärr behålla.
Trevlig midsommar kära vänner 🇸🇪

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Lassgård som klubbdirektör kanske?

Sv: A proposito de nada
Pasman:
Ja, man undrar ju om förra gänget kör Brända Sportens taktik och övergår till Brända Bocken.
För brända Brynäs bästa då såklart.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:
UB skulle nog kunna jag fart på dem (med eller utan Rolba)... 😁

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Att det fortfarande står oroväckande still i A-laget herr känns ju sådär rent ut sagt. Vem är det som ska värva ny förstemålvakt och ev några nya backar o forwards ? Är det Alcen som ska ge kompisen PB foten eller spelar han kvar nästa säsong (känns ju orimligt) ? Snart 1 månad till försäsongs matcherna börjar..

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: synd att inte P-J hann plocka in vaktmästarn eller kocken på 4 år som fystränare istället.

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Journalister får gärna granska språkbruket mot Brynäsanställda under det senaste året. Samtidigt borde de passa på att granska sin egen roll i detta och hur deras drevande mot Brynäs i samband med brottsutredningarna påverkade vad som skrevs på nätet. ”

Journalister granska sin egen roll 😂😂😂😂😂 In your dreams Peja... Aldrig hört talas om ”agendasättande journalism” o s v? Tror det kom från DN. Aktivister skapar nyheterna själva.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Journalister får gärna granska språkbruket mot Brynäsanställda under det senaste året. Samtidigt borde de passa på att granska sin egen roll i detta och hur deras drevande mot Brynäs i samband med brottsutredningarna påverkade vad som skrevs på nätet.

Jag vet inte riktigt vilket språkbruk du syftar på, men personangrepp blir alltid borttagna. Det har främst varit personangrepp mot Campese, Peter Andersson och Bulan under säsongen.

Däremot framför många rimlig och konstruktiv kritik mot anställningen av Alcén som sportchef. Det är inte varken personangrepp eller näthat. Om Brynäs hade struntat i att ha någon etablerad målvakt och promotat J20-målvakterna hade det också varit rimligt och konstruktivt att påpeka att de är för oerfarna för att axla målvaktsrollen i Brynäs A-lag. Men förhoppningsvis kan du skilja mellan fula personangrepp och konstruktiv kritik.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Blir nog ingen ersättare för en kille som spenderade 90% av säsongen som 13 e forward.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Inte helt otroligt om det skulle vara Johan i länken i så fall...

Sv: A proposito de nada
Mattson: Kanske publicerade något ej godkänt av nya ledningen… En fys-konsult.😉

Sv: A proposito de nada
Ständig:
Ja, "internutredning" pekar åt ett visst håll... 😎

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jaha, den snyltarsiten.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Från Sportlovin.se (vafan det nu är).

Sv: A proposito de nada
Mattson: Inte fått ngt Mail.

Sv: A proposito de nada
Ny fystränare enligt nyhetsmejl med länk till Brynäs hemsida, Johan Holmström. Men länken funkar inte. Nån som vet vem det är?

Sv: A proposito de nada
Peja: Om inte internutredningen ska kommuniceras externt. Varför ska den göras? Hur ska den användas?

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Dom som skulle behöva läsa och fatta vad du skriver, läser och fattar inte vad du skriver.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Sen får man skilja på sak o person. Alcens ev. kompetens som sc och tillvägagångssättet hur han hamnade där är väl det som ifrågasätts av många.
Inte Alcen som person.
Men som sagt, nu är han där och rollen verkade fluffigare än nyvispad grädde så det löser sig förhoppningsvis.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Vad jag kan komma ihåg så var det väl inga berömmande ord precis om hur Peter A och Viktor S fick reda på att de sparkades? Sen handlar min kritik mycket i att om man som anställd i Brynäs ska behöva bli offentligt förklarad som inkompetent av en internetpöbel (innan man ens jobbat en enda dag).

Kommer t.ex. samma språkbruk vara tillåtet här på forumet mot spelare och ledare vid matcher, som t.ex. vi d förra säsongen? Det var vid någon match förra säsongen som vissa personer gick klart över gränsen vad som är acceptabelt.

Skulle personer här på forumet vara bekväma om journalister skulle börja granska supportrars språkbruk på internet? Och då sträcka på sig, och säga: ja så här utrycker vi brynäsare oss. En sån granskning skulle mycket väl kunna ske i framtiden (angående t.ex. vad M Berg i fotbollslandslaget vick utstå, bara för att han missade en målchans mot Spanien).

Vem vet.
Såna granskningar kanske redan är påbörjade av journalister?

Skulle då alla skribenter här anse att brynäsare framstår i god dager, om det som skrivs här ibland skulle offentliggöras?

Sv: A proposito de nada
Retse: Självklart ska inte internutredningen som jag föreslår vara offentlig.

Jag håller med angående arbetsgivaransvar och det vore klädsamt om vi Brynäsare stod upp för det lika mycket när föreningen sparkar utomstående människor inom sporten som när det är "ur-Brynäsare" som diskuteras. Ni är många som verkar väldigt passionerade när det gäller arbetsgivaransvaret gentemot Alcén i jämförelse med arbetsgivaransvaret gentemot exempelvis Peter Andersson och Viktor Stråhle. Så vitt jag vet har föreningen lika stort arbetsgivaransvar oavsett vem den anställde är och vilken bakgrund den har.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Jag kan inte Modos behov, men rent generellt borde väl föreningarnas samlade behov av styrelsekompetens ändras över tid beroende på vart man befinner sig och vart man vill nå? Vet att Håkan Andersson, Detroit, satt i Frölundas styrelse för några år sedan. Sen har väl diskussionen här landat i nåt slags generellt behov av företagsledningserfarenhet på högre nivå eftersom det är fråga om rätt komplexa och förhållandevis stora företag med många anställda (i SHL)?

Sv: A proposito de nada
Silly: Det verkat ju lovande med den typen av kompetens i styrelsen.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Modo fyller på med sportslig kompetens i sin styrelse.
Bra komplement/Bollplank till Gradin och har rötterna i Övik.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Det har du naturligtvis rätt i, ursäkta att jag formulerade mig slarvigt. I övrigt står jag för vad jag skrev.

Sv: A proposito de nada
magr: Brynäs verkar köra med sportorganisationen som sin elefantkyrkogård.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag säger inte emot om det är olämpligt eller inte att anställa Alcén så som det gjordes, men att nu är det uppenbarligen gjort så nu har de ett arbetsgivaransvar gentemot Alcén. Sen kan de utreda internt om de vill hur det gått till men inte yppa något om det utåt. Man hänger inte ut sina anställda offentligt och därför bör de heller inte offentliggöra någon eventuell utredning kring det.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Eliasson är generaldirektör i regeringskansliet, inte för. Det är Steffe själv som är chef.

Sv: A proposito de nada
Enaranger:

"Ingen som inkompetensförklarar Alcén".

Nej inlägg som att han typ passar bäst längst ut på avbytarbänken med en dumstrut på huvudet. Eller att han ska sättas vid ett skrivbord i källaren för att (underförstått) mobbas bort från föreningen, om han skulle ha fräckheten att vilja jobba för Brynäs.

Med mera med mera.

Lite offentlig vuxenmobbing här på forumet.
Där det muntert märks ett "hö hö" när någon kommit på någon fyndig elakhet.

Ja, ja.
Supportrar är också representanter för hur en förening uppfattas.

Alcéns "brott" är alltså att han accepterat en roll inom Brynäs.
Så därför får han "skylla sig själv".

Om drevet mot Alcén eskalerar.
Då kommer säkert de som vill jobba för Brynäs köa i långa rader.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Regeringskansliet är väl den så kallade elefantkyrkogården dit man skickas för att inte orsaka mer skada tills dess att "kontraktet" tar slut?

Sv: A proposito de nada
Peja: Lite komisk jämförelse då Löven utsett Dan Eliasson till generaldirektör för regeringskansliet… Då hade jag hellre sett grannen på den positionen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Stefan Löfvens politiska erfarenheter innan han blev statsminister imponerar inte heller

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Det är väl ingen som inkompetensförklar Alcén? Vi är några som säger att han inte har haft möjlighetet att skaffa sig de erfarenheter som krävs innan man blir sportchef i SHL. Det är ju hard fact och inte någon slags förolämpning.

Märkligt att du är orolig över vad spelartruppen skulle tycka. Spelare och tränare får ju sparken till höger och vänster inom deras bransch...? Så jag tror inte det vore så känsligt för dom att göra om Alcéns roll en aning, om det nu var meningen att han ska sportchefa SHL-laget.

Och som sagt, jag menar att man borde tillsätta en utredning. Varför drar du automatiskt slutsatsen att det per automatik betyder att Alcén skulle få sparken? Tror du att en utredning skulle visa på oegentligheter eller?

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller helt med

Sv: A proposito de nada
Peja:

Du tycker det är en värdig behandling av Alcén att offentligt inkompetensförklara honom och få honom att framstå som en komplett odugling? Jag antar att det kommer främja framtida rekryteringar till Brynäs? Jag vet inte hur det är där du jobbar. Men om en kollega blir dåligt/orättvist behandlad. Då står kollegorna bakom den som blir dåligt behandlad. Så jag antar att du hoppas att Alcén varit en synnerligen illa omtyckt lagkamrat. Så att spelartruppen tar det med en klackspark att Alcén görs till offentligt åtlöje.

Sv: A proposito de nada
Retse: Kan ge dig ett annat scenario: Stefan Löfvén handplockar en granne som kommer direkt från gymnasiet och gör honom till chef över regeringskansliet under sin sista dag som statsminister. Hade du sett anledning för den nya regeringen att utreda den tillsättningen eller hade du velat se den nyanställde kvar på sin post med hänvisning till arbetsgivaransvar?

Jag vill nog mena att det är väldigt speciellt och direkt olämpligt för en styrelse att tillsätta en nyckelperson samma dag som de vet att de kan vara på väg att röstas bort. Om denna nyckelperson dessutom är okvalificerad och får ett orimligt långt kontrakt menar jag att den nya styrelsen bör tillsätta en utredning för att undersöka om rekryteringen har gått rätt till, eller om det egentligen handlar om tjänster och gentjänster vänner emellan. Jag säger inte att det är på det ena eller andra sättet, men jag säger att det bör utredas grundligt med tanke på de mycket märkliga omständigheterna.

Sv: A proposito de nada
mk: "Nja. Det är väl lite annan kompetens ändå.

Skulle du vilja att jag som målare opererade dig i hjärnan."

Ok, men vad har Alcén för kompetens som gör honom lämplig som sportchef då?

Skulle du vilja ha en hjärnkirurg som målade väggen åt dig?

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Om vi vänder på steken! Kan det vara så att Pernilla inte fick gehör för sina idéer tidigare? Vad vet vi?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Kan bli bra med Dahlborg. Samtidigt har hon varit en del av det som varit samt den som varit ansvarig för arbetet med värdegrunden i föreningen. Just den biten har ju inte gått sååå bra.
Sen har vi Kangas, även han suttit i styrelsen. Varför kom han inte fram där?
Det är ett gigantisk jobb som måste genomföras . Och resultatet ska visa sig på isen. Överlever vi en säsong till med det laget som ställs på benen? ytterst tveksamt.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Nja. Det är väl lite annan kompetens ändå.

Skulle du vilja att jag som målare opererade dig i hjärnan.

Avd döma någon på förhand..

Men vem kommer bli din nya hackyckling nu då?

Jobbar du på det eller?
Har du kompetens för det?

« · 2215366 · »