1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 741512 inlägg · 7967 ämnen

« · 2253217 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Berglund, Desh och Ersson är hyfsade tapp

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Förlusten mot DIF, LHC och senaste mot TIK är otroligt irriterande. Vi förtjänar en eller ett par vinster där.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Jo men väg in det faktum att vi har ett ännu sämre spelarmaterial i år så är tre poäng bättre än förra året inte kattskit.

Även om det gränsar till uruselt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, det är inte så att man kan räkna så mycket med Danielssons bössa längre, så den målskytten vi har i laget är ganska viktig.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: sak samma sett till spelet men de har lite bättre målsinne/spelsinne än de flesta så de är potentiella matchvinnare.

Sv: A proposito de nada
Honken72:

vi var inte sämre, när dessa två inte deltog,,laget slöt sig samman..
och gjorde bra matcher trots stjärnornas frånvaro..

Sv: A proposito de nada
Honken72: Ingen skillnad vad jag vill minnas. Kan vara lite sämre också.

Sv: A proposito de nada
Mattson: På tal om skador. Någon som kommer ihåg när Scott o Rödin var skadade förra året, gjorde vi sämre matcher då? Jag vill minnas att vi höll samma nivå som innan o andra spelare klev fram.

Sv: A proposito de nada
{8846}: Manner är grym! Ironiskt nog finns både Colliton och Mitell på marknaden nu…

Sv: A proposito de nada
{8399}:

jomen vi behöver ju inte skrika ut att vi är ett bottenlag, känsligt som fan ..minns hur det blev när Luleåbulan råkade säga att Frölunda tillhörde bottenlagen..Rönnberg har inte fått tillbaka färgen i ansiktet fast det flutit många kalla liter vatten i göta- och luleälv sedan debaclet..

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: 3 poäng är mycket för brynäsare. Nyligen tog vi 3 poäng på 8 matcher…
Starka pappers IF!

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ja, det är olika hur man ser på sitt eget lag och andra.

Djurgården har gjort dunderfiasko och många verkar tycka att Brynäs spelat ganska bra.

Det skiljer alltså 4 poäng mellan lagen...

Lite samma tankar som vissa har om förra säsongen och denna; då var det en fiaskostart. Men man har alltså tagit 3 poäng mer i år.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: DIF saknade väl 11 spelare i den matchen? Både dom och Linköping har haft mycket skador i inledningen, nåt Brynäs i stort sett sluppit så här långt.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja det blev ett syftningsfel, "övriga" skulle såklart ha stått med.
Vi får hoppas på det bästa denna säsong, överlevnad (ingemansland)
Sen till nästa säsong ska det skeppas spelare med utgående kontrakt till höger och vänster. För att göra det möjligt att eventuellt kunna avancera i tabellen sakta men säkert kommande år. Det behövs en slagkraftig trupp som kan prestera och att spelarna mestadels är i "rätt" ålder och har en uppåtgående spiral.

Brynäs ska vara fruktansvärt glada över att Manner är tränare, för någon bättre lämpad än honom som ville ta åt sig tränarjobbet finns nog inte. Tycker han bara känns helt rätt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Danfourth är förmodligen skadad och då hugger JAEG till. 😂

Sv: A proposito de nada
{8846}: Ingen fara alls, det var mer droppen som fick bägaren du vet. Du var ingalunda först med att skilja Brynäs från bottengängen.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja jag var kanske otydlig, ber om ursäkt för det.

Sv: A proposito de nada
Aaaa: håller helt med dig! Helt obegripligt,Viktor är säkert en bra kille men han har inte bevisat att han är en målvakt som kan vinna matcher, vunnit totalt 3 matcher sedan han kom och då va en av matcherna mot Linköping som sköt 10 skott i magplattan,lägg krutet på en riktigt bra målvakt istället för på en fwd,det kommer ge backarna en trygghet och resultera i stabilare spel defensivt

Sv: A proposito de nada
{8846}: Bättre så! Du var inte ensam nämligen..

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Så du menar på fullt allvar att SC skulle köpt in spetspelare och hoppats på att hyllvärmare ska tröttna.

Säg nu att det är Berglund som avses.
Han har nog kontrakt i AS nästa år ändå. Varför ska han avstå lön från Brynäs?

Jonte? Har inte du vart härinne längre än mig?
Du vet nog att jag aldrig bytt nick..

Sv: A proposito de nada
munkas: Möjligt att DIF kan vända uppåt i tabellen men 0-7 i baken är inte ett steg i rätt riktning.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag misstänker att han skojar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Boumedienne kanske ringde Justin och sa "klarar du hockeyvärldens svåraste uppdrag att lyfta Brynäs så har du bevisat att du kan göra allt så då får du garanterad plats i columbus nästa år"

Sv: A proposito de nada
Zzz: Håller med om Danfourth , hans CV antyder att han är överkvalifierad för SHL. Låter osannolikt. Kanske bara nåt som en fantasifull rebus-supporter har hittat på, men man kan ju alltid hoppas. Det finns en tydlig Boumedienne-koppling där.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Så tänkte dig någonting i stil med:

1) Kangas och den nya styrelsen blir vald.
2) Inom kort fattar den nya styrelsen beslutet att Alcén och Erika ska få massivt utökad speladbudget, eftersom man bör ha fixat massa sponsormillar blixtsnabbt.
3) Truppen förändras dramatiskt som en konsekvens av punkt #2. Helt plötsligt har Brynäs råd med massa klasspelare som samtliga väljer att spela för Brynäs före alla andra anbud, eftersom Brynäs till skillnad från alla andra har lyckats trolla fram pengar ur tomma intet.

Eller vad menar du egentligen?

Vad Brynäs gör som är bra nu? Tja, man dumpar som sagt rätt spelare och verkar jobba på att bli av med ytterligare spelare som inte håller måttet. Det har inte gjorts de senaste åren. Exempelvis Mannberg har gjort flera hundra matcher för klubben och blev kvar tills nu.

Att värvningarna blir lite av panikvärvningar är ju oundvikligt när man värvar under säsongen, oavsett vilka som sitter i styrelsen. Det är väldigt enkelt att peka på att Brynäs borde värva den och den klasspelaren, det hade man självklart gjort om det funnits möjlighet att göra. Likaså hade alla andra SHL-klubbar värvat klasspelare efter klasspelare om det var möjligt att trolla fram en massivt utökad spelarbudget från en dag till en annan.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Sjukt att det inte sjunkit in för vissa ännu att vi är ett bottenlag.

Sv: A proposito de nada
Charles: Justin Danfourth vore en fantastisk värvning, men han gjorde 55 poäng i KHL ifjol så varför skulle han välja Brynäs..

Sv: A proposito de nada
{2064}: Syftade på att hålla undan lag 13 och 14. Och jag är väl medveten om att Brynäs är där i krokarna tro mig. Är också väl medveten om Brynäs resultat föregående säsonger inklusive kval, så du övertolkar nog min distinktion en del.
Hålla undan övriga bottenlag, bättre så?

Sv: A proposito de nada
mk:
” Ska man handla på spekulation?
På kredit?
Man måste ju veta vad för peng man har att handla för, eller? ”

Budget ÄR en spekulation, eller vad menar du?
Och den bestämmer begränsningarna?
Onödig kommentar från sin sida, om du nu Jonte visste detta?


”Vad händer om spelare på hyllan väntar ut sitt kontrakt?
Det kanske är lukrativare att vänta 6 mån än att flytta under säsong?”

Nä det är en inget att oroas över, inte om man har fortsatt karriär i sikte och dessutom inte är spetsspelare!

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja, bottenlaget Dif har haft 11 spelare på skadelistan och får nu in Eklund. De har också god chans att hålla bottenlagen bakom sig..
Bif inräknat.

Sv: A proposito de nada
{8846}: Den där illusionen om att det finns en distinktion mellan Brynäs och ”bottenlagen” känns väldigt främmande i min värld. Vi har varit ett bottenlag i fyra år nu. I andras ögon är vi inte ett dugg bättre än LHC, OIK, DIF eller för den delen Timrå (som slagit oss 4 av 4).

Sv: A proposito de nada
{8399}:
” herrlaget borde få en betydligt större budget. Hur tänkte du att Kangas och gänget skulle lösa det?”

Genom att värva mer sponsorer bl.a.

Sv: A proposito de nada
{8846}: 3 poäng mer efter 18 matcher blir 9 poäng mer efter 54 matcher, enkel matematik.

Sv: A proposito de nada
Peja:
” Och jag upplever att man tar rätt beslut nu, till skillnad från de senaste åren när man har samlat dyra ospelskickliga backar och utfyllnadsforwards på hög.”

Vad? De gör exakt som man gjort varje år när det gått dåligt!

” Det var aldrig aktuellt att en ny styrelse skulle komma in och vifta med ett trollspö och vips skulle truppen bli dramatiskt förändrad på en månad eller två. Jag förstår att du och andra är besvikna om ni hade de förväntningarna.”

Nu sa jag väl att de borde gett JA o EG förutsättningar - dvs att ändra truppen. Inte att köra på med vad man har o se hur det går, vilket man gjort! För vi har fått vad vi kan förväntat oss o det åtminstone borde styrelse gjort ändringar för att motverka! Men allt tyder på att de INTE gjort det!
Nu är det rena paniklösningar in action i år igen!

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Amen - raggarhockey kombinerat med hybris funkar ej!

Sv: A proposito de nada
{8399}: "Håller vi detta tempo så tar vi alltså 9 poäng mer än förra säsongen och hamnar på 66 poäng, det bör räcka till räddat kontrakt."

Med all respekt, kan du utveckla lite, för jag förstår inte hur du kommer fram till den slutsatsen?

19p/54p (18 spelade matcher) Brynäs poängsnitt nu är 1.055~1,06p/match *52 = ~55 poäng.
Hur hamnar vi på 66 poäng?

Sen ser det ju klart bättre ut spelmässigt ut nu jämfört med föregående säsong.
Men det är avsaknad av målgörare som nog gör att vi har likvärdig poäng.
Med reservation för Dima och Molin, där kan det ju bli en skaplig uppgradering förhoppningsvis. Är ändå försiktigt positiv och hoppas att Brynäs kan hålla undan bottenlagen fortsättningsvis.

Sv: A proposito de nada
Aaaa: Det verkar tro att han skall lyfta under Manners vingar och framtiden får visa om de har rätt. Manner verkar tro på honom i alla fall.

Sv: A proposito de nada
{8399}: någon som förstår varför andren fortfarande får vara kvar, kan alcen och Grahn inte se vad alla andra väldigt tydligt ser? Att andren inte håller måttet och någon annan måste in för att belasta vv

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:" Hittills har det ju inte gjort det (nåja 3 extra poäng)."

Håller vi detta tempo så tar vi alltså 9 poäng mer än förra säsongen och hamnar på 66 poäng, det bör räcka till räddat kontrakt.

Sv: A proposito de nada
Inkazar & malken: Jag motsätter mig inte att Brynäs spelar bättre i år än förra året. Men kommer det i slutänden att leda till fler poäng?

Hittills har det ju inte gjort det (nåja 3 extra poäng).

Som jag skrivit från start av säsongen beror den skrala poängskörden på att man helt enkelt har för dålig trupp. Man skapar som ett mittenlag men producerar som ett bottenlag (enligt statistiken).

Sen har Brynäs problem oftast inte varit att man skapat för lite målchanser eller gjort för få mål utan det har varit att man släppt in alldeles för många mål.

Verkar vara ett mentalitetsproblem (hybris) i truppen oxå. Full fart framåt och dammluckor öppna bakåt. Brynäs har för dålig trupp att spela som ett mittengäng och får spelvändningar och släpper in för många mål bakåt.

Som jag skrev, kvalitet måste in för att omsätta det bättre spelet till fler poäng. I dagsläget spelar det ingen roll vem som är tränare i Brynäs, nuvarande trupp är för svag för att lyfta i tabellen

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Vad får dig att tro att Kangas & co inte ser samma sak som supportrar?

Det var aldrig aktuellt att en ny styrelse skulle komma in och vifta med ett trollspö och vips skulle truppen bli dramatiskt förändrad på en månad eller två. Jag förstår att du och andra är besvikna om ni hade de förväntningarna.

Det finns liksom en verklighet att förhålla sig till också.

Brynäs har påbörjat en process att förändra truppen. Den är pågående. Och jag upplever att man tar rätt beslut nu, till skillnad från de senaste åren när man har samlat dyra ospelskickliga backar och utfyllnadsforwards på hög. Nu gör man sig äntligen av med rätt spelare och värvar in rätt spelartyper, men det är så pass många förändringar som måste till för att fixa till den här soppan att det naturligtvis tar sin tid.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Tycker för första gången att ”Sasse” är fel ute i GD/Arbetarbladet när han skriver ”En ren chimär att det skulle vara bättre i år”. …Och parhästen Karin verkar hålla med.

Jag är verkligen ingen hockeyexpert men har följt Brynäs i femtio år – och jag ser mycket stora skillnader mot förra året då jag tycker att ingenting fungerade. Backarna pinchade okontrollerat och det var mängder av treor mot tvåor, tvåor mot ettor och frispelningar för motståndarlaget. Så tycker inte jag att det är längre.

Tycker det är kampmomentet man misslyckas alldeles för ofta med nu – och det är illa nog men kan rättas till. Mot Skellefteå borta såg det ut som det skulle.
Tror också det kan bli ett lyft med Molin tillbaka och Timashov in i laget. Molin är viktig i PP och Timashov kan förhoppningsvis bidra med målproduktion.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:Du tycker om jag förstått det rätt att herrlaget borde få en betydligt större budget. Hur tänkte du att Kangas och gänget skulle lösa det?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: ska vi prata statistik så ligger Brynäs i mittenskiktet eller toppen i dom flesta ”fancy-statsen”.

Det stora problemet är att vi inte gör lika mycket mål som vi skapar högkvalitativa lägen, vi släpper in fler mål än vi släpper till lägen och att vårat ST inte är bra nog för att kompensera det.

Corsi: 48.6, 8e plats
Corsi för: 47.5, 7e plats
Corsi emot: 50.0 8e plats
Expected Goals% (xG): 50.7%, 7a
xGF/Match: 2.26, 4a
xGA/Match: 2.20, 9a
High definition scoring changes (HDSC)/Match: 10.22. 3a
HDSCa/Match: 8.61, 8a

Alla siffror här är i 5v5. Men lägger man till powerplay och boxplay i detta så ser siffrorna ännu bättre ut vilket också innebär att vi är minst lika ineffektiva/ihåliga i ST.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Det går att värva först och placera spelare på hyllan sen o säkerställa att laget blivit bättre innan man köper ut någon! Kommer spelare som blivit satt på hyllan o vill bli utköpta så borde det samtidigt sänka kostnaden för utköpet än om förhandlingen initieras från BIF."

Ska man handla på spekulation?
På kredit?
Man måste ju veta vad för peng man har att handla för, eller?
Vad händer om spelare på hyllan väntar ut sitt kontrakt?
Det kanske är lukrativare att vänta 6 mån än att flytta under säsong?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: "Hur går detta ens ihop? Du och Sandström har rätt men vi har tagit 3p fler iår än förra? Skarp analys!"

3 poäng mer eller mindre är väl snarlik statistik!? Den här säsongen och förra har resulterat i (ungefär) samma poäng.

Det som oroar är att Brynäs förra säsongen tog ungefär lika många poäng trots att Rödin och Scott (våra bästa spelare) inte ens fanns med i laguppställningen stora delar av säsongen.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jag skulle vilja se att de skakas om lite mer på fw sidan. Väcka laget lite.........
Eklind - Ölund - Rödin
Molin - Scott - Dima
Sallinen - Palve - Olesen
Kvist - Birger - Pettersson

Sv: A proposito de nada
Peja:
” Det var aldrig realistiskt att förändringar i styrelserummet skulle få omedelbar effekt på spelet på isen. Truppen måste förändras radikalt om spelet på isen ska bli radikalt bättre, svårare än så är det inte.”

Fast det är en sanning med modifikation!
Kangas & co borde ha sett vad vi supportrar såg:
Samma trupp och fjolårets ”prestation”!
Han borde ha sett pengen Alcen/Grahm hade att värva för och stämt av mot behovet JA/EG behövde. Men det var viktigare att diskutera och MBL:a JA vara eller inte.

Styrelsen tar beslutet över budgeten - ska den ändras bör det gå genom dem!
Att man köpet ut spelare innan nya är på plats och tömmer sparade fansens värvning påvisar också att Kangas o co inte ger JA/EG förutsättningarna för att lyckas utan de får skapa sina egna förutsättningar. Det går att värva först och placera spelare på hyllan sen o säkerställa att laget blivit bättre innan man köper ut någon! Kommer spelare som blivit satt på hyllan o vill bli utköpta så borde det samtidigt sänka kostnaden för utköpet än om förhandlingen initieras från BIF.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Sundlöv förlängde m Sallinen

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: ” Och tyvärr verkar det som att Sandström (och jag har rätt) Brynäs har snarlik statistik den här och förra säsongen. Man har tagit 3 poäng fler den här säsongen än förra efter 18 omgångar. ”

Hur går detta ens ihop? Du och Sandström har rätt men vi har tagit 3p fler iår än förra? Skarp analys!

« · 2253217 · »