Brynäs IF

Davey85: Jo jag kan nog tycka att man är värd poäng om man har följt gameplan i 55 min och sen slarvar bort poäng. Det är en avsevärd att slarva när man leder med 5-1 kontra 2-1. Låt säga att motståndarna gör 2 mål på vårt slarv vid ställningen 5-3 och vi ändå tar 3 poäng och vi är ändå värda 3 poäng. Om man leder med 1 mål och slarvar så blir ju slarvet så väldigt mycket mer tydligt.

Davey85:
Ser det nu... svårt att hålla isär alla kommentarer.

SnowKing: Mitt var ett svar till Stefan R 63.

Davey85:
Nja... då har vi nog läst förbi varandra.
Jag tror oftast också på en blandning...

Stefan R 63: Nej, jag skrev ju att jag tror på en blandning. Du skrev att vi slarvade bort poäng vi var värda, då är man väl inte värd poängen?

Stefan R 63:
"otur, felstuds, slarv"
Vi leder matchen med 2-1... med knappt 5 minuter kvar att spela åker Växjö på matchstraff. PP resten av matchen... vad kan gå fel?
Tja... trots allt så händer det ibland att det görs mål 4 mot 5.

Knappt 5 minuters speltid där man skall göra ganska många avvägningar ifall man gör bäst i att säkra hemåt, spela som vanligt eller satsa på ett tredje mål...
Växjö har några farliga spelare i sitt lag och isen är hal...

Puckens bana går inte mellan skridskorna... den träffar en snedställd dito, går rakt ut till en smålänning som ser sitt skott hamna i mål.
Även om jag inte dristar mig till att kalla det ren otur, så var det ganska nära!

Finns det statistik på hur många mål det görs 4 mot 5 på en säsong?

Davey85: Så då menar du att allt är tur eller otur när vi tar poäng????
Jag menar att det är slarv och inte otur...o att det är en coaching o ledarfråga i slutet av matcher...

Stefan R 63: Får inte ihop din logik helt. Om vi nu bäddar för våra egna misstag så är vi väl inte värda 12 poäng i de matcher du nämner. Antingen finns otur eller inte.

Själv hävdar jag en blandning av otur och slarv/dåligt kunnande.

{8399}: Hopas att vi tar dem mot malmö olinköping

munkas: Kan du ge nåt exempel på en intervju där Manner säger att våra spelare saknar vinnarmentalitet?

SnowKing: Nån klok människa sa att tur förtjänar man och är man ett stabilt lag/topplag så av någon konstig anledning får man mer medstuds i matcher. Jag tycker ändå att vi har oss själva att skylla när vi sätter oss i den situationen. När vi blir försiktiga och ska hålla i pucken för att bara få tiden att gå. Det börjar när vi har vårt pp och slutar med ett mål i baken. Sen är det många här som pratar om otur o felstuds och ja det var det men vi bäddar för det och det har vi gjort i ett antal matcher förut och i mina ögon tappat ett antal poäng på det. Det svider mer när vi har spelat bra mot tex DIF x 2 Linköping och nu Växjö. I dessa matcher var vi värda 4x3 poäng 12 p men får sammanlagt 5 poäng.

KennyB:
vi behöver mera scott på mål, men även några fler björkskott från blå, så kan vi få en chans att gå till slutspel..våra yngre spelare bör också steppa upp..bör ges fler chanser och inte hamna på bänken bara för EN misslyckad match, Läs Gunler,,han har ett vasst skott..

Spajderman: Vi har allt i egna händer plus att 2 av de 3 matcherna spelas i Gävle. Fixar vi inte detta, ja??

Spajderman: Minst 6 poäng så får vi vara nöjda där

Huge: Malmö tar vi nog lätt, 4-1

SnowKing: Ja, dom är en man kort och tror knappast att den som slår iväg pucken med ryggen ut mot isen medvetet försöker hitta Lundberg i det läget.
Det är ett riktigt surt skitmål även om det inte är helt orättvist, sett till hur matchbilden har varit. Många chanser åt båda håll och lika många kanonräddningar av båda målvakterna.
Såg en hel del av Malmös match i Leksand och dom gjorde det bra, så vi får hoppas på tur med studsarna imorgon istället!

SnowKing: Förvisso skall det inte behöva vara kamp om pucken i vår zon i PP med skit händer ibland tyvärr.

Stefan R 63: Vi har inte alls så olika syn på spelet som du vill få det till, tvärtom.
Du analyserar oftast matcherna på ett bra sätt tycker jag, men inte när det gäller just gårdagens match och anledningarna till att vi tappar det i slutet.
Klart att spelarna kunde ha hanterat situationen bättre i samband med kvitteringen men det kan man ju även säga om ett hundratal liknande kamper om pucken i matcherna i sarghörnet och där det INTE resulterar i ett mål i arslet.
Tycker att du överdriver kritiken av agerandet när vi inte lyckas låsa den motståndare som passar upp till Lundberg, bara för att det nu råkade resultera i ett mål i baken.
Beträffande det fortsatta spelet i PP går det alltid att diskutera hur man istället borde ha agerat. Tycker ändå att vi skapade chanser som kunde ha resulterat, tänker främst på Björk när han står sopren framför målvakten och med öppet mål lyckas pricka plocken. Vissa tycker att det var för passivt i PP och att vi borde ha gått hårdare för vinsten. Andra förespråkar att INTE gå för hårt för trean och riskera en kontring i arslet när vi ändå hade 1p i hamn med chans på 2 i OT eller på straffar.
Här finns det mao två sidor av myntet och där båda sidorna har sina för- resp nackdelar.
Vilken taktik som är att föredra i ett sånt läge lär väl de lärde tvista om i evighet skulle jag tro.

Silfverkroken: Vad härligt att besitta såpass hög status att man kan vara med och påverka!;)

Stefan R 63: Ja poängen skall förstås tas.

mk: jag vet var jag har Huge och troligtvis vet han var han har mig. Vi har olika sätt att se på spelet osv..Enda likheten är väl att vi håller på Brynäs .

{8399}: Så kan det säkert vara Men jag har skrivit till dig förut så är det vissa matcher som är viktigare än andra men du tyckte inte så då och tycker förmodligen inte så nu heller. Att vinna eller tappa poäng mot specifika lag. Tex poängtappen till DiF o Linköping ...Alla pratar om 6 poängs matcher men du har ju hela tiden svarat att...- poängen ska ändå tas..

Zappaholic: jo om man håller på Brynäs är det nog så tyvärr..

Stefan R 63: Fast vi har säkert fått motsvarande antal poäng på grund av motståndarnas slarv/att de inte följer sina direktiv.
Jag tror att med en tät defensiv så har man chans att ta poäng på motståndarnas misstag men samtidigt märks egna misstag väldigt väl i målsnåla matcher.
Jag tror nog att summan att dessa poäng är närmare noll faktiskt utan att specifikt kunna redogöra för vilka matcher vi fått till skänks.

Däremot kan jag konstatera att ett par vassa straffskyttar skulle ha kunnat ge oss några extrapinnar.

Stefan R 63: Inte för att vara sån.
Men snart Huge och Stefan är det väl dags att komma överens om att ni är inte överens😀

Stefan. Du slåss inte mot väderkvarnar. Du slåss mot en vindkraftspark på 250 st.
Huge kommer aldrig att ge sig..


Men en jävla skitförlust igår. Förlorade 2 isf att man van 1🤬
Men på'n igen💪💪🤣

Stefan R 63: Det går väl att vara nöjd med att eventuellt slippa kval och missnöjd med att inte nå åttondel.

Huge: Jag har precis förklarat det med felstudsar osv..att vi sätter oss i de situationerna själva. Vanligtvis om någon gör mål i 4-5 så är det att motståndarnas back skjuter det blir täck och kontring o ev mål.
Inte som igår att vi blir passiva tveksamma spelar fast oss själva och på det sättet möjliggör en felstuds
BRUTALT ärlig var Sam som både sågade sitt eget pp och vårt PP

Stefan R 63: Ett dålig PP av oss i slutet utesluter väl inte att dom samtidigt lyckades kvittera på ett turligt skitskott som styr via Scott på en skymd VV, nåt som i det läget sannolikt rånade oss på 3 poäng.
Isf gör väl Växjö ett ännu sämre PP i 5 minuter när dom knappt skapade en farlig målchans.
I en perfekt värld skulle vi ha avgjort alla matcher där vi haft spelövertaget men ibland händer nåt oförutsett och slumpartat som man inte kan förhindra, hur mkt man än lyckats med sin taktik tidigare i matchen.
Sen är det ju omöjligt att veta vad Hallam egentligen har för analys om matchen när han bara kommenterar deras PP i första och vårt i slutminuterna. Det såg väl alla att inget av dom var några lyckade PP:n.
För övrigt så säger Mikko så här om matchen:

"Hur tycker du att Brynäs skött sig när du varit borta?

– Riktigt bra. De hade otur i går (lördag) men de har spelat kanonbra. Hoppas de får lite självförtroende när jag har varit här, vi har många saker som liknar. Och att jag får självförtroende av det här och kan hjälpa laget."

Mikko har tidigare ALLTID varit brutal uppriktig efter matcherna och solklart sågat vårt spel när det inte funkat och även hyllat spelet när vi spelat enligt ritningarna.
Nu säger han att det mest var otur igår. Vad tror du att han menar med det?

JanT: Vad du inte verkar förstå är att Brynäs GER motståndarna chansen till att ta det där skottet..att vi blir avvaktande mesiga fmförsiktiga och vi har gjort det i ett antal matcher när vi haft poäng så gott som klara. Det är ingen felstuds hit eller felstuds dit.
Jag är nöjd att Brynäs slipper kval men det skulle vara så otroligt frustrerande att inte komma till play in när vi egentligen förtjänar det och är ett bättre lag än till ex Linköping.
Har du sysslar med sport? Att höja kravnivån gör man hela tiden som spelare och tränare.
Det blir mellanmjölks tänk..Vi hade chansen till play in men vi slarvade bort den men Hej Vi undvek kval..Jippi!.

Huge: Hur är det med din läsförståelse?
Jag skrev om PP i slutet och hur vi där slarvar bort en 3 poäng. Där skulle vi ha stängt matchen. Vi skulle ha gjort samma mot Linköping och Djurgården. Att sätta det på någon slags ..spelare under utveckling när man har seriens äldsta lag!
Också konstigt att Sam Hallam så tydligt vi gör ett dåligt pp i början och Brynäs gör ett dåligt pp i slutet. Inte dyft om felstuds och otur. Han säger dåligt!!! Vad tror du han menar med det??

JanT: som någon så klokt skriver så har vi säkert tappat ca 10 p på slarv. Att vi inte följt direktiven. Lägg på dessa 10 p vår summa så hade vi legat som ett mer stabilt bottenlag. Jag gnäller absolut inte efter 1 förlust men när man ser spelare som tappar det och ledningen är passiv så blir man trött.
Det hade inneburit ett antal till slutspelsmatchet. Intäkter ..ett mer go i föreningen..lättare att få spelare till föreningen osv
Jag tycker definitivt att Manner har gjort och gör underverk med Brynäs. Men många av er är lite smånöjda med att slippa kval och det är sannerligen jag med men när vi har hugg på en play in och att vi ev slarvar bort de möjligheterna så Ja då tycker jag att vi inte ska va nöjda

Tigerhjärta: Ja väldigt kul med så mycket Brynäsare på bortamatcherna. Ändå säger vissa s k experter att ”om Brynäs, ingen som bryr sig”. Måste mena slipsnissarna på kontor o kanslier. Dock saknar det betydelse vad dom tycker. I Sveriges ekonomiska centra, runt stora sjöarna o storstäderna växer det fram hockeylag med muskler. Men f-n konstigt. I dom områdena fryser ju knappast marken på.

Huge: Exakt så! Frustrationen över en förlust får vissa att tappa huvudet. Blir även smått irriterad på Sanny när han toksågar Brynäs lagledning och låter Hallan komma undan med en reprimand efter smällarna på Kellman/Olesen. Vågar han inte kritisera vår kommande förbundskapten? Enligt min mening skulle båda vilat.

Dallemas: Åttondelsfinalerna spelas bäst av 3

Vad gäller om man når play in? Bäst av 3,5 el 7?

Rumpelstiltskin: Visst, men Växjö tog de övriga ganska lätt. Vi har inte riktigt truppen att gå hela vägen i många av matcherna eller i en serie av 7. Finns ju skäl till att vi balanserar kring kvalstrecket även i år. Manners intåg är väl det som skapat en liten buffert (so far). Sätter vi en perfekt gameplan oavsett motståndare så riskerar vi ändå att förlora pga att det finns fler svaga kort i Brynäs trupp än de flesta motståndares trupp.

Humlan Oskarhamn ja, hua. Men de är på väg nedåt.

Malken: Jag anser att coachningen i avgörande skede i gårdagens match var bristfällig. PP resten av matchen och spelarna tar det lugnt, bevakar resultatet, fel spelare inne i PP m.m. Normalt så ska man satsa på att gå in och stänga matchen men det klarar man inte i Brynäs. Nu hoppas jag att Manner är tillbaks så fort som möjligt och tar över rodret.

Huge: Fan jag har drömt mardrömmar om målisens två tokräddningar, vi borde ha haft en 4-1 ledning där.
Sen visst missade någon öppet mål också?