1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776581 inlägg · 7967 ämnen

« · 2420141 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
lapad: Vad vill du att Alcen ska säga då, och som skulle göra dig lugn?
Och som du rimligtvis kan kräva i form av öppenhet kring detaljerna i det han jobbar med just nu?
Bara för att du och andra otåliga supporter som inte har en aning om vad och hur mkt han jobbar på att få hit den forward han vill ha, så betyder ju inte det att alla supporter till laget sitter och grinar ifall han nu anser sig inte ha så mkt mer att berätta än det han redan sagt.
Sen kan man tycka att han likförbannat skulle kunna säga NÅNTING, även om HAN inte tycker att det behövs men att fans och media tycker det.

Sv: A proposito de nada
Lite tråkigt - ingen av BIFs mästare från i fjol kom med i landslaget som far till EHT-turneringen
Men skador undviks ju.
Har de förlorat internationellt status i bif eller är de självklara för VM o har inget att bevisa?

Kan väl inte bli många bifare Hallam tar ut heller, eller?

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: När Wennerholm höjer ett lag till skyarna och talar om guld efter halva säsongen, då vet alla av tidigare erfarenheter och resultat att laget är illa ute och garanterat borta från alla möjligheter att ens gå till slutspel.
Likadant när han talar om "fritt fall".
Då vet alla att det inte stämmer, att det oftast handlar om en tillfällig och natulig dipp i spelet och att han till 99.99% mao är tokfel ute som vanligt.
Det är sen gammalt, inget att bry sig så mkt om...

Sv: A proposito de nada
{10062}: Hade Alcén varit så duktig på att snacka då hade han visat sig för fansen och tagit sitt ansvar. Jag tror att han tog åt sig ett uppdrag som han nu insåg vara alldeles för tufft

Sv: A proposito de nada
Supportern: Du får väl maila Alcen och be honom säga samma sak som vi redan har hört, om han nu inte har nåt nytt att komma med.
Om du nu har behov av att behöva suga på en verbal napp som tröst för att det går lite dåligt för laget just nu...

Sv: A proposito de nada
munkas: Behövs inget A4. räcker med några rader.
Nä, det har inte bara berott på otur och olyckliga omständigheter.
Att vi inte presterat bättre beror på att andra lag och deras ansvarigt har gjort ett bättre jobb, ev har haft bättre förutsättningar i form av ekonomi, haft skickligare personer på vissa poster, har kunnat locka till sig bättre spelare just pga att laget oftast är med och slåss om guldet osv osv. Finns massor av tänkbara förklaringar till varför Brynäs fullt normalt, skulle jag vilja säga, bara är ett i mängden av SHL-lag som har kunnigt yrkesfolk men där skickligheten inte alltid räcker till gentemot andra andra lag. Lite som att företag och organisationer i allmänhet lyckas olika bra, beroende på samma saker.
Och att det är självklart att ansvariga i föreningen har tagit beslut som inte alltid visat sig vara bra, att man alltid borde kunna lyckas med beslut som tas känns inte som nåt seriöst krav öht.
Seså, det här kan du hälsa din kompis även om det är självklarheter som vem som helst borde fatta, men varsågod och håll till godo.
Glad ändå att kunna stå till tjänst.

Sv: A proposito de nada
munkas: Huge skulle kunna ställa upp som talesperson för brynäs. Mästare på att slingra sig.

Men håller med. Vad är den sköna snubben alcen? Det skulle ju vara hans styrka, att snacka sig till framgång.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Tror Huge har inlogg, hör med honom.

Sv: A proposito de nada
Wennerholm: "Brynäs är i fritt fall".
Är det någon som har läst expertanalysen?

Sv: A proposito de nada
hockey_21: Att ställa upp fler ggr än andra säger väl inte så mycket om man nu i princip säger samma saker i 10 framträdanden och som man redan har sagt i det första. Typ…

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag har en kompis som nyligen reggat sig på HS. Han undrar om du kan dra en liten kort sammanfattning om hur det kan komma sig att vi i 5 år i rad har krälat i skiten i SHL. Det kan väl inte bara bero på olyckliga omständigheter och otur väl?
Någon måste väl i något läge tagit ett beslut som inte blev så bra?
En kort sammanfattning av dina försvarstal bara. Jag har räknat ut att det är i 542 frågor som du har redogjort för hur Brynäs har tänkt då samtidigt resten av forumet varit starkt kritiska.
Ett A4 räcker.
Tack.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Han har inga erfarenheter av att leda ett lag som tränare, nej. Det vet du också. Så du behöver inte spela härskare och sluta var så dryg.

Petter har varit aktiv i den absoluta toppen som spelare. Både i dåvarande Elitserien men även stora meriter från landslagspel med Tre Kronor.
Han har mycket mer koll runt lagen i shl än andra personer som bara är bisittare runt om.
Många av hans tidigare hockey kompisar jobbar i Shl lag med diverse sysslor. Och snacket går. Tro mig. Dom får veta saker vi andra inte får!

Han har vidare bra koll på hur en tränare uppfattas när dom säger vissa saker och om det tas emot på ett bra sätt till gruppen man leder. Eller om spelarna i Brynäs fall känner nån form av bekvämlighet.

Det jag tror Petter menar är nog mer att det känns som Manner tar på sig en "roll" för Brynäs som kanske inte är helt sann. Speciellt när Brynäs hamnar i djupa svackor.
Att det blir han som hela tiden ska fejsa allting utåt är inte bra! Och det är något som Sanny & Svensson också säger. Alcén är den absolut sämsta sportchef på att svara i telefon och göra sig tillgänglig för kommentarer kring laget och organisationen. Något som förbryllar dom båda mycket. Då man fått en bild av att är det något han kan den gode Alcén så är det att snacka. Med den snackpåsen han hade som aktiv spelare så borde det inte vara några problem alls för Alcén att stå i fronten istället för lagets tränare.

Manner sätter aldrig laget i dålig dag. Det är inte hans stil. Vilker är bra! Men nångång måste man fejsa poblemen man har på isen även utåt och mot media samt fans och inte bara internt. Det skulle vara befriande och även bra för gruppen att se Manner besviken på laget och spelarna nångång.. Speciellt när det så uppenbart inte är Manners fel att vissa matcher är så kassa.

Det känns som när Manner tog över efter den mer ruffiga Peter Andersson som varit betydligt mer öppen med vad han kände kring killarna i laget och deras insats.
Då ville Manner ta över som en tränare som ALLTID skyddar hans lag. Mot allt och alla. Men som sagt, att ta på sig att det är hans fel när laget är dåligt känns bara larvigt. Speciellt när det är så i varje match laget förlorar. Men det är en fin balansgång. Det jag tror Petter menar är att det lätt kan bli lite same same och att det lätt blir som om spelarna till slut kan känna sig bekväma. Vilket är bra men kan också skapa en viss form av lathet i dom dagliga vanorna.

Något som till denna säsong visat sig blivit naggat i kanten. Laget är faktiskt inte bra. Och många undrar varför. Något gör ju faktiskt Manner till skillnad mot för ifjol. Då vi faktiskt var bättre. Med ett enligt mig mycket sämre material.

Jag har under väldigt lång tid ifrågasatt Manner och hans matchcochande. Det är ju såklart ett stort problem.
Att envisas med samma PP spel och folk när laget inte kan göra mål där längre.
Att man är så otroligt dålig i spel 5 mot 3 är ju Manners fel.
Enkelt.
Minns Czernicki (stavning) när han hade 2 femmor man tränade på och spelade power play matcher med.
Men var det nån match som det inte alls stämde för nån av femmorna så kastade han helt plötsligt in en ung oerfaren Silver med Grana och Alex Sundström istället för tex Kahna, Soumervouri, Dixon eller Dackell.
Där o då kunde han vända en matchbild och också skicka en tydlig signal mot dom ledande spelarna.

Det lärde sig Cz av Boork.
Och det är något en duktig matchcoach kan göra tex.
Tommy Jonsson var även han duktig på att se dom hetaste spelarna och att matcha dom hårdast och med varandra.

Detta sa jag innan säsongen att manner var tvungen att bli bättre på om laget skulle bli vassare i år.
För man har ett mycket bättre lag på pappret i år.
Det lär steppas upp bland ledarna i laget. Inte bara spelarna.
Alcén, Svedman, Bosse, Manner, Pekka, Honken, Kalle, Anton mm mm.

Laget behöver tydlighet och att det sätts krav från varandra.
Det är lite för mycket fylla år runt om just nu. Bland många.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hinken har ställt upp på intervjuer i cmores studio och i olika poddar ganska många gånger.

Sv: A proposito de nada
Peja: håller med att speciellt i motgång att Alcen borde kommunicera mer även om han inte har så mycket nytt. Och dessutom försöka sluta med sina floskler så som jag pratar heller om de spelar vi har, vi har de spelare vi har.
Alla förstår att man inte kan säga namn på vilka man har på sin lista. Nubben i HV är väldigt öppen.

Sv: A proposito de nada
Huge: Förstår inte varför du ställer motfrågan när det var du - och inte jag - som framförde observationer om hur andra sportchefer kommunicerade med sina lags supportrar. Det är väl rimligtvis till dig som frågan ska ställas, eftersom det var du som framförde åsikten.

Jag tycker att Alcén borde synas mer i medier. Ser inte relevansen med att göra någon halvdan jämförelse med andra sportchefer, det får du syssla med, även om din kännedom och insyn tydligen inte går att ifrågasätta utan att få en motfråga tillbaka istället för ett svar.

Alcén är sportchef i Brynäs IF, hur typ Oskarshamn kommunicerar ser jag som irrelevant i sammanhanget.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Hur kan du uttala dig om hur andra sportchefer agerar mot deras supportrar; håller du på varenda lag i serien och har därför bildat dig en uppfattning om de andra sportcheferna i egenskap av supporter? "

Jag försöker bara utröna ifall Alcen skulle vara unik på nåt sätt när han agerar mot media och supportrar på det sätt han nu gör jämfört med andra sportchefer, när han verkar vilja gå ut med ny information bara när han har nått nytt att säga.
Så isf får det bli en motfråga: hur kan du uttala dig om hur andra sportchefer agerar?
Har du koll på varje lag i serien när dom hamnar i såna här lägen och VET att deras sportchefer alltid är jättetransparenta och kan/vill gå ut med mer mer och avslöjande saker som supportrarna vill se och höra?
Nä, min uppfattning utifrån min soffhorisont är iaf att alla sportchefer mer eller mindre säger ungefär samma saker när otåliga och engagerade supportrar vill veta betydligt mer än vad dom ansvariga kan avslöja.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tror inte att man ska bokstavstolka allt som tränare säger efter matcherna. De har ju inte analyserat matchen än och mycket är antagligen bara en strategi. Manner tar alltid på sig förlusterna i medierna, det är ju hans sätt att skydda spelarna, men alla förstår nog att han inte säger samma saker internt. Jag kan förstå att experterna blir lite less på att höra Manners telefonsvarare efter varenda match, särskilt när de är i Gävle och Alcén tackar nej till deltagande.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag ifrågasätter att experter som jobbar med att bevaka på hockey inte ska tas seriöst eftersom de saknar kännedom och insyn, medan Huge kan ha åsikter om exempelvis hur andra lags sportchefer kommunicerar med deras supportrar. Det krävs ju kännedom och insyn för det också, och rimligtvis har Huge lagt mindre tid på att bevaka andra sportchefers kommunikation med deras supportrar än vad t.ex Petter har lagt på att bevaka Brynäs,.

Sv: A proposito de nada
Peja: Experterna ser, konstaterar och har rätt i att det ser ostrukturerat ut just nu, samtidigt som bl.a Kronwall ser och försöker förklara att det är så det brukar se ut när ett lag saknar självförtroende och kanske har bärande spelare skadade.
Manner sa att lagets intention och ide överlag är att försöka spela på samma sätt både hemma och borta. Dvs att man inte vill ändra för mkt i spelsättet, tappa tålamodet och riskera ännu mer problem, bara för att man hamnat i en tillfällig svacka. Serien är trots allt mkt jämn och alla har förstås insett att det inte skulle bli nån dans på rosor och enkel resa bara för att vi har förstärkt laget bra då övriga lag också har gjort det.
Så har iaf jag uppfattat det Manner velat säga, sen får andra tolka det som man vill.
Undrar sen bara vilka tränarmeriter och insyn i Manners tränarupplägg med Brynäs som Petter har, eftersom han verkar anse sig ha bättre insyn och kunskaper när det gäller hur Brynäs och Manner har kommit överens om hur man ska jobba, både kort- och långsiktigt.
En tanke som slagit mig är iofs att Manner har försökt driva med experterna genom att ironiskt påstå att spelet funkar bra, inga broplem, vi jobbar hårt osv osv.
Och sen har Petter tagit det på allvar.
Å andra sidan känns det inte som Manners melodi, men man vet aldrig.
Han kan ju som människa också tappa tålamodet ibland...

Själv försöker jag sen förstå exakt VAD det är som man förväntar sig att Alcen ska säga, för att en själv ska känna sig lugn och så gott det nu går bli försäkrad om att allt kommer att ordna sig.

Sv: A proposito de nada
Peja: Inte ofta jag är tar Huges parti men nu är det ju du som är fånig när du ifrågasätter det Huge skriver.

Sv: A proposito de nada
Huge: Försöker förstå din logik. TV-experterna saknar insyn och kännedom kring Brynäs och man kan därför inte ta deras ord seriöst - men samtidigt är det INTE viktigt att en person som har insyn och kännedom (Alcén) uttalar sig i medierna?

"För övrigt kan jag inte se att andra sportchefer i SHL agerar nämnvärt annorlunda i sitt agerande mot media och egna supportrar, än vad Alcen gör i såna här lägen."

Hur kan du uttala dig om hur andra sportchefer agerar mot deras supportrar; håller du på varenda lag i serien och har därför bildat dig en uppfattning om de andra sportcheferna i egenskap av supporter? Eller hur kan du ha en välgrundad åsikt kring det när t.ex Petter inte kan ha välgrundade åsikter om Brynäs utan insyn och kännedom?

Sv: A proposito de nada
{10062}: Vilka tränarmeriter har Petter jämfört med Manner?
Viken insyn och kännedom har Petter om vad Brynäs och Manner har för hockeymässiga planer, både kort- som långsiktigt?
Om Petter hade tagit reda på varför Manner valde att spela med 8 backar så hade han kanske förstått VARFÖR, istf att i studion kritisera ett tränarbeslut vars motiv han inte har en aning om.
Petter är den som snackar skit, inte Manner.
Krav/önskemål att våra för dagen friska och förväntat mer bärande spelare ska ta mer ansvar och prestera mer är nog en självklarhet som både du, jag och alla andra soffcoacher redan håller med om och har fattat, utan att Petter som ”expert” behöver stå och kläcka ur sig den typen av självklarheter i studion.
Sen får dom väl själva och å vissa otåliga fans vägnar tycka att Alcen borde uttala sig mer trots att han högst sannolikt bara kommer att säga samma sak som tidigare. Att läget på marknaden är väldigt dåligt men vi fortsätter att söka efter det vi vill ha och som förstärker laget.
För övrigt kan jag inte se att andra sportchefer i SHL agerar nämnvärt annorlunda i sitt agerande mot media och egna supportrar, än vad Alcen gör i såna här lägen.
Personligen och jag talar säkert för många andra supportrar så räcker det med att han går ut med nånting när han har nåt nytt och mer konkret att säga och som han inte redan sagt vid tidigare tillfällen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs har ofta mycket offensiv zontid och skjuter ofta mycket skott men gör väldigt få mål. Kanske är kvalitén på skotten ett av problemen men känslan är att man behöver någon som kan vinna kampen framför målet, skymma målvakten och vinna returer. Se matchen mot Oskarshamn hur man bombar Canata som har en väldigt lätt match trots mängden skott. Den typen spelare bör också rimligtvis vara lättare att hitta än om man sökte mer offensivt kreativ spets som inte verkar finnas på marknaden. Kanske t.o.m. i allsvenskan.

Sv: A proposito de nada
Peja: enl Sanny och Svensson kommer de även detta år att sälja spelare då de har svårt ekonomiskt och måste få in pengar för att klara elitlicensen.
Och just Vela är en av de spekulerade om då han är en som de kan få en del pengar för.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vela ska te MoDo

Sv: A proposito de nada
mattiask: Quenneville har varit utanför laget men kom tillbaka pga av skador i laget. Det var då det tog fart med att han ev var på väg bort från laget


Sv: A proposito de nada
Vart har detta rykte om Quenneville kommit ifrån?
Jag menar han spelade ju tex senast i en tredjekedja med Zackrisson/Heineman och är ju trots allt ordinarie i Leksand?
Varför skulle dom vilja göra sig av med honom nu? Hög lön?

Palmu må ha 250.000 i månaden (enligt twitter), så frågan är om han är en spelare som höjer oss? Av allt att döma från Finland så kan ju iaf killen göra poäng. Det har han ju bevisat.

Sv: A proposito de nada
{10062}: Vetefan varför Quenneville var rightare i min skalle, kanske för att han har ett bra skott och för att hans brorsa i Oskarshamn är det. Har sett Västervik två gånger live och några till på TV den här säsongen, både Vela och Brickley skulle vara bra nyförvärv. Västervik brukar dessutom sälja av spelare under säsong, det är inte så troligt att typ SSK gör det, angående Pasic. Särskilt inte nu när de gör sin bästa säsong på många år. Förra säsongen bråkade sig Pollock bort men det var en annan situation. Men Pasic lär ju spela SHL-hockey igen nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Visst har vi Timrå och Växjö denna vecka?
Mot Timrå tror jag nästan det blir tvåsiffrigt till TIK.
Mot Växjö blir det förlust också.
Efter veckans slut kommer vi ligga sist I tabellen med 7 raka förluster och en hemsk målskillnad.

Hörde att Larsson kanske trodde han kunde vara med efter uppehållet. Kanske.... inte säkert alltså.
Skulle säga att Larssons betydelse för oss betyder mer än Rödins.
Och att kräftgången kommer fortsätta för Brynäs så länge Larsson är borta och så länge vi inte får in minst 2 nya forwards.

Jag satt och kolla kedjorna efter förra matchen.
En bedrift av Manner att lyckas mönstra 4st fjärde kedjor.
Ingen som helst tanke bakom dom kedjorna ju.
Näe gör om gör rätt. Hur många gånger ska man behöva dra det kortet??

Sklenička - Bertilsson (För att få igång Berra låt han spela med vår bästa back)
Kinnvall - Niemelä
Johannesson - Friman
Lindstein (Låt Theo vara med istället för knåll&tått)

Strömgren - Ölund - Scott (Vår bästa center ihop med dessa)
Ljungkrantz - Björninen - Eklind (Ljungen&Eklind har bra kemi)
Timashov - Palve - Nordh (Nordh kanske kan få chanser med dessa?)
Olesen - Birgersson - Kvist (Olesen håller upp Kvist&Birger)

Plus Karhu i kassen minst 5 raka matcher!!!!!!!
Nu är måttet rågat med Lindbäck

-----
Hahaha det märks att du inte spelat hockey.
Varför skulle han vilja vara 13e forward med bänknötning..
?!
Då kan han lika gärna vara kvar i Allsvenskan. Där han är en stjärna.
Fattar du inte att ingen skulle vilja vara 13e forward I nått lag. Svårt att övertala honom att göra en sån övergång oavsett shl. Hahaha otroligt dumt förslag!

Sv: A proposito de nada
{10062}: "Varför skulle Pasic gå från att ha en framträdande roll i ett av Allsvenskans bästa lag till att vara 13e forward hos oss?
Otroligt konstigt inlägg Axle!"

För att vi lirar i SHL kanske? Det kittlar nog lite mer än att få lira i Hockeyallsvenskan.

Sv: A proposito de nada
Vad tycker soffcoach Huge om att experter dömmer ut Manner för att spelat med 8 backar mot LHC. Enligt experter så ger Manner inte ens Brynäs chansen att vinna då.

Plus.

Samma experter dömmer ut Alcén duktigt för att vara så osynlig och frånvarande. Och att han inte tar media när han efterfrågas och ej heller snackar till oss fans.

Kommentar om detta Huge.
Ska bli intressant att höra dina tankar om detta.
Eller är dessa experter också simpla spffcocher? Som inte kan någonting..?

Petter dömde tex ut Manner duktigt för att stå och snacka skit efter senaste matchen.
Sanny och Svensson dömde ut dom bärande spelarna i Brynäs för att vara iskalla när en sån som Strömgren ges så mycket positivitet. Dom menade på att nått är fel när en så pass oerfaren spelare som Wille får gå i bräschen och att spelare som Dima och Palve inte gör ett skit.

-----
Varför skulle Pasic gå från att ha en framträdande roll i ett av Allsvenskans bästa lag till att vara 13e forward hos oss?
Otroligt konstigt inlägg Axle!

Sv: A proposito de nada
{10062}: Varför inte ta in Nikola Pasic och sätta honom som trettonde istället för Olesen?

Sv: A proposito de nada
Men in med Marcus Vela så kan han stå till vänster och skjuta direktskott.
In med honom, Palmu och Quenneville!

Bort med Palve, Kvist och Birgersson. Kör Olesen som 13e.

Rödin - Larsson - Quenneville
Vela - Scott - Timashov
Palmu - Björninen - Strömgren
Eklind - Ölund - Ljungkrantz
Olesen

Sv: A proposito de nada
Peja:
Svårt för Quenneville att stå till vänster och skjuta direktskott när han också är lefthare.

Sv: A proposito de nada
Mål av Lindblom, Silfverberg och Björk inatt. Kul för boysen.

Sv: A proposito de nada
Peja: kommer ihåg PJs första byte i elitserien, åkte rätt över isen och smällde på så det small i hela hallen, det gav 2min för våldsam tackling

Sv: A proposito de nada
{10065}: Mycket bra idé, jag tror att dessa herrar skulle kunna ta vår offensiv till nya höjder. Kanske tredje rakt av mot Palve och Dima.

Sv: A proposito de nada
Peja: precis så. Hade Brynäs haft ett bättre läge i tabellen och inte varit i den sits man är i, hade jag tackat nej till Quenneville. Men tyvärr finns inte den lyxen nu. Man får chansa och hålla tummarna för att han skulle trivas i Brynäs med tränare & lagkamrater helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Hahahaha, din lover 😂

Sv: A proposito de nada
{10065}: ”Vi måste in med forwards som kan spela offensiv hockey. Så slipper backarna bära både defensiven & offensiven.”

Kanske, men jag tycker ändå att just när våra backar kliver fram är då som vi roterar runt motståndarförsvaret och får anfall på mål.
Att forwardsens dumpar hörn eller smyger in efter sargen och sen försöker nöta bort sargfärgen är inga vinnarmoves. Lägg sen på isprinsessorna Palve och Dima som piruettar runt med pucken i små cirklar utan att passa. Så självklart måste vi in med poänggörare (fjärde sämsta laget att göra mål i ligan.) men vi måste ändå skita i offensiva spelare som inte kan jobba i defensiven (då vi har släppt in mest mål i ligan).
Ska vi envisas leka sargplancher så behöver vi även tyngd med skillsen.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Quenneville verkar vara ett surkart, men faktum är ju att han är en spelartyp som Brynäs saknar. Man kanske skulle kunna få lite ”enkla” mål i powerplay om han stod till vänster och dunkade direktskott. Borde bli betydligt bättre än att ha Palve där.

Sv: A proposito de nada
Lemp: PJ var ju också en riktig karaktärsspelare. Nu när han inte längre sitter i styrelsen kan han göra comeback på isen utan intressekonflikt 😏

Sv: A proposito de nada
{8399}: In med Palmu & Quenneville. Desperata tider kräver desperata handlingar. Sätt igång.
Jag tror extremt mycket grundar sig i att defensiven blir lidande, för att Brynäs backar måste ta ansvar över det offensiva spelet (läs Sklenicka, Johannesson & Kinnvall). Vi måste in med forwards som kan spela offensiv hockey. Så slipper backarna bära både defensiven & offensiven. Men vafan vet jag… en tanke bara.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jörgen Sundqvist är säkert också aktuell..
Hans fysiska spel och attityd visar vägen..

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kanske kan låna in Huss från Timrå oxå? Han är nog pigg!

Sv: A proposito de nada
Bulten: Även Danielsson skulle kunna komma in med lite attityd.

Sv: A proposito de nada
För mig får gärna Blomqvist komma tillbaka och avsluta karriären hos oss. Kanske kan få folk att kämpa i 60 minuter. Och skälla ut den som dräller med pucken. Givetvis inte istället för spetsspelare. Men 1-2 spetsspelare kommer inte lösa krisen. Alla behöver knyta nävarna. Och då behövs nån som visar hur man knyter just nävarna

Sv: A proposito de nada
Silly: ja det vore ju kanon, han är säkert billig också.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Absolut går nog in i er 1:a eller 2: a,
Nästa säsong 😉

« · 2420141 · »