Brynäs IF

xxx BIF xxx: Nja, en kritik som anställda har haft mot Brynäs under en längre tid har ju varit dåliga rollbeskrivningar och att man haft många arbetsuppgifter som inte finns med där. Bengtzén är många saker, men en lögnare är han inte. Jag tror faktiskt att han hade missat det. Han var väldigt fäst vid herrlaget, han åkte till och med i bussen till bortamatcherna under slutspelet. Men oavsett vilket var det urbota korkat att låta en person ha ansvaret för både herr- och damlaget. I och med att Brynäs inte har scouter blir det viktigt att sportchefen kan scouta fram spelare.

Peja: klart att bengtzen visste om det ansvar han hade.
Det måste dels ha stått i hans kontrakt och dels så måste det ju vara ansvarig som fått delegeringsbrevet att teckna avtala med spelare - och gjorde det.
Det kan ju inte vem som helst få göra.

Peja: Så vad tror vi, är kvalrisken 50%?

xxx BIF xxx: Självklart var det fel att Bengtzén hade SDHL. Han kunde ingenting om damhockey. Som jag uppfattade det gjorde tränaren sportchefsjobbet i praktiken, men när tränarens kontrakt gick ut slutade han av naturliga skäl att göra det. Då satt Bengtzén i skiten, i och med att han hade sportchefstjänsten för SDHL på pappret utan att ens veta om det. Det säger ju också något om Brynäs dåvarande organisation att Bengtzén inte var medveten om det...

Peja:
Bengtzen tog på sig både sdhl o shl när han kom hit.
Det tyckte styrande skulle funka bra då. Nu gjorde det ju inte det utan Stark fick värva ihop sdhl-laget - i panik. Så jag tror man kan komma ganska långt på intresse utan faktisk erfarenhet för att få ihop ett lag. Lägg på staben runt om.

Bengtzen hade ju sisådär facit här bortsett ett år. Jag kunde inte önska honom bort fort nog.
I Örebro har han en uppåtgående trend.
Visst kan erfarenheten från BIF ha lyft honom men jag tror minst lika mycket på teamet bakom lagbygget som SC roll som enskild individ.

Nä jag tror inte på tränarliknelsen där heller.
Tycker det är betydligt större skillnad.
Men där finns det ju assisterande roller att växa in i också på ett annat sätt - och där är det dagligen en balansgång mellan piska o morot och anpassa sig mot förutsättningarna som ändras på både lag och individnivå. För en SC är det istället mer en tidplan att dölja skulle jag gissa och beroende var man befinner sig ta ställning till om man ska buda vidare, ge sig mot priset, släppa för att inte tappa andra kandidater osv osv. Så SC och tränare är helt två olika roller.
Men så är jag ju också emot att värva spelare till första/andra femman från lägre divensioner/serier då spelarna aldrig testats i shl i någon större omfattning. Där är du mer öppen för det - men det grundar sig kanske i att jag anser att budgeten har stor betydelse för förmågan att kunna svara upp mot ett shl som generellt tar stora kliv i kvalitet och utifrån den bedöma om det ör värt att ge sig in i en budgivning om de sista kakorna på marknaden eller hoppas på annat - medan du anser att det inte är en förmildrande omständighet för att laget ligger där det ligger/truppen ser ut som den gör.

Jag gissar såklart - så jag kan absolut ha fel och du 100 % rätt. Ingen prestige-fråga för mig öht, utan bara en åsikt.

{8399}: ja det är lite intressant …

bradberry: Scott och Rödin har väl missat framgångarna?

mk:
Vad är det som gör att Lasse Johansson är perfekt för rollen i Brynäs?

Jugge: Ja Lasse Johansson är en person som är perfekt i rollen för Brynäs.
MEN.

Då måste han få samma befogenheter som Tjomme fick i Leksand, Abbot fick i Rögle.
Det är bara att gå till Monitor och be om pengar.
För det kommer kosta jävel att rensa i truppen. Och få in nya bra spelare.

Men jag är inte så förbannad på Alcén egentligen.
Han är SC för ett lag som har samma dragningskraft som taxiköragget.

Nu börjar jag tappa intresse tyvärr för att kolla på hockey.
Tyvärr sker det tidigare för varje år..

Silfverkroken:
Ja, vore bra med lite kloka beslut ett tag.

Peja: vad är det som gör att spelarna faller ifrån uppsatt strategi? Vill man för mycket, släpper inte ner axlarna eller tror man kan fixa det själv? Har man inte tillräcklig disciplin? Passar inte vissa spelare in så vissa överkompenserar?

Gårdagens insats, var den även påverkad av att det verkar gå covid/influensa i laget?

Brynäs har inte lyckats få till en ledan 1a kedja som producerar. Och drar laget.
Scott leder interna målligan överlägset med 11 mål vilket är godkänd produktion. 7a totalt i ligan.
Men sedan är det Inge rolig läsning.
Som 2a ligger Kinnvall, Olesen, Ölund på 6 mål vilket är godkänt för dem utifrån deras roller.
Problemet är Rödin och Dima som båda har gjort 3 mål vardera och Palve på 2 mål.
Men man skjuter näst näst av alla lag. Men väldigt låg effektivitet. Gör man inte det hårda jobbet och är för bekväm och inte går på mål, åker in där det gör lite ont?

Varför ser det ut som en passiv titta puck hönsgård stundtals och stora delar av en hel del matcher? Pratar man inte med varandra på isen? Man kan se att det är spelar som mer eller mindre tittar på och ser vilsen ut?
Är detta en konsekvens av att man inte har hittat rätt och man flyttar om i uppställningen väldigt mycket?

Vi får hoppas att Blommans ledarskap kan hjälpa till.
Roy fick inte ut mycket igår men det var det få i laget som fick.
Tid är något som Brynäs börjar få om om nu.

Jugge: Hur sugen är en person som har tröjan i taket i Leksand på att komma till Brynäs? Detta Brynäs i synnerhet.

Peja: Lasse Johansson vill nog inte äventyra sitt CV.

Peja:
Jag håller inte riktygt med just där.

Alla måste kunna få ta ett steg och byta liga. Annars så kommer inga nya SC ut på shl-marknaden.
Finns inget som säger att en erfaren HA sportchef följer och har mer koll på SHL-kandidater än en som jobbat med sdhl i en shl-elitserieklubb. Kan ju vara så att det är avstämningar i ledningsgrupper hit och dit och de diskussionerna breddar också kompetens.
Jag menar snarare att bygga upp ett lag under sillyn gör vi ju alla lite till mans, och jag skulle kunna göra det på dam-sidan också.
Dock erfarenheten om hur lång planering och sätta tidplan inför nästa års silly för att få russinen ur kakan och bedöma när man måste släppa en tuff förhandling för att inte missa alternativen osv osv är nog svårare än att ta ut ett shl-lag.
Sen argumenteras det här inne att ett lagbygge är avgående SC ansvar - och det måste gälla en sdhl-SC som går över till en SHL-SC roll som en erfaren SC som byter shl-klubb.
Så Alcens mångårig erfarenhet från att ha själv ha mött och spelat med spelare, kollat matcher osv osv tillsammans med EGs och tränarstaben borde räcka gott för att bygga ett lag.
Med lite större budget så hade Alcen & co kanske ha kunnat plockat de sista puzzelbitarna i tid och byggt ett än mer konkurrerande lag. Men hur lätt är det som ny att kräva i tid att budgeten ska följa utvecklingen i de andra lagen (som kanske har lättare att få till sig spelare till rätt lön - framgång föder ju framgång) och inte bara se till att det är bättre lag i år än i fjol som det ursprungligen kanske var budgeterat för.

Så vi är ense om att brist på erfarenheten kan vara ett problem, men vi delar kanske inte fullt ut varför det kan vara ett problem.

Jugge:
"Manners 5 yra höns utan någon som helst tanke och idé"
Nä, verkligen inte kul... Det märkliga är ju att man ibland spelar väldigt bra, för spelet men har svårt att göra mål.
Sen har vi de matcherna där man spelat bra men där målisen tyvärr släppt ett par billiga...

Manner är ju inte så förtjust i att toppa laget, han vill ha alla delaktiga.
Det skall betala sig i slutet av säsongen med förhoppningsvis färre skador bl.a.

MEN... i vissa matcher, i vissa situationer måste man va rädd om resultatet man faktiskt uppnått... det måste väl i rimlighetens namn även Manner förstå?

{8399}: En bra start är säkert inte meningslöst och gör säkert nytta. Men det skulle snarare vara ett initiativ från Gävle kommun snarare än Brynäs.

Brynäs har en av de största, om inte den största organisationen i SHL. Klart det kostar en massa pengar. Fokus borde vara på hockeyn. Utan ett lag i SHL så tror jag Brynäs som förening kommer föra en tynande tillvaro.

Mattson: tyvärr en del stora partners som är på gränsen att hoppa av också.
Vet en stor partner som tycker att det är för mycket fokus på annat än hockey och ej kommer förlänga

Peja: Manner hade ju koll på Björninens bedrövliga skridskoåkning innan han kom till laget. Manner sa ju även i någon intervju att Björninen var riktigt kass på grillerna men att han tränade på att bli bättre…

xxx BIF xxx: vad menas med Ffa?

Jugge: Självklart finns det fördelar med att spela för Oskarshamn, men OS-vinnare som Friman och Björninen var knappast mindre eftertraktade än Riikola och Suomela. Palve har antagligen också minst lika hög lön som Suomela. Jag tycker det verkar som att Oskarshamn prioriterar skridskoåkning i väldigt hög grad, medan Brynäs har letat efter smarta men långsamma spelare som skulle passa in i det numera skrotade(?) styrspelet. Brynäs klarar ju inte av att hantera när Oskarshamn och andra lag höjer tempot. Sklenicka är den klart bästa värvningen och den klart bästa skridskoåkaren av alla spelare som Brynäs har värvat under Alcén och Manner - jag tror inte det är en tillfällighet.

Peja: ”Alcén håller rimligtvis på att hitta och bygga sin identitet som sportchef, medan en äldre sportchef hade kunnat agera mentor och bollplank åt Manner”

Jag håller mer och mer med dig om att det kan finnas ett problem med Alcens gröna bakgrund. Men det tror jag primärt är att sätta krav uppåt (väldigt svårt som försking att göra så)
Men till hans försvar så har EG erfarenhet av att bygga ett topplag - så det hade kunnat varit tid för henne att kliva upp från sdhl till shl så jag ser inte ett jätteproblem där att hon funnits i bakgrunden (kunde ju varit hon som blivit vår nya Alcen också ju)
Sen behöver en SC folk runt sig. Jag tror inte att en erfaren som SC hade kunnat kicka de Manner handplockat till Manners stab (möjligen andra) o det är dessa vilken SC som helst måste bolla med. Ffa statik-posten måste ju väga lika tungt som en SC omdöme kan man tycka.
Sundlöf o bengtzen osv erfarenhet har ju givit spridda skurar också. Det är nog mycket tur som avgör utgången - utifrån budgeten då såklart som sätter ramarna.

Peja: Precis, men minns du även den historien som jag beskriver? Tror det var precis före eller efter jul något år. Ska se om Google eller Sasse Sandström(!) kan ge något svar.
😊

Jugge: Det är fantastiskt att en förening med minimala resurser presterar bättre på alla plan. Vilka signaler sänder detta till oss fans och medlemmar? Jag tror att den dagen man bestämmer sig för att gå ifrån konceptet med att anställa alla kompisar i föreningen kommer Brynäs växa både sportsligt och organisationsmässigt

Peja: Jag kollade igenom matchen igen och, ja, köket mörker, vi är ju totalt utskåpade, sämre på alla positioner.

Anders Berg: Klart man minns Team Gävle. De upphörde ju att existera som farmarlag cirka 10 år innan Wahlberg-historien, så ganska många år däremellan. Minns att jag såg ung Andreas Dackell tillsammans med veteranen Flygis Sjöberg i några matcher, måste ha varit tidigt 90-tal innan Dackell etablerat sig i Brynäs A-lag. Det var ett väldigt bra upplägg för de yngre spelarna men man förstår att det inte längre går i och med att Allsvenskan har blivit starkare.

Jag minns när vi hade Team Gävle - det här var alltså innan Wahlberg & Miettinen-historien, några år innan. Då spelade vi dåligt, som vanligt, men den tränaren (Tholson?) fick nog och bänkade typ fem spelare och ersatte med Team Gävle-spelare. Någon mer som minns detta? Slutet av 80- tidigt 90-tal?
Motsvarigheten nu är ju att ta in en J-20 femma. Vi ska dock komma ihåg att Team Gävle-spelarna inte var några juniorer dock.

lapad:
"Brynäs har just nu inte råd att ha en sportchef som ska gå runt och lalla dvs lära sig jobbet"

Ändå är det precis det som är ett faktum tack vare att den tidigare styrelsen körde igenom ett beslut som ingen annan förstår.
Så förlamar man en förening.
Hall of shame-nivå på det beslutet.

Peja: Vad har Brynäs åstadkommit de senaste åren? Hur många tränare har fått kicken? Hur mycket kan man betala? Finns många faktorer.

Peja: De är ett bättre lag, en förening i harmoni och de har ett bra drag i hallen.

JawKee: Säg en anledning till varför Oskarshamn skulle ha bättre dragningskraft än Brynäs för finländska spelare?

Mattson: För att andra lag har bättre dragningskraft än Brynäs? Du vet inte vilka spelare Brynäs varit i kontakt med där man inte kommit överens.