· + 4
« Föregående · 2447272 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
Mrassarson: målvaktssituationen har verkligen blivit utdragen, absolut. Men man kanske måste kolla på varför? Brynäs har släppt in flest mål och Lindbäck har haft väldigt låg räddningsprocent. Ganska naturligt att detta diskuteras och att man kollar anledningar till detta. Kan det vara att mv-tränare bara jobbar halvtid när resten av hockeyvärlden har sina mv-tränare på heltid.
Här har 99% nått konsensus. Men sen finns oxå kärringen mot strömmen som inte tycker att Brynäs gjort något fel, nånsin. Om inte den här skribenten skrivit pallmeter, utan att komma med ett enda vettigt argument, hade diskussionen tagit slut.
Att man INTE kan se att mv-tränare, insläppta mål och Lindbäck inte varit lyckat är egentligen absurt.
Ungefär som om jag skulle påstå att Johannesson INTE har varit en succe. Han har inte levt upp till förväntningarna och gjort färre poäng än jag förväntat mig. Sen skulle jag fortsätta mala på om detta i all oändlighet.
Det är ett skrattretande scenario men ändå händer detta gång efter annan härinne.
Här har 99% nått konsensus. Men sen finns oxå kärringen mot strömmen som inte tycker att Brynäs gjort något fel, nånsin. Om inte den här skribenten skrivit pallmeter, utan att komma med ett enda vettigt argument, hade diskussionen tagit slut.
Att man INTE kan se att mv-tränare, insläppta mål och Lindbäck inte varit lyckat är egentligen absurt.
Ungefär som om jag skulle påstå att Johannesson INTE har varit en succe. Han har inte levt upp till förväntningarna och gjort färre poäng än jag förväntat mig. Sen skulle jag fortsätta mala på om detta i all oändlighet.
Det är ett skrattretande scenario men ändå händer detta gång efter annan härinne.
+ 11
Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag tror att Brynäs undviker kvalspel och kan försvarsspelet fungera som senast och Limpan hålla nivån de 4 senaste matcherna finns det en god chans till playin.
Malmö känns klara för kval. Dom ska börja vinna matcher i snitt med Frölunda återstående matcher för att kunna nå 61p. Det kan jag inte se hända, dessutom med Marmenlind skadad.
Skulle HV förlora dom 2 hängmatcherna dom har på oss så känns dom klara för kval också nästan.
Det är vad jag tror, jag har inte Huges magiska spåkula som slås av och på beroende på vad det gäller… 😉
Malmö känns klara för kval. Dom ska börja vinna matcher i snitt med Frölunda återstående matcher för att kunna nå 61p. Det kan jag inte se hända, dessutom med Marmenlind skadad.
Skulle HV förlora dom 2 hängmatcherna dom har på oss så känns dom klara för kval också nästan.
Det är vad jag tror, jag har inte Huges magiska spåkula som slås av och på beroende på vad det gäller… 😉
+ 1
Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är absolut inte lugnt! 4-5 raka torsk och HV kan vara få vittring, nä jag tar inte ut nåt i förskott.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Retse: Måste jag diskutera det jag inte tycker är intressant? Ser dock inte heller att jag klagat på det samtalsämnet utan det står er fritt att diskutera detta.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Bulten: Jag har försökt lyfta upp och haka på flera saker sedan i går kväll som jag tycker är intressanta. Dels angående Anthon Hansson och dels kring assisterande tränarna. Men där har jag inte sett att du varit intresserad av att diskutera.
Vi bör nog alla se oss i spegeln lite.
Vi bör nog alla se oss i spegeln lite.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Tror att Brynäs undviker kval. Om målvaktsspelet funkar bättre framöver kanske det kan bli play-in. Faktum är ju också att HV71 och Malmö ligger så pass långt efter att de måste vinna ganska många matcher för att komma ikapp och förbi, och inte mycket talar för att de kommer att börja göra det.
Det känns som att både HV och Malmö börjar bli mentalt inställda på kvalspel. Malmö har varit där nere förut och undvikit kval, det ser inte ut att gå nu, och HV har samlat tränare med kvalerfarenhet på hög. Challe Berglund känns ju som en kvaltränare på nåt sätt, och Samuelsson har också mycket erfarenhet från kvalspel.
Om det blir kval för HV vore det spännande att veta om de tänker göra något annorlunda än i kvalet mot Brynäs, förutom att vinna då. Tänker på förberedelser, inte minst mentalt.
Det känns som att både HV och Malmö börjar bli mentalt inställda på kvalspel. Malmö har varit där nere förut och undvikit kval, det ser inte ut att gå nu, och HV har samlat tränare med kvalerfarenhet på hög. Challe Berglund känns ju som en kvaltränare på nåt sätt, och Samuelsson har också mycket erfarenhet från kvalspel.
Om det blir kval för HV vore det spännande att veta om de tänker göra något annorlunda än i kvalet mot Brynäs, förutom att vinna då. Tänker på förberedelser, inte minst mentalt.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Bulten: För det första så sa jag inte att det var ointressant eller hur? Jag skrev att jag var less på diskussionen.
För det andra så sa jag att, nej det är inte jag som bestämmer, kommer du ihåg?
För det andra så sa jag att, nej det är inte jag som bestämmer, kommer du ihåg?
+ 2
Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Nejdå, du får tycka det är ointressant det är din fulla rätt. Men förväntar mig då också att man kommer med lite inlägg som är intressanta. Eller är det vi som ska underhålla dig där du bestämmer vad vi diskutera?
+ 1
Sv: A proposito de nada
Jugge: För att undvika kval...så tänker mr madhawk så här
Något förenklat skulle man också kunna säga så här:
Luleå behöver ta sex-sju trepoängare på återstående 20 matcher.
Brynäs behöver ta sju-åtta trepoängare på återstående 19 matcher.
HV71 behöver ta åtta-nio trepoängare på återstående 20 matcher
Malmö behöver ta tio trepoängare på återstående 20 matcher.
Nu kan man ju ta minus några matcher till...Bif har ju 17 matcher kvar och har tagit två stycken 3 poängare,,
Känns det lugnt va tror vi?
Något förenklat skulle man också kunna säga så här:
Luleå behöver ta sex-sju trepoängare på återstående 20 matcher.
Brynäs behöver ta sju-åtta trepoängare på återstående 19 matcher.
HV71 behöver ta åtta-nio trepoängare på återstående 20 matcher
Malmö behöver ta tio trepoängare på återstående 20 matcher.
Nu kan man ju ta minus några matcher till...Bif har ju 17 matcher kvar och har tagit två stycken 3 poängare,,
Känns det lugnt va tror vi?
+ 1
Sv: A proposito de nada
Bulten: Gud vad du tog åt dig då... Förlåt om jag trampade på en öm tå Bulten.
+ 9
Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Märkligt, för det var precis så det lät nämligen. Väntar med spänning på vad för intressant du ska ta upp att skriva om.
Sv: A proposito de nada
Bulten: Jag bestämmer inte, men fruktansvärt tröttsamt. I månader har den här diskussionen legat som en blöt grå filt över forumet. Less.
+ 16
Sv: A proposito de nada
Mrassarson: "Kan vi inte lägga ner diskussionen om Lindbäck en gång för alla nu? Jävligt tröttsamt att läsa vecka ut och vecka in. Ni som vill diskutera, ta det i pm."
Denna typ av inlägg har jag noll förståelse för. Du är väl fri att skriva om precis vad du vill? Du tar på dig lite väl stor hatt om du tror att det är du som bestämmer vad andra ska skriva om.
Denna typ av inlägg har jag noll förståelse för. Du är väl fri att skriva om precis vad du vill? Du tar på dig lite väl stor hatt om du tror att det är du som bestämmer vad andra ska skriva om.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Ja, folk är jäkligt duktiga på att älta här inne utan att komma det minsta framåt. Ibland får man bara enas om att ha olika åsikt.
Målvaktsfrågan är ju evigt pågående men till för en vecka sen ungefär så var det Växjös 4-4 mål som ältades. Det blir ett jäkla scrollande… tröttsamt.
Målvaktsfrågan är ju evigt pågående men till för en vecka sen ungefär så var det Växjös 4-4 mål som ältades. Det blir ett jäkla scrollande… tröttsamt.
+ 6
Sv: A proposito de nada
Peja:
"Det är knappt man vågar skriva några av namnen med risk för att trigga vissa skribenter :-)"
Grrrrrrrr!
"Det är knappt man vågar skriva några av namnen med risk för att trigga vissa skribenter :-)"
Grrrrrrrr!
+ 2
Sv: A proposito de nada
Bulten:
Jag har ingalunda påstått att alla problem är borta, att det inte finns orosmoln fortfarande... men att bli lite positivt upprymd när man på håll fått skåda "ljuset i tunneln" tror jag är nyttigt . Både för hockeylag och allt annat som påverkas av mentala glädjeämnen och belastningar!
Jag har ingalunda påstått att alla problem är borta, att det inte finns orosmoln fortfarande... men att bli lite positivt upprymd när man på håll fått skåda "ljuset i tunneln" tror jag är nyttigt . Både för hockeylag och allt annat som påverkas av mentala glädjeämnen och belastningar!
+ 2
Sv: A proposito de nada
Kan vi inte lägga ner diskussionen om Lindbäck en gång för alla nu? Jävligt tröttsamt att läsa vecka ut och vecka in. Ni som vill diskutera, ta det i pm.
+ 30
Sv: A proposito de nada
SnowKing: Otrolig vecka absolut. Men två matcher gör inte en hel säsong. Lidandet vi varit med om sedan september förändras inte för att vi vinner två matcher. Då är vi ute på riktigt tunn is om vi nu blundar för problemen och tror att allt är löst.
Problemet med Alcén och Lindbäck kvarstår och bör diskuteras, förslagsvis på ett forum som gäller Brynäs för att nämna ett exempel.
Problemet med Alcén och Lindbäck kvarstår och bör diskuteras, förslagsvis på ett forum som gäller Brynäs för att nämna ett exempel.
+ 2
Sv: A proposito de nada
SnowKing: Jag kan hålla med om att det kanske går över gränsen ibland, men i det stora hela tycker jag att Brynässupportrarna håller god ton, särskilt om man har i åtanke att laget slåss i botten år efter år. Läser en del andra supportrars forum ibland och där spårar det ur betydligt mer när det gäller påhopp mot enskilda individer inom den egna föreningen.
Mycket av kritiken mot Alcén, Honken och Lindbäck har ju varit saklig och handlat om rent sportsliga saker, och ingenting personligt gentemot dom. Tvärtom tror jag att nästan alla Brynäsare är ense om att Alcén, Honken och Lindbäck verkar vara trevliga killar och allmänt bra personer. De Brynäsarna som har fått hårdast kritik genom åren har nog varit de som kommit utifrån, typ Campese, Sundquist och Bengtzén. Det är knappt man vågar skriva några av namnen med risk för att trigga vissa skribenter :-)
Mycket av kritiken mot Alcén, Honken och Lindbäck har ju varit saklig och handlat om rent sportsliga saker, och ingenting personligt gentemot dom. Tvärtom tror jag att nästan alla Brynäsare är ense om att Alcén, Honken och Lindbäck verkar vara trevliga killar och allmänt bra personer. De Brynäsarna som har fått hårdast kritik genom åren har nog varit de som kommit utifrån, typ Campese, Sundquist och Bengtzén. Det är knappt man vågar skriva några av namnen med risk för att trigga vissa skribenter :-)
+ 5
Sv: A proposito de nada
Retse:
"Never ending story med målvaktsträneriet"
Jag tror inte nån som intresserar sig för Brynäs vill förneka att Lindbäcks säsongstart varit minst sagt darrig...
Men med tanke på resultaten i de senaste matcherna och i synnerhet förra veckans härliga vinster började ivf jag andas lite vårluft, kanske, kanske håller Manner på att få skutan på rätt kurs.
Jag hade nog hoppats att det skulle avspegla sig i inläggen på forumet...
Och visst, de nyanslösa påhoppen på Alcèn har dämpats något men i Lindbäckgate finns det tydligen mer att mjölka.
Menmen... återstår då att scrolla det värsta... men samtidigt är man rädd att missa nåt intressant... Tråkigt!
"Never ending story med målvaktsträneriet"
Jag tror inte nån som intresserar sig för Brynäs vill förneka att Lindbäcks säsongstart varit minst sagt darrig...
Men med tanke på resultaten i de senaste matcherna och i synnerhet förra veckans härliga vinster började ivf jag andas lite vårluft, kanske, kanske håller Manner på att få skutan på rätt kurs.
Jag hade nog hoppats att det skulle avspegla sig i inläggen på forumet...
Och visst, de nyanslösa påhoppen på Alcèn har dämpats något men i Lindbäckgate finns det tydligen mer att mjölka.
Menmen... återstår då att scrolla det värsta... men samtidigt är man rädd att missa nåt intressant... Tråkigt!
+ 12
Sv: A proposito de nada
Huge: Nu var det ju inte i den ordningen det inträffade. Honken hade som krav att slippa för att ta jobbet, och som så många gånger för när man romantiserar att ta in gamla brynäsare på var och varannan position så gick man såklart med på det.
Lindbäck vill gissningsvis ha sin vän som målvaktscoach då det ställer noll krav på honom och då säger han givetvis det som behöver sägas för att försöka ta bort det idiotiska i att målvaktstränaren inte är med på matcherna.
Frågan kvarstår, som du fortsätter ducka. Varför har då inte Lindbäck krävt halvtids målvaktstränare tidigare i sin karriär? OM det är så himla bra och målvaktstränaren ändå är ett irritationsmoment på matcher.
Lindbäck vill gissningsvis ha sin vän som målvaktscoach då det ställer noll krav på honom och då säger han givetvis det som behöver sägas för att försöka ta bort det idiotiska i att målvaktstränaren inte är med på matcherna.
Frågan kvarstår, som du fortsätter ducka. Varför har då inte Lindbäck krävt halvtids målvaktstränare tidigare i sin karriär? OM det är så himla bra och målvaktstränaren ändå är ett irritationsmoment på matcher.
+ 2
Sv: A proposito de nada
SnowKing: Det kanske är ungtuppar eller annat halvt insatta folk som skriver de där artiklarna. Tycker ofta rubriksättning och matchsummeringar på t ex sportbladet är ganska kassa.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Huge: Nu har du skrivit +100 inlägg om målvaktsträningen. Logga ut ett tag.
+ 10
Sv: A proposito de nada
Davey85:
Ja, där har du faktiskt en poäng... Men "Kentafinten" nämns inte ofta.
Ja, där har du faktiskt en poäng... Men "Kentafinten" nämns inte ofta.
+ 1
Sv: A proposito de nada
SWEATT: Om Lindbäck själv säger att han inte vill/behöver ha nån tränare under match som kliver in och försöker rätta till saker som denne ser utan att han isf vill att Honken tar det efter match och på träning, så borde väl Honken lyssna på vad Limpan vill, tycker man.
Sv: A proposito de nada
Loomis666: Man kan utan att överdriva hävda att vissa (nämner inga namn) ältar rätt mycket och måste alltid ha sista ordet. Skönt att det går att skrolla.
+ 9
Sv: A proposito de nada
SnowKing: Kenta Nilssons mål var ju inte en straff, utan ett friläge. Så det kanske är därför just såna straffmål kallas Foppastraff.
Sv: A proposito de nada
Loomis666: man kan väl vända på det också. Det är ngt som alla lag brottas med mv frågan..En väldigt viktig kugge i ett lagspel. Att då man blir engagerad åt ena eller andra hållet är inte så konstigt. Nu har det ju varit en cirkus i brynäs med mv och det har påverkat väldigt mycket. Jag hoppas på en stabil Limpan för det kommer att hjälpa oss upp på fast mark.
Sen är det ju ett forum där man får diskutera det ena eller det andra.
Ni kan väl dra igång ett nytt ämne..så hakar säkert andra på och det blir mer blandat.
Sen är det ju ett forum där man får diskutera det ena eller det andra.
Ni kan väl dra igång ett nytt ämne..så hakar säkert andra på och det blir mer blandat.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Retse: Håller med fullständigt. Det är dom där ynka 5% som gör att man loggar in och läser här flera gånger varje dag. En förhoppning om något skoj, spännande eller hårresande.
Men det som man möts av är bara så fruktansvärt tragiskt...
Men det som man möts av är bara så fruktansvärt tragiskt...
+ 4
Sv: A proposito de nada
16/17 när Lindbäck gjorde 23 matcher för Rögle verkar han ha anpassat sig mycket snabbare trots att han då kom från ännu mindre rinkar i NHL. Märkligt det där.
Och Huge, du skriver "Samtidigt har ju Lindbäck klargjort att han inte är i behov av kontakt med sin tränare under matcherna, vare sig hemma eller borta som jag uppfattat honom.
Bara ett störande moment vad jag förstått, vilket förstås inte hindrar Honken från att vara med i båset om han anser det vara nödvändigt för sin egen del."
Är det inte helt sjukt att Honken står och är ett störande moment på matcherna, om det stämmer borde han nog ha ledigt ännu mer. Inte konstigt att Lindbäck är svajig isåfall.
Och Huge, du skriver "Samtidigt har ju Lindbäck klargjort att han inte är i behov av kontakt med sin tränare under matcherna, vare sig hemma eller borta som jag uppfattat honom.
Bara ett störande moment vad jag förstått, vilket förstås inte hindrar Honken från att vara med i båset om han anser det vara nödvändigt för sin egen del."
Är det inte helt sjukt att Honken står och är ett störande moment på matcherna, om det stämmer borde han nog ha ledigt ännu mer. Inte konstigt att Lindbäck är svajig isåfall.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Har aldrig haft nån spåkula tidigare.
Blev rekommenderad att köpa en specifikt för målvaktsfrågan den här säsongen och din leverantör fick bäst betyg.
Blev rekommenderad att köpa en specifikt för målvaktsfrågan den här säsongen och din leverantör fick bäst betyg.
Sv: A proposito de nada
Farsang: Never ending story med målvaktsträneriet…
Inser att det var oerhört naivt av mig att försöka nyansera det över huvudtaget. Jag har inte koll på hur det är på andra forum, om det är några få skribenter där också som bara vill försöka vinna argumentationer istället för att ha samtal om sitt favoritlag. 95% som skrivs här är bara dynga och anledningen att jag hänger här är förhoppningen att de övriga 5% ska vara något bra. Men jag har bara mig själv att skylla som fortsätter läsa här.
Men bra poäng Farsang om Pajen, skulle vara intressant att höra lite mer från de assisterande tränarna hur de ser på sina ansvarsområden och hur de jobbar. Känns som Manner är väldigt mån om att han ska skydda både sina assisterande och spelarna utåt. Något sådant reportage hade jag verkligen vilja sett som Privatpartner och kanske något ingående från Anthon Hansson om hur de jobbar med analyser både i vardagen och när de värvar spelare.
Inser att det var oerhört naivt av mig att försöka nyansera det över huvudtaget. Jag har inte koll på hur det är på andra forum, om det är några få skribenter där också som bara vill försöka vinna argumentationer istället för att ha samtal om sitt favoritlag. 95% som skrivs här är bara dynga och anledningen att jag hänger här är förhoppningen att de övriga 5% ska vara något bra. Men jag har bara mig själv att skylla som fortsätter läsa här.
Men bra poäng Farsang om Pajen, skulle vara intressant att höra lite mer från de assisterande tränarna hur de ser på sina ansvarsområden och hur de jobbar. Känns som Manner är väldigt mån om att han ska skydda både sina assisterande och spelarna utåt. Något sådant reportage hade jag verkligen vilja sett som Privatpartner och kanske något ingående från Anthon Hansson om hur de jobbar med analyser både i vardagen och när de värvar spelare.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Huge: "Jag och Alcen har köpt våra spåkulor från samma leverantör som du har. Svårara är det inte."
Då tycker jag att du ska reklamera din, för du har ju inte haft ett rätt sen Hedenhös.
Då tycker jag att du ska reklamera din, för du har ju inte haft ett rätt sen Hedenhös.
+ 7
Sv: A proposito de nada
Huge: Alltså dåligt scoutat av Alcen att ta in Lindbäck om de då tänkte killen har omställningsproblem..."Vi chansar under hösten,,,,med honom och är beredda på lite poängtapp men vi har ju VV ---Nä fan han är ju ego...o drar till Finland eftersom han inte fick spela" "Vi har ju en backsida som vi inte riktigt vet hur det går heller...ja men vi chansar med Lindbäck ändå..."
+ 3
Sv: A proposito de nada
Peja: Olika målvakter med sannolikt olika grader av omställningsproblem plus att dom spelar bakom olika grader av kvalitet i uteförsvaret gör att en jämförelse rakt av enbart utifrån statsen blir orättvis.
S-Mann och Tomkins bättre stats beror nog till viss del på det senare skulle jag tro.
Vissa målvakter har förmodligen mindre problem med omställning än andra då man kanske redan har ett spelsätt som passar bra på stor rink, även om man inte spelat på en sån tidigare.
S-Mann och Tomkins bättre stats beror nog till viss del på det senare skulle jag tro.
Vissa målvakter har förmodligen mindre problem med omställning än andra då man kanske redan har ett spelsätt som passar bra på stor rink, även om man inte spelat på en sån tidigare.
Sv: A proposito de nada
Vi har ett facit, det har inte funkat för Lindbäck. Ingen kan säga att det funkat bättre med en målvaktstränare på 100%, men det finns väl egentligen noll som talar för att det skulle vara sämre. Låt säga att det gett en 0,5% i räddningsprocent så hade det ju varit värt det alla dagar i veckan. Men det går som sagt inte veta, vi kan dock konstatera att det inte funkade på halvtid och då var det idiotbeslut.
Sv: A proposito de nada
"Elias Pettersson bröt Vancouvers tunga förlustsvit med en Foppastraff"
Jag tycker det är lite märkligt och respektlöst mot Kent Nilsson att inte ens svenska journalister kan benämna att avgörandet var en Kentastraff... Han var ju långt före Foppa... kanske allra först?
Jag tycker det är lite märkligt och respektlöst mot Kent Nilsson att inte ens svenska journalister kan benämna att avgörandet var en Kentastraff... Han var ju långt före Foppa... kanske allra först?
+ 4
Sv: A proposito de nada
Huge: Borde det inte vara orättvist att jämföra Lindbäcks anpassning till stor rink med Strauss Manns och Tomkins, men tvärtom? När det gäller att ställa om till stor rink borde väl Lindbäck ha en enorm fördel gentemot målvakter som aldrig någonsin har spelat på stor rink tidigare? Eller var det ett "Dolph-Lundgren-har-glömt-all-svenska-efter-några-år-i-Hollywood"-scenario på Lindbäck?
+ 9
Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Jag och Alcen har köpt våra spåkulor från samma leverantör som du har. Svårara är det inte.
Sv: A proposito de nada
Fasiken trodde verkligen att Sanny skulle ta med Strömgren i veckans lag. Men det blev Johannesson och lindbäck iallafall!
+ 2
Sv: A proposito de nada
Peja: Olika målvakter med olika grad av personliga omställningproblem utifrån deras resp spelsätt på liten rink gör ju att det är svårt att rakt av jämföra Lindbäck med de hemvändare i andra lag som du pekar på.
Dessutom vill jag nog hävda att dom flesta har spelat bakom ett betydligt bättre uteförsvarsspel än vad Lindbäck har tvingats göra.
Nån eller några av dom kanske inte haft några störra problem med att ställa om då dom på liten rink redan haft en spelstil som passar bra även på stor rink sas.
Att klassa Lindbäck som en flopp tycker jag är lite väl överdrivet om man ser till förutsättningarna.
Sämre än förväntat med förståelse för anpassningsproblemen, låter mer nyanserat tycker jag.
Dessutom vill jag nog hävda att dom flesta har spelat bakom ett betydligt bättre uteförsvarsspel än vad Lindbäck har tvingats göra.
Nån eller några av dom kanske inte haft några störra problem med att ställa om då dom på liten rink redan haft en spelstil som passar bra även på stor rink sas.
Att klassa Lindbäck som en flopp tycker jag är lite väl överdrivet om man ser till förutsättningarna.
Sämre än förväntat med förståelse för anpassningsproblemen, låter mer nyanserat tycker jag.
Sv: A proposito de nada
Huge: "Nu hade ju Alcen en spåkula och den sa att det var rätt att sparka Sohlberg, att Honken skulle passa bäst på Lindbäck och att Veinis ego gjorde att han valde sitt eget bästa istf lagets."
Alldeles nyss hade han ju ingen spåkula, hur ska du ha det? Så det vara alltså ett medvetet val från Alcén att se till så laget släpper in flest mål i serien? Eftersom han har en spåkula och kan se in i framtiden. Eller menar du att man släppt in flest mål i serien oavsett hur man agerat? Ganska kass spåkula måste jag säga. Men sådan sportchef sådan spåkula antar jag. Eller är det så att spåkulan bara jobbar halvtid?
Jäklar vilken koll du har på VV måste jag säga. Satt du med vid förhandlingarna eller har du någon källa på att han valde sitt eget bästa?
Alldeles nyss hade han ju ingen spåkula, hur ska du ha det? Så det vara alltså ett medvetet val från Alcén att se till så laget släpper in flest mål i serien? Eftersom han har en spåkula och kan se in i framtiden. Eller menar du att man släppt in flest mål i serien oavsett hur man agerat? Ganska kass spåkula måste jag säga. Men sådan sportchef sådan spåkula antar jag. Eller är det så att spåkulan bara jobbar halvtid?
Jäklar vilken koll du har på VV måste jag säga. Satt du med vid förhandlingarna eller har du någon källa på att han valde sitt eget bästa?
+ 4
Sv: A proposito de nada
willyyoung : Det var väl Hockeynews som gick ut med det så falskt vet jag inte om det var.
+ 1
« Föregående · 2447272 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Rekommenderar er alla att lyssna!