Brynäs IF

Peja: min åsikt ang Kelleher baseras på matcherna i Brynäs så där har du en poäng, absolut.

Han har gjort poäng i Brynäs, också korrekt men hans trend är negativ.

Självklart är poäng viktigt och en tydlig måttstock men jag tittar mycket på själva spelet och där bidrar han inte mycket. Sanny sa det senast igår, ejnsoffcoach.

Tappade puckar över hela banan pga en mix av att han håller pucken för länge, ofta stillastående, enhandsfattning och framför allt liten och klen.

Att vara liten rår man inte för men då får man bygga upp fysiken. Finns små spelare som lyckats, Theo Fleury, Martin St Louis, Håkan Loob och Mats Näslund var några jag kom på.

Indrasis: som jag börjat kalla för en gåta. Obegripligt dålig många gånger, målskytt igår, högt & lågt.

Finns potential där som han har dolt för ofta hittills. Jag väljer att se det positivt, adderar ”Sparkapital” till hans namnlista😀👍

Ditt sistnämnda ämne: Alcens lagbygge och ”toppspelarnas” speltid, håller med till 💯 procent.

Det börjar med att Alcens inte kan bygga ett lag ((han har verkligen fått chansen/tiden). Har har för lågt hockeyskills helt enkelt.

Att ha ligans (förmodligen) överlägset högsta budget och få ut så lite är obegripligt.

Han måste lämna omgående.

Men byggt är byggt och är det rätt att spela de bästa hårt. De ska vara tränade för det. Men risken är att över tid så kommer det att kosta.

Avslutar mitt inlägg med målvaktsspelet: ingen av dem håller måttet, måste hitta två nya. Skulle kunna skriva romaner i detta ämne men väljer att hålla det mer kortfattat.

Ursäkta mitt långa svar/inlägg. Känns som att vi är överens om mycket men inte allt. Gillar diskussionen , intressant att få andra infallsvinklar. Det är tur vi är olika😀

Hursomhelst: vi stal en poäng igår, hoppas den blir moralhöjande för laget.

Malken:
Målet är att gå upp... krävs mod för att våga prova såna saker.
Bäst att köra med de säkra korten?
Lindbäck, Kinnvall, Bertilsson, Blomqvist, Rödin, Larsson, Ölund, Scott... och där var pengarna slut.

Vilka av de ledande (dyra) spelarna har en uppåtgående kurva?
Vilka av de unga fixar nästa steg i utvecklingen?

Där nånstans kommer din fundering in i bilden.

Skickliga ledare gör bedömningen.
Modiga ledare vågar.
Då kan man leda utvecklingen.
Där är Brynäs inte idag.

Peja:
Man önskar sig spelare med utvecklingspotential, det gör man...

Gavve: Den här meriterade forwarden blir snart ledig.

Fördelen med Dichow är att han säkerligen sitter på ett litet kontrakt och att Frölunda redan har ersatt honom. Kanske nästan skulle bli ett ekonomiskt nollsummespel att skicka Clara tillbaka till Färjestad och ta in Dichow. Det skulle ju skapa ett större utrymme att förstärka på andra positioner än om man tar in en dyr målvakt.

Tigerhjärta: ja tack! Drömma kan man väl göra. :D

Mattson:
"Men svårt läge. Dels att hitta nån tillräckligt bra så här långt in på säsongen, dels att hitta ekonomin."

Det är förmågan att ta kloka beslut i svåra lägen som skiljer topplag från bottenlag.
Det ligger stora publikintäkter i potten här.
Svagt målvaktsspel sänker intresset.

Mod.

Lemp: av dessa är det nog bara Dichow jag hoppas på om det är över längre tid. Vet inte om en 22-årig målvakt är den som ska ta oss upp till SHL denna säsong däremot. Vet för lite om honom och hans psyke bara.

Rautio är 38 år och knappast någon att satsa på OM det inte bara är så att det handlar om att överleva... höll jag på att skriva då jag är så van att vi ligger långt ned. Menar självklart chansen att gå upp. Lite tveksam ändå även om han har okej stats senaste åren. Ser ut att ha spelat typ 20 matcher sen 20/21 bara.

Brattström är i bra ålder, varit med och tagit upp Timrå men statistiken från senaste säsongerna ser ju inte jättebra ut. Känns lite dumt att ta in någon som ligger på 3-4 GAA och 80-90% i räddningsprocent när Lindbäck ligger på 2.59 GAA och 89.43% han var dock grym i Timrå (främst när de spelade i Allsvenskan) och i KooKoo i Liiga.

Silfverkroken: nja, fråga gamla Broström från Frölunda när han åkte förbi AiK-klacken=Apberget tidigt 80-tal…, så jag har en avvikande uppfattning.

Stefan R 63: Du menar att Brynäs skall helt enkelt inte råka ut för det som expertisen förutsåg skulle ske. Alltså inte förlora matcher.

Kollade över vilka målvakter i SHL som kan bli lediga och egentligen känns det endast som att Rautio, Dichow och Brattström är på marknaden. Juel har börjat sådär i Timrå, men sannolikheten att han skulle ner i HA är väldigt låg.

bradberry: "Så fort en puck nuddar en spelare så är det skäl för att skottet är otagbart i din värld."

Inte alls. I det här fallet (som diskuteras) och när en puck enligt skytten själv touchar någon innan den går i mål så är det i MIN värld iaf ett fullgott skäl till att ifrågasätta det tvärsäkra påståendet att målvakten isf har gjort en "tavla".
Att du mao sitter hemma i soffan och med både säkerhet och per automatik kan påstå att touchen inte påverkat Limpans möjlighet att rädda och att det måste vara en tavla, är väl det enda skrattretande och otroliga i sammanhanget...

"ALLA här inne ser att Limpan underpresterar."

Tja, det är väl det som är den stora frågan: är det HAN som underpresterar eller är han inte bättre än så här?
Eller är det utespelarna, både individuellt och tillsammans, som underpresterar och fortfarande inte har hittat rätt när det gäller hur man vill spela som lag och som till stor del gör målvakterna dåligare än vad dom egentligen är?
Den som tycker att Lindbäcks prestationer så här långt har varit huvudproblemet och den enda anledningen till av vi förlorat när han stått i kassen, får väl tycka det.
Själv tycker jag bara att det isf är en pinsamt skrattretande och ihålig analys, om man samtidigt anser sig vara en någorlunda kunnig, engagerad och insatt sofftyckare.

"Då menar du att han alltså räddade oss i gårdagens match"

Ja, förutom målen som han släppte in och som han inte kan lastas mkt för, så räddade han oss också många gånger i farliga lägen som mkt väl kunde ha resulterat i baklängesmål.
Du vet, såna saker som enögda Limpanhatare naturligtvis i sin enögdhet varken ser eller vill påtala.
Det som i huvudsak räddade oss igår var spelarnas höga moral och vilja ända in i det sista, Indrasis effektivitet och att AIK blev stirriga i slutminuterna.

Mattson: för mig är en ny målvakt prio 1.
Fast detta skulle gjorts i somras.

Undra om lindbäck själv inser att han är dålig, jag menar om han tränar extra eller gör något för att han ska bli bättre.
Han känns likgiltig

bradberry: Ledningen ser givetvis samma som vi och letar säkert med ljus och lykta efter en ersättare. Men svårt läge. Dels att hitta nån tillräckligt bra så här långt in på säsongen, dels att hitta ekonomin. En ny målvakt innebär förstås att det minskar chanserna till annan spets och det var förmodligen en forward man egentligen ville ha.

bradberry: Enligt målskytten själv i paus så touchar pucken vår gubbe, så att mha den infon från säker källa klassa det målet som en ”tavla” känns inte seriöst.
Vesel går ner på knä i skottlinjen plus flera spelare framför kassen på trean.
Att även här och från soffan säkert påstå att även det målet är en tavla, är också oseriöst.
På fyran sjunker våra försvarare för långt ner och nästan ”i knät” på Limpan istf att stå upp mer och försöka mota Olle i grind sas.
Resulterar i ett jävligt bra avslut på närskott i krysset.
Sannolikt otagbart, svårt även för en storväxt målvakt att täcka båda kryssen i det läget.
I övrigt tycker jag att vår målvakt många gånger tvärtom räddar oss i lägen som kunde/borde ha resulterat i ett baklängesmål.

Erat: tveksamt, greis kanske. Det känns som att varje skott ska gå in. Med honom i mål så kan vi nog glömma shl. Hoppas alcen vågar peta sin kompis.

bradberry: Det är inte målvakterna som är problemet så här långt.
Det är grund- och främst försvarsspelet överlag som gör att målvakterna får klä skott för utespelarnas problem med att synka och hålla ihop laget.
Blir inte den biten markant bättre framöver så behöver vi snarare en stabil och mer erfaren back istf en ny målvakt.
Att ex gnälla på och i stort lasta Lindbäck för förlusten igår är ju mest pinsamt för den som gör det.
Förutom möjligtvis trean där bl.a Vesel ev skymmer, så kan Limpan inte göra mkt på övriga mål.
När både Scott och Ölund är tillbaka och bl.a avlastar de bärande spelare som nu får ta mkt istid, så kommer det att successivt bli bättre och bättre.

Hank81: Daniel Sperrle

Samsung: ” Egentligen så skulle Benn markerat Fitzpatrick igår och Lindbäck ta skytten”

Ha håller med, men sen ska backarna täcka skott, gå på kropp så ingen bryter in osv osv - svårt att göra allt.
Men limpan ser att det kommer 2vs1 och då kan man inte gå snett ut och göra sig stor som om det är någon som kommer ensamt mot mål utan där måste han vara beredd på passet över till andra sidan också. Jag tycker Limpan generellt saknar lite spelsinne på gamla dar och han blir seg i förflyttningen pga det. Ifjol vill jag (kanske felaktigt) minnas att det var det ett större problem än släppta enkla puckar.

Limpan kan inte få vara målvakten man satsar på långsiktigt, som det tycks vara nu.

Anders Berg: tänk vad lindbäck har kostat oss. Har vi haft en sämre målvakt, jag kommer inte på någon.

Samsung: Jag håller helt med om att det borde vara så. Men det förutsätter ju att spelarna litar på att Lindbäck ska göra som planerat också. Det finns nog en anledning till att de står i vägen för att täcka skott istället för att låta Lindbäck se och ta dem (eller försöka ta dem) tänker jag. Tycker inte det känns som spelarna litar på Lindbäck längre och att kommunikationen mellan MV och spelare inte alls fungerar vilket syns rätt tydligt bakom målet när Lindbäck gör "sin grej" och nästan krockar med backarna.

Anders Berg: Han gjorde väl om träningen och fokuset förra säsongen.
Att han ska attackera skytten och lita på att backen tar den spelbara spelaren.
Egentligen så skulle Benn markerat Fitzpatrick igår och Lindbäck ta skytten.

Kollade på målen en gång till nu. Vad gör vår målvakt på sista målet? Hade han spelat på matchen? Ett märkligt agerande.

Avsluta högt: bristen på eget spel och ihåligt mv spel. Att inte klara av att snabbt spela sug ur egen zon och ta sig in på ett samlat sätt i motståndarnas zon. Lägg till mediokra siffror i PP och BP...det är det som jag ser som anledningen.
Allt det du skriver måste väl alla ha vetat och haft en plan för annars är det ju tjänstefel....

Lindbäck drar ner hela vårat lag, förstår inte varför inte Alcén ser detta eller det kanske han gör?

Det har varit så både i SHL och nu i HA att man tydligt ser på spelarna att dem inte litar ett skit på honom där bak!

Förstår att dem ”hoppas” att han ska hitta sitt gamla men dem måste ta mej fan inse att det tåget har gått! Han kommer inte bli som han kanske en gång varit! Han måste väck omgående!

Ska vi ha en chans att ta oss upp måste han väck så våra spelare kan börja känna en trygghet bakåt och börja spela mer avslappnat i egen zon!

Svensson_62: Den symboliken får du förklara för dr yngre.
För övrigt så såg jag den matchen på tv hos morsan. Blev förbannad och stängde av. Kom till tappen där tv va på. Liite förvånad över resultatet.

Liknande med 4: e matchen -99. Lyssnade på radio. Orkade inte lyssna på hyllningen av modo vid 1-4.
Ännu mer förvånad när jag läste text-tv..

spolaisen: Det toppas redan nu av Gällstedt.
Tror han inte har något val när tredjelinan är så dålig och fjärdelinan så ojämn.