« Föregående · 2604139 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
·
Anders Berg: "Oj, ”hovreportern” har väldigt svårt att kritisera Anders ”Ojämn är mitt mellannamn” Lindbäck, i podden. 😊 … men Chad ”Inte Gävlekille” Billins totalsågar han. "
Chad Billins ska ju givetvis totalsågas baserat på vad han har presterat på isen sett till förväntningar (Limpan också såklart, även fast förväntningarna där var mindre). Billins har fått stort förtroende både vad gäller istid och spel i power play men har bara mäktat med 3 poäng på 19 matcher och ligger +1 i plus/minus. Utan tvekan säsongens sämsta nyförvärv (som inte är en kontraktsförlängning, som Lindbäck är), vilket man inte såg komma.
VARNING, LÅNG TEXT FÖLJER NEDAN.
Det har kanske blivit dags att recensera säsongsinledningen eftersom halva säsongen snart är spelad, så får vi igång lite diskussion också eftersom det dröjer till matchdag. Alla betyg nedan är mina subjektiva bedömningar och jag förväntar mig att folk inte kommer hålla med om allt.
Betygsskala:
1 - Underkänd
2 - Godkänd
3 - Bra
4 - Mycket bra
5 - Världsklass
Anders Lindbäck - 1
Horribel och sprider osäkerhet i allt han gör. Minst en tavla per match har blivit hans signum. Tycker det är oerhört tråkigt att Lindbäck inte lyckades i Brynäs, men nu bör hans dagar vara räknade (även om jag tror att det är Claras lån som kommer avbrytas mer än att man köper ut en kompis och Gävlegrabb som Lindbäck). Har en match på säsongen där han faktiskt stänger igen (mot SSK) vilket är ett redigt underbetyg för en förstemålvakt. En förstemålvakt som ligger i HA:s bottenskikt vad gäller all tillgänglig statistik.
Damian Clara - 2
Godkänd, men inte mer. Dock bara 18 år och kommer förmodligen, som många är inne på, bli en bra målvakt. Bör vara vår tvåa när vi går in i ett slutspel, men det är ju enklare att dumpa Clara än Lindbäck så jag tror inte vi får se Clara säsongen ut i vår tröja.
Simon Bertilsson - 4
Vår defensiva klippa. Inte många misstag från honom hittills och spelar med pondus. Delar inte ut lika många proppar längre, men med tanke på domarnivån förstår jag varför.
Johannes Kinnvall - 3
Blandar och ger. Mycket poäng framåt men är en dålig skridskoåkare som ibland tar väldigt konstiga beslut och chansar mycket. Har blivit lite mindre med den biten på sistone, vilket bådar gott.
Anton Johannesson - 2
Godkänd i min bok. Alla gnäller att han inte är en bra back i defensiven, men samtidigt är han värvad som en offensiv back med potential som ska göra poäng. Sett till istid så har han gjort mycket poäng också. Bör vara en av två backar i PP om vi ska utnyttja hans styrka. Är fortfarande ung och jag tror han kommer bli en mycket bra SHL-back innan hans karriär är över.
Jordie Benn - 3
Stabil är ordet. Ingen sätter hårda förstapass på bladet som honom. Står upp bra i egen zon och är duktig på att få ut pucken. Har bara spelat 9 matcher men det här är en otroligt bra värvning inför slutspelet.
Chad Billins - 1
Som jag avhandlade ovan. Årets floppvärvning. Gör ett ok jobb i egen zon, men sett till förväntningar ska han vara bättre än såhär, framför allt i offensiven. Jag hade inte förväntat mig att han skulle vara lika bra som i HV, men mer än såhär måste han verkligen uträtta. Åldern har kanske till slut kommit ifatt honom.
Theo Lindstein - 2
Är inne på många mål framåt och det börjar så sakteliga gå åt rätt håll nu, efter en darrig säsongsinledning. Knappt godkänd. Det positiva med hans svaga spel är väl att vi får behålla honom ytterligare en säsong och att han utvecklas mer under den här säsongen.
Kasper Larsen - 1
Är ung och ska väl kanske inte vara en superback i år. Känns mer som att han är med för att se och lära lite i år för att sedan få mer speltid nästa år. Har tre skottäckningar på rad i ett boxplay borta mot Östersund som största Brynäs-merit, vilket säger en del.
Karlis Cukste - 2
Inledde svagt, blev sedan bättre bara för att i de senaste matcherna börja dippa igen. Ojämn och svår att få fingret på. Gillar dock hans kroppsspråk och "competitiveness" som dom säger i Nordamerika. Knappt godkänd även han.
Miks Indrasis - 3
Snacka om vattendelare, blir inte klok på karln. Kan se loj och mätt ut men gör ändå sina poäng. Det var inte många omgångar sedan folk ville skeppa honom och sedan går han ut och vänder underläge mot AIK på egen hand. En man för dom stora matcherna. Är övertygad att han blir sjukt viktig i ett slutspel. Vår bästa poängplockare ihop med Rödda. Hans backchecking är dock obefintlig och detta måste han bli bättre på.
Johan Larsson - 2
Har sågats härinne i år. Fick en oerhört märklig, sönderryckt säsongsinledning och det känns som att han börjar komma in i det först nu. Är ingen offensiv stjärna som spottar in poäng, men är oerhört smart på isen och tar sällan ett felbeslut. Han är dock inte mer än godkänd, men i dom senaste matcherna tycker jag mig se en tydlig förbättring och statistiken säger samma sak. Han landar nog på minst en 4:a innan säsongen är över, så bra är han. Det vet alla som kan sin ishockey.
Anton Rödin - 4
Säsongsinledningen var helt magisk och Rödda var seriens bästa spelare ett tag. Har svalnat på slutet men ligger dock fortfarande på ett poängsnitt på 1 ppg. En av få som faktiskt checkar som en galning och ger järnet, och när laget går tungt visar han med sitt kroppsspråk att det inte är ok. Har absolut inget ont att säga om Rödda, bortsett från några oerhört onödiga utvisningar nu på slutet när han varit frustrerad. Dom måste jobbas bort.
Tyler Kelleher - 3
Samma som med Rödda, inledde oerhört starkt men har klingat av i dom senaste matcherna. Måste sluta vara så puckkär och spela enklare, samt jobba hårdare i defensiven. Dock en oerhört bra spelare i Hockeyallsvenskan och kommer göra mycket gott i ett slutspel.
Tyler Vesel - 3
Lite trubbig i offensiven ibland men är och har varit en briljant tvåvägscenter hela tiden. Känns underbart att han spelar för oss och inte i ex. SSK som också ville ha honom. Kommer vara viktig hela säsongen.
Jack Kopacka - 4
Som detta lag har saknat en målskytt. Älskar när han bestämmer sig för att ta pucken ur egen zon och majestätiskt forcerar sig genom mittzon. En publikfavorit och det är inte svårt att förstå varför. Behöver bli bättre i egen zon och hjälpa laget mer än vad han gjort dock. Måste även bli lite mer innovativ i sitt målgörande, många mål har kommit i PP och att man söker Kopacka i högra cirkeln har genomskådats av motståndare för länge sedan.
Oskar Kvist - 1
Sprattlade till i en match och gjorde tre poäng och folk glömde alla usla matcher sedan förra sprattlet. Är inte i laget för att göra poäng givetvis, men har man en utpräglad defensiv roll så är det en klar fördel om ens kedjeformation inte blir fastcheckade i egen zon matcherna igenom. Skall ned i fjärde (kanske bör sitta på läktaren) när skadade spelare är tillbaka.
Jacob Blomqvist - 1
Skulle kunna sätta in texten om Kvist här likagärna och gå vidare. Det gör ont att se att Blomman blivit gammal och inte håller längre. Säkerligen en underbar lagkamrat och ledare, men han ska knappt spela i en fjärdekedja som det sett ut hittills. Räknar dock med att han tar Ohlssons plats i fjärde när Ölund är tillbaka.
Oliver Tärnström - 2
Innan ni blir arga att jag ger grabben godkänt, han har spelat med Kvist och Blomqvist i stort sett hela säsongen. Hur lätt tror ni att det är att få något uträttat då? Jag är övertygad att det här är en bra tredjekedjespelare för oss i sinom tid. Han är oerhört bra på skridskorna och gör det även bra defensivt. Tror vi kommer få se mer poäng och bidragande framåt när han spelar på Ölunds högra sida med Scott till vänster istället för att kampera ihop med firma Kvist/Blomman. Tror även att han tar Kellehers plats i andrakedjan nästa match om inte Scott spelar.
Noel Nordh - 2
Klart godkänd. Har mer poäng gjorda än killar med mer istid än honom och har fått spela PP tack vare hans vassa offensiv. Nästa säsong blir han farlig, oavsett division. Måste bli mindre naiv i egen zon, men det gäller alla i juniskedjan.
Anton Ohlsson - 2
Även han godkänd. En första säsong som senior är aldrig lätt, men som han centrade fjärdekedjan i början av säsongen så såg man att han har hockey i sig. Inte gått lika bra på slutet dock. Tror vi kommer få se honom i Brynäs en lång tid framöver. Framtida kaptensämne.
Linus Lindblom - 2
Inte gjord för att spela i en fjärdekedja med begränsad istid. Fem poäng på nitton matcher är inte sådär superbra, men ligger totalt sett plus i plus/minus och sett till förutsättningarna kan jag inte underkänna honom. Han hade dock gjort det betydligt bättre i ett lag som Östersund eller Västervik i en lite större roll och inte långt ned i hierarkin i ett lag med uppflyttningsambitioner.
Spelat för lite:
Greg Scott
Linus Ölund
Jonathan Karlsson
Carl Sandström
Nyförvärv jag vill se:
- En ny målvakt som tar det han ska och sprider lugn i egen zon. Får gärna vinna någon match på egen hand med.
- En stor, elak powerforward. När Oskar Kvist är ett lags tilltänkte tough guy då finns ett problem att åtgärda. Ta in två vetja, så vi får lite mer energi på isen. Det ska vara svårt att stjäla poäng och göra ont att möta Brynäs.
- En tvåvägsspelare med mångårig erfarenhet från HA. Vi behöver inte bli spetsigare, vi behöver bli smartare och bättre i egen zon. Så en spelare som är bra i defensiven och kan bidra framåt borde vara prio.
- En tvåvägsback. Jag vet, vi har egentligen bra backar och det kan se dumt ut att önska en back i nuläget, men när Bertilsson eller Kinnvall snart går sönder så kommer vi stå där och inte bli klok på defensiven igen. Lika bra att agera proaktivt.
Chad Billins ska ju givetvis totalsågas baserat på vad han har presterat på isen sett till förväntningar (Limpan också såklart, även fast förväntningarna där var mindre). Billins har fått stort förtroende både vad gäller istid och spel i power play men har bara mäktat med 3 poäng på 19 matcher och ligger +1 i plus/minus. Utan tvekan säsongens sämsta nyförvärv (som inte är en kontraktsförlängning, som Lindbäck är), vilket man inte såg komma.
VARNING, LÅNG TEXT FÖLJER NEDAN.
Det har kanske blivit dags att recensera säsongsinledningen eftersom halva säsongen snart är spelad, så får vi igång lite diskussion också eftersom det dröjer till matchdag. Alla betyg nedan är mina subjektiva bedömningar och jag förväntar mig att folk inte kommer hålla med om allt.
Betygsskala:
1 - Underkänd
2 - Godkänd
3 - Bra
4 - Mycket bra
5 - Världsklass
Anders Lindbäck - 1
Horribel och sprider osäkerhet i allt han gör. Minst en tavla per match har blivit hans signum. Tycker det är oerhört tråkigt att Lindbäck inte lyckades i Brynäs, men nu bör hans dagar vara räknade (även om jag tror att det är Claras lån som kommer avbrytas mer än att man köper ut en kompis och Gävlegrabb som Lindbäck). Har en match på säsongen där han faktiskt stänger igen (mot SSK) vilket är ett redigt underbetyg för en förstemålvakt. En förstemålvakt som ligger i HA:s bottenskikt vad gäller all tillgänglig statistik.
Damian Clara - 2
Godkänd, men inte mer. Dock bara 18 år och kommer förmodligen, som många är inne på, bli en bra målvakt. Bör vara vår tvåa när vi går in i ett slutspel, men det är ju enklare att dumpa Clara än Lindbäck så jag tror inte vi får se Clara säsongen ut i vår tröja.
Simon Bertilsson - 4
Vår defensiva klippa. Inte många misstag från honom hittills och spelar med pondus. Delar inte ut lika många proppar längre, men med tanke på domarnivån förstår jag varför.
Johannes Kinnvall - 3
Blandar och ger. Mycket poäng framåt men är en dålig skridskoåkare som ibland tar väldigt konstiga beslut och chansar mycket. Har blivit lite mindre med den biten på sistone, vilket bådar gott.
Anton Johannesson - 2
Godkänd i min bok. Alla gnäller att han inte är en bra back i defensiven, men samtidigt är han värvad som en offensiv back med potential som ska göra poäng. Sett till istid så har han gjort mycket poäng också. Bör vara en av två backar i PP om vi ska utnyttja hans styrka. Är fortfarande ung och jag tror han kommer bli en mycket bra SHL-back innan hans karriär är över.
Jordie Benn - 3
Stabil är ordet. Ingen sätter hårda förstapass på bladet som honom. Står upp bra i egen zon och är duktig på att få ut pucken. Har bara spelat 9 matcher men det här är en otroligt bra värvning inför slutspelet.
Chad Billins - 1
Som jag avhandlade ovan. Årets floppvärvning. Gör ett ok jobb i egen zon, men sett till förväntningar ska han vara bättre än såhär, framför allt i offensiven. Jag hade inte förväntat mig att han skulle vara lika bra som i HV, men mer än såhär måste han verkligen uträtta. Åldern har kanske till slut kommit ifatt honom.
Theo Lindstein - 2
Är inne på många mål framåt och det börjar så sakteliga gå åt rätt håll nu, efter en darrig säsongsinledning. Knappt godkänd. Det positiva med hans svaga spel är väl att vi får behålla honom ytterligare en säsong och att han utvecklas mer under den här säsongen.
Kasper Larsen - 1
Är ung och ska väl kanske inte vara en superback i år. Känns mer som att han är med för att se och lära lite i år för att sedan få mer speltid nästa år. Har tre skottäckningar på rad i ett boxplay borta mot Östersund som största Brynäs-merit, vilket säger en del.
Karlis Cukste - 2
Inledde svagt, blev sedan bättre bara för att i de senaste matcherna börja dippa igen. Ojämn och svår att få fingret på. Gillar dock hans kroppsspråk och "competitiveness" som dom säger i Nordamerika. Knappt godkänd även han.
Miks Indrasis - 3
Snacka om vattendelare, blir inte klok på karln. Kan se loj och mätt ut men gör ändå sina poäng. Det var inte många omgångar sedan folk ville skeppa honom och sedan går han ut och vänder underläge mot AIK på egen hand. En man för dom stora matcherna. Är övertygad att han blir sjukt viktig i ett slutspel. Vår bästa poängplockare ihop med Rödda. Hans backchecking är dock obefintlig och detta måste han bli bättre på.
Johan Larsson - 2
Har sågats härinne i år. Fick en oerhört märklig, sönderryckt säsongsinledning och det känns som att han börjar komma in i det först nu. Är ingen offensiv stjärna som spottar in poäng, men är oerhört smart på isen och tar sällan ett felbeslut. Han är dock inte mer än godkänd, men i dom senaste matcherna tycker jag mig se en tydlig förbättring och statistiken säger samma sak. Han landar nog på minst en 4:a innan säsongen är över, så bra är han. Det vet alla som kan sin ishockey.
Anton Rödin - 4
Säsongsinledningen var helt magisk och Rödda var seriens bästa spelare ett tag. Har svalnat på slutet men ligger dock fortfarande på ett poängsnitt på 1 ppg. En av få som faktiskt checkar som en galning och ger järnet, och när laget går tungt visar han med sitt kroppsspråk att det inte är ok. Har absolut inget ont att säga om Rödda, bortsett från några oerhört onödiga utvisningar nu på slutet när han varit frustrerad. Dom måste jobbas bort.
Tyler Kelleher - 3
Samma som med Rödda, inledde oerhört starkt men har klingat av i dom senaste matcherna. Måste sluta vara så puckkär och spela enklare, samt jobba hårdare i defensiven. Dock en oerhört bra spelare i Hockeyallsvenskan och kommer göra mycket gott i ett slutspel.
Tyler Vesel - 3
Lite trubbig i offensiven ibland men är och har varit en briljant tvåvägscenter hela tiden. Känns underbart att han spelar för oss och inte i ex. SSK som också ville ha honom. Kommer vara viktig hela säsongen.
Jack Kopacka - 4
Som detta lag har saknat en målskytt. Älskar när han bestämmer sig för att ta pucken ur egen zon och majestätiskt forcerar sig genom mittzon. En publikfavorit och det är inte svårt att förstå varför. Behöver bli bättre i egen zon och hjälpa laget mer än vad han gjort dock. Måste även bli lite mer innovativ i sitt målgörande, många mål har kommit i PP och att man söker Kopacka i högra cirkeln har genomskådats av motståndare för länge sedan.
Oskar Kvist - 1
Sprattlade till i en match och gjorde tre poäng och folk glömde alla usla matcher sedan förra sprattlet. Är inte i laget för att göra poäng givetvis, men har man en utpräglad defensiv roll så är det en klar fördel om ens kedjeformation inte blir fastcheckade i egen zon matcherna igenom. Skall ned i fjärde (kanske bör sitta på läktaren) när skadade spelare är tillbaka.
Jacob Blomqvist - 1
Skulle kunna sätta in texten om Kvist här likagärna och gå vidare. Det gör ont att se att Blomman blivit gammal och inte håller längre. Säkerligen en underbar lagkamrat och ledare, men han ska knappt spela i en fjärdekedja som det sett ut hittills. Räknar dock med att han tar Ohlssons plats i fjärde när Ölund är tillbaka.
Oliver Tärnström - 2
Innan ni blir arga att jag ger grabben godkänt, han har spelat med Kvist och Blomqvist i stort sett hela säsongen. Hur lätt tror ni att det är att få något uträttat då? Jag är övertygad att det här är en bra tredjekedjespelare för oss i sinom tid. Han är oerhört bra på skridskorna och gör det även bra defensivt. Tror vi kommer få se mer poäng och bidragande framåt när han spelar på Ölunds högra sida med Scott till vänster istället för att kampera ihop med firma Kvist/Blomman. Tror även att han tar Kellehers plats i andrakedjan nästa match om inte Scott spelar.
Noel Nordh - 2
Klart godkänd. Har mer poäng gjorda än killar med mer istid än honom och har fått spela PP tack vare hans vassa offensiv. Nästa säsong blir han farlig, oavsett division. Måste bli mindre naiv i egen zon, men det gäller alla i juniskedjan.
Anton Ohlsson - 2
Även han godkänd. En första säsong som senior är aldrig lätt, men som han centrade fjärdekedjan i början av säsongen så såg man att han har hockey i sig. Inte gått lika bra på slutet dock. Tror vi kommer få se honom i Brynäs en lång tid framöver. Framtida kaptensämne.
Linus Lindblom - 2
Inte gjord för att spela i en fjärdekedja med begränsad istid. Fem poäng på nitton matcher är inte sådär superbra, men ligger totalt sett plus i plus/minus och sett till förutsättningarna kan jag inte underkänna honom. Han hade dock gjort det betydligt bättre i ett lag som Östersund eller Västervik i en lite större roll och inte långt ned i hierarkin i ett lag med uppflyttningsambitioner.
Spelat för lite:
Greg Scott
Linus Ölund
Jonathan Karlsson
Carl Sandström
Nyförvärv jag vill se:
- En ny målvakt som tar det han ska och sprider lugn i egen zon. Får gärna vinna någon match på egen hand med.
- En stor, elak powerforward. När Oskar Kvist är ett lags tilltänkte tough guy då finns ett problem att åtgärda. Ta in två vetja, så vi får lite mer energi på isen. Det ska vara svårt att stjäla poäng och göra ont att möta Brynäs.
- En tvåvägsspelare med mångårig erfarenhet från HA. Vi behöver inte bli spetsigare, vi behöver bli smartare och bättre i egen zon. Så en spelare som är bra i defensiven och kan bidra framåt borde vara prio.
- En tvåvägsback. Jag vet, vi har egentligen bra backar och det kan se dumt ut att önska en back i nuläget, men när Bertilsson eller Kinnvall snart går sönder så kommer vi stå där och inte bli klok på defensiven igen. Lika bra att agera proaktivt.
+ 22
Sv: A proposito de nada
munkas: Undersöktes för en överkroppsskada igår så något besked borde väl komma idag.
Sv: A proposito de nada
Huss888: Skulle nog säga att ganska många i Brynäs platsar i SHL, men inte i lika framträdande roller som de har i Hockeyallsvenskan, vilket är helt normalt. Jag tänker att Brynäs kan fynda några allsvenska spelare till nästa säsong som skapar en bättre bredd oavsett divsion. Det är ju väldigt tydligt att många allsvenska spelare är klasser bättre än Brynäs nuvarande breddspelare.
+ 3
Sv: A proposito de nada
munkas: Surt som bara den. Kommer ju ta tid också för Scott att komma in i matchtempo.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Jag kanske får det att låta som att jag bara använder statistik till allt i vardagen. Som att jag skulle skriva tabeller för att planera middag och allt, att jag skulle sitta och kolla statistik över vilka flygbolag som skulle vara säkrare än andra osv. Och det kunde inte vara mer fel!
Tycker det är viktigt hur saker känns också. Känslan för mig ÄR att Brynäs inte spelar särskilt bra även om statistiken pekar på att vi är bäst i ligan efter 19 matcher (utom på målvaktssidan då). Men även om målvaktsstatistiken inte ljuger kan man ju fråga sig varför vi ligger tvåa i tabellen gällande insläppta mål också (2 matcher färre spelade påverkar så klart). GAA är mer rättvist att kolla då där vi ligger fyra. (2.02, 2.38, 2.51 & Brynäs på 2.55 så att ni ser hur jämnt det är) Det går som sagt att vinkla statistik väldigt mycket och undanhålla information för att få det att se bra respektive dåligt ut.
Sen finns det massa annat man inte kan visa med statistik också. Jag har ju fortfarande en känsla av tveksamhet kring vad som är bäst för Brynäs i det långa loppet. Gå upp eller ej, det kan jag inte visa med någon statistik på något bra sätt. Där är mer känslan att vi kommer bli en slagpåse om vi går upp och sen riskera nedflyttning igen. Blir vi kvar i Allsvenskan kan vi bygga upp en bra grund att stå på. Här finns det inget rätt eller fel eller svart eller vitt för mig.
Om någon fortfarande tvekar på att jag går på känsla rätt ofta kan jag säga att jag 2013 reste till Sydostasien mer eller mindre utan plan och var borta ca 5 månader. Det mesta jag gjorde där var på känsla och utan någon större planering. :)
Tycker det är viktigt hur saker känns också. Känslan för mig ÄR att Brynäs inte spelar särskilt bra även om statistiken pekar på att vi är bäst i ligan efter 19 matcher (utom på målvaktssidan då). Men även om målvaktsstatistiken inte ljuger kan man ju fråga sig varför vi ligger tvåa i tabellen gällande insläppta mål också (2 matcher färre spelade påverkar så klart). GAA är mer rättvist att kolla då där vi ligger fyra. (2.02, 2.38, 2.51 & Brynäs på 2.55 så att ni ser hur jämnt det är) Det går som sagt att vinkla statistik väldigt mycket och undanhålla information för att få det att se bra respektive dåligt ut.
Sen finns det massa annat man inte kan visa med statistik också. Jag har ju fortfarande en känsla av tveksamhet kring vad som är bäst för Brynäs i det långa loppet. Gå upp eller ej, det kan jag inte visa med någon statistik på något bra sätt. Där är mer känslan att vi kommer bli en slagpåse om vi går upp och sen riskera nedflyttning igen. Blir vi kvar i Allsvenskan kan vi bygga upp en bra grund att stå på. Här finns det inget rätt eller fel eller svart eller vitt för mig.
Om någon fortfarande tvekar på att jag går på känsla rätt ofta kan jag säga att jag 2013 reste till Sydostasien mer eller mindre utan plan och var borta ca 5 månader. Det mesta jag gjorde där var på känsla och utan någon större planering. :)
+ 1
Sv: A proposito de nada
Andreas Molin: Inte ett ord. Det blir väl säkert något liknande med honom som för Ölund och Scott. 3-30 veckor.
+ 4
Sv: A proposito de nada
munkas:
Håller med, går lätt att raljera över det alla ser, men varför var det så?
Det var lite det jag försökte ge min syn på.
Klart som fan det är svårt för en förstalina att leverera om någon måste lyftas av resten av linan för att få resultat. Hade man tex vänt på palve o björninen i uppställningen så hade vi lätt haft en bättre andra lina, men samtidigt en sämre fjärde för att vi fortfarande hade för dåliga spelare där. Vingade sämre där för att pengen räckte inte till bättre, för att vi satt med spelare som värvats för en roll på en nivå de aldrig levererat på / eller för att det är tidigare Brynäsare som levererat på nivån men inte gör det längre men förväntas kunna göra det - och så var vi fast.
Jag tror fortfarande att vi skulle ha nått bättre resultat om vi inte 1. kört limpan på bekostnad av andra målisar - att en ville iväg var början på det kaoset och kunde ha undvikits om han fått spela mer initialt, 2. att vi inte släppte Manner tidigare - tex efter spelarmöte bakom hans rygg, 3. och ffa haft alla spelare friska/tillgängliga då kvalet drog igång.
Sen 4. Svedman hade haft kontroll på prognosen så Alcen hade fått värva fler spelare som kunde höja oss. Vi hade hindrat andra lag att få spelare som gjorde dem bättre samtidigt som vi kunde bli bättre.
Håller med, går lätt att raljera över det alla ser, men varför var det så?
Det var lite det jag försökte ge min syn på.
Klart som fan det är svårt för en förstalina att leverera om någon måste lyftas av resten av linan för att få resultat. Hade man tex vänt på palve o björninen i uppställningen så hade vi lätt haft en bättre andra lina, men samtidigt en sämre fjärde för att vi fortfarande hade för dåliga spelare där. Vingade sämre där för att pengen räckte inte till bättre, för att vi satt med spelare som värvats för en roll på en nivå de aldrig levererat på / eller för att det är tidigare Brynäsare som levererat på nivån men inte gör det längre men förväntas kunna göra det - och så var vi fast.
Jag tror fortfarande att vi skulle ha nått bättre resultat om vi inte 1. kört limpan på bekostnad av andra målisar - att en ville iväg var början på det kaoset och kunde ha undvikits om han fått spela mer initialt, 2. att vi inte släppte Manner tidigare - tex efter spelarmöte bakom hans rygg, 3. och ffa haft alla spelare friska/tillgängliga då kvalet drog igång.
Sen 4. Svedman hade haft kontroll på prognosen så Alcen hade fått värva fler spelare som kunde höja oss. Vi hade hindrat andra lag att få spelare som gjorde dem bättre samtidigt som vi kunde bli bättre.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Gavve: Helt sjukt hur LarsGöran kan tro att någon som har underbyggda inlägg baserade på statistik egentligen är en användare som historiskt skrivit sina inlägg 100% baserade på känslor.
HS fortsätter att överraska och den sista idioten är inte född än.
HS fortsätter att överraska och den sista idioten är inte född än.
+ 20
Sv: A proposito de nada
Om Gavve hade varit Pettis hade han givit oss tio helt olika laguppställningar och kedjeformationer så här dags, så jag tror att den teorin kan avfärdas.
+ 13
Sv: A proposito de nada
munkas: det är ju inte direkt hållbart att över en säsong har målvakter (5 olika dessutom) som tillsammans snittar 3.542 mål insläppta per match. Framförallt inte när vi själva snittade 2.577 mål framåt ungefär. 134 mål framåt totalt var inte sämst alls men 171 insläppta var absolut sämst. Var väl bara LHC (165) ovanför oss som var nära.
I år har vi 3.736 mål framåt per match och våra målvakter snittar 2.46 insläppta tillsammans per match. Vi går mot 194 gjorda mål och totalt 134 insläppta i år om man tittar på snittet efter 19 matcher (lite missvisande pga väldigt olika antal mål framåt och bakåt i början och i slutet så klart).
Och precis som du säger var det mycket annat som inte fungerade också.
BP på 76.39% (ungefär lika dåliga på det i år).
En spelare (Blomqvist) på + i +/-. (I år har vi 1 spelare på minus istället)
Av totalt 25 matcher där vi låg under efter första perioden förlorade vi 17 (2 vinster bara). I år är det bara 2 matcher vi legat under efter första perioden och vi har förlorat 1 och spelat oavgjort i 1.
Av totalt 26 matcher där vi låg under inför sista perioden vann vi 0 och spelade oavgjort i 3. I år har vi legat under efter andra perioden i 6 matcher och vunnits 1 av dem och spelat en oavgjord, kan låta lite men vi är på delad andraplats där.
Helt otroligt att vi var så urusla på att vända matcher när man ser att vi vann 85.7% av våra matcher när vi ledde efter andra perioden (12 av 14) och inte förlorade en enda (2 oavgjorda också).
Vi hade en SG% (antal skott som går i mål) på 9.31 vilket vi kan jämföra med årets Brynäs som ligger på 12.24%!
I år har vi 3.736 mål framåt per match och våra målvakter snittar 2.46 insläppta tillsammans per match. Vi går mot 194 gjorda mål och totalt 134 insläppta i år om man tittar på snittet efter 19 matcher (lite missvisande pga väldigt olika antal mål framåt och bakåt i början och i slutet så klart).
Och precis som du säger var det mycket annat som inte fungerade också.
BP på 76.39% (ungefär lika dåliga på det i år).
En spelare (Blomqvist) på + i +/-. (I år har vi 1 spelare på minus istället)
Av totalt 25 matcher där vi låg under efter första perioden förlorade vi 17 (2 vinster bara). I år är det bara 2 matcher vi legat under efter första perioden och vi har förlorat 1 och spelat oavgjort i 1.
Av totalt 26 matcher där vi låg under inför sista perioden vann vi 0 och spelade oavgjort i 3. I år har vi legat under efter andra perioden i 6 matcher och vunnits 1 av dem och spelat en oavgjord, kan låta lite men vi är på delad andraplats där.
Helt otroligt att vi var så urusla på att vända matcher när man ser att vi vann 85.7% av våra matcher när vi ledde efter andra perioden (12 av 14) och inte förlorade en enda (2 oavgjorda också).
Vi hade en SG% (antal skott som går i mål) på 9.31 vilket vi kan jämföra med årets Brynäs som ligger på 12.24%!
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Största problemen vår senaste sejour i SHL var att vår spets inte levererade, vår bredd var för dålig, målvakterna ihåliga och tränaren körde en utdöende game plan som ingen köpte.
Förutom det så var det helt ok. Bra variation på luncherna bl.a.
Förutom det så var det helt ok. Bra variation på luncherna bl.a.
+ 11
Sv: A proposito de nada
Huss888:
Klart de platsar, men frågan är om de inte ska räkna med att vara lite längre ned i hierarkin än de är van med.
Jag tycker att det är väldigt viktigt att titta på en värvning som om den ska utvecklas, ska ta nästa steg, ska göra andra bättre eller ha vara en rollspelare. Vi har byggt lag utan en stark stomme som kan äga på isen och utifrån den värvat billiga spelare som har ok nivå men har potential att bli bättre. Det går inte att värva ett lag som att laget blir komplett bara alla lyfter sig. Den sträckan startade Dackell och det blev år av följdproblem där man behövde etablerad spets men fortsatte värva på potential i allt för stor utsträckning - och spetsen man tog in var gamla Brynäsare på gamla meriter istället för nytt och fräscht.
Sen tror inte jag det är så stor skillnad faktiskt mellan SHL och HA som jag trott då vi var kontinuerligt shl lag. Det är inte så att Larsson går in och äger sargerna mycket bättre i år än i fjol tex. Jag vill snarare påstå att han gjorde det bättre förra året där han ibland faktiskt nästintill ägde sargen i matcherna.
Kelleher åker runt som jag förväntar mig en klasskillnad mellan HA och SHL skulle vara om det var stora skillnader. Fast i Kellehers fall skulle det rendera i att han far fram i slottet och på mål och inte utefter sarg. Faktiskt så är både Benn och Larsson NHL material ff och så glänsande är det inte att det syns att de var i NHL i fjol och för någon säsong sedan.
Silverberg tror jag inte heller kommer att bli någon vågmästare heller om han kommer även om han bör vara en bra spelare fortfarande.
Så dövörat man säger skulle inte platsa i shl så är frågan - menar du i 1sta eller i fjärde. Det är många i HA som lätt kunde ta en roll i shl - ffa om de får spelare runt sig som lyfter dem.
Klart de platsar, men frågan är om de inte ska räkna med att vara lite längre ned i hierarkin än de är van med.
Jag tycker att det är väldigt viktigt att titta på en värvning som om den ska utvecklas, ska ta nästa steg, ska göra andra bättre eller ha vara en rollspelare. Vi har byggt lag utan en stark stomme som kan äga på isen och utifrån den värvat billiga spelare som har ok nivå men har potential att bli bättre. Det går inte att värva ett lag som att laget blir komplett bara alla lyfter sig. Den sträckan startade Dackell och det blev år av följdproblem där man behövde etablerad spets men fortsatte värva på potential i allt för stor utsträckning - och spetsen man tog in var gamla Brynäsare på gamla meriter istället för nytt och fräscht.
Sen tror inte jag det är så stor skillnad faktiskt mellan SHL och HA som jag trott då vi var kontinuerligt shl lag. Det är inte så att Larsson går in och äger sargerna mycket bättre i år än i fjol tex. Jag vill snarare påstå att han gjorde det bättre förra året där han ibland faktiskt nästintill ägde sargen i matcherna.
Kelleher åker runt som jag förväntar mig en klasskillnad mellan HA och SHL skulle vara om det var stora skillnader. Fast i Kellehers fall skulle det rendera i att han far fram i slottet och på mål och inte utefter sarg. Faktiskt så är både Benn och Larsson NHL material ff och så glänsande är det inte att det syns att de var i NHL i fjol och för någon säsong sedan.
Silverberg tror jag inte heller kommer att bli någon vågmästare heller om han kommer även om han bör vara en bra spelare fortfarande.
Så dövörat man säger skulle inte platsa i shl så är frågan - menar du i 1sta eller i fjärde. Det är många i HA som lätt kunde ta en roll i shl - ffa om de får spelare runt sig som lyfter dem.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Alcén säger ju sig ha två scenarier ett lag nästa säsong i allsvenskan och ett lag i Shl.
Ska man vara krass, vilka i detta lag platsar i Shl?
Rödin och Scott nja.
Ölund? Kanske.
Johan Larsson ja.
Kopacka ja.
Men sen är det tomt.
Ska man vara krass, vilka i detta lag platsar i Shl?
Rödin och Scott nja.
Ölund? Kanske.
Johan Larsson ja.
Kopacka ja.
Men sen är det tomt.
Sv: A proposito de nada
Gavve: Kul att ha dig här👍
När du pratade om ditt jobb då scrolla jag...
Skämt åsido.
Jag fatta nada av vad du menade. Inte för att det är ointressant. Absolut inte. Jag är bara datahatare🤣🤣
När man ska skicka med filer och skit i saker som ska med rapporter. Då osar det..
En jädra tur att såna som dig finns, och hjälper oss inbicilla analfabeter.
Kul med statistiken. Läser och förstår mer och mer.
Så upplys oss👍
// Mikael.
När du pratade om ditt jobb då scrolla jag...
Skämt åsido.
Jag fatta nada av vad du menade. Inte för att det är ointressant. Absolut inte. Jag är bara datahatare🤣🤣
När man ska skicka med filer och skit i saker som ska med rapporter. Då osar det..
En jädra tur att såna som dig finns, och hjälper oss inbicilla analfabeter.
Kul med statistiken. Läser och förstår mer och mer.
Så upplys oss👍
// Mikael.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Gavve: tycker att du bidrar här på ett mycket bra sätt, nyanserat och sakligt! Gillar även statsen 😃
Hade du varit pettis så hade jag varit mäkta imponerad av den personliga utvecklingen!
Hade du varit pettis så hade jag varit mäkta imponerad av den personliga utvecklingen!
+ 15
Sv: A proposito de nada
J-S: Apology accepted om du nu säger så! :) Vi kanske inte är överens om allt men jag lovar dig att jag inte är Pettis. Har verkligen noll anledningar att ljuga om det.
Jag kan ju passa på att skriva en liten presentation om mig själv inför alla nu när man skrivit här ett tag.
Emil heter jag, efternamnet är knutet till mitt nick här om någon vill kolla upp mig, ser ingen poäng med att gömma mig på ett hockeyforum. Strax under 40 och har följt Brynäs sen barnsben (farsans "fel"). Bor i Dalarna där jag också är född. Men har bott i Sandviken och jobbat på Sandvik under några år där jag så ofta jag kunde gick på hemmamatcherna (fyrskift på PV69). Var även på några bortamatcher under några år och minns speciellt Mora borta (invasion då också) januari 2008 (tror jag) där något smartskaft brände av en bengal och det blev slagsmål i Brynäsklacken.
Hamnade av en liten slump i Halmstad under några år också där jag pluggade kandidat+magister inom IT-säkerhet (IT-forensik och nätverksforensik om någon bryr sig). Tanken var väl att bli it-forensiker först men fastnade helt för pentesting istället. Gjorde kandidatuppsats om att knäcka RFID och en magisteruppsats om replay-attacker mot bland annat bilnycklar. Trivdes sådär på västkusten (blåsigt som fasen och grått och kallt) Saknade också Dalarna och hittade ett jobb här hemma och flyttade hem när jag var mer eller mindre klar med studierna. Att vara Brynäsare i "Leksandland" har inte alltid varit så lätt ska ni veta. :)
Gillar statistik och matematik (till viss gräns) men främst är jag väl intresserad av kryptering och Sudoku och liknande problemlösning. Försöker delta i krypteringstävlingar som FRA lägger ut och har vunnit några stycken (inget skryt på något sätt, de är inte direkt svåra). Bara en bild av mig så att ni vet varför jag gillar statistik. Kan nog uppfattas som lite udda och socialt missanpassad med mina intressen men det är skönt att tjöta med andra som brinner för samma saker här vare sig det är hockey eller statistik för min egen del.
Vill någon tjöta om kryptering, problemlösning, it-säkerhet i allmänhet eller något helt annat är det bara att säga till privat! :) Otroligt kul att vara här.
Jag kan ju passa på att skriva en liten presentation om mig själv inför alla nu när man skrivit här ett tag.
Emil heter jag, efternamnet är knutet till mitt nick här om någon vill kolla upp mig, ser ingen poäng med att gömma mig på ett hockeyforum. Strax under 40 och har följt Brynäs sen barnsben (farsans "fel"). Bor i Dalarna där jag också är född. Men har bott i Sandviken och jobbat på Sandvik under några år där jag så ofta jag kunde gick på hemmamatcherna (fyrskift på PV69). Var även på några bortamatcher under några år och minns speciellt Mora borta (invasion då också) januari 2008 (tror jag) där något smartskaft brände av en bengal och det blev slagsmål i Brynäsklacken.
Hamnade av en liten slump i Halmstad under några år också där jag pluggade kandidat+magister inom IT-säkerhet (IT-forensik och nätverksforensik om någon bryr sig). Tanken var väl att bli it-forensiker först men fastnade helt för pentesting istället. Gjorde kandidatuppsats om att knäcka RFID och en magisteruppsats om replay-attacker mot bland annat bilnycklar. Trivdes sådär på västkusten (blåsigt som fasen och grått och kallt) Saknade också Dalarna och hittade ett jobb här hemma och flyttade hem när jag var mer eller mindre klar med studierna. Att vara Brynäsare i "Leksandland" har inte alltid varit så lätt ska ni veta. :)
Gillar statistik och matematik (till viss gräns) men främst är jag väl intresserad av kryptering och Sudoku och liknande problemlösning. Försöker delta i krypteringstävlingar som FRA lägger ut och har vunnit några stycken (inget skryt på något sätt, de är inte direkt svåra). Bara en bild av mig så att ni vet varför jag gillar statistik. Kan nog uppfattas som lite udda och socialt missanpassad med mina intressen men det är skönt att tjöta med andra som brinner för samma saker här vare sig det är hockey eller statistik för min egen del.
Vill någon tjöta om kryptering, problemlösning, it-säkerhet i allmänhet eller något helt annat är det bara att säga till privat! :) Otroligt kul att vara här.
+ 28
Sv: A proposito de nada
Eftersom många hockeyspelare sysslar med trav är det väl liten gnutta on topic. Gädä ikväll om en skenande travhäst som rymde:
” “Stoppa hästen! Stoppa hästen!”. Det var väldigt dramatiskt.
När hästen kommit fram till rondellen vid GDG-macken kunde de se hur den tar till höger och sedan vidare in till Max-restaurangen där den går raka vägen fram till driven på baksidan.
– Det är förstås en allvarlig händelse som hade kunnat sluta riktigt illa men det såg samtidigt lite kul ut när den gick fram till luckan som för att beställa, ” 😂 En hästtjej på restaurangen lugnade hästen.
Sorry för off topic men helt fantastiskt
” “Stoppa hästen! Stoppa hästen!”. Det var väldigt dramatiskt.
När hästen kommit fram till rondellen vid GDG-macken kunde de se hur den tar till höger och sedan vidare in till Max-restaurangen där den går raka vägen fram till driven på baksidan.
– Det är förstås en allvarlig händelse som hade kunnat sluta riktigt illa men det såg samtidigt lite kul ut när den gick fram till luckan som för att beställa, ” 😂 En hästtjej på restaurangen lugnade hästen.
Sorry för off topic men helt fantastiskt
+ 4
Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Dock börjar man undra vem som gömmer sig bakom nicket LarsGöran.
+ 2
Sv: A proposito de nada
{10065}: Gädä: ” Greg Scott är mycket nära en comeback på onsdag mot Björklöven.
– Jag hoppas jag kan spela, säger han”
Och angående Benn och familjemiddagar: ” Vi var på Noppas och Jordie gillade stämningen där. Han har acklimatiserat sig bra i stan.”
– Jag hoppas jag kan spela, säger han”
Och angående Benn och familjemiddagar: ” Vi var på Noppas och Jordie gillade stämningen där. Han har acklimatiserat sig bra i stan.”
+ 10
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: 🤔😂
Då tydligen Pettis har något slags beroende av HS och ändrat sitt nick åtskilliga gånger men med samma MO skulle inte du med någon slags IQ försökt ändra ditt MO,
Om jag har fel då ber jag alla om ursäkt här på HS inklusive Gavve.
Då tydligen Pettis har något slags beroende av HS och ändrat sitt nick åtskilliga gånger men med samma MO skulle inte du med någon slags IQ försökt ändra ditt MO,
Om jag har fel då ber jag alla om ursäkt här på HS inklusive Gavve.
Sv: A proposito de nada
Gavve: Dif är snart bara 7 poäng bakom oss med lika många matcher spelade, trots att de spelar så dåligt…
Tänk vad de kan åstadkomma då med lite luft under vingarna.
Jag tror de kan vara ikapp och förbi efter julhelgerna.
Tänk vad de kan åstadkomma då med lite luft under vingarna.
Jag tror de kan vara ikapp och förbi efter julhelgerna.
Sv: A proposito de nada
Nog om detta från min sida nu. De som vill veta vem jag är och inte tror på mig är välkomna att skriva till mig så kan jag visa det, jag är inte särskilt hemlig eller anonym av mig. Annars är jag nämligen övertygad om att de flesta är på min sida här och tror på mig. Nog med offtopic!
Djurgården har spelat upp sig och gjorde precis 2-1. De spelar dock inte särskilt bra. Är inte särskilt imponerad av AIK i dag heller som bara har 2-2 mot Tingsryd. Tingsryd leder alltså skotten med 34-13 just nu!
Djurgården har spelat upp sig och gjorde precis 2-1. De spelar dock inte särskilt bra. Är inte särskilt imponerad av AIK i dag heller som bara har 2-2 mot Tingsryd. Tingsryd leder alltså skotten med 34-13 just nu!
+ 4
Sv: A proposito de nada
J-S: du menar som att anklaga någon för att vara någon den inte är eller vad är det för "sjuka anklagelser" du tänker på här? :) Det går nämligen sådär för dig på den punkten själv.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Jag avslöjar inte mina källor som en reporter skulle sagt.
Och så länge nicket Gavve sköter sig utan hat hot och sjuka anklagelser mot andra medlemmar så kommer jag inte säga något mer.
Och så länge nicket Gavve sköter sig utan hat hot och sjuka anklagelser mot andra medlemmar så kommer jag inte säga något mer.
Sv: A proposito de nada
J-S: Vad exakt med Gavve är det som gör att du tror det handlar om Pettis? Tro mig, man brukar kunna se rätt lätt om det handlar om Pettis och i det här fallet ser jag inte alls de tendenserna.
+ 15
Sv: A proposito de nada
Gavve: Lilla vännen du heter inte Emil i Lönneberga,
Ha ha du är så skön,
Som sagt håll god ton Peter så kan vi säkert komma överens din lilla IT expert,
🤔❤️
Ha ha du är så skön,
Som sagt håll god ton Peter så kan vi säkert komma överens din lilla IT expert,
🤔❤️
Sv: A proposito de nada
J-S: Alltså om du ska komma med påståenden kan du väl i.a.f. komma med korrekta påståenden? Mitt namn är nämligen Emil och jag jobbar med IT-säkerhet och har ganska bra koll på hur anonymitet fungerar på Internet. Har rätt bra koll på it-forensik också om du undrar.
Välkommen att kolla upp mig om du nu är så duktig på att spåra mig som du säger (jag finns på Linkedin där min bakgrund framgår också). Har som sagt ingenting att dölja och du verkar rätt patetisk när du försöker och har fel gång på gång.
Förut var det statistiken du var helt övertygad om (att Lindbäck var bättre än Clara) och när det inte fungerar försöker du antyda att jag skulle vara någon jag inte är? :) Det går sådär för dig.
Välkommen att kolla upp mig om du nu är så duktig på att spåra mig som du säger (jag finns på Linkedin där min bakgrund framgår också). Har som sagt ingenting att dölja och du verkar rätt patetisk när du försöker och har fel gång på gång.
Förut var det statistiken du var helt övertygad om (att Lindbäck var bättre än Clara) och när det inte fungerar försöker du antyda att jag skulle vara någon jag inte är? :) Det går sådär för dig.
+ 19
Sv: A proposito de nada
{10375}: Oklart om Wennerholm fortfarande är heltidsanställd. Han är ju 68 bast och skriver bara krönikor lite då och då, verkar inte göra någonting annat alls på tidningen. Skulle gissa att han numera är pensionär och gör lite jobb i form av krönikor någon eller några gånger i månaden. Förmodligen ett ganska soft och roligt sätt att öka pensionspengen på.
Sv: A proposito de nada
Gavve: Ok Peter du får kalla dig vad du vill så länge du håller god ton,
Alla här på HS tror dom är anonyma med nicks och att dom inte kan bli spårade vilket är absurdum,
🤔😂
Alla här på HS tror dom är anonyma med nicks och att dom inte kan bli spårade vilket är absurdum,
🤔😂
Sv: A proposito de nada
J-S: Haha, jag är rätt öppen med vem jag är på Internet (nicket är nämligen knutet till mitt efternamn) och Pettis fanns här långt innan jag registrerade mig om du undrar. Aldrig haft något annat konto och har inga planer på att ha något annat här heller. Jag har liksom ingen anledning att vara särskilt anonym av mig. :)
+ 8
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Legendaren/myten Gunnar Friberg blev tillfrågad av den nyanställde George Johansson (journalist och barnboksförfattare/Mulle Meck) om tips från den rutinerade journalistkollegan/idolen: Han skruvade på sig och sa (ungefär): ”när du lämnar in en text till tidningen så kom ihåg att det är så den ska gå ut”. Integritet.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: kan vara svårt att förstå ibland då både Ros och Wennerholm får behålla sina jobb. Wennerholm har väl inte haft ett rätt på 10 år trots att han byter åsikt från vecka till vecka. 😀
+ 1
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tomas Ros och Abris har yttrat samma typ av frustration i deras hockeypodd, de är inte direkt nyanställda där... Alltså, det är så det funkar på tidningar, den enskilda journalisten bestämmer inte över rubriksättningarna. Därför ska man varken hylla eller kritisera de som skrivit texten för rubriksättningarna.
Det är dessutom djävulskt svårt att få jobb i de stora mediehusen. Kolla bara på typ "stjärnan" Ekwall efter att han fick gå från TV4, en väldigt etablerad person med ett varumärke. Otroligt konkurrens bland journalisterna på de etablerade medierna, och just därför är det rimligt att man har ganska höga förväntningar/krav på deras prestationer. Det finns många personer som skulle vilja ha typ Sasses jobb.
Det är dessutom djävulskt svårt att få jobb i de stora mediehusen. Kolla bara på typ "stjärnan" Ekwall efter att han fick gå från TV4, en väldigt etablerad person med ett varumärke. Otroligt konkurrens bland journalisterna på de etablerade medierna, och just därför är det rimligt att man har ganska höga förväntningar/krav på deras prestationer. Det finns många personer som skulle vilja ha typ Sasses jobb.
Sv: A proposito de nada
Gavve: ”behöver väl inget konto för att läsa här dock? Läste själv bara i något år innan jag registrerade mig och började delta i diskussionerna.”
Hej Pettis hur är läget?
Tror och hoppas du blir kvar längre på detta nick än tidigare nicks (bryppe osv mm)
🤔😂
Hej Pettis hur är läget?
Tror och hoppas du blir kvar längre på detta nick än tidigare nicks (bryppe osv mm)
🤔😂
Sv: A proposito de nada
Peja: Och där gled vi över till integreteten hos de som trots allt sätter sitt namn under artikeln trots att det efter redigering inte framställs som det var menat av dem…
Om dina journalistkällor inte står för artikeln vore det kanske bättre att redigeraren signerade den insamlade text-bråten han därefter städat upp och fick att likna en artikel? Nåja inte lätt för nån att vara nyanställd så kan inte klandra🙂
Om dina journalistkällor inte står för artikeln vore det kanske bättre att redigeraren signerade den insamlade text-bråten han därefter städat upp och fick att likna en artikel? Nåja inte lätt för nån att vara nyanställd så kan inte klandra🙂
+ 1
Sv: A proposito de nada
Jesper Nilsson: Oj, ”hovreportern” har väldigt svårt att kritisera Anders ”Ojämn är mitt mellannamn” Lindbäck, i podden. 😊 … men Chad ”Inte Gävlekille” Billins totalsågar han.
Så ÖVERTYDLIGT.
Så ÖVERTYDLIGT.
Sv: A proposito de nada
Peja: Man borde inte kunna vara anonym på ett medlemsmöte öht, vad är vitsen med det. Bättre att logga in med mobilt bank ID
+ 7
Sv: A proposito de nada
Anders Berg: behöver väl inget konto för att läsa här dock? Läste själv bara i något år innan jag registrerade mig och började delta i diskussionerna.
Lite mer ontopic gällande hockey och dagens matcher:
DIF imponerar inte jättemycket i dag (Kalmar gör det bra). Tingsryd står upp bra emot AIK också även om de ligger under med ett mål.
Lite mer ontopic gällande hockey och dagens matcher:
DIF imponerar inte jättemycket i dag (Kalmar gör det bra). Tingsryd står upp bra emot AIK också även om de ligger under med ett mål.
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det är inte jättelätt att få jobb som journalist. De flesta kan inte annat att acceptera den strategi som tidningen har valt och som redigerarna jobbar efter. De flesta är inte stjärnjournalister som kan styra tidningens strategi på det sättet. Har vid flertalet tillfällen pratat med journalister på kvällstidningarna och klagat på deras sensationsrubriker, och då har de svarat att de är lika less som jag på de rubrikerna, men att de saknar inflytande över den saken och bara kan acceptera som det är.
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: De gångerna blir det inga stryka medhårs-frågor; det kan jag lova.
På tal om ”hovreportern” - antingen har han ett konto här eller så har han en kompis här.
På tal om ”hovreportern” - antingen har han ett konto här eller så har han en kompis här.
Sv: A proposito de nada
Peja: ”Wake up and smell the coffee”. Om jag vore en nybörjarjournalist så hade jag nog inte mycket att komma med om hur jag vill bygga mitt varumärke. Men det gäller inte de etablerade journalisterna som drar de stora skarorna av läsare. De har makten inom mediaföretaget - det är dom som drar in pengarna och annonsörerna åt ”tidningen” - inga andra - och det är dom och arbetsgivarna 100% medvetna om. Vill de bygga en sansat eller hysteriskt varumärke så blir det som de själva tycker. (redigerarna är inte oersättliga nyckelpersoner med makt på en ”tidning”)
+ 1
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jo jo, men glöm inte att det i regel är redigerarna som sätter rubrikerna på tidningar. Sasse hade alltså kunna skrivit exakt samma artiklar på Aftonbladet och helt plötsligt fått "kvällstidningsrubriker" och "click bait-rubriker". Så det handlar mer om redigerarna och deras instruktioner än artikelförfattarna.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Håller egentligen med, men om personer blir överösta med skitkastande är min reflex ändå att vara snällare mot de personerna.
Jag ser väl medlemsmötena mer som någon slags lägereld för supportrarna, kanske främst de utanför Gävle. Har inga problem med att framföra kritik face-to-face men stan är ändå så liten så det behövs ju inga digtala möten för det om man är på plats...
Jag ser väl medlemsmötena mer som någon slags lägereld för supportrarna, kanske främst de utanför Gävle. Har inga problem med att framföra kritik face-to-face men stan är ändå så liten så det behövs ju inga digtala möten för det om man är på plats...
Sv: A proposito de nada
Svensson_62:Jag håller med helhjärtat, älskar följa Brynäs träningen under lunchen som oftast Sandström sköter,
Tycker Sasse gör ett grymt jobb trots han fryser arslet av sig i B hallen mellan varven,
Jag har svårt för journalister som försöker skapa rubriker istället för att rapportera nyheter på ett så onyanserat sätt som möjligt,
Men dagens journalistik är bara att skapa så många likes som möjligt på nätet.
Tycker Sasse gör ett grymt jobb trots han fryser arslet av sig i B hallen mellan varven,
Jag har svårt för journalister som försöker skapa rubriker istället för att rapportera nyheter på ett så onyanserat sätt som möjligt,
Men dagens journalistik är bara att skapa så många likes som möjligt på nätet.
+ 3
« Föregående · 2604139 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
Peja: Att Brynäs kommer att "tappa i stort sett alla tongivande spelare inom 1-2 år eftersom nästan alla kommer att ha lagt av då" var väl en extrem överdrift men var kanske inte meningen att ta bokstavligt. För all för all del ... | Läs mer
+ 15
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Han håller sig gärna ifrån att ställa dom jobbiga frågorna.