1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 753973 inlägg · 7967 ämnen

« · 2686352 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Lördag, man vaknar upp, och känner glädjen över 16 raka matcher. Yes!
😉

Sv: A proposito de nada
Silfver:
Rätt vidrigt att slänga öl på folk.
De kanske skulle ha ett skärmtak över bortabåset?

Sv: A proposito de nada
På tal om TV4 !!!

Ett kort inslag i första nyhetssändningen från SHLsemin men inte ETT ord ang semin i HA ??!!

Sv: A proposito de nada
havre: Tänk dej att detta händer i ERP på tisdag... fast från ett par st som sitter på SKY kortsida ovanför bortaklacken och "råkar" välta ur sina ölglas rakt ner på bortaklacken.
Spaltmeter i varje gris-media spec. TV4 som inte ens klarar av sina sändningar på ett bra sätt men också blöjbarnet Sanny.... hur skulle han klara det?
Inte ett ljud från vare sej "blöjan" eller ngn annan som fördömer lika nu som med vattensprutet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Svedman kunde väl knappast agera på något som inte hade hänt? Förvirrad logik…
Om Svedman varit i kontakt med Ryman som drog igång den förra skitstormen vet vi ju inte heller.
Man kan mejla HA och fråga om något saknas på [email protected]
Jag mejlade med attn Ryman och undrade var uttalandet om att hälla öl på motståndarna inte var acceptabelt var någonstans och om HA krävt Karlskoga på en offentlig ursäkt.
Tag along så vi sätter press på dem. Någon jäkla konsekvens i deras agerande borde finnas.

Sv: A proposito de nada
Eller ännu bättre. Om BIK inte kan fixa problemet eller vill så flyttas matchen till Gävle.

Sv: A proposito de nada
havre:

matchserien BIK-BIF handlar om allt annat än sport, bl a köpta domare

Sv: A proposito de nada
Karlskoga borde tvingas att stänga av sektionen bakom bortabåset som straff men ligan saknar ju helt konsekvent agerande och/eller stake.

Sv: A proposito de nada
Peja:

TV4 söker sensationer, om Boforslaget skulle slå ut Brynäs, så blir det en sensation och för att det ska lyckas så krävs blåögda domare...Allt är idag buisness i Karlskoga.

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
Ska vi dra ihop ett gäng Brynäsare här från HS och skriva en sådär 50~ inlägg i Modo-boken? Så det jämnar ut sig liksom. Så får vi se om dom tycker det är trevligt när det väller in dret och annat i deras forum :)

Sv: A proposito de nada
Farsang: Ok, svarar i pm. Så folk får prata hockey.

Sv: A proposito de nada
Davey85: VARFÖR är det ett hån då? Ge mig konkret svar på det.

Du drar ju bara ditt ”Ryan gosling och världens snyggaste man” pitch hela tiden. Så då måste du väl tycka Peter är ruskigt avskyvärd. Eller?

Sv: A proposito de nada
{10071}: Det var ingen domarinsats som gynnade Brynäs i match #3, men det är bara att gå vidare och fokusera på nästa match. On Brynäs tar match #4 kommer man att ha ett väldigt bra slagläge. Det viktiga nu är att inte tappa fokus och dras med i deras skit. Däremot behöver man antagligen vara väldigt tydliga i protesterna gentemot ligan, DET är något som Svedman borde fokusera på istället för en lättkränkt TV4-medarbetare, därför att Brynäs chanser att prestera på isen minskar om man tappar fokus på grund av att några drägg ovanför båset kastar saker på spelare och ledare.

Med tanke på alla kamerorna borde det vara väldigt enkelt att idenfiera förövarna och porta de från arenan. Det är dessutom mycket enklare att identifiera folk i en så liten islada än i en större arena.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Helt nykter. Mitt svar är att av ren sannolik så är det ett hån, vilket jag motiverat och förklarat. sov gott, Sherlock.

Sv: A proposito de nada
Davey85: skräll att du inte kunde svara på min fråga, not.


Godnatt. Sov bort ruset.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Haha ok...ja, "jäkligt kul". Tycker du är naiv och har målat in dig i ett hörn. Avslutar här nu, men skriv i pm om du vill fortsätta måla.

Sv: A proposito de nada
Davey85: ja det är väl alltid skoj att se en bild och tänka ”ja fan det finns liknelser ändå”

Men varför skulle det vara fel att tycka det?

Förklara gärna det för mig.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Medierna är knappast emot Brynäs. Tror man måste försöka förstå hur de resonerar. Det är en bra klickdragande rubrik att Johan Larsson har gjort något, typ vad som helst, eftersom han är ett "namn". Det är ingen story om en nobody som Carl Bruhn gör något. Nu är ju Johan Larsson långt ifrån extremfallet, precis vad som helst kan ju bli en story om Zlatan och de riktigt stora stjärnorna.

Däremot gynnas givetvis TV4 av jämna och långa slutspelsserier, men det säger ju sig självt. Det handlar ingenting om vilka lagen är utan bara om produkten som slutspelsserien blir.

Och nej, alla är inte lika mycket värda hos TV4 och andra företag. Deras egna medarbetare är värda mycket mer i deras egna ögon. Det är väldigt tydligt med kameramannen men samtidigt är det också en ganska naturlig reflex som arbetsgivare. Vad jag tycker är konstigare är att Brynäs går lättkränktheten till mötes istället för att antingen ignorera eller sätta in situationen i en kontext där arbetsmiljön är ett problem för många inblandade och inte bara för en kameraman vars kamera får lite vatten på sig.

Sv: A proposito de nada
Farsang: "Du bara fortsätter förminska Dinklages utseende om och om igen. Vad har du för problem med han?"

Nä, jag har ingen uppfattning eller åsikt om Dinklage's utseende. Men förklara gärna varför du tycker liknelsen är skoj då? Du trodde ju det var menat som ett skoj, så förklara.

Sv: A proposito de nada
Davey85: märktes väl när Larsson kastade vatten på TV4 så fick han hela tv4 teamet mot sig. Eller har jag fel?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Så hela massmedia är emot Brynäs? Och Brynäs får bara ta en massa skit? Men man kan inte utgå från att nån trollar när det kryllar av Modotroll här.

Du har inte ens en logisk linje i hur du resonerar.

Sv: A proposito de nada
Davey85: du bara fortsätter förminska Dinklages utseende om och om igen. Vad har du för problem med han?


Han ser ut som en Helt vanlig man. Troligtvis mycket mycket snyggare än genomsnittet.


Men du får det att låta som att det är frankenstein som jämförs med Molin. Skärp dig förhelvete.


Hitta likheter i folk man känner/vet om är alltid skoj. Om man har lite känsla för det.

Sv: A proposito de nada
Peja: det här hände för Brynäs och inte massmedia. Så det lär skrivas/pratas absolut 0 om det. Förutom GD då.

Känns som Brynäs bara får ta massa skit för all skit som hänt föreningen dem senaste åren. Aldrig någon utifrån på sin sida.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Varför är det skoj då? Och hade det varit skoj om liknelsen varit med världens sexigaste man 2024 typ? Istället för Dinklage.

Förklara det.

Sv: A proposito de nada
Davey85: tror att det var ett helt normalt skoj inlägg som folk hade tyckt var lite roligt och även tyckt faktiskt var rätt likt OM inte massa andra röv modoiter vart inne gör tidigare och ställt till med skit. Det är min åsikt.

Det är bara du och Peja som tar det för givet att det är troll för att det vart så otroligt mycket de senaste timmarna.

Sv: A proposito de nada
Knallhatten: Spännande att se reaktionerna i medierna imorgon. De måste ju storma rejält kring Karlskoga nu. Om det var ett enormt arbetsmiljöproblem för en kameraman att en kamera blev träffad av vatten, måste ju Karlskoga, Hockeyallsvenskan och kanske även statsministern be om ursäkt till Brynäs för de arbetsmiljöproblemen som man fick utstå i match 3. Till och med de mest enögda håller nog med om att det är ett större arbetsproblem att få öl, snus och annat skit över sig än att en kamera blir träffad av vatten.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Nej, jag skiter fullkomligt i hur karlar ser ut. Men jag är inte heller blåögd och naiv som du verkar vara. Återigen, tror du att det var en komplimang eller ett hån? Svara gärna på det.

Sv: A proposito de nada
Davey85: fast det är ju fortfarande DUUUUU som tydligen tycker att Dinklage är ful?!?! Tydligen för att han är kortvuxen enligt dig 😂


jag tycker Ove och Dinklage båda ser riktigt bra ut.

Men det är ju du som tar upp längd och skit.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Ett exempel, om Ove hade varit lik nån känd skådis som folk i allmänhet tycker ser bra ut, typ Ryan Gosling eller vad folk nu gillar. Tror du då att liknelsen hade gjorts? "Kolla vad snygg Ove är".

Detta görs självklart med uppsåt att håna. Sen av vilken anledning är irrelevant.
Medmänniska...låter på dig som att jag misshandlat nån. Jag ifrågasatte vad syftet var.

Sen att du inte tycker det gör nåt om nån försöker pissa på klubblegendar så är det väl din rätt.

Sv: A proposito de nada
Peja: tänderna, näsan och håret på båda bilderna är otroligt likt, men självklart ska du ge dig in i en fight mot mig som vanligt Peja 😂


Kryper ut ur sin håla för att ge mig en känga är ju din favorit syssla😂 maktmissbruk är vad du äter till frukost.

Är det inte bättre för dig att bara banna mig för evigt? Eller blir det för tråkigt för lilla Peja då?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Dinklage och Molin är ju inte ett dugg lika i ansiktet. Givetvis var det en diss riktad mot Molins längd.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Ove Molin är 4 centimeter kortare än genomsnittslängden i Sverige, så blir dessutom ganska löjligt att jämföra honom med någon som är 135 centimeter lång. Skulle däremot vilja tillägga att Dinklage är en riktigt bra skådespelare, hans skådespeleri är på en annan nivå än det som Ingman visade upp i Modo-tröjan.

Sv: A proposito de nada
Davey85: om du kollar på bilden på Ove Molin och Peter så lär du nog se väldigt mycket likhet i ANSIKTET som båda bilderna visar till 90%. Om du inte är blind förstås.


Det är enbart DU som drar in längd på människan som en negativ/förlöjligande kommentar i denna diskussion.

Ser absolut inget fel i hans påpekan om att dem båda två är lite lika varann.

”White-knightar din modoit”??

Vadå min modoit? Du tror att det här är något jävla korståg mellan modoiter och Brynäsare eller? Öppna ögonen och inse att det kanske är diskussioner från en medmänniska till en annan medmänniska.


Bara för att det finns troll från båda håll så ger det dig fan inte rätten att anklaga en människa för att bara snacka skit bara för att hen är Modoit (i detta fallet).

Sv: A proposito de nada
Farsang: Om det inte är för att Peter är kortvuxen, så är det av annan negativ anledning, varför skulle det annars göras? Så gå du och lägg dig. Dessutom frågade jag, jag konstaterade inte, alltså ville jag ha en förklaring.

Vet inte vart du får självgod ifrån, det är ju du som kommer in och White-knightar din modoit.

Sv: A proposito de nada
Davey85: det är mest du som gör det till en lustig grej och ”nedvärderar” kortvuxna människor Davey.

Den bilden han länkade har NOLL betydelse över att Peter är kortvuxen.

Så skäms på dig istället. Gå och lägg dig. Åter en gång skämmer en självgod Brynäs supporter ut sig.

Sv: A proposito de nada
Bad_Brett: Antyder du att Ove Molin är lik Peter Dinklage och framställer det som det vore nåt lustigt och negativt? Skrattar du åt kortvuxna? Fräscht.

Säger nog mest om dig att du tycker det skulle vara nåt "roligt" att nån är lik en känd kortvuxen person. Återigen...Modofansen skämmer ut sig.

Sv: A proposito de nada
Davey85: En bild på Peter Dinklage? Vad vill du säga med det?
Uppladdat:

500x0-peter.jpg


Sv: A proposito de nada
Knallhatten: Rickard Rättrådig

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Oj, hur skall Sanny stävja detta. Allas vår rinkens Riddare!

Sv: A proposito de nada
{8225}: Vore humor om de först slängde ned en tratt i båset, därefter började skvätta ned alkoholhaltiga drycker 🙂

Sv: A proposito de nada
Knallhatten: plastburkar och snus, NEJ tack, alkoholhaltiga drycker GÄRNA

Sv: A proposito de nada
Uppsträckning ansvariga i HA! Omedelbart bums!
Vi kan inte ha glada gamänger och spolingar som kastar in plast burkar, alkoholhaltiga drycker och snus in i Brynäs bås. Betänk skadan det kan drabba anställda på Tv4 och om möjligt, tänk om Söta Sanny skulle drabbas..

Sv: A proposito de nada
Testar en funktion bara.
Uppladdat:

500x0-ishockey-elitserien-final-modo-brynss-2-4-1562201304_0.jpeg


Sv: A proposito de nada
Blå grottan: bra sagt. Väldigt många som är inne på detta forum nu och som inte var det för någon dag sedan.

Sv: A proposito de nada
{10071}: Ni kommer igen ändå. Det ska inte vara för enkelt heller. Gubbarna behöver tända till och veta att de lever och behöver spela om det.

Sv: A proposito de nada
Är faktiskt så pass trött på att se en massa besatta modoiter som känner sig nödgade att kommentera allt Brynäs gör, att varje gång jag tycker det blir för mycket skriver jag kort och gott "Brock Montpetit" i deras gästbok. Det tillför lika mycket som modoiterna gör här. Galet hur besatta de är av Brynäs.

Kanske spicar jag till det med lite bilder på Ove's uppsträckta armar 99 om jag får feeling.

Sv: A proposito de nada
dabif: Ja.

Sv: A proposito de nada
dabif:
Lite sjukt när man kollar statistiken på utv. I match 2 hade Brynäs 14 min och Bik 20 min, och nu i match 3 ville man uppenbarligen likställa utv. Minuterna för att inte tappa trovärdighet och gissa vad det blev, 14 - 20 till hemmalaget, nää, med tanke på vad zebrorna släpper så känns det för dåligt tyvärr…

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: slashingen som går på spelaren som hamnar i målet är på handen, titta igen. Sen om en klubba går av eller tappas, har det ens med saken att göra? En slashing på samma ställe är väl en slashing, oavsett utfall. En klubba kan ju lika gärna ha en spricka i sig, ska det automatiskt bli utvisning om den går sönder? Detta är inte en rimlig bortförklaring.

« · 2686352 · »