1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775096 inlägg · 7967 ämnen

« · 2002989 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
ellis: Kostnaderna när ett helt gäng klasspelare på billiga kontrakt försvann var inte hanterbara.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Han satt liknöjd när det gällde att fullgott ersätta dessa som gick förlorade efter 12-guldet. Ett stort misstag. Självbelåtenheten.

Sv: A proposito de nada
pekka85: Sundlöv sanerade ekonomin och satsade på billiga spelare och egna juniorer. När det blev guld så försvann alla billiga stjärnor och trots stora intäkter så blev det pannkaka när de billiga stjärnorna skulle ersättas av dyra, ridå.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag minns allt för väl. Varför hamnade man där? Så du menar att det var Sundlöv som räddade Brynäs? Man sparkade väl halva organisationen och spelade med mängder av juniorer. Sen föll bitarna på plats 2012 och publikintäkterna gav oss andrum. 2-3 år senare var det egna kapitalet sargat igen.

Sv: A proposito de nada
pekka85: FBK sprang ifrån under Glennerts tid, var bla tidigt ute med arenabygget. Gävle hade ingen motsvarighet då och tycks inte ha det nu heller. I Jönköping finns andra ekonomiska muskler med ett blomstrande näringsliv, högre inkomster och ett större upptagningsområde. Att vi inte är lika vassa som HV och FBK är sorgligt men inte heller givet att vi kan bli men det är inte Sundlövs fel.

Sv: A proposito de nada
pekka85: Brynäs var ju konkursmässiga när Sundlöv kom in, minns du inte stålbadet?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Nä, då förstod du nog inte vad jag skrev. Jag motsatte mig inlägget som jag tolkade som att Sundlöv var någon form av räddare av ekonomin och att det var han som fick Brynäs på rätt köl. Jag tolkade det också som att han haft extremt svårt att värva pga ekonomi. Det kan jag inte förstå eftersom alla förutsättningar fanns där som exempelvis HV och FBK. Liknande storlek på städer, stora arenor, starkt varumärke etc. de andra två lagen har varit maktfaktorer under 15-20 år. Brynäs not so much! I det fallet kritiserar jag Brynäs organisation som helhet och i den så har Sundlöv haft en intrikat roll.

Sv: A proposito de nada
pekka85: Du menar att det är Sundlöv som är den röda tråden under alla år av misslyckanden? Ja, utom 2012 då.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Fast så har ju inte historien sett ut. Brynäs gick kräftgång under hela 2000-talet med Sundlöv vid rodret. 2012 hade vi ett ytterst mediokert lag som när säsongen var över visade sig innehålla 4-5 blivande storstjärnor i NHL. En framgångstörstande Brynäspublik vallfärdade till arenan i ett slutspel som för första gången på nästan 15 år gick över kvart, semi och final. Klart att kassakistan fylldes på. Hade absolut ingenting med Sundlöv att göra. Det man däremot lyckades med var att få vattenskalle och inte värva efter guldet utan satsade på dyra ersättare i dec-jan och skrev dyra långtidskontrakt med medelmåttor. Det gjorde att ekonomin kördes i botten på bara ett par år. Då var Sundlöv med också. Där har du hans historia!

Tycker det är helt legitimt att kritisera Sundlöv för han har väl allt att bevisa. Varför har inte Brynäs varit den stormakt man vill vara? Varför har det sett ut som det gjort år efter år? Brynäs, vars varumärke enligt mig, är betydligt starkare än exempelvis Färjestad och HV71. Gör man fel under så många år måste man ju få fundera kring och även få kritisera verksamheten?!

Sv: A proposito de nada
Skrubben: nu var tjecken på rödin, blev rädd när han bara ramla ner

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Ja dels har Brynäs en helt annan ekonomi idag än tidigare. Dessutom har Sundlöv utvecklats som sportchef. Känns betydligt mer relevant att t.ex. prata om hur Sundlöv har lagt grunden till att Modo numera är en vinstmaskin i HA, snarare än hans första år som sportchef på 00-talet.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Se där! En till som har alla fakta.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Tror alla minns hur våra juniorer bar oss till ett SM-guld och mycket pengar in som slarvades bort de efterföljande säsongerna fram till att Sundlöv slutade.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Vissa skribenter anklagar Sundlöv för allt mellan himmel o jord. Eftersom han är ganska nytillsatt kan man inte döma han för hur årets lagbygge ser ut... väl?

För ett antal år sen var ekonomin verkligen urusel i Brynäs... under flera år gick föreningen med Sundlöv i spetsen genom ett verkligt stålbad. Många värvningar fick göras när de andra lagen värvat klart... de som blev över i butiken helt enkelt.
Jag undrar om de som klagar på allt har tillgång till dylika fakta...
Perspektiv... försök ha reda på historien innan ni tar fram motorsågen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Fin assist av Rödin!

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det kan nog bli kvart, minst

Sv: A proposito de nada
Mattson: Angående perspektiv:

Brynäs var rejält nere i skiten förra säsongen. Och då tänker jag på lagbygget och hur man spelade. Att återhämta sig från det kommer ta ett tag. Det kommer inte bli guld och gröna skogar direkt. Det hoppas jag alla inser. Även fast vi tagit färre poäng än förra säsongen vid samma tidpunkt är jag betydligt mindre orolig för kval neråt. Vi har en betydligt bredare och bättre trupp i år. Vi spelar ett spel som är betydligt roligare att kolla på, och som jag tror kommer vara mer vägvinnande över tid.

Förra säsongen överpresterade vi när vi hade tagit 22 poäng innan landslagsuppehållet. Det visste alla. Det skulle aldrig hålla i sig med tanke på hur utspelade vi var match efter match. I år har vi underpresterat men ändå tagit 18 poäng. Får vi fart på grejerna tror jag verkligen på detta lag. Att vi fick in Molin var ett genidrag av Sundlöv. Tänk att vi kan lira en sån spelare i tredjekedjan. Jämför det med förra året när samma kedja bestod av Alcén-Blomqvist-Rohdin. Och hur fjärdekedjan såg ut för en säsong sedan ska vi inte ens prata om. Hemskt var det i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Skitkul att se Bertilsson igen.

Ingen bar 18, varför inte rödin????

Rudolf och Kousal stod utanför landslaget, hade gärna sett dem igen också.

Sv: A proposito de nada
Vad är väl ett uppehåll i SHL? Det kan ju va fullständigt dötrist, och tråkigt å alldeles underbart. Bara att läsa här inne. ;)

Hämta popcornskålen

Humor på hög nivå ;)

Sv: A proposito de nada
{8228}: Nå låt höra min gode herre, har du sagt A får du säga B annars utgår jag från att du inte har en aning....

Sv: A proposito de nada
Metalman: jag försöker scrolla förbi allt tjafs här varje gång jag är inne. Men ofta hinner jag somna innan jag tagit sig genom allt. Eller så nöts tummen ut så bara benpipor finns kvar.

Sv: A proposito de nada
Steenm: Svårt att njuta av matchen, man bara sitter och hoppas på att Rödin inte blir skadad..🥶

Sv: A proposito de nada
Även om jag knappast är ett fan av dessa mellanmjölksturneringar blir det kul att återse Bertilsson på is igen.

Sv: A proposito de nada
ellis: Du och många andra spyr ju galla över allt, även sånt ni inte vet ett skit om. Kan ni tolka nåt negativt så gör ni det. Köper inte Sundlöv spelare är han dum i huvet, köper han spelare borde han köpt nåt bättre, dumpar han en spelare borde han gjort det tidigare alt. väntat lite längre, uttalar han sej inte är det korkat tyst, säger han nåt så borde han sagt nåt annat. Märklig att ha grundinställningen att allt föreningen gör är skit om nu Brynäs är favoritlaget. Bidrar du lika mycket till föreningen som du gnäller är vi snart mästare igen.

Brynäs - näst mesta mästarna, producerat massor av stjärnspelare, 60 år i sträck i högsta serien, just nu 10:a i serien. Skaffa dej perspektiv på tillvaron!

Sv: A proposito de nada
eltifoso: fast det gäller ffa visa och på sann diktator-maner faller bilan efter oskäliga antaganden och personliga vendettor.
Men scccch.. ..det diskuteras ENDAST bakom översittarhökarnas lykta dörrar så inget offentliggörs..

Sv: A proposito de nada
Samsung: Bara att skrolla

Sv: A proposito de nada
ellis: Så fan jag är nån bock och nig-sägare till klubben.

Skicka PM och citera ur alla inlägg jag kör nån ryggdunkarmentalitet till klubben så slipper alla andra läsa.

Alla ser att det är dåligt i klubben. Alla måste inte skriva det hela tiden. En del gör det sällan, några ibland och du alldeles för ofta. Och sluta grina krokodiltårar när du får mothugg. Det är inte klädsamt.

För att inte förpesta forumet mer eller spamma så lägger jag dessa inlägg bakom mig. Du borde kanske göra detsamma.

Bubbla om du vill nåt, eller knip igen till mig här i forumet. Här får du inga svar mer.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Nej men ser man på, då fick du ut detta... Tjafs, trams kalla allt vad ni vill ni bock och nig-sägare till klubben. En akterseglad förlorar-förening är ju vad det är, vad ni än söker försköna. Trampar man Brynäs på tårna spyr ni ju galla över oss som uttrycker missnöje. Så ska det vara alltså?!

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja, sen har du också en annan gnällarklassiker:
Om du håller med i nåt som föreningen gjort/sagt eller inte gjort/sagt, då blir du beskylld för att inte ha nån egen åsikt i frågan.
Om du däremot INTE håller med och kritiserar i princip allt som föreningen gör, DÅ har du minsann framfört en alldeles egen åsikt....😀

Oavsett om man nu blir beskylld för att aldrig kritisera nånting och alltid stöttar laget verbalt härinne eller beskylls för att alltid kritisera och hela tiden gnäller och dissar laget verbalt, vilket av de båda sätten känns mest värdigt och passande om man vill framstå som en ”supporter” i ordets bokstavliga betydelse?
För mig är valet iaf mkt enkelt...

Sv: A proposito de nada
ellis: Zappa är isf lika mkt min kompis som mylingen är din. Ta det som du vill.
Och tack för omtanken men jag uppfattar det faktiskt inte som nåt nedvärderande med bussförarargumentet, jag ÄR ju en sån. Blev mer förvånad över hans insinuerande att nån som ser många träningar och matcher därför har bättre insyn i och koll på vad som sker internt i Brynäs organisation än vad jag har, som bussförare i Stockholm.
Aja, antar att det kommer nån förklaring vad det lider...

Sv: A proposito de nada
ellis: Jo vi alla vet att spelet som Brynäs presterar just nu är skit, oftast.

Men jag känner inget behov av att sitta och älta det i inlägg efter inlägg.
Men där är vi kanske olika...

Sv: A proposito de nada
ellis: Vi? Du och vilka andra talar du för?

Du är ingen klubbkritiker. Du är en jävla gnällpelle som klagar så fort möjlighet ges och blir kränkt så fort du får mothugg. Dessutom är du feg som gömmer dig bakom en löjlig "Tycker vi"-åsikt...

Det är ett helvetes tjafs härinne. Skriver man inte skit om laget så tycker man tydligen att allt är bra. Jävla trams.

Tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Ja, att bara påstå att det inte står rätt till på Sätraåsen utan att motivera det påståendet med nåt annat än ”jag ser många träningar och matcher” är ju som att säga A men inte B.
Om Brynäsräven nu verkligen har den övergripande insyn som krävs för att kunna bedöma allt som sker innanför väggarna däruppe så borde han kanske ge oss lite mer kött på benen än bara ”allt står inte rätt till”.
Annars framför han ju bara en subjektiv åsikt som inte är mer värd än om jag påstår att allt är frid och fröjd.
Vilket det förstås heller inte är, sanningen ligger nog nånstans mitt emellan, skulle jag tro.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: No no big deal med det, Amigo. Men bästisar känns ni ofta i synsätt. Tycker vi.

Sv: A proposito de nada
ellis: Han e inte min bästis. Jag skojade bara lite. Förstod vad du menade. Tog du illa upp ber jag om ursäkt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det blev visst ett felaktigt "n" med där i ordet ja. Men "diametral" kan du väl fråga din bästis, språkbrukets apostel Huge om, ifall det är en obekant term för dig då.

Sv: A proposito de nada
Berge: Jo du och övrig "vi-aldrig-kritiserandets"-gäng här inne skulle må då va´? Få åsiktsmonopol och fritt spelrum utan några bemötande klubbkritiker.

Sv: A proposito de nada
Berge: Fem inlägg om dagen när det inte är matchdag borde räcka för den värsta skrivklådan samt att hävda sin rätt mot andra...

Sv: A proposito de nada
Berge: Var det inte en regel / stark rekommendation på Max 5 inlägg per dag i er bok?

Sv: A proposito de nada
gytare: Inga problem isf. Rödin ut, Solem in. Status quo.

Sv: A proposito de nada
Samsung: helt ärligt borde de bli bannade hela högen. Jag är så jävlas less på att läsa långa, gnälliga och sarkastiska inlägg från BIF, Ove Myling m.fl att jag snart inte orkar gå in på det här forumet längre.

Sv: A proposito de nada
lapad: ja, endast en sömnig landskamp ikväll, med spelare som inte vill skada sej.
Hoppas bara Rödin återvänder skadefri. Är ju inte hans starkaste sida.

Sv: A proposito de nada
gytare: Det märks att det är speluppehåll 😁

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: bra där, vi andra vill oxå höra......

Sv: A proposito de nada
{8228}: Och hur exakt går snacket inne på rinken/sätraåsen? Dela gärna med dig

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ojämnt?

Sv: A proposito de nada
Detta forum håller samma klass som Brynäs spel gör för tillfället.

Sv: A proposito de nada
Samsung: håller med, när jag gick med trodde jag att forumet var en plattform för tankar, idéer och spekulation gällande Brynäs. Vill jag ha hård fakta väntar jag tills det går att läsa om det på Brynäs hemsida.

Sv: A proposito de nada
ellis: Ja, det var faktiskt onödigt och ber om ursäkt till Huge. Busschaufförer gör ett otroligt jobb och det är inget yrke jag ser ner på och tror inte att jag skulle fixa det själv.
Dock blir jag trött på dessa översittarfasoner, som säger sig veta allt.. - Särskilt när jag vet hur snacket går inne på rinken.

Sv: A proposito de nada
Huge: "det som passar ett visst lag BEHÖVER inte passa ett annat lag”
Dvs: inte säkert att det passar men kan göra det..."

Ok, men om det KAN passa olika lag att agera på samma sätt, varför då ifrågasätta när Sportnisse jämförde Brynäs och Växjö??

"Inte speciellt intressant hur Växjö utvecklas, med det material dom redan har ska dom inte behöva värva nytt öht för att klättra.
Heller inte så att intressant att jämföra med oss då Växjö och Brynäs har olika förutsättningar"

Kanske det var så att du ville komma med dina sedvanliga pekpinnar?

Jag borde få sista ordet här för annars borde en viss skribent stängas av för spam (om det inte redan hänt).

Diskussionen därmed slut.

« · 2002989 · »