1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775079 inlägg · 7967 ämnen

« · 2003101 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Mattson: Tvivlar om det faktiskt stämmer eller om det beror på skillnader i hur klubbarna redovisar sina intäkter. Vore det sant det du säger, så är det närmast obegripligt varför Örebro har en av seriens minsta spelarbudgetar.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Edit: Innan Brynäs vinner sitt 14:e.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Brynäs omsättning innehåller En bra start. Örebro drar in tredje mest sponsorintäkter av alla SHL-lag i Sveriges sjätte största stad. Jag tvivlar inte på att Örebro har alla förutsättningar att vinna ett SM-guld innan Brynäs gör det.

Sv: A proposito de nada
Sjukt gott att vi inte tog in svinet Kovacs iallafall. Han passar in bra med sin personlighet i Örebro.

Sv: A proposito de nada
munkas: ifrågasätter precis allt. Så fort det går lite motigt så ska det grinas och skickas mejl till höger och vänster och grina lite till. Väx upp istället och lär er ha tålamod.

Eller kanske hitta något annat som kan ge dig lite glädje. Men i för sig, du lever på ditt raljerande av Brynäs. Du har ju trots alltid gnällt om allsvenskan sen hockeysnack tog fart 2001.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Brynäs hade betydligt större omsättning än Örebro. Läs årsredovisningarna så ser du. Örebro ligger långt efter.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: En blivande stormakt. Drar in mer sponsorpengar än Brynäs i en större stad.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Man måste säga att det är en väldigt bra värvning av Örebro. Poängstark, ung och svensk.

Sv: A proposito de nada
Äckelörebro fortsätter i samma stil.

Drar de in så mycket pengar på att arenan har hög publikbeläggning.
Dyra biljetter och trogen (rik) publik som finansierar detta?
Eller är det annat de drar in pengar på?

Sv: A proposito de nada
Var har hockey snacket tagit vägen ???

Sv: A proposito de nada
Berge:
Alla signaler tolkas...

Sv: A proposito de nada
Peja: Det där med att vara profet i sin hemstad...

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Fast nä.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: du kan med stor sannolikhet utgå från att det sker saker bakom kulisserna.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Det är en pedagogisk utmaning att sätta in gamla kända namn vid en nystart/omstart.
Har tex Sundlöv uppgraderat sig till Sundlöv 2.0 för att kunna leverera "4 guld på 10 år"?
Vad ger det för bild utåt? Märker "man" nån skillnad mot läget innan?
Hittills ser jag inga tecken på nyskapande i linje med "4 guld på 10 år". Men det kanske finns nåt som sker bakom kulisserna?

Sv: A proposito de nada
Peja:
Kanske nya grejen skulle kunna vara att man signar upp spelare på två-tre år i stöten och byter sportchef vart 3 höst så behöver ingen sportchef någonsin stanna kvar för ta ett helhetsansvar över truppen ”här och nu”.

Sv: A proposito de nada
Peja: Har alltid skulden för allt man inte är nöjd med:
1. Chefen
2. Regeringen
3. Micke Sundlöv

Sv: A proposito de nada
Huge:
Det blir väl så när upplevelsen är: same same but no different.
Jobbiga krafter att hantera med det extra bränslet på elden från "4 guld på 10 år"...

Sv: A proposito de nada
mk: Det tråkigaste är att så många har exakt samma åsikt om Sundlöv nu som för 10 år sedan. Sundlöv kan inte vinna nåt, trots att han har vunnit SM-guld som sportchef. Sundlöv har inget kontaktnät, trots att han varit i flera andra klubbar och även varit NHL-scout, Sundlöv har byggt ett kasst lag den här säsongen trots att han i själva verket inte var den som bygget det, osv. Fattar att Sundlöv inte är allas kopp te men ibland blir kritiken så obefogad.

När man pratar med folk runtom i Hockeysverige får man en mycket mer positiv bild av Sundlöv än när man läser om honom i Brynäsforum. Det är lite bisarrt.

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Tycker HS är kul också, tur man har valfrihet

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Ja, om vi slutar att ifrågasätta och nöjer oss med en social verksamhet utan krav på kompetens.
Då kommer den snart dö ut.

Sv: A proposito de nada
Det är vi fans som kommer ta dö på den här fina föreningen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sundlöv: "Vi väntar fortfarande på Boqvist."

Som en besatt ex-pojkvän som inte kan släppa taget...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Detta låter ju inte bra (för Brynäs)
"Boqvist was never discouraged by a lack of playing time and never asked to go back to Sweden. And the Devils have said repeatedly they would send him back to Sweden if he wasn’t playing in December. We might be a month away from December but right now, everything is going according to that somewhat unconventional plan right on time. "

eu.northjersey.com/story/sports/nhl/devils/2019/11/07/nj-devils-unconventional-plan-jesper-boqvist-paying-off/4175258002/

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jo, men se då till att börja med 3-årsplanen som den nya tidens inledning.
Och den ska väl inte skrotas redan nu bara för att otåliga supportrar kräver att allt ska vara på plats efter 2 månader...

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Nu ska det diskuteras kaptener, förlisningar och regalskeppet Vasa också. Vart fan har jag hamnat? På Sjöhistoriska museet?

Sv: A proposito de nada
lapad: Du underskattar skribenterna härinne, övertygad om att det skulle gå att hitta negativa vinklingar även då att frossa i!

Sv: A proposito de nada
munkas: Hahaha,.... vi blir aldrig av med vissa...

Tänk om vi legat i toppen av tabellen, vad skulle vi diskutera då om? Just det, Sundlöv, Dacke och övriga har faktiskt tänkt på oss "skribenter" och sett till att Brynäs ligger lite längre ner i träsket så vi har något att prata om. Tack ska ni ha 😁

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: ”Med lite tur kanske någon fiskar upp Brynäs från havets (hockeyallsvenskans) botten om ett par hundra år.”

Då med Blomman som sportdirektör, Sundlöv sportchef och Alcen coach.

Sv: A proposito de nada
Huge: Om vi ska ut på böljan så har jag en bra liknelse med brynäs:

Skeppsbyggarna Dacke och Campese sjösatte ett skrytbygge som skulle erövra världen. Kapten Sundlöv styrde skutan. Men på jungfrufärden så förliste regalskeppet Vasa omgående och sjönk till botten. Det visade sig vara illa byggt och inte konstruerat för att ta världen med storm.

Med lite tur kanske någon fiskar upp Brynäs från havets (hockeyallsvenskans) botten om ett par hundra år.

Sv: A proposito de nada
munkas: Det här är skadeläget som det rapporterades av Sasse efter träningen igår och innan laget gör helguppehåll:

"Lite skadeuppdatering också kommer här efter snack med Magnus Ågren.
Söderström har inga frakturer eller annat elände och siktar på röd tröja på träningen på måndag. Victor var på is i morse också.

Descheneau har kört hårt hela veckan i Off ice. Och även varit på is varje dag.

Samma med Andersén som var här vid kl 8 i morse och tränade på is.
Båda dom siktar på att träna i röd tröja med laget på måndag.

Sigalet tränar just nu i vit tröja.
Linus Ölund gick nyss av. Men ingen fara med honom.

Josef Ingman klev av träningen efter en krock under en övning. Det såg ut som att ena knäet fick sig en smäll. Men Ingman kunde för egen maskin ta sig av isen och gick till synes obehindrat ut i omklädningsrummet."

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Då kan du dra dit då.

Sv: A proposito de nada
mk:

SHL tråden på flashback håller mycket bättre klass än en de flesta gästböcker här inne.

Sv: A proposito de nada
Peja: Har brynäsboken slungats in i en tidsresa och återvänt till 2014-15?

Det är ju samma frågor då som nu..
Hur jävla dålig Sundlöv är i media. Hur dålig han var efter -12. Varför värvar han inte? Varför värvar han "den"?

Herregud. Kan det inte bara bli onsdag igen så att det blir nått hockeyrelaterat igen.
Som hur usla kedjorna är, eller hur dålig MS är.

Ses på onsdag, för denna debatten läste jag för flera år sen.....

Nä, nu går jag in på Flashback och läser om alla ufon som människor " garanterar" att dom har sett.
Mer verklighet än denna debatten.........

Sv: A proposito de nada
Huge:
Historien talar sitt språk, Magistern.
Tecken på nya tider är efterfrågade.
Jagar vi hundradelar för att komna före motståndarna över mållinjen?

Sv: A proposito de nada
munkas: "Vi är 3 poäng ifrån jumboplatsen och du öser beröm över Sundlöv? Märkligt."

Vi är samtidigt bara 8 poäng ifrån en garanterad kvartsfinalplats och du öser kritik över Sundlöv. Ännu märkligare....

Om vi nu i dagsläget ska tabellrunka lite grann och ta vårt aktuella tabelläge som intäkt för hur bra eller dålig Sundlöv är som sportchef...

Sv: A proposito de nada
Skrubben: ”Asklöf är inte bättre än random spelare vi kan låna från HA. Jaedon är tillbaka efter uppehållet. Z har gjort 2 assist hittills. I och med att du ställer frågan antar jag att du tycker det? Berätta nu Munkas hur fantastisk oersättlig Z är. Väntar med spänning på vilka argument du kommer dra fram.”

Det var inte riktigt dit jag ville komma. Jag syftade på att laget nu blivit skörare, mer sårbart för skador iom att Z blivit utlånad, samtidigt som Asklöf ställer in säsongen. Vad gör vi om nya skador dyker upp efter uppehållet? Fortsätter vänta på Boqvist? Lånar in Solem?
Nä, situationen nu känns minst sagt osäker.
Z:s prestationer i brynäströjan behöver jag nog inte gå in på. Där är vi överens.

Sv: A proposito de nada
Huge: En sjökapten som besättningen slängt överbord en gång tidigare. Detta gjorde man för att den kunniga kaptenen körde på grund ett flertalet gånger. En kapten som visade sig vara en ganska dålig kapten över många år och som vid upprepade tillfällen navigerade skutan på fel kurs.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Har varit på arbetsresa i några dagar men konstaterar att allt är frid och fröjd här inne :-)

Du lyfter en intressant och viktig fråga kring supportrarnas ansvar. För mig är man per definition bara en supporter om man supportar klubben på ett eller annat sätt. Tycker också det finns ett samband mellan kraven och hur mycket man stöttar. Det känns orimligt om en person aldrig någonsin stöttar Brynäs med en enda krona men ständigt ställer krav att de ska köpa dyra spelare, det är ett extremt exempel, men knappast bara ett hypetetiskt scenario.

Ibland måste man också ställa sig frågan vad man i egenskap av supporter kan göra för Brynäs, och inte bara vad Brynäs kan göra för dig som supporter.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Kapten Sundlöv med besättning är ute på en sjöresa som i första hand beräknas ta 52 (spel)dagar innan man anlöper första hamn och där slutmålet egentligen beräknas ta 3 år (ca 150 speldagar) att nå.
Att efter lite strul med losskastningen döma ut skutans kapten och besättning när skutan knappt hunnit lämna kajen, känns ju lagom begåvat och seriöst.
Låt sjöfolk som kan det där med navigering och skutor sköta arbetet ombord, dina ”goda råd” som oinsatt landkrabba tror jag inte hjälper...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Vilka som har ansvar för laget är väl ganska klart. Vilka förutsättningar de har vet varken du, ellis eller jag nåt om. Att idiotförklara nån mot den bakgrunden är ... idiotiskt.

Förresten, apropå ansvar. Vilket ansvar har medlemmar och supportrar för laget vi alla påstår oss älska?

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Men om du går till dig själv, och du har fått en ny tjänst där du publikt inför humdratusentals ögon kommer att synas i sömmarna och du inte är NÖJD med andras förarbete.
Hade du inte agerat för att rätta till detta förarbete innan du kliver på bussen då?

Av samma anledning, bör inte Dacke, i väntan på att sundlöv kommer efter kontraktering, informera om vilka beslut som kommer att göras och som berör sundlövs kommande ansvarsområde? Det vore åtminstone för mig ett minimumkrav innan jag signar på.

Men ok, det kan vara så att det felas på båda dessa punkter ovan - obegripligt men inte otroligt.
Ansvaret är ju trotts allt sundlövs NU.
Om man skulle tillhöra den skara som ser/önskar/kräver/tror att förändringar är nödvändiga - vem anser du bör genomföra dessa förändringar utifrån de roller olika personer inom Bif har? jag tror att de som har den åsikten just vädrar det eller de namn de anser ska göra något, just för att ansvaret just nu är deras. Vem anser du man i desperationens tecken ska nämnas och just nu hållas ansvarig inte problem åtgärdas - ds som gjorde fel men inte längre har det ansvaret, eller den som inte orsakade felet men har ansvaret?

Innan man börjar kasta ”du är dryg som inte tycker som jag”-paj bör ju denna fråga vara en nyckelfråga i kommunikationen, om man nu ÖNSKAR kunna ha förståelse för varandras åsikt - utan att för den skull ha samsyn.

Stå på två olika berg och bråka om vilken vy man ser och som är den rätta känns kontrakonstruktivt. Därav min fråga..

Sv: A proposito de nada
munkas: ” Vi är 3 poäng ifrån jumboplatsen och du öser beröm över Sundlöv? Märkligt.”

Det är bäst att vi håller oss till faktan här. Sundlöv var inte inblandad i besluten att värva Z, Lindelöf eller förlänga med Sunkan. Detta enligt honom själv. Hur mycket har han kunnat påverka egentligen? Brodecki och Molin är hans spelare. Dom spelare man tog in sent under silly season var han förmodligen också inblandad i. Men hur många procent är dessa spelare av den totala spelartruppen? Du tycker alltså man ska hänga Sundlöv pga tabelläget?

Sv: A proposito de nada
SnowKing: ”Vissa skribenter anklagar Sundlöv för allt mellan himmel o jord. Eftersom han är ganska nytillsatt kan man inte döma han för hur årets lagbygge ser ut... väl?”

Förvisso kan det vara sant att sundlöv inte byggt den förlista båten,
men nu när han har klivit ombord som kapten så är väll också ansvaret hans att få in den i rätt hamn utan grundstötning..
..eller?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: när spelare lämnar så är dom helt plötsligt Jesus.. haha

Sv: A proposito de nada
munkas: ”Tycker du det var ett klokt beslut att låna ut Z till Västerås resten av säsongen samtidigt som Jaedon varit/är skadad och Asklöf är out for season?”

Asklöf är inte bättre än random spelare vi kan låna från HA. Jaedon är tillbaka efter uppehållet. Z har gjort 2 assist hittills. I och med att du ställer frågan antar jag att du tycker det? Berätta nu Munkas hur fantastisk oersättlig Z är. Väntar med spänning på vilka argument du kommer dra fram.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: ”Gå vidare nu och se framåt. På den korta tid Sundlöv varit här nu har han gjort en del kloka beslut som bådar gott för framtiden. Att ta in Emil Molin var ett, att inte lyssna på dig och dina kompisar är ett annat (dvs. inte sparka Sunkan).”

Vi är 3 poäng ifrån jumboplatsen och du öser beröm över Sundlöv? Märkligt.
Tycker du det var ett klokt beslut att låna ut Z till Västerås resten av säsongen samtidigt som Jaedon varit/är skadad och Asklöf är out for season?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Fast var inte skälet att BZ värvades att han gjorde ”vinstmaskiner” av HA lag?
Att Sundlöv skulle vara bättre eller sämre återstår väl att se.
Det där med ekonomin är också relativt. Alla konkurrerande klubbar har också fått det bättre.
Tycker f.ö. att resultatet av SHLs nyrikedom påminner om den plommonjuice effekt som det pratas om i PL.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Nu är det annat, ingen naivitet kvar.

Sv: A proposito de nada
ellis: Hahah att du orkar älta detta över 7 år senare. Sundlöv har i efterhand erkänt att man blev naiv och skulle värvat in fler stjärnnamn som ersättare. Förmodligen var han inte ensam om det beslutet utan det måste varit hela föreningen som inte ville öka spelarbudgeten för mycket säsongen efter.

Gå vidare nu och se framåt. På den korta tid Sundlöv varit här nu har han gjort en del kloka beslut som bådar gott för framtiden. Att ta in Emil Molin var ett, att inte lyssna på dig och dina kompisar är ett annat (dvs. inte sparka Sunkan).

« · 2003101 · »