1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739716 inlägg · 7967 ämnen

« · 2011656 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Fast det är ju inget kul alls. Jag har hellre förhoppningar och förväntningar och sen får det gå åt helvete och så hanterar jag det då 😊

Sv: A proposito de nada
munkas: Jag tycker det är ett skitdåligt beslut. Jag har sagt från säsongsstart att jag vill förstärka laget med med en bättre huvudtränare, klassback och spetsforward.

Men jag klagar inte om det i varje inlägg jag gör, eller att jag tycker föreningen är misskött.

Vi är alla olika.

Sv: A proposito de nada
Mattson: "Att det skulle bero på att alla ledarkonstellationer i föreningen under alla dessa år skulle vara klantskallar känns osannolikt."
Snåljåpar känns däremot mer närmare sanningen.

Sv: A proposito de nada
Är det någon härinne som skall kasta nalle i morgon?

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
Mattson:
”man har sagt att man ska vinna och då ska man göra det också. Hur svårt kan det vara?”

Det är jävligt svårt, det är väll det som är grejen.
Det är därför man analyserar vad som gick fel och agerar på ett sätt så man inte hamnar där igen och gör om samma misstag.

Problemet är 2 enligt mig att vi harvar där vi gör år in och år ut. Skillnaden i år är att man lovat bättring.

Men det som är fel:

1. Det måste slutas med alla chansningar på nyckelpositioner.

När vi tex tappar berra/Ryan och hade facit i hand hur det sett ut, och vi ska bli bättre, så var det idiotichansning att värva ingman och lindelöf istället spets. Singalet kom visserligen men så stod vi och pendlade med Söderström som med boqvist.
Här agerar man ju klandervärt.
Backuppsättningen var ju starkt ifrågasatt redan innan start - men det inser inte Bif, eller så blundar man för det.

2. Det måste vara säkrare beslut.

Tex boqvist. Vänta eller värva?
Man stod med valet att värva en etablerad spetsspelare direkt medan marknaden var öppen - kanske inte lyckas lika bra som boqvist men vi hade nu haft någon för 1sta bredvid scott/rödin eller som gjort 2dra starkare än nu och agerat utifrån det.
Alternativet var att chansa och vänta på boqvist och veta att om det inte slår in är marknaden stendöd (vilket visat sig år från år) - men ett lyckodrag OM chansningen gick hem hem.
Säkrare beslut hade varit att värva då.
Det kanske tom skulle lösa sig iaf om boqvist kommer hem.
Annars finns ju resurser - det måste det finnas - både Campese uttalande och satta mål talar ju för det.

Så nej det är inte lätt, men samtidigt har man valt att göra chansningar som förvisso kan slå in men samtidigt har man det mest troliga scenariot, som går igen år efter år, att man gjort det extremt svårt för sig att rätta till värvningar som inte kommit till sin rätt från start.

Sv: A proposito de nada
nyb: Ja, allt är fantastiskt dåligt när man sitter som soffcoach med noll koll hemma i soffan och har facit i hand.
Det mest dåliga är väl isf att inte du eller nån annan av alla soffcoacher härinne med kristallkula i hand, redan i september kunde berätta för Sundlöv att Devils i slutet av november med säkerhet skulle ge beskedet att man behåller Boken säsongen ut.
Fantastiskt dåligt av dig och dom andra soffcoacherna...
Nästan lika fantastiskt dåligt som när du på fullt allvar verkar tro att Brynäs inte var beredda på att det kunde komma ett nej från Devils om Bokens återkomst.

Sv: A proposito de nada
nyb: Sen var ju Devils ganska tydliga med att de hade planen att matcha in Jesper succesivt under säsongen. Jag menar det var ju knappast en knall att Jesper blev kvar därborta.

Sv: A proposito de nada
Såhär långt in på säsongen kan det slås fast: BIF slutar på plats 11. Vi hörs i aug 2020...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Att man inte var förberedda på ett nej från Devils är helt fantastiskt dåligt.

Sv: A proposito de nada
lapad: För att dra fram någonting positivt så är det ju draget kring matcherna i ERP Arena. 1200 pers mer/match och detta trots kräftgången. Mycket bra jobbat på den fronten Brynäs!!

Sv: A proposito de nada
Trist att det inte finns några bra spelare att tillgå. Om ändå någon hade tänkt på det innan säsongen började :(

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: "Just nu finns det inte så många bra spelare lediga på marknaden."
Det har man aldrig tidigare hört Sundlöv säga...och jag som trodde att det var hans jobb att hitta bra spelare. Vad har han gjort de senaste tiden förutom att vänta på Boqvist?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jag blir inte besviken om jag inte har några förväntningar till att börja med. :)

Sv: A proposito de nada
nyb: "– Just nu finns det inte så många bra spelare lediga på marknaden."

No shit. Hur fan sköts den här föreningen? Hur kan man lägga alla kort på en 21-åring med NHL-hopp och sedan inte ha en plan för en anständig ersättare? NOLL framförhållning, NOLL proaktivitet. Sedan rycks det på axlarna när det inte går bra.

Och innan någon frågar, JA, jag hade mycket hellre sett att Brynäs värvat en bra spets när Boqvist drog över även om han till slut kommit tillbaka. Då hade vi haft två bra spelare istället. En dyrare trupp som kan gå längre i ett slutspel skulle täcka den kostnaden. Istället sitter vi här med ingetdera. Blir väl någon trött tjeck eller allsvensk spelare i slutändan. Som vanligt.

Sv: A proposito de nada
nyb: Är ganska övertygad om att vi kommer ha in en ny spelare innan serien drar igång igen efter landslagsuppehållet.
Han nämner ju egentligen bara två saker. Deras scouting i Finland är baserad på att ev värva till kommande säsong. BRA då det finns en hel del intressanta spelare där borta.
Att de fått en hel del namn till sig som de ej gått vidare med är ju också i detta fall rätt bra - enbart för att de anser att dessa spelare inte är av den kaliber som de söker.
Sen är det ju inte bara att värva en spetsspelare för att han är ledig på marknaden. Lika viktigt är det ju att spelaren kommer att smälta bra in i truppen, samtidigt som han ska trivas med hockeyn och staden osv.
Många mer parametrar än bara att vara en spetsspelare.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Läs senaste artikeln om ev nyförvärv och låtsas att allt Sundlöv säger är på tvärtomspråket. Då blir man glad!👍
Att förstärka mitt under säsong är alltså inte så lätt. Då vet vi det till nästa år. Check Dacklöv!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag förstår att du är lätt ironisk och jag precis som du önskar hellre anpassa vårt spel efter eget lag och vårt motstånd istället för att anpassa spelet efter egen tränares kunskapsnivå. Denna igelkotte eller som någon annan tidigare lite fyndigt utryckt det, klunga i målgården får bli nödlösningen kl.23.59 för att inte hamna i hockeyallsvenskan.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Nej det var inte riktat till dig alls...menade mer allmänt.


Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jag ska försöka tänka som du.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det är inte roligt. Det skrev jag inte. Men roligare än alternativet.

Är det bättre att vara besviken HELA tiden?? Den ekvationen är ännu svårare att få ihop.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Man blir besviken oavsett. Den värsta besvikelsen la sej för sådär 20 år sen. Den har övergått i en förvåning över hur Brynäs har lyckats bli ett etablerat bottenlag år efter år. Att det skulle bero på att alla ledarkonstellationer i föreningen under alla dessa år skulle vara klantskallar känns osannolikt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Hur är det roligt att bli besviken gång på gång? 😂

Den ekvationen går inte ihop för mig.

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
xxx BIF xxx: Sammanfattat: man har sagt att man ska vinna och då ska man göra det också. Hur svårt kan det vara?
#praochefen

Sv: A proposito de nada
{8783}: Varje gång som Brynäs hamnar i en positiv trend med många poäng inspelade så blir jag hoppfull och tänker att nu kanske det här vänder, nu är vi på rätt väg. Det är precis då det alltid vänder tillbaka och vi hamnar i en negativ spiral igen. Sen blir det en positiv trend några matcher, jag blir positiv och tror att nu vänder det. Nu är vi på gång. Det är precis då det vänder tillbaka igen. Neråt...

Men jag vill inte lära mig. Jag vill känna den där positiva andan igen. Ha tro på laget. Naivt? Javisst!

Men bra mycket roligare än att vara luttrad och gnällig hela tiden :-)

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
xxx BIF xxx: Sundlövs roll är att sätta ihop ett lag där förutsättningarna han har under en säsong kan skifta.
För att du ifrån din soffa och på ett någorlunda seriöst sätt ska kunna bedöma hur Sundlöv sköter ex jobbet med att värva en ersättare för Boken så måste du väl fan först känna till vad Sundlöv har att jobba med, vilka spelare som finns, osv.
Det är DET vi diskuterar, för att ta ett konkret exempel.
Sen får du skriva hur låååååååånga inlägg som helst och som inte har med sakfrågan att göra, det blir bara tröttsamt att läsa.
Och till sist: känns det seriöst att efter en halv säsong börja dra säkra slutsatser om att man misslyckats med i stort sett det mesta, när det väl är först efter 3 år som vi kan avgöra ifall 3-årsplanen känns förverkligad eller inte?

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
Anders Berg: Ganska troligt att det blir till efter örebromatchen i ERPen den 12:e mars....

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
Forsberg 1978: Tills nästa 3-årsplan?

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
Anders Berg: Tills det händer något......

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
Hur länge till ska det här jäkla eländet pågå?

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
Huge:
Va säger du?

Insyn? Vilken insyn mer behöver du?

Man har identifierat och förmedlat orsaken till tidigare dåliga resultat samt bekräftat att det finns förutsättningarna för att slippa göra om dessa misstag igen.
Det är kommunicerat.
På detta har man satt mål för herrlaget!
Och du undrar vad det har med sundlöv att göra. =??? Verkligen Huge? Ser du verkligen ingen koppling där emellan? Den trodde jag var självklar. Ingen idé att förklara det närmare då.
Jag tar det ur ett annat perspektiv:

Låt oss säga att du är en busschaufför.
Det har historiskt gått knackigt för företaget du jobbar för de senaste åren.
Men nu har din vd gått ut med mål för bussföretaget. Säkerheten först och att alltid hinna i tid enligt busstabellen. Både din vd och din chef har kommunicerat att det finns förutsättningar att nå dessa mål.
Passagerare tycker det låter bra och börjar i större utsträckning åka buss, och iom det börjar andra företag använda bussarna som reklampelare för sina egna företag då de vill förknippas med vad ditt bussföretags vd förmedlat.
Företaget har nu köpt in en ny buss och det är du som har det yttersta ansvaret att framföra denna på vägen enligt det vd förmedlat till dig internt och allmänheten genom tex företagets hemsida.
Du har en chef ovanför dig som förmedlat dig en budget att hålla dig till och den har du nu nästan bränt på service och underhåll. Du har bara budgetpengar kvar till vinterdäck. Sen får du vänta på nästa budgetår för förändringar.

Efter ett tag i bussen märker du att du har långa bromssträckor vid tex trafikljus osv. Du vet att det börjar närma sig vinter och du har peng för vinterdäck, eller byta defekta bromsklossar som nu också oturligt börjat krångla. Dock vet du att beroende på hur vädret slår, som du inte rår över, kan detta göra att du under dessa förutsättningar inte kan hålla tidtabellen utan att riskera säkerheten.
Du har problem.

Då kan du:
A: förklara för chefen att du behöver göra mer än budgeten medger för att hålla målen,
eller
B du skiter i det, då du får din lön så länge du håller dig på vägen.

Om du väljer A så har din chef två val.
A1: ge dig förutsättningarna utöver budget att hålla målen,
eller
A2 se till företagsvinsten och skita i hur det som kommunicerats påverkar passagerare och andra företag.
Kan ju vara så att din chef för att kunna ge dig alt A1 måste stämma av siffror kontra syfte med vd:n. Och denna med bolagsstyrelsen.

Antingen beviljar styrelsen, vd eller din chef dig att investera utöver budget för att hålla vad som lovats. Dvs vårda märket och fortsatta kundrelationer.
Då är det åter upp till dig att verkställa det du begärt - i så god tid som möjligt.,
Eller så får du inte vad du behöver, vilket bör betyda att det råder interna problem och att något är allvarligt fel internt. (Mer munläder är ansvarskänsla)
Eller så har du problemet med alt B.

Sundlöv har lika mycket ansvar att agera nu så Bif når uttalade mål som busschauffören har att se till att bussen framförs säkert enligt tidtabell.
Vet man sedan att det är få vinterdäck på marknaden och de som finns är dyra då vintern kommer så påvisar det stora problem hos bussföretaget - liksom hos Bif.

Vissa av passagerarna oroar sig sedan länge för de långa bromssträckorna och tycker chauffören ska speeda upp för det framstår som att busstidtabellen inte håller. Andra blir fly förbannad då bussen ligger i diket eller man missat hålltiderna. Andra bryr sig inte utan kliver ombord på nästa buss av gammal vana.
Har menar du med flera att det finns ett rätt eller fel i hur man ska agera. Det är patetiskt och det mest trångsynta en kan uttrycka.
Men nog kan tom du skriva under på att mer insyn än såhär knappas behövs för att inse att ord och handling inte matchar upp - precis som i BIF.

Med det är det inte sagt att hålltider som hela tidtabeller kommer att hållas ändå till slut och att bromsarna mot förmodan börjar fungera.

Du kan gärna besvara detta, och jag kommer troligen att läsa, men iom detta släpper jag denna diskussion med dig, med förhoppningen att du ska förstå sundlövs roll utifrån vad Campese&dackell kommunicerat.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, exakt. Jag tror spelarna känner sig bekväma med ”igelkotten”. Ett spelsystem som kördes nästan hela fjolåret. Kasta ut puckarna ur zonjäveln och sen backa hem och täck skott. Enkelt! Synd att Berra inte finns tillgänglig bara. Han var en riktig igelkottsspecialist av rang. Han täckte 18 000 skott förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Varför inte köra Magnus paradgren "igelkott" på bortaplan?

Sv: A proposito de nada
munkas: Japp! Instämmer.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Du glömde Malmö borta, den matchen var mycket bra. Utöver det ser det mörkt ut. Vi måste prestera på absolut topp för att ha chansen att vinna. Gör vi inte det blir det torsk, 10 ggr av 10. Ganska signifikativt för en svag trupp utan en leading line. Sen hjälper det inte heller att coachen verkar ha noll känsla för ändringar i spelet under match. Ser det ut som skit från början blir det skit hela matchen. Sen skit hela säsongen.

Sv: A proposito de nada
Emil Larsson till nästa säsong hoppas jag dom jobbar hårt för. Kanske han då tar med sig farsan från Rögle som får visa vad han lärt sig där och av bröderna Abbot.

---------------

Känner mig annars mest som en dysterkvist när jag skriver här vilket jag som person egentligen inte är men, men ... Dessutom riskerar mina nedan synpunkter att också väcka Huges vrede, men det får jag eller rättare sagt vi ta ;-)

Jag har sett två riktigt bra matcher av Brynäs i år, mot Frölunda match 1 och mot Skellefteå match 18. Av någon anledning så ville vi då spela hockey och hitta kreativa lösningar för att vinna. Kanske finns det någon match till som jag har förträngt. Förlusten mot Luleå var jag på plats och såg, vilket inte var någon höjdare.

Vinner vi en eller två matcher så är vi nöjda, livet är på topp och solen skiner fast vi inte spelar bra, backar in i egen målvakt och mest håller motståndarna utanför slottet. Mestadels förlorar vi dock och verkar inte vilja spela eller i vart fall inte vilja vinna matcher. Vi hjälper inte varandra och hittar inga öppna ytor. Vi snurrar fram och tillbaka i egen zon och liknar mest gubbarna i ett hockeyspel utan plan. Då blir det lätt för motståndarna att fånga in oss.

Vi har dessutom en attityd i intervjuer att motståndarna alltid gör det bra och är bättre än oss. Med en sån attityd, varför inte spela i hockeyallsvenskan om det är det vi vill? Jag vill då inte se Brynäs där, så till Magnus säger jag, se till att ändra attityden och gör något för att vinna matcher och vara det bättre laget.

Kopplat till detta har Magnus mage att i en intervju (innan Luleåmatchen) meddela att vi inte sett så mycket av motståndaren utan vill spela vårt eget spel.
Vilket j...a spel? Tror man att man har seriens bästa lag, då kan man spela sitt egna spel och kommer vinna fler matcher än man förlorar. Har man inte det så måste man vara listig, analysera motståndaren och utnyttja motståndarens svagheter.
Menar han att vi i Brynäs inte gör så? Då förstår jag att vi ser ut som ett juniorlag ibland då motståndarna läst in sig på oss.

Jag tycker Brynäs ska ge Magnus ett nytt uppdrag, ju förr desto bättre och hitta ett nytt ansikte utåt som är saklig och bygger förtroende, likt Sam Hallam i Växjö. Inte heller någon avdankad gammal stofil som tidigare fått sparken borde få uppdraget.
Jag tycker tyvärr inte heller att Dakell, åtminstone strategiskt ska leda Brynäs sportsligt in i framtiden.

Hade Bulan varit coach igår så hade Birgersson fått bättre förutsättningar med mer istid och förtroende att växa med uppgiften. Bulan har ett öppnare sinne att hantera unga talanger än vår Magnus.

Imorgon står Växjö på agendan och jag har inga stora förhoppningar då heller.
Magnus kommer som vanligt hänvisa till att spelarna ska kämpa och spela för märket på bröstet bla,bla,bla. Det som talar för vinst är hemmaplan och att våra duktiga spelare klarar av att spela utan bra styrning och på ren hemmaattityd samt det engagemang som vi i övrigt bygger i arenan.

Nästa inlägg blir glatt och hoppfullt, jag lovar ;-)

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
xxx BIF xxx: "Jomen chefen ovan för säger ju:

”Alla förutsättningar finns i och runt Brynäs IF, så det är helt upp till oss själva att nyttja det och växa med det.”

Chefen ovanför Sundlöv säger bara det som alla lag brukar säga när dom ska uttala sig rent allmänt om vilka förutsättningar man internt och externt har inför en säsong, ex gällande tränarkompetens, spelarmaterial, publikunderlag, osv osv.

Exakt VAD har detta med Sundlöv att göra, när vi diskuterar vilka konkreta förutsättningar han har mitt i säsongen när det gäller ex vad som finns att värva istf Boken, vilka som isf vill hit, osv osv?

Du och andra soffbedömare med noll insyn eller kunskap om det Sundlöv har att ta ställning till, sitter dock gladeligen och talar om för alla hur han borde eller inte borde göra, att det och det beslutet minsann var helt fel osv osv.

Som Mattsson säger: det är ungefär lika (o)begåvat som när en total analfabet sitter hemma i soffan och talar om för utbildade språkvetare hur det och det ordet stavas...

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
Bäska droppar:
Saknas inte helheten? Hur fan skall Brynäs spel se ut egentligen och hur skall laget byggas för att leverera? Sen gå ner på mer detaljer och vara bäst på olika spelmoment.

Sv: A proposito de nada
Peja: Finns det ingen heder längre, att inte förhandla mitt under säsong?

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja det låter bra

Sv: A proposito de nada
Brynäs nämns som en av de klubbar som är intresserade av att kontraktera Emil Larsson till nästa säsong. Låter som en bra värvning, förutsatt att kroppen blir hel.

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
{8399}: I special teams är alla i laget påslagna, vet vad man ska göra. Fem mot fem allmänhetens åkning, med stora cirklar eller gröthörn, extra dragning, tappa på blå - båda blå... Kan vi få ordning på båda (alla tre) spelformerna samtidigt?

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
{8846}: Mycket är positivt faktiskt men gårdagen vill jag dra ett streck över och hoppas att det var ett tillfälligt bottennapp.
Jaedon, Ersson, Lindelöv, Molin, Scott!, Sigalet! Brodecki! Söderström, Sallinen! är några spelare som verkligen lyft sig den senaste tiden (dock ej igår) och med en förhoppningsvis pigg Rödin in i laget samt ett hyffsat nyförvärv så kan detta bli riktigt bra.
Jag har inte gett upp sjätteplatsen utan det finns kapacitet i truppen absolut.
När det gäller nyförvärv så ser jag gärna en rutinerad Nordamerikan med ok målsinne och ett jäkla driv. Någon som går in och tar plats och skapar rubriker, en hetlevrad jävel.

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
Just ja, en positiv nyhet är att Desch nu har gjort 6 poäng på senaste 5 matcherna. Roligt att se att det har lossnat för honom på senare tid.

Vore fantastiskt om han kan fortsätta på den inslagna vägen, han är snart ikapp Sallinen poängmässigt.

Sen angående nyförvärv så tycker jag personligen att det vore på sin plats om ett sådant är färdigt till 17e december(helst innan) då uppehållet har varit.
Får isåfall tid att spela ihop sig lite under uppehållet också.

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
Wojtek Wolski har officiellt lämnat sitt KHL lag nu, för gammal eller något vi hade velat sett?

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
Mattson:
”Hur ska jag kunna ha en uppfattning om Sundlövs agerande när jag inte har en aning om hans förutsättningar?”

Jomen chefen ovan för säger ju:

”Alla förutsättningar finns i och runt Brynäs IF, så det är helt upp till oss själva att nyttja det och växa med det.”

Alla förutsättningar finns att nyttja ju.
Då behöver du bara beakta vad sundlöv gjort och inte gjort.

Eller kan det vara så att man flosklar nå så in i baljan mycket från BIFs sida?

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
xxx BIF xxx: Du frågade efter spelare som ska vara kvar och som ska släppas nästa säsong.

Spelare jag vill ha kvar :
Kilström
Är en personlig favorit. Efter alla säsonger i Brynäs så är det en riktig trotjänare i mina ögon. Han står upp för sina lagkamrater. Glömmer aldrig när han tog fighten mot Larkin efter överfallet på Paille. Sånt gör mig varm i hjärtat.

Han är rejäl och överlag stabil. Gör mycket bra i det tysta tycker jag själv åtminstone.
Tycker att han får mycket kritik här inne, men delar för det mesta inte den kritiken alls.

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
xxx BIF xxx: Hur ska jag kunna ha en uppfattning om Sundlövs agerande när jag inte har en aning om hans förutsättningar? Påminner om när folk har synpunkter på hur statsministern borde jobba.

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
Mattson: ”En sån målis skulle vi ha. Men han är väl för dyr.”

Tror vi har bättre tom,
men det är lättare att hjälpa laget och ha snygga siffror om man lirar för ett topp 6 lag än ett botten 6 lag.

I Rautios fall spelar han i ett lag som leder serien.

Sv: Rögle-Brynäs torsdag 2019-12-05
Mattson:
Det var väll de bristerna Davey påvisade offensivt.

Utifrån vad som värvats så var det för klent spetsmässigt då spelare inte levererat enligt förhoppning, och då är frågan om EN spetsforward räcker, som du skriver.

Så om jag tolkar dig rätt anser du också att sundlöv varit lite ”naiv” att inte ersätta boqen direkt fullt ut och sedan ändå haft armarna öppna för boqen OM han kom hem - då BEHOVET av ytterligare spets helt uppenbart finns.

Det är dyrt att handla billigt om en förening vill säkerställa att de uppfyller vad som lovats.

« · 2011656 · »