Brynäs IF

bradberry: ”Då har också huvudtränare Magnus Sundquist valt att göra en förändring kring ledarstabens matchcoachning.

— Fram till nu har Honken (Mikael Holmqvist) haft ansvar för backar och jag för forwards. Ove (Molin) har fokuserat på analys och scouting. Men nu har jag beslutat att Ove ska coacha forwards under matchen och att jag tar ett mer övergripande ansvar, säger Sundquist och fortsätter:

— Jag vill ha en större överblick över både backar och forwards, över laget som helhet och annat som händer under matchen. Det är jag som är ytterst ansvarig för det här laget i med- och motgång, då vill jag kunna fokusera på hela laget och då blir den här fördelningen naturlig.”

Saxat från Brynäs hemsida

Lindström: Gäsp!

Lindström: och kanske en spelare som Sundlöv kan låna in efter JVM?

Forsberg 1978: Kommande tio omgångarna (egentligen 25-35) tror jag avgör placeringar i serien. Ska bli kul att se MIF torska ikväll.

Kanske alla redan sett?
Kanske ett liiiitet myrsteg i rätt riktning...

Sama: Han försöker ju undvika en kollision och så är Brodecki, han undviker ofta närkamper och tar inte en smäll i onödan.
Sen kan det ju vara filmning också, omöjligt att säkert veta men jag väljer att tro på Brodeckis ord.

Spajderman: Ingen av er vet nog hur lätt man kan tappa balansen, tydligt på denna. Står inte bakom hollywoodstunten som förekommer men denna har jag svårt att se som filmning. Har ni erfarenhet så förstår ni.

Sagt de tidigare men vägrar stå bakom sånt här skit. Köper inte hans ursäkt för man ser tydligt att han trycker ifrån vid fallet.

Brodecki sluta filma! Tack

spolaisen:
Tyvärr, och då menar jag tyvärr, tvingas jag säga att det faktiskt kan finnas en sanning i kritiken.

mattias - 74: Okej, men att kritisera och att sluta gå på matcherna är trots allt två helt olika saker. Trist att du inte kan gå på fler matcher, hoppas du får möjlighet att besöka arenan oftare i framtiden.

xxx BIF xxx: Ja, alltför många härinne verkar faktiskt må dåligt. Personligen mår jag förstås inte lika bra efter en förlust som efter en vinst, men att gå i taket, håna och raljera över sitt eget lag tyder ju på att man mår riktigt dåligt.
Ur den drabbades synvinkel är det dock kanske så att man inte alls mår dåligt utan uppfattar sig själv som fullt frisk och välmående.
Och såna personer går det ytterst sällan att bota, iaf med vedertaget medicinska metoder.

{8399}: Mao inte så stor skillnad mellan dig.
Skillnaden är väl isf det där med att ifrågasätta tränare och övrigt högre upp i föreningen.
Att enbart sitta och kräva att en tränare måste bort känns ju meningslöst eftersom du inte vet vilka alternativ som isf finns, vilka som ev vill eller kan komma hit, osv osv.
Enda anledningen till att jag aldrig kritiserar utan alltid stöttar besluten är ju att jag inte anser mig ha tillräckligt på fötterna för att kunna bedöma om man tagit ett bra eller dåligt beslut.
Ett beslut som oinsatta soffcoacher som jag eller nån annan härinne tycker är felaktigt kan ju mkt väl visa sig ha varit ett bra beslut om man känt till omständigheterna och förutsättningarna när beslutet togs.

I övrigt har jag inget intresse av att på ett medvetet sätt försöka få folk att gå bananas.
Om dessa bananasgångare nu tycker att jag är så enormt provocerande så är det isf deras eget bekymmer, inte mitt.

Huge: Vi fortsätter på spåret med Wikipedia, angående krav på att sparka spelare och ledare samt från vissa användares önskan om att dessa personer går ett hemskt öde till mötes.

"Häxprocess, häxeriprocess, trolldomsprocess eller häxjakt, kallas de händelser, framför allt under 1400- till och med 1600-talet, runt om i den kristna världen, där människor, i de flesta områden i huvudsak kvinnor anklagades för att vara häxor och för samröre med Satan. Minst 30 000 personer avrättades. Betydligt högre siffror än så har nämnts, men dessa påståenden saknar historisk dokumentation.

I överförd betydelse används båda termerna om tillstånd av upphetsning i samhället, en organisation eller ett samfund, då en energisk aktivitet utbryter för att utrota eller oskadliggöra motståndare av någon typ. Orden används ofta med negativ laddning för att påskina att jakten på något sätt saknar relevans eller legitimitet."

{8399}:
Håller med utom på sista punkten.

Tror inte alls det handlar om att ha lite roligt, utan om att må dåligt.

Hursom, vinst idag känns viktigt.
Växjö plockar nog Oskarshamn och 6p upp vore tung start på 2020.
Och sedan hålla kvalstrecket bakom sig, det är nödvändigt!

mattias - 74: Och MIN poäng är inte att försöka håna eller ringakta alla som åker långt och lägger ner pengar på sitt lag, om du nu tror det.
Det jag vänder mig emot är när en supporter som den här pappan hotar med att sluta stötta sitt lag bara för att det går dåligt.
I min bok är det att vara en medgångare.
En riktig supporter stöttar sitt lag uteslutande därför att det är laget i dennes hjärta, oavsett hur det ser ut på isen.
En medgångares viktigaste anledning till att stötta verkar vara att laget måste vinna och spela bra, gör man inte det så är laget tydligen inte värt att stötta.
Därför försvarar jag också alltid laget och de som jobbar kring laget, i vetskap om att dom alltid gör sitt yttersta för att allt ska bli så bra som möjligt.
Ska man sen som soffcoach kritisera konkreta saker på och utanför isen så anser jag att man först måste ta reda på vilka förutsättningar som finns när ex ett beslut tas om att värva spelare. Du kan ju inte som oinsatt soffcoach sitta och gnälla över att Sundlöv inte agerar, när du inte vet vad han har att jobba med.
Bara för att ta ett konkret exempel på vad jag menar.
Sen blir ditt över att bli kallad för soffcoach riktigt rörande, eftersom alla härinne såvitt jag vet är soffcoacher.
För att inte tala om det tragikomiska i att sitta med offerkoftan på och snyfta över att bli kallad "soffcoach" eller "medgångare", samtidigt som man själv sitter och hånar, raljerar och idiotförklarar yrkesmänniskor som jobbar hårt för för föreningen.

"Man behöver inte vara raketforskare för att se att både Leksand och Brynäs har enorma problem denna säsongen."

Kanske lite överdrivet men problem har båda lagen, det ser väl alla.
Brynäs förväntades gå klart bättre på förhand, sen kan man alltid fråga sig hur pass realistiska dessa förväntningar har varit. Är rätt säker på att de realistiska förväntningar inom laget är betydligt lägre än vad dom är hos engagerade fans som har en sämre bild av verkligheten än vad spelare och ledare har.
Och här kommer ditt eget lag in i bilden. Eftersom Leksand förväntades gå sämre än ex Brynäs och därmed få problem redan från start så borde du kanske inte vara så förvånad och bekymrad över att det sen har visat sig stämma.

I övrigt önskar jag dig och Leksand lycka till framöver.
Trots att jag minns och har varit med om dusterna och rivaliteten mellan lagen när det begav sig på 60- och 70-talet.

Spajderman:
Förhoppningvis aldrig,
iaf inte fören molin visat han håller på den nivån. 5 mot 5 har han inte varit där än.

Tyvärr är ingen spets påväg in tydligen, och vi har ingen mer som håller för 1sta, så förvånad blir jag inte om chansen uppstår.
Kunde mannberg gå där (han påvisade visserligen utveckling) så kan väll de flesta testas.
Nackdelen är att det då roteras ytterligare i linorna.

När ska Molin testas med förstakedjan?

Mattson:
Början av februari.

mk:
Brodecki filmade inte,,,
Brodecki har alltid hög intensitet i sin åkning och foten från oskarshamnaren fanns där om än inte med en rörelse. Självklart blir bilden en fällning av motståndare med benet...sett från domarnas sida...Ska vi inom hockey hålla på med nagelfaringar även gällande sådana här händelser, filmning eller inte filmning, så blir det slut inte mycket kvar av lagspelet hockey..Har redan gått för långt detta med bedömning/videogranskning angående pååkta målvakter........Enlig mig så hade det inte varit fel att döma mål till Linus Ölund, där medspelaren till Ölund ansågs gå hårt åt leksandsmålvakten..Dessa evinnerliga videogranskningar leder till sämre domarinsatser i realtid, då dessa alltid kan åberopa granskning i efterhand. Detta gör en slappare attityd i bedömningarna och förstör hockey på sikt..

Är det match i dag, igen? Fyfan! När är nästa uppehåll?

(Axle San)
"Förjävligt att ens hålla på att anklaga spelare för förstärkningar när det bevisligen är kontakt och inte helt solklart om det är en förstärkning.
Tror vi inte på spelaren så påstår vi ju inte bara att det är en förstärkning/filmning utan vi pekar ju även ut spelaren som lögnare".


Jag ska erkänna att jag inte har sett situationen. Jag går bara på det jag hörde.

Jag menar bara att om man går ut med sånt här, så visar man laget och andra att man inte tolererar "fusk". Inte någonstans.
Inte i hemjobbet, inte i gymmet.

Man sluter även samman laget mot alla andra.
Det finns bara fördelar med att gå ut med liknande.
Man bygger upp en kultur som innebär i längden att man kan sätta en jävla press på varandra.

Om man tänker ett varv till så är Joel en likadan kapten som Tigern var för Brynäs.
Han är beredd att gå genom betongväggar för att laget ska vinna.

Det är dit Brynäs måste sikta igen.

Inte sitta och försvara en spelare som "kanske" fuskade.

Jag litar mer på Fredrik Warg i detta läget än en egen supporter, tyvärr.
Warg har inget på att vinna i att sitta och försvara en kille som " fuskar".

Brynäsgubbe: 😂 Lika snäv som Sundlövs plånbok

Lizzia: Snäva röv. 😂😂😂

{2064}: 😂😂😂😂

nyb: och spel 5 mot 5 m.m.

{8399}: Man borde också träna på att placera pucken i målet.

{8399}: Tack för att du är trevlig och välkomnar nytt folk till forumet på ett bra sätt.

Välkommen till forumet ersa, hoppas att du kan bidra till en bra diskussion här inne!

ersa: Bra där Ersa, kanske de borde träna uppspel och försvarsspel också. Kanske också boxplay.

{8624}: Förjävligt att ens hålla på att anklaga spelare för förstärkningar när det bevisligen är kontakt och inte helt solklart om det är en förstärkning.
Tror vi inte på spelaren så påstår vi ju inte bara att det är en förstärkning/filmning utan vi pekar ju även ut spelaren som lögnare.

Stefan R 63: Noterar att du också hittat nåt på Wikipedia, den här gången nåt som förutom medgångarexemplet passar in på dig och många andra härinne.
Tänk vad praktiskt det är med Wikipedia ibland...

{8624}: OK. Jag lyssnade på SR:s sändning .
Där var man helt övertygade om att det va en filmning.

Oavsett så är det inget sånt som ska vara i Brynäs.
Det innebär ju att man tar genvägar. Har man börjat så..
Var genar man sen?
Man måste börja sätta högre krav inom gruppen.

Kolla även på Elias Fälths Twitter.
Han för även samma resonemang.

mk: fast det var ingen "filmning". Möjligen förstärkning men det går ju inte heller att säga med stor säkerhet. Hans egen beskrivning kan jag faktiskt köpa och sen reser han sig ganska snabbt efter trippingen (som det ju faktiskt var).

Huge: vi har tagit 1,2 poäng per match efter omgång 3...det är inte så bra du..

{8399}: Saxat från Leman.
Ang Brodeckis filmning igår.

"NI VAR FLERA som reagerade när Joel Mustonen överdrev en situation mot Växjö i slutet av lördagsmatchen; Ilari Melart höll fast lite, åkte ut för det, men Mustonen snurrade till fallet lite extra – och blev utvisad för det.

Roger Rönnberg, som tidigare ordbråkat med Färjestads tränare Gereon Dahlgren angående det här med förstärkningar, sa:

– Vi tyckte allihop att han (Mustonen) förstärkte, ingen som gömmer sig bakom det. Är det så tufft att man ska döma för filmning? Det kan man diskutera, i så fall är det väldigt många filmningar. Förstärker han onödigt? Ja, det tyckte vi, ärligt talat. Han ska jobba hårdare på att stå upp längre, då hade han inte satt sig själv i den situationen.

** Tog du upp det med honom?
– Nej, jag behövde inte göra det, för kaptenen … jag lutade mig över Joel (Lundqvist) i båset och han hade också den synen, då vet jag att han korrigerar sådant.

Det hela sköttes internt, alltså. Bra. Hockeyn bör hållas fri från alla tendenser till ”fotbollsfusk”, i alla fall är det min inställning. Det här var ingen allvarlig grej, ingen tydlig filmning, mer en förstärkning av en situation, men det är bra att omedelbart stämma i bäcken."

Det är sådant här som bygger framgång.
Det är sådant här ledarskap jag vill ha i Brynäs.

mattiask: Ett bevis på att det är bra att våga hålla i pucken är att give-aways är en positiv sak inom den avancerade statistiken. Har man pucken ofta så tappar man den ibland, det är logiskt.

Stefan R 63: Saxat från Wikipedia:

"En supporter som stöder ett lag när det går bra för laget, men som sviker laget när det går sämre, kallas för medgångssupporter. Dessa struntar i att gå på matcher och gnäller i stället över hur dåligt laget är."

Pappan hotar med att sluta gå på matcher, say no more....

Stefan R 63: "Att då som pappa ta dem på ett antal matcher o åka mil efter mil med dem.är beundransvärt!"

Absolut, det är verkligen beundransvärt.
Tycker dock att det inte är lika beundransvärt när han gnäller och hotar med att sluta gå på matcher bara för att laget går dåligt.
I min bok är det att vara en medgångssupporter och om du eller andra sen tycker att det är den så oerhört kränkande anklagelse så får du väl tycka det.
Själv tycker jag att allt hånande och gnällande/skitkastande på ansvariga i föreningen som lägger ner betydligt mer i jobb och pengar på föreningen än vad den här pappan gör, är ett jävligt mkt värre lågvattenmärke än att bli kallad medgångare.

Hur Kan man vara medgångssupporter när man ser varenda match, handlar i shoppen för 1000 tals kr och i stort sett planerar sitt liv efter Brynäs? Medgångssupporter trodde jag va att man slutar följa sitt lag när det går dåligt och kommer tillbaka när det går bra?