Brynäs IF

Brynäsgubbe: Kan det bli mer rätt tränare än en före detta ledare för ett mc-gäng?

Berge: Har inte fått det intrycket bara men kan givetvis ha fel. Utåt kanske han är helt annorlunda jämfört med omklädningsrummet.

Mattson: Bara baserat på observation. Det är den enda tränarstil som faktiskt fungerat bra för Brynäs. Redan när TJ stod i båset önskade jag att man hade någon mer auktoritär med pondus. Sen när Bulan drog och man försökte med Melin och Sjödin så blev det ännu tydligare.

Jag vet inte varför spelarna behöver en sån ledartyp, är nog mångt och mycket en kulturfråga, man lägger över ansvaret på någon annan kanske. Det är i alla fall uppenbart att spelarna har svårt att ta eget ansvar.

Jag tror Hans Wallson är ett bra namn för Brynäs.

JanT: Minns också unisona hyllningar för att Brynäs uppmärksammade spelarnas moderklubbar förra veckan. Men sånt sorterar vi bort, va?

Brynäsgubbe: ”De behöver en Bulan, en Tortorella.”

Varför tror du att just vårt lag behöver det? Vad gör spelarna i Brynäs så unika?

{8399}: Ja absolut. Annars så kan man ju ta vilken gammal tränare som helst. Bara han kan skrika, typ.

Men jag tror att Sundlöv är väldigt noga med nästa tränare.
Det får helt enkelt inte bli fel.
Men som det känns nu så är PA fel.

Men va fan. Jag har trots allt haft fel någon gång tidigare.
För länge sen visserligen😂😀

mk: Jag håller med, är det bara en tränare som är kompetent och får gruppen att tro på honom så är nog ledarstilen mindre viktig.
Kompetensen är det viktiga.

Andersson känns fel för Brynäs. Vi har redan prövat den typen av personlighet, han är inte den pådrivare som laget behöver. De behöver en Bulan, en Tortorella. Blue Jackets kämpade ner det bästa laget på över 20 år i förra säsongens slutspel, mycket på grund av deras offensiva och hänsynslösa presspel. Vi behöver någon som står för den filosofin.

Andersson ger mig lite Melin-vibbar, säkert en bättre coach men inte så aktiv i båset som vi behöver. Det sista vi behöver nu är någon som lutar sig tillbaka och låter spelarna "göra sitt", Brynäs behöver en diktator i båset som kan rollfördela på liknande sätt som Bulan och är noggrann med detaljerna.

Brynäs har ett väldigt svårt jobb framför sig i att hitta den tränaren, för i Sverige känner jag bara till Bulan som matchar den beskrivningen. Men tränaryrket blir helt avgörande för kommande säsonger, Brynäs har inte råd att bränna det här en gång till.

Vad sägs om denna trio nästa säsong?
Peter Andersson headcoach.
Christoffer Norgren asscoach.
Pelle Prestberg asscoach.

Peja: Att Emil lämnade Mif har inget med PA att göra utan med problem på det privata planet.

Peja: Ok, jag hade ingen koll på att han bara var ass.

Jag hoppas man tänker så, jag tror Sundlöv tänker så. Att gå från en 10-11 plats till topp 6 som målsättningen var sen här säsongen är inte lätt. Speciellt när man behöver starta om. Igen.
Rögles resa är unik, frågan är om den är uthållig.

Sundqvist var ju ett frågetecken på många plan. Hur bra han var som ledare är svårt att spekulera i.
Men hur han uttalade sig, främst under hösten gav inga bra ledarskaps vibbar.

Zzz: Har ingen koll på Peter Anderssons tid i Lugano eller för den delen vilket ansvar och makt han hade i egenskap assisterande tränare där. Det kan ju trots allt ha varit så att han "bara" var en god medhjälpare där och hade ett begränsat inflytande över taktiken, så även om vi hade vetat hur Lugano spelade vore det svårt att bedöma honom utifrån det.

Håller med om att det beror på vart på hjulet man är - men tänker Brynäs klubbledning verkligen så? Eller kommer den uttalade målsättningen för nästa säsong bli minst semifinal, oavsett hur den här säsongen slutar?

Utifrån resultaten de senaste åren är det ju väldigt tydligt att Peter är en gedigen SHL-tränare, men om han verkligen synkar med Brynäs klubbledning är ett stort frågetecken hos mig. Den uppenbara risken är att man bara hämtar in en mer meriterad och bättre version av Sundquist. Det skulle förvåna mig om Peter var huvudspåret för några månader sedan, men kanske har flera nobbar gjort att han är det nu.

Peja: Precis det du nämner om PA som tränare känner jag oxå.

Brynäs ska inte ha en tränare som går från ”brunkar” hockey till ett spel me ”bättre” förutsättningar.
Brynäs nästa tränare måste ha ett offensivt spel i sig från start, med en tydlig profil.

Sen är det väldigt viktigt att ha ett fungerande team av tränare.
Vem ska PA ha?
De han jobbat med i Malmö följer ju inte med.
Då ska han hitta nya som ska lära känna varandra.

Fan, gör nu rätt för fan. Inte fel en gång till.

Brynäs har absolut inte råd att missa igen.
Jag blir inte lugn om det blir PA.

Peja: Fast det beror också vart på hjulet man är. Laget behöver ju byggas upp igen och få en stabil grund. Det är ju tyvärr inte så enkelt att ta in en tränare med en mer tilltalande spelidé, plocka in bra spelare och gå för guldet på en säsong.
Brynäs behöver ta det steg för steg, först och främst återigen bli ett återkommande kvartsfinal lag och sen ta kliv därifrån. Det finns inget bottenlag som spelar publikfriande hockey.
Man kan säkert ha en långsiktig vision om hur man vill spela och uppfattas. Men målsättningen för kommande säsonger måste vara att höja golvet och återbygga förtroendet för organisationen och börja utveckla spelare så att man återigen blir ett attraktiv och trovärdig arbetsgivare.

Vilken hockey spelades när Peter tränade Lugano och hur gick det?

En fråga till er som har bättre koll än mig.
Säger ingenting nu att vi ska "värva" denna tränare eller så utan bara frågar för ren nyfikenhet.

Hur är en tränare som Tony Zabel? Han verkar ju sett till tabellen och det statistiska göra ett väldigt bra jobb i Vita Hästen iår. De har ju tagit rätt klara steg framåt i sin utveckling? Lite samma sak med Södertälje och Nichlas Falk.

Auchinleck: Jo, han påminde ju lite om Sjödda. Spelade också tills han var 65 :-)

Peja:
Var inte Andersson rätt spelande som back back in the days?

Zzz: Jo, det är möjligt att Peter skulle välja att spela en annan hockey med bättre förutsättningar, men det är precis samma sak som man sa om Sundquist. Det slutade med att han försökte implementera en hockey som han inte ens förespråkade själv. Nu tror jag i och för sig att Peter är en bättre hockeytränare än Sundquist, men ändå viktigt att Brynäs inte gör samma misstag igen. Sen ska man komma ihåg att Peter visserligen har visat sig vara en duglig SHL-tränare, men då med en helt annan typ av hockey än den Brynäs vill spela, det är inte säkert att han klarar av att implementera en annan typ av taktik, oavsett vad han tror på eller vilka förutsättningar han har. Det är alltid svårare att sätta en offensiv taktik än en defensiv.

Ett annat alternativ är ju att klubbledningen reviderar vilken typ av hockey A-laget ska spela. Då skulle man kunna synka med Peter om man väljer att förespråka den hockeyn, men då skulle man tappa trovärdighet istället. Jag vet att det finns starka krafter inom Brynäs som vill spela en spelförande och attraktiv hockey, men den stoltheten har man svalt förut, när man tog in Czarnecki.

Peter är ju en erkänt duktig tränare och har skinn på näsan, men om han är rätt tränare får Brynäs är jag inte riktigt lika säker på. Bara faktumet att han slarvade bort Emil Molin i Malmö är inte särskilt förtroendeingivande, dom släppte en ung svensk som håller SHL-toppklass i PP. Kan bara tänka mig vilket liv det skulle vara här inne om Brynäs gjort något liknande, men nu gick Brynäs vinnande ur Molins flytt och är det desto tystare från kritikerkåren.

Peja: Det är en bra fråga och är omöjligt för en utomstående att svara på. Men det vi vet är att han i Malmö och Örebro inte haft förutsättningarna, där har det primärt handlat om att etablera klubbarna i SHL och spela efter materialet. Vilket han gjort riktigt bra.

Men jag tror just ledarskapet blir extremt viktigt med tanke på den ombyggnad laget är i behov av. Det är på inget sätt en drömlösning, men en nödvändig lösning för att skapa en bra grund som går att bygga vidare på. Lite som när Boork kom in även om det var ett ännu värre läge med fler parametrar.
Det måste bli en trygg och relativt säker lösning på tränarsidan nu efter år av kaos.

Zzz: Vilken typ av hockey förespråkar Peter Andersson om han ges de förutsättningar som Brynäs har?

Det är huvudfrågan.

Det måste finnas ett samspel mellan vilken typ av hockey tränaren vill spela och vilken typ av hockey klubbledningen förespråkar. Det får inte bara handla om att man gillar hans ledarskap, som fallet verkade vara med Sundquist.

Silfverkroken: Han glömde jag, men hans åtta matcher gills knappt.. :-)

Zzz: Roger Melin?

{2064}: Du har helt rätt, men i både Malmö och tidigare Örebro har han fått anpassa spelidén efter materialet och lyckats riktigt bra. Han kommer få bättre förutsättningar i Brynäs.

Jag gillade först inte tanken på Peter i Brynäs, men nu när jag tänkt på det under dagen känns det som en riktigt bra lösning. Brynäs ska bygga om och bygga upp en ny stomme. Det skulle kännas väldigt skönt om vi för en gångs skull kunde ha en erfaren SHL tränare vid rodret.
När hade vi det senast? Boork?

Kopenga Kickass: Sedlar är tillverkade av råbomull inte papper. Papper skulle aldrig hålla. Är det därför Brynäs drömmar inte håller.

Kopenga Kickass: Pengar växer i aktier nuförtiden, finns väl nästan ingen som använder papperssedlar längre :-)

hockey_21: Ja, pengar är gjort av papper som är gjort av träd. Så ja, pengar växer väl på träd (lite krystat jag vet)

Sama: Ölund petar Sallinen från 2a linan?
Den såg jag inte komma. Vet dock inte vad chansen är att Ölund är kvar nästa säsong.
Själv vill jag gärna se Emil Molin få centra en 2a eller 3e lina, i konkurrens med Sallinen.
Helst Kellman in i laget, men det är nog bara en önskedröm tyvärr.

{8992}: Kompletterar med min egen line-up

MV:

Samuel Ersson
Adam Mattsson

Defense:

Simon Bertilsson - Matt Caito
Jonathan Sigalet - Josef Ingman
Niclas Andersén - Marcus Björk
Alexander Lindelöf

Offense:

Anton Rödin - Greg Scott - Jonathan Dahlén
Emil Molin - Linus Ölund - Justin Danforth
Nicklas Danielsson - Tomi Sallinen - John Persson
Daniel Mannberg - Jacob Blomqvist - Oscar Birgersson
Johan Alcén
Oskar Kvist

Chris11: Klart det är en del som minskar men dom kan ryka ganska snabbt. Lindbäck är nog minst lika dyr om inte dyrare än Eriksson. Tredjekedjan måste var billigare och minst en av dom dyra backarna måste också bort. Så fort Danielsson är i tredjekedjan så vet man att det inte går ihop.

Chris11: Linus Ölund och Johan persson i en fjärde, Sallinen och Desh i en tredje? Tom Hedberg kommer inte heller acceptera en roll som 7/8 back, han nekade shl-anbud redan den här säsongen och tjänar inte några små pengar i MoDo.

Skrubben: fast visst har väl en hel del skickliga spelare lyckats i Malmö?

Storm, Rakhshani, Filppula och Nils Andersson för att nämna några.

Vilka skickliga har misslyckats? Andy Miele? Mer då?

Malmö har ju byggt laget på billiga spelare som antingen varit PWF eller grovjobbare. Har inte varit i närheten att haft spelare i Rödin eller Scotts kaliber

hockey_21: inte helt omöjlig uppställning faktiskt. Mycket pengar kommer frigöras efter säsongen. Dock så tror jag inte vi kan ha sådär stark backsida. Tunga löneposter i sigalet Andersen Andersson och Bertilsson. En måste bort för att kunna ha råd med bra anfallare

{8992}: Växer pengarna på träd nere i Gävle?

{8992}: Boom vilket lag! Alltid kul med en laguppställning så här efter lunch.

Spånar lite i kommande lagbygge med Peter som coach.

MV:
Samuel Ersson
Anders Lindbäck

Backpar:
Simon Bertilsson - Nils Andersson
Jonathan Sigalet - Josef Ingman
Niclas Andersén - Marcus Björk
Johan Ivarsson - Tom Hedberg

Kedjor:
Anton Rödin - Greg Scott - Jonathan Dahlén
Fredrik Storm - Joel Kellman - Emil Molin
Nicklas Danielsson - Tomi Sallinen - Jeadon Descheneau
Daniel Mannberg - Linus Ölund - John Persson
Johan Alcén

Davey85: Peter Andersson är ett bra namn utan tvekan. Att han lyckas hålla Malmö kvar och få dem att prestera i slutspel under flera år trots ett relativt mediokert spelarmaterial är en bragd.
Men samtidigt har Malmö under flera år varit något av det tråkigaste som skådats, bortsett från kämpaglöden, så om Brynäs skulle plocka in honom så skulle det strida mot tanken att få ett spelande, attraktivt lag igen.
Jovisst, han kan säkert bryta upp Brynäskulturen med sin starka personlighet men då kanske han skulle vara sportchef istället?

Skrubben: Fast är de så att skickliga spelare har haft det svårt att lyckas under Peter? Kan man verkligen säga då generellt eller är det sånt som händer i alla klubbar av och till?
Skillnaden mot Brynäs kanske är att Peter faktiskt vågar peta en stjärna om så behövs.

Anders Berg: Det stämmer.

{8399}: Årets coach... precis som Tommy Jonsson! :-) Fast han har ju ett SM-guld som tränare också.

Berge: Håller med dig ang. Andersson. Även om jag gillar honom sett till attityden och att det är något våra spelare behöver hoppas jag att rekryteringen är kalkylerad från Sundlöv med tanke på att hockeyn han har spelat med Malmö inte passar Brynäs och det material vi har nu.

Även om det inte har varit en bra säsong finns det ju saker ang. truppen som kan byggas vidare på. Ta förstafemman t.ex. där inget behöver förändras. Vi förlänger sannolikt med Emil Molin och samtidigt har Sallinen gjort en bra säsong. Bara där har vi centrarna klara till nästa säsong och med Persson och Desch finns det saker att bygga vidare på absolut. Ponera då att man köper in två nya forwards av hög klass, då har vi ett lag som kan leverera mer poäng. Samtidigt får man en arbetslina med offensiv uppsida i tredjefemman genom exv. Persson - Sallinen - Desch. Den största utmaningen inför nästa säsong förutom tränarfrågan är att återbygga backsidan som kommer bli direkt svag om Söderström tar klivet till NHL.

Med det i åtanke tycker jag ändå att det finns utrymme för att godta Anderssons spelstil genom att de första två femmorna får något friare tyglar och spelar med puckinnehav samtidigt som de två nedre femmorna spelar med mycket arbete över hela banan. Sen ska man inte förringa Anderssons rutin, det är mycket han har lärt sig i Malmö och förhoppningsvis kan han utveckla sitt tänk i Brynäs genom att rent krasst får in det han vill ha. Det är ju allmänt känt att Malmö spelat med en begränsad budget och att Andersson då har tagit laget till semifinal efter semifinal är imponerande. Samtidigt har den typen av hockey ett bäst-före datum. Efter ett tag blir spelarna mätta och den arbetsinsats som krävs blir svårare för Andersson att hitta. Det tror jag Andersson också kände när han tackade nej till en fortsättning, Malmö har blandat och gett i år med en del magplask och därför kände han nog att han inte kunde ta laget längre.

En annan fråga eller tanke värd att ha i åtanke är att det inte finns så många alternativ till tränarpositionen just nu. Wallson lär vi inte ha någon chans på nu och jag förstår om Sundlöv och övriga vill ha Andersson eftersom de inte har råd med chansningar från exv. Allsvenskan. Man vet ändå vad man får av honom och även om han inte förespråkar ett tillknäppt spel som Bulan kan det vara till vår fördel genom att det kommer krävas maximalt arbete som då utmynnar i offensiv hockey. Det är jag för alla dagar i veckan. Spelarna har visat att de kan spela under en så pass krävande tränare.

Peter A är en riktigt bra tränare. Man måste köpa hans idéer. Men håller med att Samuelsson är bättre för BIF. Tror Samuelsson skulle kunna ta er tillbaka till minst åttondel eller semi nästa säsong. Andersson passar bra i lag som inte har stor budget där alla sliter för kollektivet. Men samtidigt tror jag att om MIF hade haft en mer slagkraftig trupp så hade de garanterat legat topp 6.

Buhäää till allt!

Tycker Peter Andersson är ett riktigt bra namn. Men då måste det spelas en hockey som han får utforma. Han ska inte få en arbetsbeskrivning som han inte besitter verktyg till.

Tummen upp för Peter här.