1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446110 inlägg · 7967 ämnen

« · 2047592 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Håller med! (fast BrynäsMÅL)

Sv: A proposito de nada
Peja:
Kan hålla med dig om utgången i duellen mellan Sundlöv och BZ.
MEN... nu är det inte mot BZ striden står de närmaste 10 åren (hoppas jag/förmodar jag), utan mot konkurrerande "top guns" i Hockeyeuropa om Brynäsvisionerna skall infrias. Det kan man fundera över...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Shl önskar ställa in slutspelet står det på www.shl.se/.

Expressen skriver att inget guld skall delas ut, www.expressen.se/sport/hockey/shl/forslaget-stall-in-hela-shl-sasongen/

Detta känns helt sjukt men skall det tas drastiska åtgärder så måste det ju ske nån sorts moralisk rättvisa och ge Luleå guldet som trots allt varit ganska dominanta i år anser jag.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Det är mycket som ska klappa i ett lag.

Starka offensiva linor som håller puck i anfallszon är teoretiskt ett defensivt vapen också.
Stark defensiv som vänder puck fort från egen zon kan teoretiskt vara ett offensivt vapen.
Ett tungt fysiskt lag som manglar kan teoretiskt styra matchbilden ju längre matchen lider då de får motståndare att tappa både energi och fokus.
Jävligt snabba forwards kan dumpa ut puck, bryta iceing o kontra på mål - lite Bill sweat som med 3 sek kvar från egen teckning går upp och gör mål.

Teorier kan vara många men sanningen är den att det är 5 spelare på isen åt gången oavsett hur laget är värvat och alla kan inte vara bäst på allt,
inget nytt under himlen,
men många pratar som om har vi bara en jävligt offensiv back så behöver den inte var speciellt defensiv om den har en tuff mother F back som tar defensiven, och som i sin tur inte behöver vara spec. offensiv. Men det kan inte bara var ena sidan som kan passa upp puck om det är hög forecheck och denna blir trängd, ej heller bara en som kan plocka bort en tung center som skymmer målvakten, eller 34 Pavel brendl som fan inte hann med hem. Björk är en sådan spelare. Blir vi utspelade kan han göra en bra match ändå, liksom om vi för spelet. Ta Söderström. För vi matchen eller får mycket pp kan han vara en stor matchvinnare, men han kan också se dålig ut i en match där vi blir utspelade. Vi behöver rena snipers, det är inte det jag säger, men vi kan inte bara titta på hur bra en spelare är på sina bästa sidor utan i större utsträckning titta på svagheterna också.

Sv: A proposito de nada
ellis: ”...när det gäller Michael Sundlöv. Jag tycker inte han jobbar tillräckligt aktivt och kvalitativt.”

Jag är helt säker på att du vet hur klimatkrisen, integrationsproblemen och coronaviruset borde hanteras.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag har inte sett Berglund i KHL, så vet inte hans nuvarande status, men förutsätter att Brynäs har följt honom under säsongen. Min poäng är att Sundlöv har följt honom under många år, det är relevant på så vis att han vet exakt vad han får. Det är verkligen ingen chansning. Sen kan jag hålla med om att Berglund inte bör betalas som en toppspelare, men vi vet inte vad hans lön kommer ligga på, håller dock med om att den rimligtvis bör vara klart högre än typ Marcus Erssons.

Tycker tvärtom vad du gör om Berglund, men han har alltid varit en personlig favorit. Tror han kommer bli en oerhört bra spelare i mittenskiktet av backhierarkin. Men (mågna men i detta inlägg) han är självklart ingen spelare som lyfter hela backuppsättningen som typ Gunderson eller Djoos hade gjort. Det måste till något helt annat som ersätter en kille som Söderström men att få in Berglund istället för Norin/Ersson/Kilström/Lindelöf etc tror jag blir ett lyft, med reservationen för att Kilas förstås är bättre än de övriga 3 där, men med hans skadeproblem är det nog bäst om han flyttar vidare.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi får väl se. Bertilsson är hemmakär och vill säkert hem nu med tanke på det osäkra läget som råder i världen. Berglund tror jag är klart överskattad sett till vad han tjänar. Att Sundlöv jagade honom redan för 10 år sedan ser jag inte relevansen i. Jag är säkert pessimistisk, men jag har väldigt svårt att se nån ljusning på horisonten när vi har 3 skitsäsonger bakom oss och när vi nu år 4 ser ut att upprepa dom misstag vi redan gjort.

Sv: A proposito de nada
ellis: Så vi ska såga Sundlöv som vann SM-guld, var med och byggde upp juniorverksamheten och var sportsligt ansvarig när klubben gick från konkurrsmässig till ett stabilt eget kapital, men inte Stefan Bengtzén för att han "nästan vann guld"? Okej?

Bengtzén hade bra förutsättningar att lyckas. Nu måste Sundlöv styra upp röran som Bengtzén och Dackell lämnat efter sig. Inte för att jag tycker Sundlöv är en perfekt sportchef, men i sportchefsduellen mot BZ vinner han på KO.

Sv: A proposito de nada
Peja: Du får tycka vad du vill, upp till dej när det gäller Michael Sundlöv. Jag tycker inte han jobbar tillräckligt aktivt och kvalitativt. Sen när det gäller Stefan Bengtzén ska vi sluta totalsåga honom. Hade han inte värvat så bra off-season 2016 hade vi inte haft ett SM-finallag på vippen till Guld 2017. Efter den succén gjorde han misstaget att inte satsa vidare tillräckligt på framgången till 17/18 -säsongen utan la pengar på överskattade nya spelare. En annan underlighet mellan våren -17 och hösten -17 var att så många spelare inom bara ett halvår plötsligt började underprestera grovt. Plus att den hemska skadan på Dan Paille i CHL på något sätt verkade chockförlama övriga laget för resten av den säsongen.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Vi får väl se hur backsidan kommer att se ut, det är ju inte klart än, jag tror till exempel inte att Bertilsson återvänder till Gävle efter bara 1 år. Tycker nog du underskattar Berglund rejält också; han är ingen toppback, men han är en smart back med bra skridskoteknik, helt klart på en annan nivå än typ Ersson, i min bok i varje fall. Tror Berglund kommer överraska många om förväntningarna på honom inte är högre än så. Sen vet jag att Sundlöv har jagat Berglund i många år, det började redan i JVM där jag har för mig att han delade rum med Jonathan Carlsson.

Sv: A proposito de nada
willyyoung : Dom som påstår att Brynäs backsida blir bra nästa säsong med Andersén, Bertilsson, Sigalet och Berglund är ute på djupt, djupt vatten. Då måste man ha ett minne som en guldfisk eller nåt. Brynäs testade EXAKT samma koncept med Bengtzén för 2 säsonger sedan. Kilström, Andersén, Bertilsson och Lundgren. ”Vi bygger laget bakifrån i år” var Bengtzéns bevingade ord. Slutade med att vi släppte in 3:e mest mål i hela ligan.

Ishockey fungerar inte så att man automatiskt släpper in lite mål för att man har många ”defensiva” tunga backar utan förstapass. Man släpper in FLER mål med en sån backsida eftersom man alltid ger bort pucken till motståndarna (eftersom vi inte har backar som kan leverera pucken till forwards med kontroll).

Om Sundlöv bygger en sån backsida nästa säsong har han raserat allt förtroende jag har för honom. Det är sånt JÄVLA slöseri med pengar att värva dyra backar som inte kan leverera offensivt. Marcus Ersson är minst lika bra som Berglund men tjänar en fjärdedel så mycket. Nu är läget som det är med Ersson men hitta nån annan liknande spelartyp som har ungefär samma lön.

Om inte Sundlöv redan nu har brutit kontrakten med Sigalet och Andersén, och att det är därför han nu ersätter dom med Bertil och Berglund, så är det sånt jävla tjänstefel. Fy fan vad deppig man blir! Inte nog med Corona o allt skit. När hockeyn väl drar igång igen får vi se en repris på säsongen 18/19 igen. Wohooo!!!

Sv: A proposito de nada
{7044}: Kan ju inte svara för var andra tyckte, men jag personligen var riktigt missnöjd på förhand med värvningar av Bjurling och Rahm. Korhonen hade man ju vissa förhoppningar på. Helt övertygad att Andrén(som han stavar sitt namn, men jag orkade inte krångla då jag skrev på mobilen) håller bättre klass. Dessutom är han väl nu tänkt som backup till Ersson. Sen kan man ju diskutera om Ersson är mogen att ta förstaspaden, men det är en helt annan diskussion.

www.eliteprospects.com/player/34212/viktor-andren

Killen har haft under 90% i räddningsprocent en säsong i sin karriär, annars legat stabilt på 91-92% Dessutom snittat runt 2 insläppta mål per match senaste säsongerna.

Ska man oroa sig för något nu så är det väl mer om vilken tränarstab det blir och om man lyckas hitta ett väl fungerande och vinnande spelsätt.

Sv: A proposito de nada
Chris11: Synd, läste jag inte någonstans att han var på väg till Europa?

Sv: A proposito de nada
willyyoung : Djoos har ordinarie plats i Anaheim nu. Han kommer inte komma hem, tyvärr.
Får sikta på en annan offensiv back!

Sen har jag svårt att se att man värvar Berglund för ~ 150k som 7e back...?

Sv: A proposito de nada
Lunkan: ja säkert

Sv: A proposito de nada
willyyoung : 1a backpar alldeles för svagt!

Sv: A proposito de nada
Chris11:
Länge sedan någon slängde in en laguppställning:-)
En Mv + backsida som nedan hade väl funkat..

Ersson-Andrén

Bertilsson-Djoos

Sigalet-Björk

Andersén-Ingman

Berglund

Sv: A proposito de nada
ellis: När Sundlöv tog över Brynäs var klubben på väg mot KK, hade knappt fått upp en talang på 10 år och fick ofta kvala sig kvar i ligan. När han lämnade hade Brynäs en av landets bästa ungdomsverksamheter, vunnit ett SM-guld, blivit ett stabilt kvartsfinallag och byggt upp ett eget kapital på x antal miljoner. Jag tycker att det var skickligt gjort sett till vart han började.

Jämför det med var Brynäs var när Bengtzén kom och lämnade.

Sv: A proposito de nada
Alla Ni som tycker om Patrik Westberg.
Här är nått för Er.
Jättebra samtal.
Öppet och ärligt.

Sv: A proposito de nada
{7044}: Räknandes Rahm som en bra målvakt? Var väl snarare uppror över det valet både utifrån dopningen och nivån.

Känns som samma personer skulle klagat om en dyrare målvakt hade lett till färre spets på utespelarna. Man kan inte få allt och tycker detta var ett smart val, skulle till och med föredragit en ännu billigare lösning från allsvenskan där det finns lovande målvakter.

Sv: A proposito de nada
varulf: "Sonja? Nä, där har du en poäng"


Ha ha! Hon har ju faktiskt gjort en låt som heter "Här står jag" youtu.be/zJd2_s9YP4o

Sv: A proposito de nada
{7044}: kan hålla med dig lite om att det är en chansning att satsa på Ersson/Andrén.
Ersson MÅSTE utvecklas och bli en toppmålvakt om det ska gå vägen. Andrén är en av ligans bästa andramålvakter om han får stå 15-25 matcher. Han klarar inte hålla en jämn nivå om han står fler matcher som jag ser det.

Men det är ju lite som Sanny/Svensson säger i sin podd. Är det något som alltid finns på marknaden under säsong så är det målvakter. Håller de inte så kan man täppa igen hålet och värva en ny målvakt. Frågan är om man har ryggraden för det i Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Peja: "Idioter" är ditt ordval, inte mitt, Så nedlåtande tänker jag inte vara mot individer som, får vi hoppas, försökt göra sitt bästa i organisationen. Men de har bevisligen, över tid. inte varit tillräckligt skickliga i konkurrensen. .

Sv: A proposito de nada
Peja: Sonja? Nä, där har du en poäng.

Sv: A proposito de nada
{7044}: När Rahm skrev på hade kan gjort 19 SHL-matcher och framförallt inte spelat hockey på 2 år. Det kan väl ändå inte jämföras med Aldén nu?

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Kom ihåg att Kohronen, Bjurling, Rahm m fl ansågs vara bra målvakter när de värvades (kritiken mot Rahm var att han använt anabola). Jag har sett Andrén (som han stavar sitt namn) många ggr de senaste åren. Har inte imponerat mer än fläckvis. Ska vi verkligen inleda nästa säsong så här? Med att värva en målvakt som inte hör till de bästa i SHL? Känns som om vi gör samma misstag igen.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:
Inte främst, men det behövs.

Men sedan behövs en ledning som, istället för att försöka övertala alla att de är vinnare fast resultaten påvisar det motsatta, agerar som vinnare och visar resultaten.



Ska man på allvar bryta kulturer måste styrelsen bytas ut - rakt av.
Arbetet bör börja där.

Sedan ska en ny klubbdirre in ovanför Campese som styr upp Campese då floskler blir blir ouppnåeliga sanningar. Låt Campese ta ansvaret över det kommersiella.

Sundlöv tar herr och etik dam. De rapporterar direkt till nya klubbdirren, de behöver ingen över sig. Dock behöver de personal under sig som dels hjälper dem (tex i scouting) och dels tar ansvaret för olika områden som statistik, taktik, tränare osv osv.

Sv: A proposito de nada
Lindström: Tror inte att det är styrelseproffs som främst behövs

Sv: A proposito de nada
ellis: Ja att anställa gamla spelare utan kvalifikationer för jobbet gör ju inte saken bättre heller..
Ett bolag som omsätter ca 150 miljoner kräver styrelse proffs osv INTE personer med bara ett stort klubbhjärta.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Fast om Brynäs hade haft exakt samma resultat tror jag folk hade suttit och klagat på att man bara samlat pengar på banken istället för vunnit. Faktum är att Färjestad inte har vunnit SM-guld sedan 2011, alltså året innan Brynäs vann senast. Men visst är det enormt bra gjort av Färjestad att bygga upp den ekonomin, inget snack om den saken.

ellis: Ja, och på många kritiker låter det som att varenda beslutsfattare inom Brynäs de senaste 35 åren har varit idioter. Till och med när man vunnit SM-guld har alla varit inkompenta egentligen, typ.

Sv: A proposito de nada
Brynka: " Har man inte förutsättningarna får man skapa sig det!!
Det gäller bara att man har rätt personer vid rodret "

Håller med. Det här med att inte ha fulla förutsättningar i olika avseenden har varit föreningens ursäkter i säkert 35 år nu...

Sv: A proposito de nada
{8783}: Jäklar att ingen tänkt på det, jag mailar Campese!!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det finns en hockeyförening i Sverige(Färjestad) som ekonomiskt sticker ut från övriga, med en eget kapital på över 100 miljoner och varje år bygger på den kassan. Varför ser inte Brynäs och Campese till att kopiera deras arbetssätt, hur svårt kan det vara?

Sv: A proposito de nada
{7044}: Har sett Andren rätt mycket och i mitt tycke är han bra mycket bättre än dessa. Känns spontant som du inte har så bra koll på honom faktiskt. Facit lär väl komma.

Sen kanske vi ska sätta en fungerande defensiv oxå. Spelar ju ingen roll om man har världens bästa målvakt om defensiven är skit....

Sv: A proposito de nada
Brynka: ”Det gäller bara att man har rätt personer vid rodret.”
Ge gärna tips.

Sv: A proposito de nada
{7044}: Du tycker inte att han ska ha lite pengar över för några bra backar och forwards? Det är bättre att prioritera andremålvakten?

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Verkligen inte. Samma nivå. Målvakter som inte hållit jämn nivå under längre tid. Enstaka toppar gör ingen nytta.

Sv: A proposito de nada
{7044}: Ganska hårt att jämföra Andren med Rahm och Bjurling kan man ju tycka.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Nu tycker jag Sundlöv tänker lika fel som han gjorde under en stor del av sin förra sportchefstid. Ska man vinna måste man ha de bästa målvakterna. Då duger det inte med Bjurling, Rahm och andra tveksamma målisar som han valde tidigare. Man kan inte snåla på den här positionen.

Sv: A proposito de nada
Brynka:
Fast Campese bevisade väll ganska rejält att han inte är rätt man vid rodret.

Han skulle öka det egna kapitalet och nå kvarten 19/20.

Man sålde arenanamnet och ökade publiksnittet men gick ändå minus fast man bara hade ett lag för 12de platsen. På detta har Campese sagt att plånboken står öppen..

Nu har man mindre i plånboken när 20/21 börjar än vad som fanns när 19/20 började, och man ska öka budgeten till herrlaget medan Bif på sikt ska öka omsättningen. Herrlagets mål ska nås genom bättre scouting och få varje spelare på kontrakt att prestera bättre.

Campese är vår nya bengtzen, fast i kubik.
Han borde släppa rodret och kliva av skutan fortast möjligt.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Har man inte förutsättningarna får man skapa sig det!!
Det gäller bara att man har rätt personer vid rodret.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det kan jag hålla med om, delvis. Orkar dock inte utveckla detta i kväll....
Trevlig helg

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
Målisen är enormt viktig.
Så jag håller med dig. Det är EN risk att dörrarna öppnas och han lämnar. Den risken finns där, absolut.
Låt säga att Ersson ändå blir kvar, då finns EN risk med långtidsskada eller förslitningsskada, om han ska vara uttalad förstemålvakt.
Vad hjälper det då att målisen var billig?

Jag köper att lägger man slantar på vissa spelare får man spara på andra och utifrån resultat i år har man inte förutsättningarna att värva bättre än det vi hade 19/20.
Bättre att spela en match där defensiven läcker som ett såll än att målisen gör det.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Av någon anledning tänker jag Djurgården.

Sv: A proposito de nada
Charles: samtidigt blir den här sillyn mer silly än någonsin... då ingen vet när eller hur säsongen slutar... och än mindre hur det utvecklar sig på andra sidan...

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: i Andrén ryktet från madhawk så står det bla "Samuel Ersson blir av allt att döma kvar."
medans i Boken affären var det snack innan säsongen var slut att Devils ville ha över honom, får inte samma vibbar denna gång som förra året

Sv: A proposito de nada
Huge:
Skall vi inte passa på att dra några lärdomar av *Boken-affären?
Finns det minsta lilla föraning om att Ersson har en resa västerut i tankarna, signa en förstekeeper.
Istället för att hamna i andrasortering sent inne på försäsongen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med. Planen är sannolikt att Ersson inofficiellt är tänkt som ”etta” och om han sen försvinner till NHL så finns det ändå goda möjligheter att ersätta honom med nåt som är ännu bättre. Att hitta riktigt bra målvakter ex sent i Silly eller under pågående säsong brukar generellt sett vara lättare än att hitta riktigt bra utespelare under samma perioder, inte minst backar.
Andréns siffror har varit bra i Växjö, att dom dippat den här säsongen går väl bara hand i hand med lagets totala insats, inte minst försvarsmässigt.
Båda målvakterna har visat att dom håller på den här nivån, viktigast blir att stärka upp backsidan där det förmodligen blir många luckor att fylla ifall ex Söderström, Ersson, Kilas och Norin försvinner samtidigt som Lindelöf ev tradas bort eller lånas ut.

Sv: A proposito de nada
Sama: Ha inga större förhoppningar. Det är fortfarande samma direktör.
Ska man lägga 250 000 i månaden på Bertilsson som inte bidrar till något offensivt men drar på sig massa onödiga utvisningar för han inte hänger med på skridskorna.
Ja då behövs det bra målvakter.
Bertilsson är bra, men absolut inte värd dem pengarna.
Jag förstår inte varför så många spelar å ledare ska få komma tillbaka till Brynäs när dem inte har lyckats i andra ligor. Och dessutom erbjudas höga löner.
Snart står väl Tommy Sjödin i båset igen med Ove.
Huvudsaken är väl att man är Brynäsare med stort klubbhjärta så är allt förlåtet.

Sv: A proposito de nada
Kan väl vara så att Sundlöv säkrar upp en skapligt billig om det blir så att Ersson sticker... och man behöver jaga ett dyrare alternativ framåt augusti...

« · 2047592 · »