Brynäs IF

SnowKing: När vi nu pratar om tränare så är detta en intressant artikel om Roger Melin. Han var tydligen sjuk, kraftlös och deprimerad tidigare och den tid han mådde som sämst verkar vara när han var i Brynäs. Kanske detta kan förklara att han inte fick med sig gruppen och att det blev pannkaka av alltihopa?

xxx BIF xxx: 👍

Mattson: Ja

xxx BIF xxx: Att värva Peter Andersson och låta honom ta med sej sin handplockade stab.

Har du ett annat modersmål än svenska?

Modo har inte lagt ner stridsyxan än.

Mattson:
” Blir väl ingen lön som lämnar Brynäs samtidigt som tre nya löner läggs till. Det är rätt prioritering hur som helst.”

Okej?
Vad var rätt prioritering?
Vi kan ju inte vara utan tränare..
Var det 3 istället för 1 som var rätt?

{8846}: Var några som reagerade på det också.

Silfverkroken: Själv hoppades jag på att Frölunda fansen var tjuriga för att Peter Andersson vill få loss Frölundas assisterande tränare Viktor Stråhle. (Med andra ord att Stråhle anses göra ett bra jobb)

Peja: Detta kommer att slå hårt tror jag och det mesta stängs nog ned.

Silfverkroken:

Framkommer det varför de inte gillar honom?

{8399}: Vad har du för belägg för att de flesta företag kommer vara konkurrensmässiga till hösten?

Det kommer såklart gå åt skogen för vissa branscher men det finns andra branscher som gynnas av det.

{8399}: Tror också på att satsa på ett ungt lag om det blir låg budget. Inga importer kommer väl att vilja stanna i SHL heller om pandemin fortsätter.

Kan även tänka mig att flera proffs dock vill komma hem ett tag.
Många frågetecken..

Chris11: Så kan det absolut vara - har väl egentligen för dålig koll för att uttala mig. Det jag menar mer är att jag hellre ser Blomqvist (med en lön runt 100k) i en fjärdefemma kontra en Alcén som har 140. Vi ska helt enkelt inte ha den typen av löner i vår "sämsta" kedja.
Sen är Blomman en klart bättre hockeyspelare än en del andra i laget (bland de sämre kedjorna).
Säger som sagt var inte att vi måste behålla honom - utan mer att jag tycker det är en bra spelare att behålla för just en fjärdekedja OM han kan tänka sig en lön runt 100k MAX, hellre lägre. Sen vet jag inte vad en spelare som Mannberg ligger på i lön.
Men om vi bara jämför med tex Luleå eller Frölunda, och tittar på deras fjärdekedjor. De spelarna - tjänar de verkligen under 100k i månaden? Jag kan inte se det.
Sen är klart att vi ska ge några av våra yngre förmågor chansen (billigare alt) och jag tror att några av dom kommer bli ännu bättre med Peter.

Det blir nog rätt dyrt och tar säkert en del av utrymmet för spelarvärvningar. Blir väl ingen lön som lämnar Brynäs samtidigt som tre nya löner läggs till. Det är rätt prioritering hur som helst.

Samsung: Håller med. Tror att Blommans hattande hit och dit i både formationer och position i laget har varit en bidragande orsak till hans ojämnhet sen Bulan försvann. Om det blir förlängt så får han en Bulankopia som tränare, hans bästa säsong gjorde han väl senast under originalet, vilket säger en del om hans möjligheter att prestera bättre med Andersson som tränare.

Huge: Jag har inte varit någon superfan av Blomman sista säsongerna. Men tror här som du att få ner Blommans lön och ha han som en mentor och 2st yngre förmågor, kanske Solem & Asklöf eller liknande i en ren 4e kedja. Tror att en bättre center för det ändamålet inte kan finnas. Såvida man inte vill satsa på en ung center i 4e.
Tror jag mer på att bryta Alcens kontrakt.
Sen är min åsikt att Peter Andersson är nog det bästa för Brynäs nu.
Där har man en tränare som till och med skulle sätta Rödin på bänken för att han inte gör sitt jobb. Han kräver mycket, precis som Bulan. Det har fungerat förr i Brynäs. Tror det kan bli kanon.

mattiask: Håller med dig om Blomman och Kilas.
Att inget besked har kommit här från Brynäs sida beror nog bara på att man vill behålla men avvaktar för att se utvecklingen på Kilas rehab.
Tror även att Blomman skulle komma bättre till sin rätt under Andersson och att man därför vill behålla även här och ligger i förhandlingar om lönen.
Tror inte att avsaknad av besked om dessa två handlar om nån sorts respekt och att man helt enkelt vill ge dom ett ”snyggare” avsked i form av separata artiklar i media.
Både Kilas och Blomman jobbar hårt för laget, Blomman har dessutom mkt av sina sniperegenskaper kvar och den biten tror jag är viktig för Sundlöv när han ska bestämma sig för om det blir förlängt eller inte.
Tror även att Andersson inte har nåt emot att vi behåller både Blomman och Kilas, om den senare blir ”friskförklarad” inom rimlig tid.
Känslan kring Molin är att han avvaktat med att skriva på till det blivit klart med Andersson och att det nu bara handlar om mer konkreta detaljer sas i kontraktet.
Lyckas Sundlöv nu bara få hem Bertil så vore det nåt som alla fans och inte minst Andersson skulle jubla över.

Skrubben: Kommer Brynäs att ha spelarmaterial till att spela en mera positiv hockey är frågan.
Vi släppte in näst mest mål i Shl och det är något som måste åtgärdas direkt.
Tror det blir bra detta sätt defensiven först och bygg vidare därifrån hockey går ut på att vinna matcher och Brynäs kommer få det fruktansvärt svårt att klättra i tabellen om nuvarande snitt i antal insläppta mål inte åtgärdas.
Därför är jag orolig vad gäller målvakts frågan,jublar inte direkt över att starta nästa säsong med två billiga målvakter med potential.Är våran målvaktstränare rätt person för att få våra målvakter att ta ett kliv till.

Skrubben: ”Malmö har varit överlägset sämst i serien på att få skickliga spelare att prestera.”

Alltså vadå?

{8846}: Rent krasst så är väl gladhockeyn det minst vägvinnande numera. Det är hårt jobb, tight defensiv och disciplin som gäller.

xxx BIF xxx:
Reflektion på tränare.

Han hade mycket troligt tagit detta laget över tröskeln till slutspelet. Det tror jag. Kanske tagit 2 placeringar i tabellen inte mer.
Är han rätt? Ja, kanske, om han får rätt förutsättningar.

Det som blir avgörande för hans begränsning/möjlighet som ledare är
dels hur många spelare (oavsett bakgrund) som värvas hit med förväntningen (inte förhoppningen) att de SKA prestera bättre än de gjorde säsongen innan (dvs så kallade ”spelare med potential”)
dels hur många spelare som värvas och som redan är etablerad spets i shl (eller bättre liga.)
Men också hur många redan under kontrakt som passar hans spelstil. Tänker tex Björk och Molin nu.

Det jag funderar på utifrån vad spelare önskat i massmedia är varför man tar en svensk tränare.
Svenskar är ju generellt aningen försynta och ber lite om ursäkt för att de tar plats. Har man social kompetens så är det en norm att ställa in sig i. Klagar vi tex på maten anser sällskapet man är aning jobbig och det vill man ju inte som svensk att folk ska tycka.
Tror vi behövde scouta en person som har en annan norm i ryggen - ellervkuktur om man så vill. Som kan vara den där skämtsamme naturliga ledaren som tar plats i omklädesrummet utan att kräva den - OCH som har kulturen att känna det vore onaturligt att inte ställa en spelare eller lag till svars om inte instruktioner följts eller att det spelas halvhjärtat på isen osv och som vågar visa de känslor som kommer med det naturligt.

Tror dock vi har ett ok kandidat i Peter.

Sen behöver inte alltid det vara det bästa att någon får handplocka de man vill jobba med. Ta Dackell 19/20 som av en tillfällighet tar in Molin och Sundlöv (var de bäst på marknaden eller spelar kompisrelationen större roll?)

Skrubben: Har också svårt att bestämma mig men tycker det är väldigt positivt att PA tar med sig två medhjälpare utifrån. Det blir en helt ny ledarstab, det är ovanligt i Brynäs. Ibland har tränaren fått välja en person, typ Petter under Bulan, men detta blir ju en helt ny ledarstab. Målvaktstränaren blir kvar men å andra sidan en helt annan roll och han kom ju också utifrån häromåret. Det här är en helt annan sak än när en SHL-grön Sundqvist fick jobbet och omgavs av urbrynäsare.

Davey85: Tack för svaret!

Efter de tre senaste säsongerna vågar man knappt säga bu eller bä åt nya saker längre. Men om jag ändå ska se nyktert på det så känns det riktigt bra med Peter Andersson. En respekterad SHL-tränare som gjort det bra i sina tidigare klubbar och som har lite hårda nypor.

Skrubben: Nä, känns ju ändå som det är ett rätt ”säkert” kort och förmodligen en av de bättre alternativen som Brynäs kunde landa i detta läge.

Brynäsgubbe: Skulle nog sammanfatta det så här.

Positivt tankesätt: Peter Andersson har lett Malmö till väldigt bra resultat senaste åren trots en stram budget. Därmed borde han nå lika bra eller ännu bättre resultat när han nu kommer till en klubb med större spelarbudget. Hans ledarstil är väldigt lik Bulans vilket spelargruppen suktat efter i 3 års tid nu. Han kommer var perfekt att ”bryta kulturer” som Sundlöv pratar om.

Negativt tankesätt: Malmö har levt otroligt mycket på att man haft seriens bästa målvakt varje säsong Peter varit tränare. Då funkar det att spela den brunkarhockey man spelat. Men nu kommer det bli något helt annorlunda när han kommer till Brynäs som haft konstanta målvaktsproblem i 10 års tid. Malmö har varit överlägset sämst i serien på att få skickliga spelare att prestera. Vill Brynäs spela en brunkarhockey som vi såg säsongen 18/19 och som var enormt kritiserad i supporterled?

Personligen har jag fortfarande svårt att bestämma mig vad jag ska tycka om denna rekrytering.

Positiv Sanny!

Redan länkat 😊
|
|
v

Peja: Mycket viktigt! Dagens bästa nyhet i allt coronaelände. Exakt vad vi behöver.

Undrar om Andersson tänker bjuda på "det lilla extra"? ;-)

Skrubben: Intressant intervju som jag lyssnat på ett tag, Malmö jobbade mycket med både mental coach och statistikbyrån i alla fall...

Chanzone: Håller med i dina frågetecken. Men med tanke på den sitsen Brynäs har satt sig i med 3 raka fjaskosäsonger så är nog denna lösning den mest stabila man kunde få. Rent krasst handlar det om att nå play-in nästa säsong, det är där vårt realistiska mål bör vara. Framför allt undvika kval. Jag känner mig trygg med att Andersson klarar den målsättningen, men precis som du säger har jag svårt att se att vi ska kunna vara med och hota om ett sm-guld om 2-3 år med hans spelfilosofi.

Jag känner mig kluven till Peter Andersson alltså. Dels för att Malmö spelat rätt tråkig hockey. Sen känns det som dom levt lite på deras ypperliga målvakt. Sen finns det ju fler frågetecken, jag tycker dom/Andersson misslyckats med att utveckla spelare som Björk, Molin, Zaar, Meyer osv. Verkar som det är bara hårt jobbande ”brunkare” som passar in.

Det positiva är väl att vi kommer bli sjukt mer organiserade och spelarna mer uppstyrda. Kravbilden på att träna hårt och kämpa hårt under match kommer sannolikt öka.

Andersson kan nog vara ett bra namn att stabilisera upp laget. Frågan är ju om han verkligen lyckas utveckla laget att ta ett kliv till nästa nivå?

{8487}: Detta blir perfekt!! Mot topp 10 nästa säsong (om inte mänskligheten dött ut innan pucken släpps).

Anders Berg: Nä, det tror jag inte.

Peter Andersson då tydligen... En och annan här inne kommer säkert gnälla på mej igen nu men jag står för det här. Andersson kan så klart få sin chans men han och Brynäs känns för mej inte som något "maka par". Tyvärr...

Davey85: Flopplistan blir tre gånger så lång.