1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742320 inlägg · 7967 ämnen

« · 2053131 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Berge: Jag håller faktiskt med Skrubben lite.
Dom tog upp detta i senaste Brynäs podden, de undrade vad för roll han hade . Dom skulle gräva vidare på detta för han är ju ingen spelare med kontrakt. Han är ju anställd som tjänstemän. Då har man ju en viss uppsägningstid bara.

Och Senior advisior. Till vem då? Sundlöv?
Peter A? Ska han delge sina tips från sin fantastiska tränarkarrär?
Eller ska han tala om för Sundlöv hur han ska ge fler fina julklappar?


Dackell var fantastisk för Brynäs på planen.
Men han ska fan inte vara i en bestämmande roll. Där är/var han värdelös

Och sen om han nu hoppade in ofrivilligt. Hoppa inte på det då. Inse dina begränsningar. Det är det som gör en bra ledare.
Gå inte på Campeses smörande. Fruktansvärt mycket ord, men svårt att fatta vad personen menar.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Bra fråga.
Vilket blir laget mest slagkraftigt av?
I Brynäs fall tror jag på en spelare för första/andrakedjan och en spelare till tredjekedjan då vi har för lite spets.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Vad har han för kompetens menar du?

Sv: A proposito de nada
hockey_21: Här är alla övertygade om att vi har samma spelarbudget som Frölunda och Växjö, så det är lugnt.

Sv: A proposito de nada
nyb: Känns som ni har för stora förhoppningar på er ekonomi om ni vill ha spelare som sallinen och desousa i en tredje.

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: Hmmm, kanske bra för en tredjekedja, om man bryter med JD. Hellre han än Hutchings. Hoppas MS har koll.

Sv: A proposito de nada
nyb: Han producerade bra i Finland i Liiga. Öste in mål där... blev nog en omställning till SHL och det gick lite tungt i början... men jag tror han skulle växa i slutspelet som inte blev av... han är snabb och puckskickligt

Sv: A proposito de nada
Skrubben: När du vet vad Dackell kan bidra med och vilka förutsättningar som gäller för övrigt, kan du låta tvärsäker, annars låter du som vilken twittersopa som helst.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: men ge dig för fan.

Han misslyckades med några värvningar, men fick hem Scott och Rödin.

Du vet så jävla lite om hur det är att sköta ett hockeylag så du ska inte säga sådär om en Brynäslegendar som ofrivilligt hoppade in som tillfällig sportchef.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag tycker att du ska tagga ner lite! Han har blivit anställd för en roll av Campese och vi känner inte villkoren. Det föll inte så väl ut och då försöker man lösa det enligt de lagar och förutsättningar som reglerar arbetsmarknaden i Sverige.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: För mig luktar det bara så jävla ruttet att man ska ha kvar honom i en roll runt laget när det är helt uppenbart att han är kocken bakom denna stinkande soppa. Sen undrar jag varför man mörkar kontraktslängden?

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: Är han nån för de topp2 kedjorna? Kan du beskriva han som spelare .

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det beror väl på under vilka villkor han var anställd. Kan vara bättre att utnyttja hans kompetens om Brynäs ändå ska betala lön under säsongen.

Sv: A proposito de nada
Ser att Brynäs kommit fram med en påhittad roll till Dackell nästa säsong. ”Senior advisor”...
Är detta ett skämt eller?

Sv: A proposito de nada
Desousa blir ledig.... Kanske något för Bif

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Får rysningar i kroppen när han pratar om att Emil Larssons ”karaktär” är den viktigaste egenskapen.

Sv: A proposito de nada
Nu känns det som Bengtzen börjat tagit över i Örebro. Mest han som uttalar sig i media om nyförvärv.

Sv: A proposito de nada
{8399}: tredjekedjan givetvis ställd emot.

Sv: A proposito de nada
Makita: Undra hur priset blir för två spelare för andrakedjan jämfört med en spelare för förstakedjan/andrakedjan kompletterat med en spelare för tredjekedjan kontra två spelare för andrakedjan?

Sv: SILLY SEASON 2019
{2064}: Ja det kanske han borde, men med tanke på vilka backar han skulle in och ersätta ifjol så var nog Dackell villig att betala en del.

Sv: SILLY SEASON 2019
Zzz: Om vi får in Bertil så gärna för vi skulle behöva en spelskicklig back till. Men nog borde Sigalet ligga lägre i lön? I varje borde det logiskt sett vara så. Fast å andra sidan fanns inte mycket logik i förra säsongens bygge...

Sv: SILLY SEASON 2019
{2064}: Kan dela lönen med Växjö😉

Sv: SILLY SEASON 2019
Blå grottan: Rasmus storebror är det väl? Jo, han har tagit många steg den här säsongen.

Sv: SILLY SEASON 2019
{2064}: Trade mot Sigalet, säkert samma löneläge..

Sv: SILLY SEASON 2019
En spelare som Linus Sandin i HV (36p varav 19 mål) - Rätt stor, tydlig målskytt, högerskytt. Bra ålder. En sån kille skulle vi placera med Molin i andra. Tillsammans med en snabb mindre spelare kanske. Typ Dahlén :)

Sv: SILLY SEASON 2019
KulaShaker: Hoppsan, börjar pengarna sina?
Emil Pettersson som andrecenter vore mumma men inte för nuvarande lön.

Sv: SILLY SEASON 2019
Charles: Nej, det kan inte stämma. Alla spelar ju gratis för den anrika föreningen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med om att det är två forwards till andrakedjan som behövs i laget nu. Spelare som gör minst 30 poäng i en etablerad högstaliga. Två som måste få kosta en del pengar.

Sv: SILLY SEASON 2019
KulaShaker: tar hellre Pettersson :P. Men inte för de pengarna han har i Växjö (250-260laxar)

trode Växjö inte betalade höga löner som det varit diskussion om här tidigare

Sv: SILLY SEASON 2019
Då hugger vi favoriten Shinnimin

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Nu vet jag inte riktigt om dina uttryckta spekulationer i inlägget för en timme sen hyser några droppar ironi eller så, men skulle allt falla ut i det där du skriver så är vi dödsdöma nästa säsong. Ett skitlag, inte ett dyft bättre än senaste...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Att det normalt är betydligt dyrare att värva en spelare tänkt för en andrakedja än en spelare tänkt för en tredjekedja.
Så Sundlöv bör ha koll på till vilken kedja spelaren initialt är tänkt att spela i.

Sv: A proposito de nada
Makita: Du menar att man kan värva en spelare avsedd för en tredjekedja billigare än en andrakedja och avse att han spelar i en tredjekedja?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Det brukar vara bra mycket dyrare att värva någon för en andrakedja än en tredje eller fjärdekedja.Om man inte har råd till en likvärdig tredjekedja eller att man inte har råd till en bra andrakedja utan värvar spelare man hoppas tar det steget i utvecklingen.
Så Sundlöv borde ha koll på vad han tänkt sig värva och till vilken roll.
Sedan är de givetvis Anderssons som bestämmer vem som ska spela var.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Tror också man vill behålla Danielsson för att fortsätta ha kontinuitet i förstakedjan och PP. Lite samma sak med Molin som styrde upp PP även om det finns potential för mer där i 5mot5, med Danielsson får vi nog inte mer än han visat hittills. Det är att hitta 1-2 nya forwards till andrakedjan som är Sundlövs stora utmaning just nu, möjligtvis beror det lite på om man kan bli av med Jaedon. Jag har väldigt svårt att se att Jaedon skulle ingå i Brynäs planer för nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Zzz: ”Jag förstår inte varför man inte skulle köra på med Danielsson i första med Rödin och Scott.”

Håller med! Även ifall Danielsson är långt ifrån en favorit är det sällan man får chansen att signa ett såpass säkert kort för den lönen han kommer ligga på till en förstakedja! Danielssons ”låga” lön = mer/ starkare spets till andrakedjan!

Sv: A proposito de nada
Sama: Jag förstår inte varför man inte skulle köra på med Danielsson i första med Rödin och Scott. Det var ju seriens bästa kedja efter nyår så där behövs ingen förbättring. Att värva in en dyr spetsspelare och stoppa in honom med Scott och Rödin känns som resursslöseri. Den tillkommande spetsen behövs i andra kedjan.

Om Ölund, Molin och Danielsson blir kvar och Adam Pettersson ansluter tror jag vi får in en spetsforward till andra kedjan sen är forwardssidan stängd. Om nu inte något händer med Desch och Salinens kontrakt dvs.
Jag tror inte Sundlöv signade John Persson för att spela i fjärde kedjan och jag tror inte att Mannberg hamnar utanför laget.

Backsidan går inte ihop med Bertilsson, tillkommer han måste meningen vara att bryta med Sigalet. Allt annat faller på sin orimlighet.

Sv: A proposito de nada
Makita: Är väl inte helt enkelt för Sundlöv att svara på vilka kedjor spelarna ska in på. Hans jobb är att värva in spelare så vi får ett slagkraftigt lag men exakt i vilka kedjor dessa kommer spela är ju ändå Peter Andersson och övriga tränares jobb.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Du har rätt,ber om ursäkt för ett skriv fel.
Det skulle stå spets inte bredd.

Sv: A proposito de nada
Makita: Ok, jag uppfattade det inte som luddigt att det behövs någon eller några forwards till som kan producera.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ganska luddigt.
Menade han att det behövs nytt folk till andrakedjan eller att vi ska förlita oss på befintliga spelare och sedan fylla på med utfyllnadsspelare.
Givet att Molin blir klar.

Sv: A proposito de nada
Berge: Om man ska spekulera lite kring laget nästa år utifrån vad som Sundlöv sa i podden senast.

Spelare man vill behålla/signa:
-Molin och Ölund sa han ju rakt ut att man ville ha kvar, så inte mycket att fundera över där.

-Han pratade om både Andersen och Lindelöv. Att Andersen höll hög nivå och att Lindelöv ville stanna och kämpa. Tror inte att kontraktet bryts med någon av dom efter Sundlövs uttalanden.

-Sundlöv hintade om att en poängstark back skulle komma in. Kan han ha menat Hedberg? Jag tror det.

Spelare man kanske förlänger med/signar:

-Bertilsson var ju ett önskenamn och högst upp på listan

-Danielsson om man når en överenskommelse. Lät lite tveksamt tyckte jag. Kanske kan bli som med Dick Axelsson och Djurgården, att man startar säsongen utan och ser om behovet finns. Lite som jag varit inne på tidigare.

Spelare som man kanske bryter med

Här tänker jag på spelarna som Sundlöv INTE nämner i podden:

-Han pratar om hela backsidan och eventuella nya spelare men nämner aldrig Sigalet. Kan det vara ett kontrakt man funderar att bryta? Finns många spelare i samma kategori så kanske?

-JD, Sallinen och Alcén. Ingen av dessa nämner Sundlöv i podden så kanske troligt att någon eller alla av dessa är satta under lupp eftersom man pratar om att bryta vissa kontrakt. Vidare finns Westfält, Asklöf och Solem - men dom är ju bara utfyllnad och gör varken från eller till.

Ska jag spekulera fritt gissar jag att man bryter kontrakten med Sigalet och JD, samt väntar med att signa Danielsson. Gissar att Westfält och Solem ges chansen att visa vad dom går för under försäsongen. Man behåller Alcén och Sallinen

Gissar också att vi INTE kommer att få se något mer etablerat nyförvärv (förrutom isf Bertilsson). Brynäs har en ålderstigen trupp och unga spelare måste in. Tror att tanken är att Andersson ska detaljjobba med dessa för att utveckla dom och sen har ju Ove Molin en roll som spelarutvecklare i klubben så han måste ju få något att göra oxå.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Ja, Sundlöv behöver hitta spelare som kan avlasta förstalinan. 1-2 spelare som verkligen tillför. Sen tror jag inte det är fel att skaffa nya utfyllnadsspelare heller i och med att Brynäs sämsta linor ifjol också tillhörde ligans sämsta. Typ Adam Pettersson är en bättre spelare än tex Rohdin.

Sv: A proposito de nada
Berge: Tvivlar på att Danielsson går in med makalösa Scott och Rödin. Ska vi lyfta måste ytterliggare spets tillkomma och man borde satsa på att bryta minst ett kontrakt till om vi ska få symmetri i truppen.

Ordinarie borde va:

Samuel Ersson ( Viktor Andrén )

Simon Bertilsson - Josef Ingman
Markus Björk - Kristoffer Berglund
Jonathan Sigalet - Niclas Andersén
Tom Hedberg

Anton Rödin - Greg Scott - NY
NY - Emil Molin - NY
Jaedon Descheneau - Tomi Sallinen - Nicklas Danielsson
Adam Pettersson - Linus Ölund - John Persson

Oscar Birgersson
Daniel Mannberg

Vi behöver en ny andra femma som lyfter laget, annars kan vi inte förvänta oss kvartsfinal nästa sösong heller

Sv: A proposito de nada
Makita: Sundlöv pratade visst om det i podden. Han sa typ att förstakedjan var för ensam, att laget behöver fler spelare som kan skapa tryck i anfallszonen och producera framåt, så att första inte måste dra hela lasten. Han pratade om att det finns befintliga spelare som kan kliva fram, verkade som han syftade på Molin, men att det också behövs nya spelare. Sen betonade han också att laget behöver bli tyngre och jobbigare att möta, förslagsvis syftade han på att man behöver bättre utfyllnadsspelare.

Sv: A proposito de nada
Makita: När du skriver så förutsätter du att prestationen den gångna säsongen är i linje med spelartruppens kvalitet. Det är väl ändå inget orimligt antagande att truppen underpresterade kraftigt den gångna säsongen (pga diverse omständigheter) och att PA bör kunna få ut mer av varje spelare.

Det är ändå löjligt att påstå att vi skulle ha SHL:s smalaste bredd utöver Oskarshamn. Så jävla illa är det inte.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag tycker att det är märklig och dåligt att Brynäs podden som skulle handla om lagbygget helt lyckas undgå frågan om hur Sundlöv tänker angående andrakedjan.
Vilket har varit det största frågetecknet i ett par säsonger.
Kunde ställt frågan om Sundlöv har tänkt sig någon i nuvarande trupp i en andrakedja.

Sv: A proposito de nada
Berge: Hutchings i en tredjekedja kan va intressant, men då måste vi bryta med Desch och få in pålitlig kvalité . Annars är vi på samma nivå som säsongen som gick. Inga halvmesyrer.

Sv: A proposito de nada
Berge: Att Mannberg fick förlängt och att Blomqvist fick gå förbryllar fortfarande...

Sv: A proposito de nada
Berge: Du glömde Berglund på backen

« · 2053131 · »