Brynäs IF

Peja: Gällande publiken, följande gäller:

Innan i år kunde man gå in på seriekortet för SHL. Genom entrén kom då i genomsnitt 60 personer men då la föreningen på ca 190 biljetter som var köpta av sponsorer (som typ aldrig dök upp). Detta gjorde att snittet förra säsongen var högre än i år. MEN denna säsong hade damerna eget seriekort (kostar 500 kr inkl. slutspel) och man kan inte längre gå in på seriekortet för SHL. Snittet som blev denna säsong är alltså folk som kommit in genom entrén (+10) som brukar läggas på för de som kommer in senare och går in bakvägen. (då entren stängt)

Under denna säsong har man slutat "krydda" publiksiffrorna med sålda sponsorbiljetter och räknar istället endast de som verkligen är på plats. Vilket innebär att man gått från att ca 60 personer varav många inte betalade till 175 i snitt som faktiskt betalar.

Jag har sett att media och typ Brynäs Svenska fans sida inte haft koll på detta utan istället trott att intresset minskat och tagit fram motorsågen.

Att tröjorna säljer för mer pengar är såklart delvis pga Brynäs egna social medier och alla fans kan se matcherna på TV och det är väl bra? Jag menar, att bygga en relation mellan damlaget och fansen är ett måste för att bygga upp status och intresse för damlaget på lång sikt!

Jag förstår såklart din poäng gällande publiken, det är helt avgörande att det sker en ökning där för att komma framåt.

Lesky: ”Jag begriper själv inte varför det går att locka mycket fler åskådare till damhandboll än ishockey, men gissningsvis är det bristen på historik och tradition gällande damhockey som ligger och bromsar.”

Jag tror inte det är svårare än att konstatera att underhållningsvärdet på planen är avgörande. Man kan argumentera för att damhandboll är roligare att titta på än herrhandboll. Damishockey har helt enkelt för lågt underhållningsvärde.

Lesky: Damlaget hade ett publiksnitt på 175 personer den här säsongen. Som en jämförelse hade J20 laget 143 personer i Top 10-serien. Detta trots att J20-laget får ytterst lite uppmärksamhet i klubbens egna kanaler och lokalpressen, och att J20-laget ofta spelar på värdelösa dagar/tider.

Är medveten om att damlagets tröjor säljer osv, men det kan ju också vara en konsekvens av uppmärksamheten på klubbens egna kanaler. Det skulle dock vara intressant att se hur många som kollar på dammatcherna på TV... Men så länge det knappt är fler än anhöriga och vänner som faktiskt kommer till arenan är det orimligt att ge dem mycket uppmärksamhet på klubbens egna kanaler. Det är ju inte gratis att ha personal anställd som jobbar med media heller. Men jag förstår att man ser det som en långsiktig investering och tror att folk kommer till arenan så småningom - men hittills ser vi tyvärr inga tecken på det.

Sen ser jag att publiksnittet var 224 i förra årets grundserie och 369 i slutspelet. Den här säsongen 175 i grundserien och 495 i slutspelet. Så jag vet inte hur hållbart det är att argumentera för att publiksnittet skulle ha gått upp. Det gick ju inte upp i grundserien som är det stora underlaget, i jämförelse med det lilla slutspelsunderlaget (2 matcher) denna säsong. 224 till 175 är faktiskt en ganska stor nedgång, särskilt om man tänker att det alltid finns en viss stomme bestående av vänner och bekanta. Eller läser jag siffrorna helt fel?

Peja: I och med att Fansens Värvning Brynäs damlag skramlat ihop drygt 100 000 kr på två säsonger så finns det ett visst engagemang för damlaget utan tvekan. Dessvärre är nog de flesta inte boende i Gävle och kan då inte gå matcherna. Brynäs gjorde ju om i år så att man inte längre kunde gå in gratis på damernas matcher med herrarnas säsongskort utan man måste betala, vilket är en enorm skillnad. Och ändå har det varit fler personer på plats än föregående år, så det går åt rätt håll. Om du tittar på vad damernas matchtröjor såldes för på auktion så måste de ha sålts för tre eller fyra ggr så mycket pengar som tidigare.

Jag vet inte om jag håller med om att damerna får orimligt mycket uppmärksamhet, då jag inte tror att de stjäl uppmärksamhet från herrarna utan endast breddar varumärket Brynäs IF. Vi vet att det funnits sponsorer som ställt krav på Brynäs att de ska satsa jämlikt annars - annars inga sponsor pengar alls.

Det som gäller är att få en 500 person till arenan som börjar gå regelbundet, det blir en helt annan atmosfär om man går från 150 åskådare till 500 vilket kommer underlätta att locka ännu fler. Jag tror inte Brynäs herrar skulle få mycket ny publik om de spelade inför 150 åskådare heller. Stämningen är vital, många tyckte det var riktigt trist att titta på sista omgången på TV utan publik.

Jag begriper själv inte varför det går att locka mycket fler åskådare till damhandboll än ishockey, men gissningsvis är det bristen på historik och tradition gällande damhockey som ligger och bromsar.

Lesky: Sålänge publiken inte kommer till Brynäs dammatcher är det ju lite av en konstgjord uppmärksamhet som klubben sysslar med. Spelar liksom ingen roll om man får uppmärksamhet på klubbens egna hemsidor och sociala medier om det inte är supportrar som kommer till matcherna, då känner man sig ändå inte uppskattad, tror jag. Gävle har ju ingen tradition av damidrottslag, Gefle IF är långt ifrån den absoluta eliten, men även dom lyfts fram i klubbens egna kanaler. I GIF är det dessutom väldigt tydligt att all elitsatsning står och faller med herrlagets ekonomi (och deras sportsliga framgångar).

Just nu lägger ju Brynäs orimligt mycket uppmärksamhet på damlaget, men kan förstå att det är en långsiktig satsning som man hoppas ska generera ett större faktiskt intresse över tid. Om man misslyckas är det dock lite knepigt att ha gjort på det här sättet, för det kommer bli en rejäl "goodwill-hit" om man börjar ge damlaget mindre uppmärksamhet och lägger mindre pengar på dem. Då kommer sponsorer och tyckare att reagera på ett helt annat sätt än om man aldrig satsat på damlaget.

Peja: Du har delvis rätt, Luleå har behållt sitt lag i stort sett under alla år, de har pengar såklart. Men ska man slå dem måste man ha kontinuitet, går inte att spela med ett nytt lag och slå deras samspelta lag om man inte har mkt bättre spelare, vilket Luleå aldrig kommer tillåta. Med tanke på att Brynäs allmänna satsning och fokus på damer. där BIF är det enda lag i sverige tillsammans med Hammarby som ger damerna samma uppmärksamhet på sociala medier hade jag hoppats att det skulle göra viss skillnad i sådana här situationer, men icke. Det enda positiva är att Brynäs även gjort sig av med ett par sämre backar, så det bör finnas slantar att värva rejält på backsidan, jag trodde dock att det skulle hänt mer där redan utan tvekan.

Lesky: Verkar vara mycket lättare att både tappa och värva toppspelare på damsidan. Förmodligen för att det är korta kontrakt och relativt lite pengar i omlopp. Tabellen är nästan rakt av en reflektion över löneligan, som jag uppfattat det.

Damernas har nyss gått ut med att den spelare som gjort flest poäng i SDHL de senaste tre säsonger Michela Cava nobbar nytt kontrakt, och det gör också bästa backen Johanna Olofsson. Mrazova har inte bestämt sig om hon kommer tillbaka eller inte. Detta innebär att eftersom Brynäs riskerar tappa 3 av sina 5-6 bästa spelare. Istället har man Brolin, Rylander och 2 x Cordoba som tillsammans mäktade med 4 mål förra säsongen. Man har Maja Nyhlen-Persson och Emma Forsgren som enda backar på kontrakt. Cava har ersatts med Jaycee Gebarhd en av amerikas bästa college spelare, men helt oprövad i SHL. Erika Grahm måste hitta 3-4 st högklassiga backar till att börja med. Man hade hoppats på en annan utgång av silly season minst sagt känns mycket osannolikt att Brynäs ska kunna gå förbi HV71 eller Luleå dessvärre.

Skrubben: Jag tror det är större chans att Pettersson eller Persson trycker in 10-15 kassar eller att Ljungkrantz får ett riktigt genombrott än att Jaedon blommar ut. Persson är verkligen ingen spetsspelare men det känns ändå som att han skulle kunna peta in en del puckar från nära håll om han får spela i rätt omgivning och Peter Andersson får till helheten.

xxx BIF xxx: Tennisoraklet.

munkas: Nja vi väntar väll med att släppa pucken ett tag till.

Jag förväntar mig fortsatta uppgraderingar i flera av lagen.
Enroth är för mig intressantaste målvakten att få se formen på,
Malmö har nog intressantaste flipp-eller-flopp backuppsättningen så här långt enligt mig, och frågan är om inte BIFs förstalina kan konkurrera om bästa poängproduktionen. Intressantaste huvudtränare att följa blir nog Björn Hellberg, många hoppas nog på hans flopp.

Högoddsaren:
Campese satsar på event och anställer masken som ansvarig för införandet och talangutvecklingen av ett cheerleaderteam som ska höja stämningen i ”kompaniets” frånvaro under match.

munkas: Det är ju mer än centersidan som avgör vår placering men som sagt, centersidan ser fin ut.

munkas:
Finns hopp nu när de skall orka springa 300 m under 60 sek fyra gånger i rad med 2 min vila. Vi kommer att gå mycket på två femmor i vinter....

{8399}: Den ser jättebra ut. Ungefär samma kvalitet som förra säsongen, vilket räckte till en fin 12:e plats. Kanon!
Släpp pucken nu domarn.

Skrubben: Jo, jag anade det trots den konstiga formuleringen på hemsidan. Vad jag menar är att om de inte skall köra samma typ av kontrakt i år så lär de behöva säga adjö till någon av de spelarna jag nämnde. Ett risktagande förvisso men inte helt orimligt.

Spajderman: Sundlöv hittar ingen bättre än Sallinen ändå och vår centersida ser ju fin ut.

{2064}: Juniorkontrakten gällde bara för den gångna säsongen, eftersom de hade kommit upp i x antal spelade minuter (har glömt nu vad den exakta siffran är) den säsongen. Gäller inte för säsongen 20/21. Det är konstigt formulerat på Brynäs hemsida.

Nu ryktas Komarek till Riga så är väl bara att drömma om att finnen också åker dit?

Peja:
”Har större förhoppningar om.. ..att Persson/Pettersson ska överraska positivt än att Jaedon gör det”

Jag ifrågasätter inte det, men undrar vad som är kriteriet för att överraska positivt.
Antar du avser mest poäng - men om så mot jeadons 8 mål/18poäng eller mot vad de presterat som bäst i shl sedan tidigare?
Persson: 12mål/(16p) alt 17p/(10mål)
Pettersson: 10mål/23 poäng

Personligen tror inte jag jeadon har så mycket målskytte i sig heller, överskattad även offensivt.
Hans ”resultat” från året i DEL var inte i närheten av Clarks resultat under de 2 år clark lirade där och som jeadon jämfördes med av Dacke.
Inget tyder på att jeadons elitpro. meritlista att han egentligen är eller kommer att bli en hyfsad poängplockare på shl-nivå.
Men klart han borde göra mer poäng tillsammans rödin scott än westfält solem.
Skulle jag mäta Jeadon i år så är det hur han utvecklas defensivt. +/- typ.

Persson tror jag får gå i 2dra med Molin och förhoppningsvis åtminstone en ny målskytt från säsongstart.
Jeadon tror jag får gå med sallinen i 3dje från start - vet ej med vem? Mannberg?
Pettersson tror jag får centra 4de om inte Birgersson steppat upp under sommaren.
Och av detta borde då Persson producera mest poäng av de 3, sedan jeadon och sist Pettersson (om han inte får en pp2-roll.)

Men vi får hoppas sundlöv kan trolla fram några fler som kan ta istiden från dessa 3 m.f.

Skrubben: Nej, som jag skrev går de på juniorkontrakt och står listade så på Brynäs hemsida. Jag tror att Sundlöv måste rensa bort någon/några ur trion Solem, Westfält, Asklöf innan han kan skriva kontrakt med t.ex. Ljungkrantz. Annars tar han av det ev. budgetutrymme som finns för en ytterligare forward.

{2064}: Nej ingen av dom har kontrakt med A-laget nästa säsong. Det hindrar dom dock inte från att kunna ges chansen ändå. Men hade man på riktigt trott att någon av dom skulle hota om att ta en plats i början av nästa säsong så hade man såklart skrivit kontrakt redan nu.

{2064}:Rättelse, Oskar Kvist heter han....

Skrubben: Ljungkrantz, Broberg och Kvist går på juniorkontrakt.

Brynäsgubbe: Haha, jo men om man tänker ur Peter Anderssons perspektiv. Rimligen borde han inse att det är större chans att få ordning på Jaedons defensiva spel genom att lära honom det på träning och tjata, tjata och tjata på honom. Som Bulan gjorde med Kevin Clark. Mycket rimligare att kunna få ordning på Jaedons defensiv än att någon annan forward utanför förstakedjan helt plötsligt ska bli en bra offensiv spelare. Det finns liksom ingen potential där. Ljungkrantz har jag störst förhoppningar på men han har inte ens fått ett kontrakt än.

Auchinleck: William Kvist är väl den som spelmässigt liknar honom. Kvalitetsmässigt och till övriga delar är det dock en väldigt lång bit kvar. Men man vet aldrig... :-)

Peja: Ja, det är väl mest en from förhoppning att Jaedon skall börja producera.
Nog för att jag tror att hans poängsnitt kommer gå upp, men inte i närheten av spelare som t.ex. Clark. Det är väl inte enbart pga. hans egna tillkortakommanden utan även då omgivningen och därmed förutsättningarna att lyckas är sämre.

Utanför boxen/desperationstänk: undrar om vi får se Josef Ingman alternera som forward i år? Lite som Sandlin gjorde med Gällstedt.

Peja:
En frejdig Sandström-typ står högt på önskelistan. Publikt, spelmässigt, mediamässigt, sponsormässigt. Är det nån junior som kan nosa på den rollen?

Skrubben: Har större förhoppningar om att Ljungkrantz ska explodera eller att Persson/Pettersson ska överraska positivt än att Jaedon gör det. Hoppas bli motbevisad av Jaedon!

Om det inte finns pengar till en spetsspelare hade det kanske varit värt att chansvärva i detta läge. Finns ju galet många nordamerikanska spelare på marknaden. Linus Karlsson har väl inte heller gjort klart med någon ny klubb även om det senaste jag läste var att NHL-kontrakt var aktuellt för honom. Olesen, som både Stråhle och Peter A känner till väldigt väl, hade också varit värd en chansning. Inte för att jag avgudar Olesen men större chans att han kan åstadkomma något framåt än att typ Mannberg, Jaedon gör det, tror jag.

Skrubben: Alternativet är att han fortsätter att inte producera. 🙃

nyb: och vem ersätter Desch som tänkt målskytt då? Solem? Alcen?
Den ”lyxen” har vi tyvärr inte i år....

Peja: Tror att Peter kommer höja arbetsmoralen i spelet utan puck över hela banan. Köper inte Desch in till det så får han bli förpassad till läktaren, så enkelt är det. Enklare blir det dessutom om han inte producerar mycket framåt.

Peja: Jo, men inga riktigt tunga meriter.

Skrubben: Nej Clark var inte heller bra defensivt men han hade i alla fall en slags anständighetsnivå där. Jaedon är som en amatörspelare utan puck. Alltid svårt när en spelare har en sådan enorm svaghet, samma sak med Lindelöf och skridskoåkningen.

Förhoppningsvis kan Peter Andersson detaljstyra Jaedon utan puck och få honom att vara okej där, men det känns väl kanske mer troligt att han kommer peta Jaedon pga just spelet utan puck. Sen har ju Sundlöv pratat om att Jaedon var för dåligt tränad men det är svårt för oss utomstående att bedöma, det är klart att hans möjligheter att röra sig på isen kommer bli betydligt bättre om han är bättre tränad nästa säsong, men som sagt svårt att säga något om för oss.

Peja: Jag vill ändå tro att Descheneau kan studsa tillbaka nästa säsong. Kevin Clark var även han långt ifrån någon tvåvägsspelare. Hade vi värvat Clark den gångna säsongen hade det inte alls förvånat mig om han floppat på samma sätt som Descheneau.

Peja: Förutsatt att man inte är en topp offensiv spelare i ligan, som typ Lasch varit. Nu har ju Jaedon varken varit topp i ligan vad gäller försvarspel eller anfallsspel så det blir svårt för han att etablera sig i laget och ligan i stort. Jag har också svårt att tro att han har potential att bli en toppspelare på den här nivån. Men MS har ju lovat bättring så vi får väl ta hans ord för det.

{8399}: På SHL-nivå måste alla vara tvåvägsspelare. Svårare än så är det inte. Jaedon hör tyvärr inte hemma i SHL.

Anders Berg: Du tycker inte att Peters tränarmeriter sticker ut i jämförelse med Magnus Sundquist, Ove Molin och Tommy Sjödin? Dvs de som tränat Brynäs innan honom.

Anders Berg: glad=nöjd (-:

Huge: Jag(!) håller med(!) Huge(!).
Peter Anderssons meriter står inte ut på något sätt och han är ingen Messias. Jag har väldigt låga förväntningar på både honom och laget. Klarar vi oss från Kvalspel ska vi vara glada (som vanligt alltså).
Men sen blir det å andra sidan guld vartenda år därefter...

Blå grottan: Tufft läge för Desh som är vad jag förstått en rent offensiv spelare som gjort sina mål från nära håll och dessutom har sin svaghet i defensiven.
Han är väl en spelare som bör lira i en producerande kedja och verkar sakna spelsinnet för att omskolas till en tvåvägsspelare. Målsinne har han i alla fall så någon form av hopp har jag trots allt.

Peja: Desch är en gåta för mig. Kommer ni ihåg att han på försäsongen förra året gjorde mål i varje match och såg glödhet ut. Sen rasade allt. Om han har potential är oklart skulle jag säga. Jag hade I dagsläget bytt honom mot mer etablerad kvalitet.

Charliejfz: Tvivlar på det. På videomaterial från när Jaedon spelade i DEL såg han ut som ett speedfenomen, men i SHL sticker inte hans skridskoåkning ut ... den stack ut desto mer mot alla gamla nordamerikaner i DEL. Hans spel utan puck kan nog vara det sämsta som jag har sett av en A-lagsspelare i Brynäs, då exkluderar jag juniorer som fick enstaka matcher innan de 'försvann'. Det finns andra forwards som jag tror har större möjligheter att blomma ut än honom, tror snarare det är en risk att Jaedon hamnar i frysboxen.

Charliejfz:
Det beror väll på vilka han spelar med i sin lina.
Skillnaden mellan att lira med scott-rödin kontra tex westerfält-solem är betydligt större än vad en tränare kan förmedla och motivera för hans individuella produktion. Sedan istid och möjlighet i pp osv osv.
Just nu ser han inte ut att få spelare kring sig som lyfter honom mot i fjol.
Å andra sidan behövs inte allt för många turskott för att lyckas betydligt bättre.
Men som det ser ut just nu tror jag inte effekten kommer att synas nämnvärt.

Sen är det ju inte bara Jeadon som ansetts ha potential,
men det hoppas man BIF får ut max av nu med nya ledarstaben på plats, med allt från potentialutvecklare och läktarcoach till statistikexpert och väll scoutad huvudtränare - samt allt där emellan.

Tror ni Desch producerar mer nästa säsong under Peters ledning? Han har ju stor potential.