Brynäs IF

Huge: För varje nästan hatiskt klingande svarsinlägg du kommer med förstår vi att du har stora bekymmer med dej själv, kompis...

Soffdomaren: Det kan väl förstås vara en fråga om tycke och smak (tycker själv nordamerikansk hockey är bedövande tråkig att se på), men det finns kanske fler aspekter på att apa efter vad de gör på andra sidan pölen. Vi har haft X antal spelintelligenta transatlanter i klubben, stundtals dominanta i det de gör, de platsar inte i NHL... Är rinkmåttet en (ej nödvändigtvis enda, eller dominerande) faktor? Det finns förvisso hela serier där som inte skulle platsa i SHL heller, men varför skulle den europeiska hockeyn vara en blek NHL-kopia, när den (nästan) är en egen sport i sin egen rätt?

Auchinleck: Jepp. För att kunna ställa ett bra lag på banan och samtidigt betala ut löner för ledarstabstruppen plus diverse andra hittepå-tjänster kommer seriekorten i år ligga på 35 000kr. Matchbiljett kostar 1000-lappen.

Makita: Att var klubbdirektör är ett mångfasetterat jobb. Han har gjort många bra beslut, tex. att anställa en av SHL:s bästa kommunikatörer (Kevin Johansson). Kommunikationssidan var katastrof innan han kom. Där såg Campese direkt en brist och åtgärdade den. Likaså har han lyckats att öka publiksnittet markant. Nu har vi också fått faktan på bordet att publikuppgången gav en reell ökning i publikintäkter också. Jag trodde länge att publikuppgången berodde på att man gav ut gratisbiljetter, men det stämmer alltså inte.

Där har du två viktiga punkter som klubbdirektören har åtgärdat. Så du har objektivt fel i ditt påstående att ALLA viktiga parametrar pekar nedåt. Sen faller allt tillbaka på sporten till slut. Lyckas inte den biten fallerar hela föreningen, oavsett hur många bra saker man gör i övrigt. Det var DÄR Campeses enorma misstag var. Att ge en helt inkompetent Dackell rollen som sportdirektör. Det får föreningen nu lida för i 2-3 säsonger, med flertalet kontrakt som vi sitter fast med. Ska Campese få kicken pga det felbeslutet? Jag tror att det skulle vara ett högriskprojekt att genomföra en sådan åtgärd. Vi har ju ingen aning om vi får in en bättre klubbdirektör. Risken finns definitivt att vi får in en ny klubbdirektör som sen anställer ett nytt stolpskott till sportchef. Nu har Campese trots allt lärt sig en läxa, även om det blev en oerhört dyrköpt sådan.

xxx BIF xxx: Så när du försvarar Dackells värvning av Sigalet är det inte att försvara Dackell? Okej, då missuppfattade jag dig.

Mycket märkligt resonemang kring Sigalet och att Brynäs hade spelat i allsvenskan utan honom. Vad hände med ”ingen kunde veta”? Hur kan du veta det? Men framförallt är det ju verklighetsfrånvänt att tro att Brynäs inte hade värvat någon annan istället för Sigalet om man inte hade kontrakterat honom. Frågan är snarare om det finns någon lika dyr back i något annat SHL-lag som ligger i närheten av hans nivå, skulle tro att i stort sett alla är ett par klasser bättre.

Ett finallag blir det inte så länge vi har så många överbetalda spelare i truppen, tror jag.