1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743416 inlägg · 7967 ämnen

« · 2082425 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Det handlar nog mest om omogna, överengagerade och gapande supportrar, som i sin omognad har nån sorts uppfattning om att ifall man bara lägger ner mkt tid, energi och pengar på laget, så MÅSTE man alltid få utdelning i form av vinster, bra spel i alla matcher och massor av guld.
Får man ingen utdelning, ja då har alla gjort ett dåligt jobb. Det är noll nyans och verklighetsuppfattning hos många, som det brukar vara med barn.
Lite som en trotsig 4-åring som lägger sig ner på golvet och sparkar med benen, när pappa säger att man inte alltid får som man vill.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det finns alltid olika grader av saker. Häcklande och skitkastande har inte alltid inslag av humor heller. Om någon skriver "Alcén är en jävla sopa" så är det svårt att se en bakomliggande humor. Jag har väldigt svårt att förstå häcklandet, särskilt om man bryr sig så mycket om Brynäs som man påstår. Om samma personer blir besvikna på sina kollegor, sina vänner eller sina familjer - är det då en rimlig "hanteringsmekanism" att häckla dem med ironi och sarkasmer?

Då skulle jag snarare likna det med skolgårsmobbing och förmodligen rekommendera personen i fråga att uppsöka en psykolog för att kunna jobba med sin "hanteringsmekanism". Att kunna hantera motgångar är inte enkelt, men det verkar som att vi blir sämre på det för varje generation som kommer.


Sv: A proposito de nada
majk:

Det var mer tänkt som ett resonemang över vilka spelare
som kan vara tillåtna att ersätta skadade spelare.

Sen blir ju finansieringen ett annat problem.

Men riktigt rika klubbar skulle ju faktiskt kunna ta
in spelare utan gällande NHL-kontrakt. För att
ersätta skadade spelare.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nja, tycker du är fel ute med mobbningsteorin.

Många här inne är väldigt investerade i hockey och inte minst Brynäs, till den grad att lagets medgång eller motgång påverkar deras vardag. Jag var fullständigt förstörd efter finalförlusten, och en förlust under säsongen kan sänka tillvaron i flera dagar efteråt.

Många här inne lägger ner så mycket tid, energi och även pengar på Brynäs och det är en stor mental påfrestning när föreningen år efter år tar felbeslut efter felbeslut. Det är inte alls konstigt att folks frustration yttras när det enda laget gjort de senaste åren är att ta flera kliv bakåt. Man förväntar sig något tillbaka men Brynäs fortsätter begå enkla misstag som inte borde ske.

Vissa använder morbid/grövre humor som en hanteringsmekanism och det kan vara i form av gliringar mot föreningen. Jag kan tycka det är rätt oskyldigt medan andra inte alls tycker det. Jag brukar själv undvika att rikta min kritik mot enskilda invidider för jag vet att hockey som sport är ett kollektiv. Och det kollektivet, allt från sportledingen till spelarna, gör inte jobbet (de senaste säsongerna iaf), och konstigt vore det om det inte förtjänar kritik.

Sv: A proposito de nada
Jeppe: En följdfråga på det är varför personer tycker att det är roligt när de själva och andra häcklar Brynäs spelare och ledare?

Jag tror att svaret på den frågan är densamma som på varför ungar mobbar varandra på skolgården. Det handlar om att må bättre själv genom att klanka ner på andra. Att man för stunden råkar vara på ett Brynäsforum gör att det uttrycker sig här just då.

Sedan tvivlar jag starkt på att det finns en överrepresentation bland f.d spelare när det kommer till vilka "supportrar" som häcklar de egna spelarna och ledarna. Alla som har spelat själva vet att även utfyllnadskillarna i Brynäs är riktigt bra hockeyspelare och så vidare.

Sv: A proposito de nada
Jeppe: Vet inte vad du menar här? Jag tycker också roliga inlägg är kul om de är skrivna med lite finess. Uttryck som "inavlad sektklubb", "Dumlöv" och att andra ska "hålla käften" är inte speciellt kul i min värld...

Munkas t ex, är väl rätt rolig ibland när han vaknat på rätt sida :-)

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Hellre roliga kommentarer
än långa utlägg av nötter som knappt
spelat själv o inte vet vad som är
upp o ner på klubban.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Blir spännande att se hur PA tänker i målvaktsfrågan. VA var direkt svag i början och släppte sjukt mycket returer matchen igenom. Sen hade han väldigt dålig hjälp av backarna att få fri sikt och rensa returer iofs. Tror han kör VA igen mot FBK av rent psykologiska skäl. Ingen idé att bränna ut bägge målvakterna direkt (givet att det mest handlar om att hålla siffrorna nere).

Sv: A proposito de nada
Zzz: Typ 50.000 kr i månaden. Bra på ett dygn. Det är ju jvligt märkligt. Allt vid sidan av isen faller på plats. Vi jobbar som en hockeyns stormakt. Men på isen ser vi fortfarande ut som en allsvensk prospect.

Sv: A proposito de nada
Zzz: 500 partnerskap tecknade än så länge.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Ja det borde han. Men han väntar väl på att skriva ett kontrakt i NHL.
Scott ska väl vara tillbaka rätt snart också. Sen var ska pengarna komma ifrån? Det borde inte bli några värvningar i SHL nu förrän man ökat publikgränsen.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Gävle energiavtalen är ju ingen snabb åtgärd då många sitter fast med bindningstid. Det är ju en kampanj som löper över ett par år om jag inte minns fel.
Enligt Campese hade 200 partnerskap tecknats första kvällen, det trots allt strul. Minst 5000 partnerskap bör vara möjligt.

Sv: A proposito de nada
Mattson: menade såklart stödbiljetterna då det är det intressanta

Sv: A proposito de nada
majk:

I teorin borde faktiskt Brynäs kunna ta in Johan Larsson
på ett kontrakt som gäller i typ 2 månader, som ersättare
för en skadad .Scott.

Vet dock inte hur livegna de spelare som haft kontrakt i NHL,
men saknar kontrakt inför kommande säsong, är.
Jag betraktar i alla fall honom som kontraktlös.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Det gjorde man. Eller menar du stödbiljetterna. Det skulle vara intressant. Liksom att veta hur många partnerskap och Gävle Energi-avtal som tecknats. Men det kanske är känsligt om det nu är färre än man hoppats.

Sv: A proposito de nada
Bara jag som tycker det vore kul om Brynäs redovisade publiksiffran från matchen?

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Det är inte tillåtet med korttidskontrakt i SHL(förutom vid skada och då får man ändå inte ta in SHL-spelare).

Sv: A proposito de nada
munkas: Vi är svaga nu och har varit svaga de flesta säsonger på 2000-talet förutom guldet och finalen...

Man kan lägga karbonpapper på inläggen härinne från föregående säsonger. Det säger en del om Brynäs lag som du skriver. Det säger också en del om oss härinne.

Jag gillar konstruktiv kritik, även negativ. Gillar inte när man bara kastar skit och kallar spelare och klubb för i princip vadsomhelst. Det är patetiskt och pinsamt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: fast bryter man ner problemen/oron beror det väll allt som oftast på ca samma anledning. (Oftast där man bör börja med förändringsarbetet på något sätt) Så svårt att se att en negativitet är automatisk förlåten men den andra inte..
Att börja skylla på spelet, spelsystemet, enskilda spelare i spelartruppen, tränaren osv när de inte får verktygen att lyckas som kollektiv fast problemen identifierats år efter år - kan ju knappast vara logiskt korrekt och rätt att göra.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: ” Det som jag tycker blir jobbigt är när en del ältar samma sak om och om och om igen. Dag efter dag.”

Håller med.
Det blir lite som när en förening ställer ett svagt lag på isen om och om och om igen. Dag efter dag. År efter år.

;)

Sv: A proposito de nada
spolaisen: För att SHL inte tillåter sådana lån.

Sv: A proposito de nada
Ständig:
premiärmatchen mot frölunda förra säsongen vanns tack vare underskattningen från göteborgarna, det trodde inte att brynäs hade nåt att hämta,,,,,,,,,,fan va fel dem fick, en djävligt rolig match att se på plats.........allt gick in...

Kanske brynäs mot oskarshamn handlade liite om underskattning och när skadan första målet som såg billigt ut var skedd så kunde inte blandlaget hämta sig. Med blandlaget menas seniorer och juniorer. Junisarna räckte inte till, när de blev utsatta för en större press då viktiga kuggar befinner sig på skadelistan.

Någon som vet varför Viktor Söderström gick till AIK och inte till brynäs.??

Sv: A proposito de nada
dAVydov:
Fast bemötande är detsamma för ”gnäll och oro” beroende på vem som skriver.
Oro uttrycker gnäll, gnäll kommer från oro, hur vet du vad som är vad utifrån en formulering?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag tycker alla som vill får vara neggiga och klaga. Det stör inte mig i alla fall. Det som jag tycker blir jobbigt är när en del ältar samma sak om och om och om igen. Dag efter dag. Eller slänger in punchiga one-liners fyllda med sarkasm och ironi. Det kan vara kul det med, men inte i vareviga inlägg.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Njaaa, ok du har en liten poäng, men för mig är det rätt stor skillnad på att vara oroad mot att spy galla över klubben på det sättet som vissa gör (och då menar jag inte just dig). Men igår var det nån som skrev "inavlad klubb" till exempel. Det låter ju mer som nåt från en motståndarsupporter. Dit skulle jag aldrig sträcka mig - Men ja, jag är också besviken och oroad över spelet. Men jag försöker att inte bli destruktiv.

Kul att du gillade bilden, och bra att alla förstod att den var skämtsam och inget påhopp.

Kämpa Brynäs

Sv: A proposito de nada
munkas: Tror banne mig du kan ha rätt.. Färjestad - Brynäs 1 - 11 är mitt tips 😘

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu har jag ju inte sett matchen men det är ju illavarslande att inleda med en förlust på hemmaplan mot Oskarshamn.
Det är bara att bryta ihop och komma igen.

Sv: A proposito de nada
Har för mig att nån här inne skrev vad Alcen fick i månaden på sitt nya kontrakt. Kan denne någon friska upp mitt minne igen?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: För att en urdålig premiärmatch har spelats emellan kanske? Dessutom är det stor skillnad på gnäll och oro.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
” Ang grafiska profilen. Läs tröjorna. Gör om, gör rätt. Bortaoken det enda som är bättre. Annars träningströja. Kanske därför de inte var redo för match igår?”

Jag tycker faktiskt den svarta byxan i bortastället förlåter mycket i designen som jag inte riktigt har vant mig vid ännu med i hemmastället.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan:
” Jag är oroad. Spelet är långt från där det borde vara. Detta kan bli en blödning som tar lång tid att få stopp på. Tid man inte har om man inte vill bli ankrad i botten. De första 10 minuterna gav mig hopp, sen såg det ut som på försäsongen igen. Dåligt BP, slappt försvarsspel och så många missade passningar. Vi blir hajmat med det här spelet på Lördag.”

Typ dagen före match gör du en line-up-bild (kul som fan dock), dagen efter platsar du själv där.
Konstigt detta att vissa får vara ”neggiga” när de tycker det passar, andra inte,
vissa blir påhoppad utan argumentation kring sakfrågan, andra får fri lejd.
Vissa som jag antar det du skrev innan det sker, och härleder det till dålig satt budget utifrån satta mål - dvs inkompetens från ledning, inte tränare/spelare.
Du skriver det efter.. ,.som om nu är rätt läge?
Varför nu är min fråga?

Sv: A proposito de nada
munkas: Det bjöds tydligen på BOB:s blandsaft och bullar efter matchen.

Sv: A proposito de nada
munkas: "Lättare" med FBK borta än Oskar hemma...

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Usch, 2-5 hemma mot Oskarshamn, imorgon bortamatch mot Fbk. Kan det bli tvåsiffrigt? Inte alls omöjligt.
Hoppas verkligen att de hade ett riktigt bra snack efter matchen igår.

Sv: A proposito de nada
Ständig: Tänkte också på det faktiskt. Du har en poäng där. Bättre att inleda svagt och öka, än göra tvärtom. Boorks sista säsong inledde vi med två raka vinster för att sedan åka på typ nio raka förluster. Men det måste ju bli bättre. Snart.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Ang grafiska profilen. Läs tröjorna. Gör om, gör rätt. Bortaoken det enda som är bättre. Annars träningströja. Kanske därför de inte var redo för match igår?

Sv: A proposito de nada
September 2019, premiär borta mot Frölunda. Seger med 2-5. Vi Brynäsare var lyriska en kort stund. Verkligheten kom ifatt oss snart. Trots att gårdagen innehöll mycket att vara negativ över tror jag dock att det finns en uppsida denna säsong. Målvaktsspelet kommer inte att ligga kvar på denna nivå. Brynäs backar är inte så usla som gårdagen kan antyda. Anfallsspelet kommer att bli oceaner bättre om man byter ut de tre svagaste korten mot Anton, Greg och Nicklas. Kort sagt, jag tror fortfarande på framtiden.

Sv: A proposito de nada
TobbeJ:
Vadå smällas på?? Äre inte förbjudet att tacklas?
Vi har spelare som skulle kunna smälla på, men som inte vågar.
Vi hade idag många anonyma/nervösa spelare på plan, vilka jobbade och slet i tomma intet...
Utan en förstalina, så lades allt för stort ansvar på färska juniorer, juniorer behöver två självklara femmor att stödja sig på...
Vi är uddlösa..
Nu måste man köpa in färdiga spelare, minst två.............Går inte att luta sig mot att Rödin och Scott ska rädda upp situationen, Rödin behöver tid, och Scott vad är diagnosen där?? Handlar det om operation då är han borta i många veckor..
Vad har hänt med Ölund, Mannberg, Alcén, var dom ens med???
Målvakten????? släppte in lätta skott...
Brynässpelarna behöver en psykolog.

Sv: A proposito de nada
Tröjorna är en besvikelse också. Den skrikande vita texten ser verkligen inte bra ut och avsaknaden av ränder ser riktigt udda ut, som ett halvfärdigt träningsställ. Trist.

Sv: A proposito de nada
Jag är oroad. Spelet är långt från där det borde vara. Detta kan bli en blödning som tar lång tid att få stopp på. Tid man inte har om man inte vill bli ankrad i botten. De första 10 minuterna gav mig hopp, sen såg det ut som på försäsongen igen. Dåligt BP, slappt försvarsspel och så många missade passningar. Vi blir hajmat med det här spelet på Lördag.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Och det är sånt vi sett så många gånger förr! Mycket blir skitnödigt när det inte funkar och moralen sjunker. Jag kan inte Peter så bra men hoppas han kan hantera och påverka spelarnas skallar vid tyngre perioder.
Kände lite under matchens gång...var ska man börja jobba med här? Blev aningen snurrig av hur svårt vi gör det för oss själva och andra i situationer på isen.
Sen gnistan!! Fan..det ska smällas på. Grinighet, offervilja. Eller så drömmer jag bara om nåt...

Sv: A proposito de nada
TobbeJ: ”....vlsst, det är första matchen på säsongen och det kommer bli bättre. Det tror och hoppas jag. Saker kommer säkert synka bättre ju längre in i säsongen vi kommer.”

- Frågan är vad det gör med moralen och tron på sig själv bara...(?) Att rada upp förluster (om så nu blir) och spela ett spel som inte synkar kan ju gro tvivel i gruppen. Då blir det upp till ledarskapet. Just här är jag glad att vi har Peter Andersson och inte Magnus Sundqvist...

Sv: A proposito de nada
Ojojoj....vlsst, det är första matchen på säsongen och det kommer bli bättre. Det tror och hoppas jag. Saker kommer säkert synka bättre ju längre in i säsongen vi kommer.
Men nu när man följer NHL-slutspelet med dess tempo, snabba beslut och sammarbete på isen så blev denna matchen sirap med långsamma beslut, titta ner i isen, kasta iväg puckfan, var är mina medspelare??? mm mm.
Jösses så mycket att jobba på...en utmaning som heter duga för Brynäs!
Självklart kommer jag se så många matcher som är möjligt som Brynäs spelar och försöka vara positiv trots motgång.

Sv: A proposito de nada
Den här nya grafiska profilen... Å nån svindyr konsult som man anlitat för det... Är det att prioritera rätt ekonomiskt i dessa tider...? Ett jävla larv...

Sv: A proposito de nada
Det är samma problem som i flera säsonger i rad nu.
En dålig andraperiod.

Sen får vi inte släppa in mål så lätt, som de tre första.
Det blir också för stillastående och passivt i egen zon.
Både i fem mot fem och i fyra mot fem.
Motståndarna får spela runt i vår zon hur länge som helst.

Inte heller så bra att det var vår nuvarande förstakedja som
släppte in båda målen i fem mot fem.
Positivt dock att ingen av de andra tre kedjorna släppte in
något mål i fem mot fem.

Men med bättre målvaktsspel och ett fungerande fyra mot fem.
Då ska vi ju kunna ta poäng även i en sån här match.

Det håller aldrig att släppa in fem mål i en match.
Som Andrén spelade på försäsongen. Då skulle (borde)
han ha tagit tre av målen, kanske fyra.

Det är väl t.ex. därför Luleå ligger i toppen.
I en sån här match hade de plockat poäng,
även fastän spelet inte funkar. För de är
riktigt bra i fyra mot fem och är alltid stabila
bakåt. Vi släpper istället in tre skitmål i spel
fyra mot fem.

Sv: A proposito de nada
{8225}: En stjärna till dig, om du nu inte googlat.
Då blir det en bock i kanten.... ;-))

Sv: A proposito de nada
Det jag inte får ihop är att PA & staben sagt att man prioriterat försvarsspel.
INGEN av våra sk bärande backar levererade något godkänt spel.
Tjurrusningar blandades med försvarsspel med ryggen mot skytten i knä på egen målis.
Och som extra krydda NOLL vunna närkamper samt tacklingar.
Inte fan kan Bertil, Andersen & Sigalet vara så nertränade att dom inte orkar hålla rent framför kassen.....

Kommer att kvitta vilken målis vi har om det får stå 2 motståndare och skymma och slå in returer.

Bara att hoppas att PA & co visar att bandysväng och dutt inte accepteras.

Nu kommer ivf jag att glömma den här matchen och hoppas att det var premiär nerver som spökade...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Fast ”läsförståelse” är ju inte ens korrekt.
Hörförståelse var ordet buss-professor’n inte hade i sitt vokabulär.

Jo, "läsförståelse" är korrekt om man vill använda sig av citationtecken kring ett ord som inte ska tolkas bokstavligt.
Det hade däremot INTE varit korrekt ifall jag skrivit "läsförståelse" utan citationstecken.
Och hur vad det med OIK:s spelidé nu igen?
Om, säger OM dom nu har en ny spelidé den här säsongen under Filander, hur skiljer den sig åt jämfört med hur dom spelade förra säsongen?

Sv: A proposito de nada
{8975}: jag undrar varför folk verkar tro att Peter är nöjd?
och lite det som brukar göra mig trött på negativt folk, De brukar ofta få tunnelseende och helt stänga ner sin hockeykunskap och sina öron till vad Peter faktiskt sa. Han var inte nöjd över matchen utan gick mer in på vad man kunde gå vidare på. i 5v5 var vi aldrig riktigt utspelade men tog inte kampen framför kassarna. Sen var boxplay inte godkänt.

Ingen är nöjd över matchen men är långt ifrån det sämsta vi spelat.

« · 2082425 · »