Brynäs IF

spolaisen: Man tränar ju på, som man alltid säger, mera trafik på mål. Det är ju inte fel. Och så vill man, som man också säger, ha långa anfall "på dom". Det är ju också bra att få naturligtvis. Det bör ju ramla in en del mål om man lyckas åstadkomma detta. Men kanske blir det lite för mycket nära målvakten då som gör att han blir tät. Ett dilemma där. Men när man får riktiga skottlägen en bit ifrån, då skall det säga smack. I taket. Ett skott över är en bra ambition.

bradberry:

Leifby är väl också den journalist som är mest "anti-SHL" i Sverige.

Sen brukar han skriva krönikor om sport i TV i Aftonbladet.
Där han också brukar ha rätt konstiga klagomål på vissa
sportsändningar. Typ att de inte varit tillräckligt nördiga
och mer av typen "Uppdrag granskning".
Han verkar vilja att sändningarna ska vara mer riktade till
specialintresserade som går på typ journalisthögskolan.

Zappaholic: "Inte ett dugg oroande. Anton kan, liksom de flesta elitspelare och tränare, skilja på prestation och resultat.

Sånt jobbar coacher mycket med att förmedla till sina spelare. Vi fans har desto svårare och blandar ofta ihop begreppen."

Jag tror nog dom flesta här kan skilja mellan begreppen prestation och resultat (däremot mål och vision verkar svårare).

men det är verkligen oroväckande att, som Brynäs verkar se det, dom senaste tre matcherna varit "bra prestationer" och man inte varit nära poäng i 2 av dem, faktiskt har det varit klara förluster.

Räcker då den prestation som Brynäs kan åstadkomma med sitt spel för att i slutänden nå önskade resultat. Det känns faktiskt tveksamt måste jag säga.

Återigen få jag dra upp den uttjatade processen som man antar ska leda till ännu bättre prestationer. Ska man fortsätta på inslagen väg och titta på prestationer som inte når resultat eller måste man göra en större förändring för att inte hamna i en ohållbara position, dvs fast förankrade i botten.

Goda prestationer ger inga gratisplatser i varken tabell eller i slutänden i shl.

Huge: Har hållt mig från att skriva för att inte strö salt i såren. Jag tycker era två första perioder är kanske era bästa på säsongen,(sett runt hälften tror jag) sen fattar jag inte vad som händer i tredje. Försöker ni ens? Ni ska ju vara det desperata laget men blir istället utspelade. Väldigt konstig och förändrad matchbild.

Ser man till senaste matcherna så har ni spelat upp er jämfört med den katastrofala starten. 3 poäng de tre senaste matcherna är i underkant. Fortsätter ni så här bör ni iaf klara att slippa kval.

mk: Det största problemet med Leifby är att hans version av Svensk hockey är någon form av utopi. Där ekonomi är icke-fråga, halva serien ska bytas ut varje säsong, inga regelverk eller byråkrati. Allt ska vara lite flum flum och långsiktighet är väl skitsamma. Träläktare med bara ståplats och kokt korv i en iskall hall, allt var bättre för etc

bradberry: Samma här. Han blir bara självgodare för varje år.
Lyssnade oxå på podden ett tag. Men som du säger. Den blev bara mer och mer centrerad på de dom själva sa. Inget vettigt innehåll.
Bojkottar både Leifby och Surreholm.

Avsluta högt:
TROR du man tränar på närspel mot målvakterna??
Resultatet av att gå nära målvakten innan man provar skjuta leder ju ofta bara till en stort myller av mot och medspelare i målgården och pucken ligger blockerad någonstans under gröten av spelare...

Huge:
"trots osannolikt öppna lägen"

Ja, men trots osannolikt öppna lägen, så skjuter man inte..VARFÖR??
Tycker inte vi kan lasta på Ersson skulden för förlusten, som inte hade fått nåt att göra under första perioden och därför var KALL.
Brynässpelarnas ineffektivitet bär skulden till förlusten,,,
Varför måste de söka sig in på målvakten innan de avlossar skott..
ND siktade in sig en bit utanför målområdet och målvakten var chanslös på skottet..

spolaisen: Brynäs agerande på senare tid liknar en formtopp. Faktiskt. Att man då inte får med sig resultat är ju illavarslande. Det är detaljer som brister. Inte spelet som helhet. Ja, mot dagens stora, täta målvakter bör avsluten studeras och tränas på. Skulle vara intressant att se statistik på utfallet av avslutsförsök mot nedre halvan av buren alternativt övre halvan. Och därav dra slutsatser hur man tränar och agerar. Min analys är gjord. Brynäs har analytiker. Beskyller ingen för nåt fel. Dom jobbar nog med allt.

Ständig:
Brynässpelarna försökte många gånger trä in pucken, kanske något de tränar på, men det verkar inte ge resultat under matcherna att skjuta i blindo.

Chanzone:

Ja ledningen i SHL lagen skulle typ haft bättre koll än
vad FHM gissade i somras (enligt de journalisterna).
Kanske inte så svårt i och för sig. Med tanke på hur
mycket fel FHM haft.

Kanske Tegnells ersättare då är tänkt att hittas bland
ledningen inom någon SHL klubb i så fall. Om kravet
från dessa sportjournalister är att de bör ha gissat
utvecklingen av pandemin, bättre än FHM.

Lunkan: "vi måste börja få ording på grejerna snart."

Absolut. Nu hade vi ändå bra ordning på grejerna igår, att vi inte sätter nån puck trots osannolikt öppna lägen efter kraftigt spelövertag i första och att Ersson sen skänker bort 2 mål är ju sånt som händer ibland. Nu blev det tyvärr väldigt avgörande igår trots att vi gör en riktigt bra match rent spelmässigt.
Vid många av alla tidigare förluster har det ju oftast berott på dåligt försvarsspel i allmänhet, det var iaf inte det vi föll på igår.
Kändes som en märklig undantagsmatch igår där vi gör nästan allt rätt men blir straffade stenhårt pga nästan uteslutande darrigt målvaktsspel.
Nåt som Andreasson förhoppningsvis ska försöka rätta till.

Avsluta högt:
I gårdagens match verkade intentionerna vara att gå så nära målvakten som möjligt innan man avlossade skott. Tror att dagens målvakter är täta efter isen. Går inte skjuta igenom målvaktens skridskor och benskydd.

Det som är oroväckande är att vi ligger på minus i poängutdelning
mot alla våra bottenkonkurrenter. Vilket innebär att nästkommande
matcher mot de lagen, blir extra viktiga.

För hamnar man på minus i poängutdelning mot en av de
närmaste konkurrenterna i tabellen. Så måste ju detta minus
kompenseras genom att ta lika många extra poäng mot de
andra lagen, jämfört med vad det andra laget gör.

Läget hittills.

Frölunda: 3-3
Örebro: 0-3
Rögle: 3-3
Luleå: 2-1

Växjö: 0-6
Skellefteå: 3-0
Färjestad: 3-0
Oskarshamn: 0-3

Leksand: 0-0
Djurgården: 0-3
HV 71: 0-3
Linköping: 1-2
Malmö: 0-3

Ska vi t.ex. ha den minsta chans att komma före Oskarshamn.
Ja då är tre poäng i nästa match ett måste. För att ha minus
mot dem i poäng. I kombination med deras poängutdelning
hittills. Då blir det i princip omöjligt att komma före dem.

De 0-6 i poäng vi har hittills mot Växjö.
De kan/bör kompenseras, genom att ha 6-0 i poäng
mot antingen Färjestad eller Skellefteå.

Men vår usla poängutdelning på bortaplan måste vi
kompensera med att ta riktigt många poäng hemma.
Det blir press att vinna de nästkommande hemmamatcherna.
Vi kommer troligen behöva ha ett snitt på 2 poäng per
hemmamatch, när serien är slut.

Om vi fortsätter ha ungefär samma dåliga poängutdelning
borta, hela säsongen. Då tar vi typ 15 poäng borta.
Ska vi då åtminstone komma upp i 60 poäng.
Då krävs att vi tar minst 45 poäng hemma.
Vi har hittills tagit 9 poäng på 5 hemmamatcher.
För att ha ett snitt på 2 poäng per hemmamatch.
Då ska vi ta totalt 52 poäng hemma.
För det krävs 43 poäng på 21 hemmamatcher.
Till exempel 14 trepoängare, plus 1 enpoängare och 6 nollpoängare.

För att nå minimum 45 poäng hemma.
Då krävs 36 poäng på 21 hemmamatcher.
Till exempel 12 trepoängare och 9 nollpoängare.

Men att sluta på 60 poäng när serien är slut,
kommer vara på gränsen. Och onödigt spännande.
Det kan räcka, men det kan lika gärna vara ett par
poäng för lite.

Blå grottan: Minns inte om det var Wennerholm eller Leifby som hade en rätt provocerande krönika om att man minsann absolut inte skulle stänga ligan för nerflyttning och bara flytta upp lag. Tog bara hänsyn till det ekonomiska, att klubbarna inte hade skött sig. Att man redan i våras skulle veta exakt hur det skulle te sig framöver.

Det största problemet är väl ändå den sportsliga orättvisa som kan drabba lagen. Ett lag som nu enligt experterna skött sig ”exemplariskt” kan ju faktiskt åka ut och kanske t om gå i konkurs just pga sportslig orättvisa.

Ibland verkar det dom inte tänker särskilt långt. Iofs är det kanske ingen tillfällighet att dom är just sportjournalister.

Blå grottan: "Hunnit tänka" var en snäll formulering.

Chanzone: Han skriver alltid innan han hunnit tänka igenom sina resonemang..

Chanzone: apropå Wennerholm så skrev ju han något om antalet hemmamatcher påverkar hur serien ser ut. Brynäs har spelat 5 hemmamatcher och 10 bortamatcher vilket borde vara en fördel trots att det inte är publik. Bara att slippa sitta på en buss flera timmar innan match är ju en fördel. Brynäs bortafacit är ju riktigt dåligt hittills så hoppas det är en liten förklaring till tabellplacering

Wennerholm på Aftonbladet verkar ju inte vara den vassaste kniven i lådan om man säger så. Räknar med publik på arenorna strax efter nyår. Fattar han inte att riskgrupperna får vaccin först och att vi vanliga dödliga kanske får vänta ända så länge som till sommaren. Jisses.

Huge: Nu blev det inte om tyvärr.

Vi borde petat in ett par puckar första 10,synd att vi hittar ett sätt att förlora den här matchen. Dif hade flera tunga namn borta ändå förlorar vi med 3 mål.

Vi har gjort minst och släppt in flest mål, vi måste börja få ording på grejerna snart. Vill verkligen inte behöva spela bäst av 7 för att överleva i vår. Dock ser spelet inte lika illa ut som tidigare så än finns det hopp.

Brynäs kan inte utnyttja spelövertag. Brynäs missar att göra mål på öppna chanser. Brynäs släpper in mål i lägen där det inte borde bli mål. Man har förlorat sju av de senaste åtta matcherna. I anfallszon spelas pucken nio gånger av tio efter sargen. I egen zon har man en förkärlek att chippa in pucken i slottet vilket ofta leder till mål för motståndarna. Det är märkligt att detta sker trots att PRESTATIONEN är bra i matcherna.

Herr D: Felix Sandström?

Men ja, fyfan vilken deppig match det här var.

Ersson skickar oss rätt ner i avgrunden och allsvenskan 😞

Har nog aldrig sett en målvakt på denna nivå skifta mellan omänskliga hjälteinsatser och bottenlös uselhet.

Ove Myling: om bara Ersson kunde ta några puckar så kanske vi kunde få till nån oavgjord match ivf😑

Peja: Ja det är skrämmande siffror vi är inte bra i varken def eller off bp eller pp.Detta gäller ju om även om vi tar bort malmö och frölunda matcherna. Man fick lite hopp efter frölunda matchen men men..Är det någon som har siffror på hur många p vi har tagit när vi gjort första målet och hur det ser ut när vi släppt in första?

Huge: om bara OM inte fanns...

Avsluta högt: ja det är tydligt att man inte kan vinna dessa 6 poäng matcher

Auchinleck: Verkligen. Det enda vi vet med säkrhet är poängen vi skramlat ihop så här långt. Så länge vi är så oerhört ojämna i agerandet på banan så talar inte mycket för att vi skall röra oss uppåt i tabellen. Givet det lag DIF ställde på benet så skulle vi vara spelförande, sen var vi det mer än väntat förvisso men det hjälpte föga.

BratwurstMsenap: Sallinen o Persson är sjuka...

Förkylda? Covid? 🤷‍♂️

Zappaholic: Sett till spelövertaget i första och att vi borde ha gjort 3 eller 4 mål så hade det förmodligen blivit en målfest a la Frölunda senast om Björk hade satt pucken i öppen kasse när Armalis är överspelad och på ett osannolikt sätt ändå lyckas rädda skottet med en i desperation utsträckt spade.

Att Brynäs varit missnöjda med Danielsson har jag skrivit här minst två ggr tidigare. Konstigt att man inte agerar förrän nu. Men PA kanske inte har sett bristerna förrän nu?

Jeppe: Vem har hävdat motsatsen?

JanT: Ja, Brynäs har släppt in i snitt 3,6 mål/match. Framåt har man gjort 2,4 mål/match.

Faktum är att Brynäs har släppt in flest mål och gjort minst mål i hela SHL just nu.

Att laget som gör minst mål gjorde 7 på serieledaren måste väl i det närmaste betraktas som ett mirakel. Om man bortser från matchen mot Brynäs har Frölunda släppt in cirka 1,8 mål/match. När man läser de siffrorna fattar man vilken enorm jäkla avvikelse Brynäs resultat mot Frölunda var.

Malmös 7-2 på Brynäs var också en brutal avvikelse. Malmö har gjort 37 mål, bara 1 mer än Brynäs, på lika många spelade matcher (15). Dock blir ju avvikelsen större när Frölunda släpper in 7 i och med att de vanligtvis är vattentäta.

Zappaholic: precis, och i elitidrott är
resultat viktigast.

Zappaholic: Ja. Men jag hävdar att dagens prestation inte är bra. Man hade mycket puck i två perioder, men kapitlet om målskytte hade man glömt eller hoppat över i läroboken.

Brynäsgubbe: Ikväll är Corsin 55 och PDO:n 87........Mot FHC var Corsin 36 och PDO:n 117. I ett flertal förlust resp. vinstmatcher är trenden densamma.

Det läcker bakåt!

Brynäsgubbe: Känns som vi har tre kedjor som kan skapa nu iallafall. Lite för mycket utsida men men.. iaf mycket tid i anfallszon.

För tredje gången har missat helt, någon som kan svara var Sallinen håller hus?

bradberry: Välj vilket ord du vill, vem bryr sig. Ingen expert kommer hålla med dig. 6e raka bortaförlusten är ett faktum. Tendenser hit och tendenser dit, spelar ingen roll när vi fortsätter göra samma misstag match efter match som försatt oss i den här situationen. DIFs manfall är anledningen till att vi har mycket puckinnehav, men vi lyckas ändå inte förvalta ett skit trots att DIF är ordentligt handikappade ikväll.

Tro vad du vill men såhär ser det ut för dåliga lag. Berg- och dalbana, ibland ser det bättre ut men resultaten speglar verkligheten. 3 poäng av de senaste 24 möjliga.

Lakim1912: 🙏 tack

Rumpelstiltskin: Inte jag heller skulle jag vilja svara. Vi måste ju göra mål också och helst inte alla i en match. Men det måste komma denna och nästa vecka för det är inte roligt att både HV och Djurgården vinner och skapar en mini distans. Ser helst inte att vi harvar i botten kommande 30 omgångar med Malmö och Linköping..

Dallemas: Du e grym 👍

Tre poäng mot Frölunda är bra men det är när vi möter de andra bottenlagen vi behöver vinsterna mest. Vi har vunnit mot lag 1, 3 och 4 och förlorat mot samtliga fyra övriga bottenlag. Kan bli avgörande.

Huge: Oroande att Anton är nöjd med prestationen trots förlust. Har man torskat en sån här match ska man inte vara nöjd med något! Tredje perioden är en katastrof där DIF styr och ställer som de vill. De första två perioderna snurrade man mest längs med sargen med arselet in mot plan.

Huge: Glöm inte att deras målis gjorde ett par riktigt bra räddningar i början av matchen och spelade stabilt resten.

munkas: och nästan alltid rejält med
flera mål???