Brynäs IF

Mattson: ”Slaktmask på!”- Lasse Anrell

JanT: Var det Aftonbladets spågubbe som dissade Brynäs inför finalen-99? ”Skrattmatch”.

Silfverkroken: Om jag inte har helt fel så tippade han guld inför säsongen 07/08 - vi vet ju alla hur det slutade......

Jag blir överlycklig om vi når en 12:plats i år och slipper kvala.

Mattson: Denne ”Nostradamus” tippade SM-guld till Brynäs denna säsong... Den enda sk ”experten” som hade Brynäs top 6 i sitt tips tror jag... Han är lite på dekis den gode Magnus. På Expressen omsprungen av Sanny, Höken, Adam mfl...

Mattson: Här finns några blivande klassiker;
"Dessa båda klassiska klubbar är på helt rätt väg både ekonomsikt och sportsligt." (komplett med felstavning)

"Brynäs kommer bli väldigt mycket bättre jämfört med i fjol."

Instämmer förövrigt i din analys - när "Nostradamus Nyström" tippar Brynäs i topp blir det tvärtom. Det är sedan gammalt......

Mattson: För att inte tala om hans tweet inför den här säsongen...

{2064}: Såg att du hann före... Eller det kanske redan är nämnt nedanför alla uppsatser... Aj, mitt scrollfinger...

Peja: Rönnberg gör ingen skillnad. Det är Lundqvist som bestämmer i SHL, det är sen gammalt :-)

SnowKing: Jag vill se att vi har mindre seniorspelare i truppen och kör med några juniorer, funkar det inte då värva utfyllnad. Precis så gjorde SAIK denna säsong, de gick in med sex juniorer i truppen med premissen att håller de inte så värva och låt juniorerna gå ned i j-20 men det verkar ha funkat bra.

SnowKing:
” Sundlöv och juniorerna
De senaste åren har i stort sett alla juniorer som visat upp nåt extra rest över Atlanten innan dom ens spelat en hel säsong i SHL...
Jag påstår inte att balansen junior/senior är bra... men kan förstå att ledningen vissa år vill ha en trupp som dom tror blir kvar säsongen ut och helst även nästa.”


Du har en jättebra poöng.
Ska man bygga långsiktigt kan man inte göra det runt juniorer då de som kommer fram sticker och/eller omvänt inte når upp i nivå.

Jag hävdar att det svårt att säga vilka 17-18åringar som verkligen når shl-nivå (eller tom spetsnivå typ Oscar, järnkrok osv även om de sticker ut i j18-j20 (om de inte är sena i utveckligen))
Att då bygga en strategi runt juniorer, mer än som utfyllnad till herrlaget, är inte heller ok då vi inte har kontrollen/kan påverka att vi håller flödet in-ut.
Ja, de är billiga, ja de som lyckas nå spetsnivå gör jätteskillnaden i lagbygget.
Men juniorer är ändå inte en bra strategi för att bli ett konstant topp4lag över tid, just för det är en oberäknelig strategi - och kostsam om den ska lyckas.

Även juniorer gör en investering i Brynäs.
Inte bara Brynäs som gör en investering i dem.
Sen upptagsområde - visst spelar det absolut in.
Men de söker till Brynäs om det borgar för en karriärsutveckling som inte erbjuds på annan ort. Hur når man dit? Ganska jävla svårt - och kostsamt - om ens möjligt.

Så junisverksamhet ska vi ha, ha, då guldkorn som kommer fram ger oss fördelar 1, max 2, säsonger. Men vi kan inte ha strategin att bli bäst i shl genom junisverksamheten.

Har man inte stommen av bärande nyckelspelare i två topp5or och en målvakt från ett år till ett annat är det svårt att ha kontroll över vart man vill vara i shl.
Och har man inte det kan det omöjligen vara en bra strategi att hålla platser för junisar i herrlaget bara för sakens skull att ha junisar i laget! Tvärt om blir det nästan idioti om junisarna inte ens håller ha-nivå då platserna skapas/erbjuds.

{2064}: Vi får hoppas att Rönnberg lämnar Frölunda och att Hedberg spelar upp sig med mer förtroende under återstående delen av säsongen. Heberg spelade ju PP#2 senast, urusla i 5minuters-powerplayet men spelade upp sig och Gunler målade faktiskt i PP senare i matchen.

Peja: Wallinder behöver bara jämföra Norlinder vs Hedberg i ett antal avseenden så blir det valet enkelt.
Sen kanske han är ovanligt äventyrlig. Vi får hoppas på det senare 😉

Brynäsgubbe:
Det är inte så svårt att se inom vilket område Brynäs (Sundlöv) har mest att göra.
Det Red face lyfter fram som avgör framgång eller nederlag över tid, det inre ledarskapet, har ansvariga misslyckats med i många år nu.. och det hjälper, som Roger är inne på, inte att ha en skällande ledare (tänker på Bulan av någon anledning) om det skall bli bra över tid!

{8399}:
Det är inte svårt att hitta orsaker till vårat tabelläge i nuläget...
Att försöka få till en ny speltaktik har ju varit en prövning som ju ändå periodvis funkat skapligt... utmaningen måste va att få det att funka oftare/ längre del av matcherna!
Jag är inget geni på mattefronten men t.o.m. jag förstår att med 2-7 färre matcher spelade än konkurrenterna så ser det ut så här i tabellen.

Sundlöv och juniorerna
De senaste åren har i stort sett alla juniorer som visat upp nåt extra rest över Atlanten innan dom ens spelat en hel säsong i SHL...
Jag påstår inte att balansen junior/senior är bra... men kan förstå att ledningen vissa år vill ha en trupp som dom tror blir kvar säsongen ut och helst även nästa.
När sen ersättningsbeloppen från NHL är att betrakta som ett skämt när dom plockar över utbildade spelare... inte lätt att va sportchef alla gånger... utom i ett hockeyforum!

Peja: I kamp med Sellgren. En annan ung talang de värvat framför näsan på andra SHL lag.
Det som är anmärkningsvärt är ju att de också får chansen att driva laget i pp 1 t.ex.
Får Hedberg ens chansen i pp 2 om man jämför med Brynäs?

{2064}: Modos backfabrik är imponerande. Hoppas Brynäs kan hämta in Wallinder till nästa säsong men känns väl nästan givet att han går till Frölunda.

Sama: Inte idealiskt att gå in i säsongen med 10 seniorbackar (varav hälften dessutom av tveksam kvalitet) för då blir det svårt att ge speltid åt våra juniorer.
Sen måste ju dessa seniorkontrakt kosta en del också.
Liknande situation på forwardssidan men där har ju skador gjort att juniorer fått chansen och till och med konkurrerat ut några seniorer.
Skärpning där Brynäs!

{8399}: Jo, det håller jag fullständigt med om. Men det förutsätter ju att vi har en pool av talanger att fiska ur varje år alternativt att Sundlöv slutar värva spelare runt 30-strecket och istället siktar på 20-strecket.
Förr fanns det ett mål att lyfta upp x antal juniorer varje år. Vet inte hur det är med det längre men varför kan inte styrelsen sätta ett mål på minimum 2 juniorer per år för att sätta press på kvalitet inom juniorverksamheten samt öppna för att ta in fler talanger externt likt föreningar som DIF, Frölunda, Örebro m.fl.

Peja: Är ju precis det jag skriver, i dagsläget så har vi ju inte producerat mycket talanger. Som du säger är det Frölunda och Djurgården som styr den båten i svensk hockey idag. Men kollar du 8 år och längre bak i tiden så är vi i topp där, att förvalta våra unga och utveckla dom till utomordentligt bra spelare, fan inte sämre än vad Frölunda, Modo eller DIF gjorde. Att lyfta dom till NHL pratar jag om.
Det som är skrämmande idag är att vi inte är i närheten idag av ovannämda i samma kategori idag, och exemplet på det är hanteringen av en talang som Viktor Persson.
Det är en sak som Brynäs måste jobba på, för att bli ett bättre förening och bättre i SHL.

{2064}: En förutsättning för att lyckas få fram bra juniorer måste ju vara att släppa fram dem och ge fler juniorer chansen i A-laget. Många gånger kommer ju juniorer in vid skador eller när vi skeppat några misslyckade värvningar från HA men de borde ju få chansen från Start.
Varför fylla laget till bristningsgränsen med utfyllnadsspelare och vid kris ta in juniorer, gör tvärt om istället!

Sama: Håller inte med dig. Det är lite som Peja skriver, det går i cykler men att Brynäs skulle varit i topp bland klubbarna som utvecklar spelare stämmer väl knappast.
T.om. Modo har de senaste åren producerat fler unga talanger (många backar av ngn anledning) än vad vi har.
Brynäs talangutveckling har varit på dekis det senaste decenniet med enstaka undantag.

Sama: Hur mäter du? J20-framgångar? Antal NHL-spelare? Antal JVM-spelare? Vart har Brynäs varit i toppen i många år?

Det är regel snarare än undantag att Frölunda och Djurgården får fram fler spelare än Brynäs. Och det är väl ingenting konstigt med det om man kollar på deras upptagningsområden.

Peja: Vi har varit i topp bland klubbarna i Sverige i många år, men utvecklingen som pågår nu är inte rolig att bevittna, Frölunda och Djurgården är bättre på det just nu och en del andra, men den mest exceptionella talang har vi varit väldigt bra på att få fram, just på grund av den kultur som Brynäs omfamna och färgade NHL med otroliga skills.

Skrubben: Det är sorgligt.. Det Brynäs som varit den absoluta bästa föreningen på att ta fram unga och lovande spelare ur sina juniorled.
Vad fan har hänt med laget i våra hjärtan? Här har vi en kille som är från Gävle och är Brynäsare med en extremt lovande karriär framför sig som väljer college istället för Brynäs, som blir tvingad att välja college för att det finns för många medelmåttor i laget och inte får plats, som inte får chansen.
Anledningen till att vi vann SM-Guld 2012 var just våra egna juniorer, som nästan allihop spelar i NHL idag. Även 2017 var några av våra egna ledare i det laget och tog oss så förbannat nära det 14e.
På plan så ser det ändå lovande ut för framtiden och är inte speciellt rädd för att vi ska åka ur, och det ser jag som Andersson & Co´s förtjänst.
Men prioriteringarna vid skrivborden känns bara så förbannat fel och de som styr Brynäs borde fan i mig ta sig titt i spegeln komma tillrätta med vafan man håller på med och fixa till Sveriges finaste och anrikaste förening.

Skrubben: Det har jag sagt/skrivit hela tiden men blivit sågat gång på gång av mina uttalanden. Man brukar ju säga att ”Sanningen kommer att komma fram förr eller senare ”... Nu är det en person som har uttalat sig men att vi inte ta vara på våra egna killar säger en hel del om kompetensen i ledningen. Campese har noll koll på det sportsliga och uttalar sig om fyra guld på tio år, Dackell förstör flera år framåt med sina superidiot värvningar samt förlängningar av kontrakt, Sundlöv tar över men skadan är redan skedd men även han gör bort sig på flera punkter.
Nu har tåget inte gått helt och några vinster i rak kan vi få vibbar att vi klarar oss från kvalet men det är inte mycket som tyder på detta idag men hopp är det sista som överger oss så nu kämpar vi vidare.

Auchinleck: Skulle tro på det senare. Var det inte 16 mio minus det stöd som nu kom från regeringen som måste sparas in för att nå ett nollresultat?

Dembo: Vi har förlorat stort mot båda dessa lag. Brynäs imponerar ännu mindre.

Brynäsgubbe: Tror ändå ni kommer att passera ett par lag och då tänker jag framförallt på Malmö och Oskarshamn som inte imponerar överhuvudtaget. Oskarshamn gjorde en Karlskrona och stormade fram typ första 10 matcherna men skillnaden är att deras dipp börjat tidigare och därmed tror jag att dom kommer att sluta sist till slut som alla förutspådde innan säsongen. I play-out eller vad dom kallar bottenkvalet kommer dom att få Malmö och där tror jag till slut Malmö vinner men det blir nog en tight historia

{8399}: Men Viktor Persson ska han lämna?

Bra resultat för er idag. Alla lag ni jagar torska. HV, Cluben, Leksand och Oskarshamn.

majk: Grejen är den att har man bara klockat rätt på målisarna och 1sta och 2dra 5an så bör man ha ett bra pp.
Har man sedan 4st forwards som är grymma i bp, så har man plats för minst 3 forwardsjunisar (potentialspelare) att växa in i laget och konkurrera sig uppåt i linorna.
2-3 offensiva sniperbackar med defensiva kvaliteer och 3-4 defensiva backar med offensiva kvaliteter, så kan back 7 och 8 vara junisar.

Men det går inte att chansvärva till varenda jävla position och sedan bygga in junisar som om de har en miljö att växa och utvecklas till spetsspelare i.

majk: Så kan det vara och vi har ju redan dumpat två backar också utan att en junior kommit in.

{8399}: Jag tänkte på alla backvärvningar ni gjorde som stod i vägen för en egen junior. Han skulle lätt kunna vara åttondeback i år och mer speltid nästa år. Vi gjorde lite samma misstag med Björnfot ifjol. Kontrakterade för många backar så det inte finns plats när juniorerna kommer upp.

majk: Berglund, Nyberg och Bertilsson är ju kanon men det är värre med alla medelmåttor som staplas på hög i laget.

munkas:
Blir intressant att se om exit Sigge är ren ekonomisanering eller om det kommer in nån ny spelare.

Tjosan nu börjar det bli varmt om arslet. Malmö vinner och vi är sist så det sjunger om det.

Så glad att det finns så många positiva tendenser i vårt spel. Vi vinner inte, men det är inte det viktiga.

Skrubben: Ska Viktor Persson till college? Vilken miss i så fall! Skönt att ni värvade Berglund, Nyberg och Bertilsson iaf.

munkas: Sen är det kanske troligare att vi vinner 1 av 7 än typ 6 av 7.

Blå grottan:
Olyckligt efter en rätt ful smäll.
Men vi har ju fått Rödin avstängd också. Men som bara landade i 1 match till slut. Så det där med avstängningar bör vi bara vara tysta och se nöjda ut vi med.
Nu har dom dock gjort om den regeln vilket är bra!

Enaranger: Spelar vi på absolut topp så kanske vi kan vinna 4 av 7. Bättre än så lär det väl inte bli.

Enaranger: Jaaaa, det finns en chans 👍👍👍😄😄

Kom igen, Växjö!

Tar vi 21 poäng på de 7 hängmatcher vi har upp på Skellefteå,
och vinner alla matcherna med i snitt tre mål. Ja då är vi ikapp
dem också. Chansen att det ska hända är väl typ en promille.

{8399}:

Om vi ska sikta på att undvika kval.
Då måste nästan Malmö vinna den matchen.
Eftersom de kommer ha fyra matcher fler spelade än oss, efter kvällens omgång.

Om vi däremot hellre vill säkra hemmaplansfördel i ett kval mot Malmö.
Då hade det varit bättre om de förlorar.

Jag föredrar trots allt att de vinner kvällens match.
Så får man leva på hoppet ett tag till.