Brynäs IF

{8399}: länk

Alfred : Ja såklart vi skall ställa in, vi har ju hemmamatch

Det var den matchen, Malmö pausar verksamheten

spolaisen: Greg glider isär benen precis innan tackling som inte bara gör honom låg och obalanserad i kontaktriktningen utan också framåtlutad
Sen tittar du på närbilderna så tar rhett inte alls i närheten av ryggnamnet, utan du ser det hela tiden under träffen och rhetts ena ben går in under Gregs vilket kan göra att höft kanske träffar tom, så jag tror Greg skulle ha ramlat oavsett kontakt där.
0.40-0.45s in ser du detta tydligt i slow motion,

spolaisen: Det ser ut som att Rhett sätter ett knä i knävecket på Scott så han tappar balansen och sedan knuffar honom framåt, inte hårt men tillräckligt för att det ska bli som det blev.

Peja: möjligen i studion och Robban på pk men annars håller jag med. Inget att dravla om så här.
Gregs anseende står ju också ”på spel” och har han inte ”divat” kan han ta åt sig av det massiva drevet som var i anslutning till matchen. Så inte bara blodvite och skadade tänder utan må dåligt psykiskt (till viss mån) för att han hamnade där ofrivilligt,

xxxx BIF xxxx:
Om Rakshani höfttacklad Scott i stället för att sätta in en "armbågstackling" i höjd med Scotts skulderblad, så hade inte Scott tagit överbalansen och slagit i ansiktet mot sargkanten..
Om Rakshani crosscheckat Scott på normalviset, så hade knät rykt igen, så kanske bättre med tandlossning än trasigt knä..

xxxx BIF xxxx: En iaktagelse som jag gjorde var Robbans kommentar om Brynäs powerplay. Han tycker det är bäst i serien. Utan den otroliga utdelningen under 5-minutaren hade ingen pratat om Rhetts matchstraff.

Något annat från presskonferensen var att Abris verkligen argumenterade för att matchstraffet var korrekt i dina frågeställningar till Robban. Påståenden varvades med frågor, helt klart mycket mer subjektivt än Oldéens frågor till Robban post game.

Lunkan:
Fast även om jag inte tror scott förstärkte fallet på något sätt så tycker jag inte robbans frustrationreaktion över Greg var jättekonstigt.
Egentligen.
Har du dålig balans kan du snava eller bli fälld av en 2åring så du drattar på baken, och lägger man då på en bedömning på den situationen skulle många tycka det är konstigt att någon blir fälld av en 2åring, typ.
Robban fick matchen förstörd då vi fick 3 puckar i mål istället för 1 (om det blivit en vanlig 2a och kanske Greg fått en 2 för diving också) och tycker han att Greg skulle ha sett rhett och då stått för den smällen, och på det fått en kommentar av rhett att det inte var hårt så klart att han kan ha och vädrar åsikter.
Å wiken med, även om jag många gånger får för mig att han vill synas och höras och säger det där tvärt emota bara för att få vara i focus så, ja, inget konstigt egentligen.

Greg tittar upp, rhett bromsar in lite innan osv osv. Robbans tolkning är hans egen precis som din och min.

Jag gör en egen liten Robban här och sticker in en egen åsikt att: om detta spel ska bort från isen till 100% så tycker jag domaren (oavsett regelbok faktiskt) dömde helt rätt även om Greg hade grejat en Oscar på köpet.
Och det är väl det jag kan tycka Robban gör fel i sin kommunikation.
Han kunde ha sagt att sådant ska bort, men att det inte är ok att Greg filmar (om han nu tyckte det).
Det går inte att pipa på en följdreaktion på en situation som ska bort från isen utan att fördöma upprinnelsen först. Hade rhett bara pillat med klubban på pucken utan att petet på Greg hade Robban inte haft något att pipa på överhuvudtaget och hans problem vore löst.

Vi får hursom vara j-kligt glada över att Greg kan spela då det kunde gått betydligt värre för honom.

Huge: Scott lägger sig kanske i en dålig situation momenten före impact. Men att filma är en helt annan sak.
Det gör riktigt jävla ont att slå i tänderna, tror det ser mildare ut än va det gör. Man kan inte skydda sig på nåt sätt när man får en tackling i ryggen. Han åker in med ansiktet före i sargkanten och ligger kvar för att det gör fruktansvärt ont.
Förstår inte mediadrevet.. Gå vidare herregud

Lunkan: Glöm inte att han gått i den Rönnbergska skolan ett antal år. Det är alltid någon annans fel när det egna laget förlorar.

Sven.Savage: Fint Sven. Jag undrar jag hur det sett ut idag om Bulan inte lämnat oss för att träna er, hade vi idag då legat bättre till?

{8399}: Toppen! Runt 60 pinnar räcker definitivt för att hänga kvar. Där någonstans tror jag det är rimligt att sikta för BIF. Tror dock att IKO och HV bytt plats när serien är färdigspelad.

Davey85: Jo, men jag tycker isf att man inte ska klandra Olsson alltför mkt när han beskyller Scott för att filma om han INTE vet det VI vet: att Scott inte är nån filmare.
Dessutom är det väl inte första gången som en tränare, oavsett lag, beskyller en motståndare för filmning. Nu riktades beskyllningen dessutom mot en hemmaspelare och den kom till råga på allt från en djurgårdare (ve och fasa), så det välkända stockholmshatet hos enögda landsortssupportrar ligger nog till stor del bakom det överdrivna gnället på Olsson, skulle jag tro.... 😉

{8399}: Matchen mot Malmö blir nästa måstematch alltså. Deras laguppställning i senaste matchen var inte imponerande men de har haft en bra streak trots förlusten sist.

{8399}: sen dänger vi Djurgården i play in och Rögle i kvarten. Sen blir det Luleå som vi alltid slår innan vi tar Leksand i finalen.

spolaisen: Klubban gick av innan händelsen.

Huge:
Huge, Rakshani delade ut en armbågstackling, vanligast är att spelare som kommer sent in i blockeringssituationer, försöker stöta fram pucken med klubbladet. Scott och DIF-spelaren kampade om pucken. Klubban gick av för DIF-spelaren som släpper bitarna och sticker för att hämta ny klubba. Klubban gick av på grund av Rakshanis attack på Scott.

KalleTeodor: Min poäng från början har ju bara varit enögdheten hos hemmafans, inget annat.
Man gnäller över att Olsson kritiserar Scott för att filma/överdriva/agera oansvarigt innan tacklingen.
Man hade inte alls gnällt ifall PA var den som hade kritiserat en djurgårdare för att filma/överdriva/agera oansvarigt vid en likadan tackling.
Då hade man tyckt att PA måste få säga vad han tycker, typ.

Sen har debatten kantrat över till att gälla frågan om Scott verkligen filmat eller inte, vilken är en annan diskussion.

Tycker för övrigt att Rakshani förklarar saken på ett mkt trovärdigt och bra sätt i den där twitterlänken. Även om man mellan raderna kan skönja ett stänk av kritik mot hur Scott har hanterat tacklingen...

KalleTeodor: ” och jag tror att man kan utesluta filmning om man slår sig blodig mot sargkanten.”

Filmar man bör man ju falla i riktning med knuffen så det ser verkligt ut, och den riktningen bestämmer man ju inte själv och då kan ju en olycka hända i fallet.
Typ en fotbollsspelare som går in i närkamp men hoppardyker flera meter genom luften utan att nudda någon och som då landar på knät och skadar sig.

Nu tror inte jag att scott filmade dock, men skadan i sig friar ingen för någon misstanke.

bradberry:
Ohlsson ligger pyrt till i DIF och laget har många skador på viktiga spelare, kan ju ha bidragit ifrågasättandet av matchstraffet..
Scott blockerade pucken.
I försvarszon? Dagens hockey innehåller ju mängder av puckblockeringar efter sargerna. Förr i världen långt tillbaka i tiden gav domarna ett antal sekunder innan man blåste av och gav nytt nedsläpp. Var det bättre förr än dagens bökande/bändande/brottande längs sargerna där pucklåsningarna kan pågå längre än reklamavbrotten.

Mattson: Varifrån har du fått intrycket att jag tycker det är Ok?
Jag har ju redan påpekat att det var löjligt och dumt gjort av Olsson.
Jag försöker dessutom bara säga att Olsson, enligt min mening, har eller kan ha rätt i sin kritik mot Scotts agerande innan tacklingen kommer.

Huge: ” Är nog upp till var och en att bedöma vad som känns mest troligt”

Det är väl det folk här inne ägnar sig åt... och jag tror att man kan utesluta filmning om man slår sig blodig mot sargkanten. Det gör ont och gör att det är rimligt att man ligger kvar en stund och känner efter. Om man inte förstår det så kan man prova att banka käften i bordskanten tills blodvite uppstår. Om man vill öka på förståelsen ytterligare så kan man be en ”kompis” sköta om bankandet så att man inte riktigt vet om tänderna kommer att sitta kvar eller om det blir lagom hårt.

För egen del så tycker jag att Scott förtjänar massor av respekt för att han efter smällen kommer tillbaka och gör två mål och dessutom står för några tuffa närkamper. Tänk om Scott spelat för Tre Kronor i VM och samma situation uppstått. Jag är helt övertygad om att han då hyllats av media för sitt mod.

Vad man kan säga är att Scott borde inte sätta sig i en sådan sårbar situation och det sätter jag upp på kontot matchotränad. Tänk o. Rhett inte visat den respekt han faktiskt visade och gått in med kraft? Då hade säsongen kunnat vara slut för Scott...

Huge: Du menar alltså att det är ok att hänga ut nån som fuskare i direktsänd tv bara för att jag tycker det?

Huge: då är det ju ingen överdriven och enögd diskussion härinne om det är upp till var och en att bedöma! Alltså en icke diskussion..

magr: PA hade sannolikt gnällt lika mkt som Olsson ifall en brynäsare hade utdelat samma tackling i samma läge och fått samma straff.
Därav mitt snack om överdriven och enögd indignation härinne.
Sen vet vi ingenting om Scotts tankar och ev intentioner.
Han kan ha fallit lätt och medvetet överdrivit tacklingen men knappast överdrivit resultatet (blodvite och en lös tand).
Han kan också ha varit omedveten och helt oförberedd på att få en tackling i det läget.
Är nog upp till var och en att bedöma vad som känns mest troligt.

Nån som hört nått Covid läget i Malmö? Blir de match på tisdag tro?

magr: Dessutom var det Scotts fel att Rhet tacklar honom istället för att ta pucken. Logiskt...

Bratwursten : Ja, den har inte riktigt klickat.

KulaShaker:
bradberry: Eller så klickar du på Sv: i rubriken så kommer du till det inlägg skribenten svarat på.

Herregud varför ingen sagt det tidigare?
15 år i forumet och ingen aning..

Se, man lär sig nått nytt varje dag😄👍

Huge: Han gnäller på att Scott faller lätt, dvs att han slänger sig in i sargen med tänderna först.

Skrubben: Känner mig lite tvek till Harper- Sallinen- Desch linan. Men vi får se.

bradberry: Att Scott medvetet skulle försöka slå ut sina egna tänder mot sargkanten är det nog ingen som på allvar tror, inte ens Olsson. Tror han det och har det som huvudargument i sitt gnäll under en PK så är det bara löjligt och dumt
Däremot ser jag det inte som uteslutet att Scott medvetet ställer sig på det där sättet för att inbjuda till en tackling i ryggen, i vetskap om att man ser allvarligt på tacklingar i ryggen i såna lägen.
Och att det är DET agerandet av Scott och domarnas alltför hårda bedömning som Olsson egentligen gnäller på, inte att Scott medvetet har försökt slå tänderna i sargkanten.

{7981}: Lite kul att jämföra den uppställningen med den som jag gjorde i somras:

Rödin-Scott-Danielsson
Berglund-Molin-Descheneau
Persson-Ölund-Mannberg
Birgersson-Pettersson-Solem
Alcén/Asklöf/Sallinen

Sallinen stod med som extraforward eftersom man ville bli av med honom pga kostnadsskäl. Helt annan klass här kan man säga. Den här var ändå gjord efter att Berglund anslutit. Laget var verkligen pinsamt uselt innan swishkampanjen.

{7981}:
Kan bara finnas 3st. Alcén, Mannberg och Birgersson. Dessa 3 får kämpa om den 13e forwardsplatsen. Bra med konkurrens när vi kommer ha så mycket matcher. Persson har jag räknat bort, likaså Asklöf. Sen har vi även Solem.

{7981}: Jag vet inte om nån behöver petas, det är nästan alltid någon borta och annars får väl antingen en eller ett par slitna spelare vila ibland eller så sätts nån sin haft en mindre lyckad insats på bänken vid fulltalig och fräsch trupp.
Bäst om faktumet att vi har en bred trupp kan utnyttjas till att ge välbehövlig vila i kombination med konkurrens.

Skrubben: ”men dom är ju jättebra i boxplay”

Plats 13 i den ligan... trots dessa superspecialister.

Skrubben: helt klart och Birger som extra

{8399}: frågan är var Kvist och Gunler kommer in och vilka som kommer att petas.

bradberry: Min poäng är ju mer att många härinne verkar övertolka Olssons filmningsbeskyllning, dvs att Olsson på allvar skulle mena att Scott medvetet försöker filma genom att själv försöka slå ut sina egna tänder mot sargkanten bara för att förstärka bilden av hur ful tacklingen varit.
Jag tror ju mer på att Olsson egentligen avser Scotts totala agerande förutom momentet när han slår tänderna i sargkanten.
Och där håller jag till stor del med honom och Wikegård. Det är ingen hård eller ful tackling men som tyvärr får ett olyckligt utfall.
Har inte hört nån kritik härinne mot Scotts ansvar i det här läget, vilket som sagt känns lite roligt när både du och jag vet hur det hade låtit ifall en djurgårdare gjort likadant och fått en likadan tackling i ryggen.
Då hade hela boken gått i taket och snackat om filmande djurgårdare som borde ha ett eget ansvar när det gäller att ta emot såna här tacklingar...

bradberry: Berglund Ölund Birgersson alltså, jag tycker de såg fina ut tillsammans.

bradberry: Ska tänka på det framöver! :) Läste ikapp i forumet på mobilen då jag jobbade hela gårdagen och så råkade det bli ett spontaninlägg.