Brynäs IF

Supportern: En fördel med att spela i AS:

+ slippa nedflyttningsångesten varje år (det är ju den som helt sabbar 8 månader om året, så gott som varje år)

Enaranger: Konkurs är ett reellt hot och den verkliga katastrofen. Nedflyttning vore för jvligt men självklart finns det en framtid då. Ett lag går upp varje år. Att SHL får allt mer pengar av Cmore tycks inte ha gjort steget från AS till SHL större. Det tog LIF och OIK en säsong att passera etablerade SHL-lag i tabellen.

De spelare som lämnar SHL är bättre än de som köps in. Många av SHL-spelarna som blir kvar är marginellt bättre än AS (ex. Brynäs 3- och 4-linor). Ungefär som en normalfördelningskurva som du klipper toppen på. Kvar blir en stor grå massa + de enstaka fynd utifrån som SHL lyckas köpa in.

Enaranger:

om Brynäs åker ur, så får vi en upprepning av MODOs resa nedåt i hockeysverige,,enda fördelen i såfall är de nya mötena mellan klubbarna, för de rätta nostalgikerna i sammanhanget..

Enaranger: Håller med, finns absolut ingen fördel att åka ur. Vore förödande och tycker du ger en bra förklaring till varför.

Mattson: Bara det att ”ingen match imorgon” formuleras som ett plus är ju i sig ett rejält minus....🤷‍♂️

Jan Grismöbel:

Det finns diverse personer som skriver på vissa ställen
att det skulle kunna vara bra att åka ur och "börja om".

Men det finns ju absolut ingen fördel med att tappa typ 70 mkr
i intäkter, hamna på minus i eget kapital och spela i allsvenskan
under överskådlig framtid (om nu konkurs kan undvikas).

Och att "börja om" och bygga ett lag på lång sikt i allsvenskan.
Ja det kanske funkade att göra i början på 90-talet och tidigare.
Spelar man i allsvenskan. Då kommer varje egenproducerad
talang att försvinna till SHL innan de ens hunnit bli seniorer.
Kolla bara på Modo. Hur många riktigt bra och unga spelare
har inte de fått släppa till andra klubbar de senaste åren.

Det går att bygga lika lite långsiktigt i allsvenskan som i SHL.
Det gäller att säsong för säsong få ihop bästa möjliga lag.
Men med mycket lägre budget, och med spelare på en
"lägre nivå". De bra spelare man får fram eller "fyndar"
från ett annat lag. De försvinner till SHL säsongen efter.

Så det innebär att även eventuella pengar från NHL
blir lägre i allsvenskan. I stället för att få 100% av pengarna
för en riktig talang. Så kanske man kan få 1/4 eller hälften
av pengarna. Beroende på hur länge spelaren hinner spela
i ett SHL lag.

Så det finns absolut inga fördelar med att ramla ner i allsvenskan.

Det enda laget av de 5 i botten som har råd att "köpa sig tillbaka"
till SHL. Det är ju HV. De skulle kunna använda ett flertal av alla
sina miljoner i eget kapital, för att se till att gå upp säsongen efter.
De resterande 4 lär hamna på undre halvan. Oskarshamn riskerar
i alla fall inte konkurs vid nedflyttning. Övriga tre gör ju det.

bradberry: Kontrar med plusvarianterna:

+ Chad Billins tränar i B-hallen
+ inga förhoppningar som kan gå i kras i kväll
+ ingen match i morgon

Såg en kanadensisk film för c:a 25 år sedan om ett hockeylag som hamnat i en rejäl svacka, självförtroendet var noll, man hamnade i en offerroll. D v s som BIF nu. Då hämtade man in en diehard supporter till omklädningsrummet som satt i rulllstol - ett barn - som fick tala med spelarna.
Där och då försvann offerrollen, man fick ett helt annat perspektiv och började SPELA hockey utan ängslan...

Kanske naivt men ändå något att prova?

Chanzone: "Kommer ju knappast bli inblandade i någon streckstrid eller att ha något i ett slutspel att göra."

Tror det finns stora chanser att vi kan vinna en play-in serie och få spela kvartsfinal men längre än så tror jag blir svårt att gå. Jag gillar dock att man visar att man går in för att vinna SM-guld även trots att man vet att det är 0.001% chans.

Håller inte med om att ingen bryr sig om detta guld. Bara för att det inte är publik så är guldet exakt lika mycket ärofyllt. Eller har du någon annan anledning till varför man inte ska bry sig förutom publiken?

När ( om) vi åker hissen ner till AS . Då bryts ju alla kontrakt . Måste vara djävligt jobbigt för vissa trotjänare med lång fartstid som spelare å ledare .Att ta på sig ett ansvar för att förstöra ett sådant adelsmärke som Brynäs en gång var. Resan ner har gått fort från guld 12 final 17 . Finns väl ingen spelare med klass som har självbevarelsedrift som med dom senaste årens turbulens kritar på för Brynäs IF i AS . Tror detta blir nådastöten för föreningen . .Ett 45 årigt förhållande kommer avslutas av inkommpitenta ledare ..Tack för ordet

#33: Tänker även långsiktigt, vem vill gå till föreningen där det är kris varje säsong och bottenstrid? Varför ska man gå till Brynäs?

{8399}: (Kommer ta bort detta meddelande när du har läst)

Du skriver PM till mig, men eftersom du har blockerat mig från att skicka PM kan jag inte svara.

spolaisen: säkerhetsåtgärd,
Ingman in istället samt Birgersson.
Kvist 13de.

Lemp: Lex Müller. Han valde att gå till Leksand. Vet att han var dyr och kanske inget för oss ändå, men han valde Leksand. Som sagt, vem väljer Brynäs?

#33: Antagligen kommer vi får ta det som blir över eller överbetala mediokra spelare(vilket vi redan gör). Om jag var en lovande talang eller spetspelare så hade jag inte haft en tanke att gå till Brynäs, särskilt om det fanns fler intresserade klubbar.

Mattson:
blev Bertilsson avstängd efter tacklingen på "såsa"??

Peja: Tror ni att Brynäs kan locka någon spelare i dagsläget? Hela organisationen verkar vara ett sjunkande skepp. Tror inte vi kan undvika konkurs om (när) vi åker ur.😢
Hoppet är det sista som lämnar men det känns väldigt skakigt nu.

Ingen Bertilsson i kväll.

Auchinleck: Lindbäck verkar bli kvar i Jokerit. 2-årskontrakt nära att offentliggöras tydligen.

Brooklyn forever:
Ja, det är en rätt hygglig femma att ha som förebild.
Helhetstänk var det "förr".
Mycket talar för att det behövs funderas över hur vägen ska se ut framåt...
Självgående spelare, femmor eller coachens ansvar?

Nibbe: Ja Sjödda eller någon annan med erfarenhet av att sätta ett försvarsspel.

Auchinleck: Intressant jämförelse. Jag tränar fotbollslag och där har vi inte den uppdelningen. Alla anfaller, alla försvarar. När jag läste ditt inlägg fick jag bilden av sovjetiska superfemman. Som även var med backarna och kapten Fetisov på backen. Finns det nåt hockeylag som kör mer helhetstänk?
Eftersom backarna spelar mer kan man ju tänka sig aktiv coachning så att första backpar matchas konsekvent med starka kedjor. Går säkert att hitta rytm i det. Rent generellt så finns mer utrymme att spela och coacha mer. Nu känns det lite som att alla kedjor spelar lika mycket. Och att det ska vara jämnstarka kedjor. Kör mer på rollfördelning.

Peja:

Fast det händer ju också att två anfallare som inte ens tekar
i vanliga fall, paras ihop, i numerära underlägen. De gånger
då t.ex. Mannberg tvingas teka i numerära underlägen.
Då har man ju inte satt ihop två spelare på optimalt sätt
anser jag. För då förloras ju en (för) stor del av tekningarna.

Mannberg verkar som tur är inte behövt teka ofta.
För han har inte vunnit någon tekning än (0 av 7).

Sallinen är väl den ende riktigt bra tekaren av de vi spelar
med i numerära underlägen. I övrigt har vi spelare med som
bäst 42-45 procent vunna tekningar. I egen zon kanske de
t.o.m. har lägre procent.

Nibbe: inne på ditt spår med, dels mer erfarenhet. Dels få till en förändring och väcka gruppen. Man kan inte hålla kvar vid en idé efter nästan 35 matcher när det inte blivit bättre sedan start.

Peja: Håller med. Det där med ffa tekningar i egen zon i BP borde vi kunna coacha bättre. En sån som Bulan är stark i teken. Ta in honom, vinner vi tekningen och får ut pucken kan han byta, om så måste ske. Tror han är bättre där än flera andra.
Just det där att coacha lite särskilt vid ?fasta situationer? finns det mer att hämta.

Auchinleck:
Du har en väldigt intressant poäng.
Framförallt om vissa backar går mot mål som en forward (och forwards måste täcka upp blå) medan andra står på blå och tar skott så forwards bör gå på mål och ta returer/styra skottet.
Kunde nog vara bra att veta hur den back man är inne med arbetar så man är säkrare vad han gör och kan känna en säkerhet i det.
Men problemet är då måste man samtidigt tänka om på 3 backpar och extra back/forward och vad som händer vid skada.
Sen borde backtränaren bygga backspelet utifrån huvudtränarens game plan såklart, så vem som säger vad borde vara mindre viktigt om rätt kommunikation går fram.

Auchinleck: på tal om något helt
annat... J. Blomqvist 36 -11 -13 -24 och A. Lindelöf 10- 2 -7-9.

Peja:
Rekrytering, Peja. Hålla måttet. Spelsätt. Kloka spelare. Utbilda kloka spelare, värva kloka spelare. Sätta ihop kloka spelare. Det var ett tag sen vi sysslade med fingertoppskänsla på det området.

En annan sak i ljuset av det havererade spelet.
Om vi har problem med femmans spel (5v5), varför delas coachingen och matchningen upp på backar och forwards (och mv). Varför inte se femman som enhet och jobba med den utifrån femmans prestation, det är tom så att femman borde få större ansvar att själva driva spelet givet utvecklingen i enskilda matchen, beroende på vilka man möter osv. Kloka spelare som tar ansvar...
Gammaldags? Säkert.
Coachar handbollen 9 m och linjespelare var för sig eller ses dem som en enhet som presterar ihop? Har fotbollen en tränare som matchar målvakt, en som coachar backar, en som tar mittfältarna och en som coachar anfallarna?
Nä. Inte vad jag vet.

Bättre att dela upp det (under match) på en matchare, ett bollplank och en tänkare/analytiker med connection mot läktaranalys. Typ.
På träning har man andra roller... tränare, instruktör osv.
Mer ansvar för prestationen till spelarna. Mer stöttning från coachen till spelarna att ansvara för spelet på isen.
I linje med ditt tänk om att spelarna gör skillnad och tränarna är en stödfunktion...

Nibbe:
Nu måste vi ha i åtanke att Brynäs backsida var starkt ifrågasatt innan säsongstart i fjol, så Holmqvist kanske inte ska belastas helt för utfallet då.
Vi har mer namnkunniga i år, men det är inte namnet som presterar, jo på affischen kanske, men inte på isen.
En sak som jag ser som bra ledarskap är att inte gå bananas då pulsen stiger - och både PA o Sjödda har de tendenserna.
Jag säger inte att dessa två är fel för Brynäs, ffa inte i medgång, men är de självklart rätt i motgång?
Kanske en Holmqvist behövs där också ifa ledarskapet blir en frustrerad monolog mot spelarna istället för dialog och intern frustration byggs upp? En tanke bara..

{7981}: "Är det bara jag som tycker att i försvarszon ligger spelarna för långt i från puckförande motståndare?"

Svar nej. Det liknar inget annat lag i serien. Har sett likadant ut sen träningsmatcherna.

Peja:

Är Bengtzén fortfarande sportchef i Örebro hockey?
Är Popovic andretränare i Örebro hockey?
Varför har Brynäs M H, som andretränare??

Sama: Ja stämmer,som jag håller med dig helt!! upp med Sjödda ner med Holmqvist,Sjödda kan ju med sin erfarenhet som löjligt stabil SHL back samt lagkapten bidra med mycket som back coach,sen va ju Sjödda ass till Bulan när vi va som bäst!

Enaranger: Nu har jag inte statsen från just special teams, men Brynäs ligger 10a i tekningsligan med 48,18%. I runda slängar betyder det att laget ungefär vinner lika många tekningar som man förlorar. Brynäs har faktiskt 4 spelare bland ligans 13 bästa tekare, men av dessa spelar bara Sallinen boxplay. Och då ska gudarna veta att Sallinen har sina brister utanför tekningscirkeln i BP.

Peja:

Sen kan man i längden städa bort mycket tid i numerära underlägen
genom att ha minst en bra tekare inne, bland de två anfallarna.
De senaste säsongerna tycker jag Brynäs alldeles för ofta parat
ihop två spelare som är dåliga på att teka. Och om man då vid
nästan varje tillfälle får börja i "uppställt spel". Ja då ökar ju risken
att släppa in mål.

Lag som har minst en bra tekare inne i numerära underlägen,
de får bort mycket tid "gratis" bara på det.

Peja:
Dårskap, ja. Brynäs efter guldet -12 känns som en egen version av Live, Die, Repeat.
Vet dock inte vem som har Tompans roll? Och var fan är Emily Blunt?

{8399}:
Ja, det är viktigt att Tina blir nöjd.

Sama: Frågan är om special teams verkligen har så mycket med tränarna att göra eller om det handlar mer individuella spelare. När Brynäs hade spelare som Mads Hansen och Andreas Dackell hade man ju en riktigt bra BP-formation oavsett vem som tränade laget. Skulle även vilja påstå att dagens PP#1, när alla är friska, skulle leverera oavsett tränare. Självklart kommer tränarna med inputs men det spelar ingen roll hur smart du sätter samman special teams om spelarnas individuella kvalitéer är för dåliga. Spel 5 mot 5 är mer av ett kollektivt spel.

Brynäs svårigheter i boxplay beror ju på att ett antal spelare som spelar där inte längre håller måttet. Skräckexempel igår i spel 3mot5 när två spelare störtade mot Klasen längst ut på offensiv blå. Om du inte är 100% säker på att ta pucken i det läget, vilket man i stort sett aldrig kan vara mot en spelare som Klasen när denne har pucken under kontroll, är det rena dårskapet. Det finns inte på världskartan att det var agerande i linje med tränarnas instruktioner.

Sama: Ja kanske ingen dum idé, Sjädda är ju en liten favorit med sitt tuggummi också, sen skulle nog Tina bli glad också.

Micke Holmquist och Sjödda skulle kunna byta arbetsuppgifter med varandra rakt av.

Chanzone:

"Offense sells tickets, Defense wins championships"

En gammal klyscha som borde kunna appliceras för oss i nuvarande situation.

"Anfall vinner matcher, försvar vinner mästerskap."

Nibbe: Dessutom vill jag minnas att vi låg på en boxplayprocent på ungefär 92-93%.
Då var bäst i hela europa med den siffran. Hade gärna sett Sjödin som Ass.coach. Micke Holmquist har floppat så det vara dånar om det.

Brooklyn forever:

I och med att hockeyn går mot matcher med färre mål.
Numera är det väl t.ex. mer vanligt att många matcher
innehåller max 5 mål. Och då är det ju enkel matematik
som visar, att för att kunna vinna såna matcher. Då får
man max släppa in 2 mål.

Det är ju inte längre som för flera år sedan.
Att det var vanligt att matcher slutade 4-3 o.s.v.

Det ger betydligt fler poäng i längden att vara ett lag
som både gör och släpper in få mål. Än ett lag som
både gör och släpper in många mål. Jag tror att det
förstnämnda laget skulle få en högre tabellplacering.

Det är kanske inte så underhållande att vara ett lag
som både gör och släpper in få mål. Och där skotten
i perioderna är typ 8-6 i stället för 14-12. Men det är
ack så effektivt i längden.

Nibbe: Alltså det var ju Dacke som hade höga krav och på den tiden var en åttondeplats en flopp, idag är en tolfteplats en flipp så allt är ju relativt.

"Så här säger tillförordnade sportchefen Andreas Dackell i ett pressmeddelande:

– Vi känner att vi inte har presterat tillräckligt bra i spelet ute på isen. Ledarskapet har inte varit tydligt nog i vardagen och i match. Vi har självklart utvärderat det här sedan säsongsstart och vi kräver mer i Brynäs IF än vad vi presterat spelmässigt.

Ny huvudtränare för Brynäs IF blir Magnus Sundquist, som befordras från sin tidigare position som assisterande tränare.

– Magnus är rätt person. Han utstrålar en trygghet i sitt ledarskap som kommer att smitta av sig på spelarna. Han kommer att komma in och visa vad han vill med laget och hjälpa grabbarna för att ta steg mot att utvecklas och bli starkare både som individer och lag, säger Andreas Dackell.

Den anrika Gävleklubben inledde säsongen svagt och den förste som fick ta smällen för detta blev sportchefen Stefan Bengtzén. Han sparkades tidigare i höstas.

Sedan dess har Brynäs lyft i tabellen från botten till mitten, men det har uppenbarligen inte räckt."

Enaranger: och som det ser ut så släpper vi till väldigt många skott mot mål. Med en målis räddningsprocent kan man då räkna ut att det kommer att trilla in ett antal mål.

Är det bara jag som tycker att i försvarszon ligger spelarna för långt i från puckförande motståndare? Antingen klubba mot klubba eller gå på kropp. Om man ligger 0,5-1m ifrån blir det lätt för motståndaren. Det ser ännu värre ut ner motståndarnas backar har pucken vid blå.

För att få till en förändring i ledningen av laget och en ny röst lyft bort Holmqvist och in med Sjödda. Precis som de gjorde med målvaktstränaren. Backspelet måste bli enklare och mer basic. Har man gjort för stora förändringar för fort? Är försvarsspelet så off från truppen kompetens eller är det något nytänk som inte funkar(prototypverkstad kan man inte vara när man skall bygga stabilitet) Man måste ligga högre upp i tabellen stabilt och med en trygg trupp för att kunna experimentera. Back to basic.