1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740162 inlägg · 7967 ämnen

« · 2199000 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
mk: Går inte trolla bort att han var med och påverkade matchutgången.

Sv: A proposito de nada
Peja: Intressant att Stisse kastar sig in med hela hjärtat fyllt av ackumulerat Brynäshat. Kan inte minnas någon kritisk artikel från hans sida om hur GIF hanterade sina mycket snarlika problem för några år sedan. Där valde GIF att avvakta längre än Brynäs gjort i detta fall innan man vidtog åtgärder. En av spelarna använde man tom i en kampanj mot kvinnovåld trots att hans utsatta kvinna meddelat klubbledningen vad som pågick i förhållandet.

GD borde kanske mer titta på sina egna interna problem där arbetskamraterna stod tysta och teg av feghet när ledningen mobbade huvudskyddsombudet till en alltför tidig och tragisk död.

Sv: A proposito de nada
mk: min önsketränare är ledig och han har rötterna i Leksand, nu hugger vi!!
Saxat från en låst artikel i Expressen.
”... Svensk tränare tillgänglig: Fredrik Söderström
Efter två år i Schweiz med EHC Olten så tackade Fredrik Söderström för sig i veckan. Den tidigare Oskarshamnstränaren, som flera gånger ryktats till Leksand, eftersom han är därifrån, står nu till marknadens förfogande.
Jag skickade ett sms och frågade Söderström vad vi nu skulle skriva om eftersom Leksand är fullsatta så det årliga ryktet kan vi inte dra i gång. Han skrattade, och sedan sa han att framtiden är oklar. Det är så pass färskt avsked i Olten. Men han hittar säkert något.”

Sv: A proposito de nada
Peja: Enligt Emelia? på GD så var det utgivare som bestämde att man inte skulle skriva nått då.
Sen kan man ju undra varför inget har sagts eller skrivits om matchen i Jönköping.
PB var ju uttagen även då men spelade inte.

Är det så enkelt att bara för att PB att bara för att PB var med att avgöra matchen som det är hemskt.
Hade han vart osynlig, hade det vart lika illa även då?

Sv: A proposito de nada
Peja: Intressant också hur förhållandevis lite media uppmärksammat Brynäs positiva samhällsengagemang som man arbetat med under lång tid. Förmodligen på ett helt unikt sätt i idrotts-Sverige. Men när den här enstaka incidenten dyker upp, då jävlar tapetserar man sidorna med skandalrubriker och drar långtgående slutsatser om Brynäs alla värdegrunder. Som om just det här skulle vara det Brynäs står för och inte det mångåriga arbetet med En bra start, Unicef m.m.

Jag förutsätter att sponsorer m.fl. är klokare än så och kan se igenom medias skitstorm. Att Twitter och motståndarnas fans inte klarar det är ointressant.

Sv: A proposito de nada
{2064}: "Rent legalt har Brynäs agerat ”by the book”. Sen kan man iofs ifrågasätta en etisk/moraliska aspekten av det hela."

Ja, iaf en intressant och mångbottnad fråga.

Brynäs har agerat moraliskt och etiskt korrekt genom att följa lagar och regler.
Att följa lagar och regler är väl i princip det som anses vara ett moraliskt och etiskt korrekt beteende.

När Brynäs då följer just lagar och regler, så blir man anklagade för att vara omoraliska och oetiska.

Häpp!
Så kan det gå när inte haspen är på.
Eller när man inte tänker längre än vad näsan räcker... ;-))

Sv: A proposito de nada
bradberry: En del av problemet är ju att journalisterna inte drevar i efterhand. De drevar nu. Innan vi ens vet om åtal kommer att väckas.

Jag fattar inte varför en del personer blir som galna och helt plötsligt har släppt alla rättsprinciper efter "metoo".

Sv: A proposito de nada
{8399}: Intressant att ta del av allas syn på hur rättssystemet ska fungera.
Många är av åsikten att en person är skyldig till motsatsen har bevisats och det räcker med en polisanmälan för att personen ska anses som skyldig.Personligen tycker jag det är lämpligt om en person är anmäld för att vara pedofil och jobbar inom barnomsorgen eller vad gäller liknande fall där det finns risk att personen utövar brottslighet i sitt yrke.
Det går även att läsa på olika ställen att PB ska betraktas som skyldig och inte ska få spela hockey även vid ett
ev frikännande då PB tydligen även vid ett frikännande ska betraktas som en person som gjort något mycket klandervärt.
Lex Wallin och Virtanen där Virtanen nu är persona non grata medans Wallin som är dömd för förtal får skriva på Expressen och jobba på som vanligt.

Det finns faktiskt kvinnor i Sverige som kan ta till vilka metoder som helst för att sätta dit en man,exempelvis av ren svartsjuka likväl som det finns gott om män som misshandlar och våldtar.

Ska vi i Sverige ha en pöbel dömer eller ett rättsväsende som friar eller dömer är därmed frågan.

Sv: A proposito de nada
Sama: Precis så ligger det till. Sen är det som så många skriver här ett gyllene tillfälle för journalister och troll som vill hälla bensin på elden, speciellt när det är något så osmakligt som misshandel och våldtäkt. Kommer jag inte ihåg helt fel så tackade den utsatta kvinnan Brynäs för det stöd hon fått. Det är ingen som tagit upp det...

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Man kan inte stänga av folk enbart på grund av polisanmälningar. Just på grund av att vem som helst kan polisanmäla vem som helst för nästan vad som helst.

När Berglund spelade sin sista match för oss låg det fortfarande bara som en polisanmälan, hade han blivit HÄKTAD innan kvalet hade han inte fått spela. Brynäs har agerat helt rätt i frågan och Brynäs ska inte ha någon som helst association med det påstådda brottet. Vet inte vad som är otydligt för dig..

Sv: A proposito de nada
Självgodheten personifierad Stisse Åberg... (samt Amelia Mauritzon)

Lätt att i efterhand hoppa upp i sadeln på den höga hästen och jaga billiga popularitetspoäng...

Jag vill egentligen inte försvara Brynäs nuvarande ledning då det är så låg nivå inom såväl strategisk som operativ verksamhet.... Mycket måste rensas ut...

Tankarna går naturligtvis till den utsatta kvinnan. Det är lätt att offret kommer i skymundan i diskussionen när det är en offentlig som misstänks för gärningen. Det blir lite hjärtlöst... Men även ofrånkomligt på något sätt... Klubben verkar i alla fall funnits där för henne enligt tidigare utsago... Sen får de nu utstå svidande sågningar från diverse håll...

Men i det här fallet är journalisterna patetiska. När det begav sig visste Brynäs lika mycket som journalisterna själva. Vart var kritiken då? Nu när mer info kommit (häktning mm) så backar man bandet och totalsågar ett agerande man såg då, men valde att inte tycka till om. Ibland gör man jävligt billiga poänger som journalist...

Ruttet!

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Tack för rättelsen men hon är ju duktig tycker jag fast vi skall ju inte prata politik.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ebba Busch, heter hon nu för tiden. (En av våra värsta politiker - usch).

Sv: A proposito de nada
Mattson: Robin Kovacs stängdes väl inte av?
Ebba-Busch Thor jobbar på osv.

Sv: A proposito de nada
Peja: Polisanmälda journalister stängs inte av regelmässigt av sina arbetsgivare, ex. Lotta Gröning, Expressen. När statsministern blir polisanmäld fortsätter han jobba, ex. Reinfeld 2008.

Det här är klassiskt poserande i en viktig och aktuell samhällsfråga. Ett sätt att visa att man står på det godas sida. Om PB blir dömd svänger posörerna över till omtanke om en psykiskt plågad gärningsman.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja får se hur länge det dröjer innan pojkarna på TV som har till jobb att tycka hakar på drevet mot Brynäs. Och det måste vara fel att ett företags varumärke skadas bara för att en anställd anmäls för brott. Det är något som tidningsmurvlarna orättfärdigt åstadkommer.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Haha bra där, jag får skärpa tonen lite

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Inga problem att hitta för och mot i den här frågan. Gynnsamt läge för media.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Börjar du vackla?

Från

”Det finns ingen, i n g e n, utanför Brynässekten som har någon som helst förståelse för Brynäs agerande i det här. ”

Till

”Själv vet jag vad jag och en överväldigande majoritet utanför er lilla sekt tyckte om det valet”

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej, den här tragiska historien är ju bara en del av någonting annat. Ett större samhällsproblem som accentuerats under pandemin. En till bensindunk i elden för klick-drivna journalister innan de hoppar på nästa tåg.

Sv: A proposito de nada
{2064}: GD/AB har alltså lagt ut två kritiska krönikor. Lite drev-varning från deras sida. Om det blir rättegång och Bulans advokat kör taktiken "dömd på förhand" så har dessa journalister och andra människor som drevar gjort sig själva en stor otjänst. Jag har ingen aning om vad som har hänt här men mediebilden är ju definitivt inte det minsta balanserad. Har väldigt svårt att tro att dessa kritiker är konsekventa i sin linje om att folk som blir polisanmälda ska stängas av från att utföras sitt arbete, finns det ens lagstöd för den linjen?

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Rent legalt har Brynäs agerat ”by the book”. Sen kan man iofs ifrågasätta en etisk/moraliska aspekten av det hela. Varför ens riskera denna shitstorm när man leder med 3-1 i matcher? Om han saknades pga corona i ett antal matcher men sedan blev friskförklarad är en sak, men om man initialt stängt av honom och med samma kunskap senare valt att spela honom så har klubben agerat inkonsekvent. Det kan ju iofs ha hänt något i informationsväg mellan match 4 och 5 som gjorde att man valde att spela honom, vem vet?
Någon spekulerade i vem som valde att låta honom spela och det lär falla på JB. Finns en risk att den här stormen påverkar den tilltänkta SC positionen för hans och Brynäs del.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Fint att du kommer med tips på hur lag ska byggas. Du kanske borde ge några tips till Modo istället? Ni kom för fan 12:a i allsvenskan med en toppbudget. Så dåliga att inte ens Foppa ville vara med på jubileum.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Men det är ändå vårt forum och du har fel märke, så jag uppskattar om du pyser till ditt eget lilla krypin.

Sv: A proposito de nada
{5246}: Men det är ju ni som är idioter och ältar samma skit i ert eget forum.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : det är ingen idé att förklara för dig eftersom du fortfarande inte förstår.

Jag tror inte det finns någon inom Brynäs organisation eller någon supporter som skulle försvara PB och det han nu eventuellt har gjort om ryktena visar sig vara sanna.

Just nu är det dock ingen som vet vad som hänt även om vissa troll på nätet säger sig veta. Blir han dömd vill jag absolut aldrig mer se honom i Brynäs igen.

Sv: A proposito de nada
Dags att göra som på svenskafans, stänga ner för andra lags fans. Finns alltid idioter som älskar att klanka ner på andra och bara är inne av jävelskap.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : 1-1, kul

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Vi säger så här, man kan se det här på två vis. Antingen väljer föreningen att resonera som så att bara risken att förknippas med ett brott av den här arten riskerar att skada varumärket så till den grad att man låter spelaren stå över matcherna.

Eller så tycker man att just den här spelaren är så viktig i det här skedet av säsongen att man väljer att titta bort från det vidriga och hoppas på det bästa. Vi vet vad Brynäs valde och vi vet också att det helt och hållet var klubbens val, inte skyldighet.

Själv vet jag vad jag och en överväldigande majoritet utanför er lilla sekt tyckte om det valet

Sv: A proposito de nada
Modano:
Det var väldans vad mycket löst folk det är här inne just nu. Har ni verkligen så tråkigt på era egna sidor att ni måste vara här att gotta er i andras olycka. Moget.

Sv: A proposito de nada
Mike.F: Man försvarar väl sin klubb, men inte vad en enskild spelare gör?

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Har full förståelse för det

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Det viktiga för vår del är att vi är kvar i SHL och det är där mitt fokus är i alla fall och de stackars kronorna jag swishat gör varken till eller ifrån för min del. Forza Brynäs!

Sv: A proposito de nada
{8225}: Lite halvklurigt att 8-9 månader innan förutse att en spelare ska begå brott när man sitter där med swish i högsta hugg.

Sv: A proposito de nada
Nästa gång vi spelar kval eller slutspel ska jag ringa och anmäla motståndarens bästa spelare för våldtäkt och misshandel. Då ska motståndaren såklart stänga av vedebörande, fan så bra!

Nej så fungerar det ju såklart inte, och ska inte heller fungera i ett rättssamhälle. Pöbelmentalitet är ruskigt ineffektivt och dumt.

Brynäs har sedan dag 1, som PB blev delgiven misstanke stängt av spelaren i väntan på utredning. Låt nu utredningen ha sin gång, visar det sig att han är skyldig så ska han såklart inte komma tillbaka men visar utredningen att han är oskyldig (vilket jag betvivlar) så ska han vara kvar. Allt annat vore jättekonstigt?

Pöbel-domstolar hör lika lite hemma i ett modernt samhälle som brott i nära relationer.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jo, men vi har en riktig maestro att ta rygg på här inne. Vi går helt enkelt i the biffs fotspår.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Luktar det unket beror det på att du har munnen för nära näsan, stackars krake.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : igen.
När ska man ställas utanför spel innan förundersökningen är klar? Gäller det alla misstänkta brott eller enbart när det gäller mäns våld mot kvinnor? Eller gäller det de brott som passar in på ”den tidsanda som råder i världen”?

Sv: A proposito de nada
modomille: och hur hade tongångarna varit om det var en Modo spelare eller från något annat lag? Jo de flesta hade försvarat sin klubb! sådana är vi supportrar!!

Mike.F

Sv: A proposito de nada
Brynäs tog verkligen vinna till varje pris till en ny nivå

Sv: A proposito de nada
{8399}: Men förrhållandevis få som sitter häktade för det.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det luktar jävligt unket om Brynäs

Sv: A proposito de nada
{8399}: det heter så, men alla är inte fansens spelare

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Alla män är potentiella våldäktsmän vet du väl.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Kan du få ”the Bubble boy” (”its not a bubble, just a plastic divider”) att sitta i BIF-båset och tjafsa med motståndarna så ligger du på plus! Då kan vi spara in Alcens lön som retsticka...
🙂

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Kan nån förklara för mig varför det är så enormt omoraliskt av Brynäs just att låta Berglund SPELA och att det i sig skulle vara det mest omoraliska, samtidigt som ingen av kritikerna verkar bry sig om att Brynäs fortfarande betalar PB:s lön och heller inte har avskedat honom?
Hade ju annars varit mest logiskt att föreningen isf ska ha kritik för det senare och inte för att man låter honom spela, kan man tycka.
Kanske ett litet bevis på att kritiken i grunden bara handlar om hur orättvist det har varit mot HV eftersom det var just PB som indirekt var anledningen till att Palve kunde avgöra matchen......

Sv: A proposito de nada
Vafan vad sjukt. Hur känns det att ha swishat in en potentiell våldtäktsman till klubben? Brynäs måste ju be om ursäkt till fansen. Nu är han ju inte dömd så svårt att veta vad som hänt. Men bara tanken är ju märklig.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Du gör dig bättre i Seinfeld..🙂

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ni måste sluta betala tunga långsamma ölsugna halvfigurer 200,000 i månaden. Så jävla dyrt är det inte att sitta på Brända Bocken i solen. Jag vet. Har bott på Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tack för att du förklarar hur det går till i ett rättssamhälle. Tyvärr så kan inte alla ta till sig detta eftersom de absolut inte(!) vill det. Man kan vända på det..om de plockat bort honom innan(!) FU..Brynäs förlorat..och FU kommit fram till att det var falsk anklagelse 🤷🏼‍♂️. Eller samma skeende..fast laget hetat Timrå!! Antagligen andra namn på korkade fans..

« · 2199000 · »