1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775891 inlägg · 7967 ämnen

« · 2209112 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Vem det än må bli så har hen ett lite problematiskt utgångsläge då Brynäs med all tydlighet visat att de egentligen vill ha Bommedienne som sportchef.

Sv: A proposito de nada
Peja: I Erika har vi någon som verkar sköta damdelen väldigt bra. Men kör vidare så då. Varför skulle hon då sluta med detta - och ersättas av något oprövat kort som troligen inte är på hennes nivå. Och hon i sin tur skulle då ta en roll i en ”bransch” som hon inte arbetat inom förut.

Praktexempel på Peters princip:

”Peters princip lanserades av Dr. Laurence J. Peter. Innebörden av Peters princip är att alla framgångsrika medarbetare i en hierarkisk struktur kommer att befordras till sin högsta kompetensnivå eftersom de har visat sig vara bra på det de gör. Efter detta kommer de att befordras till sin inkompetensnivå.

Följdsats 1: Om tiden och antalet trappsteg är tillräckliga kommer varje anställd att klättra till och stanna på en nivå högre än dennes kompetens medger.

Följdsats 2: Med tiden kommer alla befattningar att innehas av någon som är inkompetent att sköta uppgiften.”

🙂 (OBS skrivet med glimten i ögat)

Sv: A proposito de nada
puffe: Nej. Alla är överens om att det ska in en ny sportchef. Men ett grundläggande krav från min sida är att den personen har varit verksam på elitnivå under några år, som ledare, scout etc, och därför har koll på spelarmarknaden.

Sv: A proposito de nada
Peja: Men gubbarna som skött föreningen senaste åren har gjort det strålande minsann?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag är för dåligt insatt i damsidan för att kunna bedöma hur bra Grahms sportcheferi har varit där, men ja, det är ju tydligt att deras budget är mycket större nu än för 3-4 år sedan. Håller med om att det vore oerhört märkligt att ta in henne som sportchef i SHL-laget och som jag var inne på ett tidigare inlägg vore det att göra henne en stor otjänst, hon har inte den erfarenhet som krävs för att kunna ha en rättvis chans att göra ett bra jobb på en sån post. Vem vet, om några år kanske hon kan kvalificera sig, men där är vi inte nu.

Sv: A proposito de nada
mk: Alltså, Abbotts hade ju spelat i SHL under x antal år och hade därför koll på ligans spelare, eller hur? Och det är nog ingen tillfällighet att dom fyndade Curran i Norge där dom också har spelat, självklart har dom connections där, likaså i Nordamerika där dom också har hämtat en hel del spelare.

När det gäller ny sportchef hade jag gärna sett någon som varit verksam i svensk hockey under några år, antingen som ledare eller typ NHL-scout. En scout har brett kontaktnät och dessutom god koll på många spelare, Boumedienne är ett bra exempel. Den kunskapen och kontaktnätet får man ju inte om man tar någon som kommer direkt från damhockeyn, med all respekt för damhockey. På samma sätt tror jag att Boumedienne hade varit helt fel person att ta in som sportchef på damsidan.

Tror det finns en hel del bra namn som skulle kunna tänka sig att bli sportchef för Brynäs, det är ett attraktivt jobb, särskilt om man rensar lite i organisationen.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Mitt bästa minne av Brynäs, när Sandlin tog över MoDo. God Natt alla hockey-nördar

Sv: A proposito de nada
Peja: I Brynäs kan allting hända. Dackell gick direkt från parkeringsvakt till sportdirektör. Skulle Grahm få sportchefsjobbet är det glasklart att det är kvotering och överkompensation för att väga upp mot alla negativa skriverier i media under våren. Jobbet hon gjort med damlaget säger ingenting om hur bra hon skulle vara som lagbyggare för ett SHL-lag. Man får ju inte glömma bort att Brynäs har överlägset störst spelarbudget på damsidan tillsammans med Luleå. Mot den bakgrunden kan man verkligen fråga sig hur imponerande jobb Grahm egentligen har gjort med damlaget?

Fredrik Glader var damansvarig i Luleå och nådde betydligt större framgångar än vad Grahm hittills har gjort, och han tokfloppade när han tog steget över till herrhockeyn med Modo.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jo men återigen.
Som JanT säger.
Hur mycket erfarenhet av sportcheferi hade Abbots i Rögle?
Eller är det bara flax att dom lyckades.

Erika sa i Brynäspodden att hon va klart intresserad av att bli SC för herrar, men inte enskilt direkt utan hjälp.
Nu skulle hon få hjälp av JB.

Frågan är annars vem som skulle bli SC.

Någon från HA?
Vilka kontakter i SHL skulle den ha?
För det va ju ett argument som sades emot Erika.

Men vi tycker olika. Gott så.

Sv: A proposito de nada
JanT: Problemet är väl att det händer 1 gång på 1000.

Sv: A proposito de nada
mk: Tycker det är problematiskt att jämföra med herrspelare som blivit sportchefer i SHL. Erika har självklart järnkoll på damhockeyn och dess spelare, men hon kan rimligtvis inte ha haft tid över att få tillräcklig koll på herrspelare för att kunna sportchefa ett SHL-lag. Om hon lägger ner spelarkarriären och sätter sig in i herrhockeyn i några år kanske hon kan bli sportchef i SHL, inte innan. Glöm heller inte att SDHL är en amatörliga och att det antagligen är ganska lite runtomkring där som går att konvertera till SHL.

Den dagen Erika slutar sportchefa SDHL-laget hoppas jag inte hon ersätts av en herrspelare helt utan bakgrund inom damhocken heller, av precis samma anledningar.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Hon är ju redan SC för damerna så kontakter finns nog. Jag vet inte hur agenterna jobbar men de är nog inte frilansare utan jobbar på agenturer vilka i sin tur har både herr och dam spelare i sina "stall". Vad jag menar är att affärsmässigt är hon nog redan där men går det att samordna med aktiv spelarkarriär eller har hon lagt av?

Sv: A proposito de nada
JanT: Och tänk vilken vilken lång "utbildning" Sjöström i FHC hade innan han chefa.
Eller Evertsson. Han chefa i väl först i Div 2 för att jobba sig upp.
Eller Samuelsson i SSK.
Han i Oskarshamn likaså.
Stora ledare..

Som du säger.
Det handlar bara om personlighet, integritet och givetvis kunnande.

Varför skulle JB annars vara kvar och hjälpa till?
Hjälpa nys SC:n?
Med vadå?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kan en oprövad J20-tränare från ingenstans polera bajskorvar och göra succe på 3 säsonger (läs Rögle och Abbot) tror jag vår nya finske tränare har ganska bra förutsättningar i Brynäs...

Sv: A proposito de nada
JanT: Det är känslan för hur man bygger ett lag som är viktigast. Vilka spelartyper behövs, vilken typ av tränare osv. Hur analyserar man spelare med hjälp av data. Kontaktnät är förstås viktigt men det kan man ju till exempel ärva eller ha fått genom kontakter med spelare och ledare under sin egen spelarkarriär.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Och bröderna Abbot var redo att ta över Rögle som sportchef/huvudtränare? Båda två i stort sett direkt från respektive spelarkarriär. Tror inte ett dugg på snacket om kontaktnät. Det handlar om personlighet!

Sv: A proposito de nada
Brynäs får inte bli förblindade av att göra saker som ser "snygga" ut. Grahm är såklart långt långt ifrån redo för en sportchefsroll i SHL.

Hon kan säkert bli grym, men nu är inte rätt läge att gambla med en nyckelposition.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Är inte det där tillvägagångssättet ett genomgående exempel på hur Brynäs under en lång rad år har satt in personer i olika positioner (spelare, tränare, ledare, ledamöter, ordföringar, sportdirektörer, sportchefer, klubbdirektörer... listan kan göras lång) som sedan har visat sig inte klara av uppgiften och därmed får lämna föreningen under mer eller mindre förödmjukande former?
Kan det vara dags att göra jobbet att bedöma folks styrkor och svagheter för en roll INNAN människor tilldelas sina uppdrag?
Känns mer modernt. Mer hållbart. Förmodligen också ett effektivare sätt att nå uthållig framgång.

Sv: A proposito de nada
mk: Tror att Brynäs skulle göra Erika en stor otjänst om man utsåg henne till sportchef för herrlaget. Det är en väldigt krävande och påfrestande roll som man inte bör ha utan erfarenhet från herrhockeyn. Och det är ju inte realistiskt att hon skulle kunna ha koll på spelarmarknaden med tanke på att hon varit upptagen med att spela och sportchefa Brynäs damlag de senaste åren. Om hon ska skolas in till att bli sportchef för herrlaget måste hon börja med mindre roller innan hon blir sportchef.

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: Tyvärr så är vår fjärdekedja överbemannad

Sv: A proposito de nada
{7981}: Vi tittar på Sundlövs senaste värvningar.
Jag vill påstå att han i princip inte värvade en enda spelare som det har krävts några större kontakter av andra i branschen under sitt sista år utan att det enbart var agenter som hörde av sig.
Hans lagbygge hade dessutom mycket att önska.
MK är något på spåret.
Denna goda reklam det skulle föra med sig att ha en kvinnlig SC och som med stöd JB skaffar sig kontakter som det går att lita på.
Dessutom borde det finnas många gamla Brynäsare som kan hjälpa till med den saken.
Har nu en bilförsäljare lyckats komma upp sig som SC så borde det inte finnas några hinder för Erica.

Sv: A proposito de nada
mk: jättemärkligt resonemang..

Om Erika blir sportchef är det på samma grunder som vi tog in jämställdhetskonsult precis efter att media drevat mot klubben. Med det sagt tror jag Erika är superduktig.

Sv: A proposito de nada
Taylor Matson är nu free agent... något för BIF?

Sv: A proposito de nada
mk:
Så kriteriet för att anställa Erika Grahm som Sportchef för herrlaget är att hon är ny kund hos världens agenter?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: En ny kund?

Hur i hela världen gör alla andra nya SC när dom är nya på sitt jobb?

Kontaktar dom själva agenterna?
Visst, fattar att man jobbar upp ett kontaktnät.
Men det beror nog mer på personkemi än kunnande om man får många kontakter.

Sundlöv var väl känd härinne för att inte ha så många kontakter?

Sv: A proposito de nada
mk: Så du menar att vi skall fortsätta ha ett extremt stort beroende visavi JB som tackat nej till rollen för andra uppdrag? Sen vill du sätta en, i herrlagssammanhang, helt oerfaren person som SC i ett av klubbens mest känsliga lägen? Till sist vill du inte ha en rutinerad sc med ett eget kontaktnät som kan agera självständigt?
Hmm…

Sv: A proposito de nada
mk: det handlar inte bara om att känna agenter. De ger sig till känna själv då de är lite som bilnasare.
Man måste känna andra i branschen som man litar på som kan ge en bra info/tips. Speciellt från NA behöver man hjälp då det är svårt att scouta själv.

Sv: A proposito de nada
mk:” Skulle Erika bli SC så skulle varenda agent i hela världen kontakta henne med sina spelare. ”

Varför?

Sv: A proposito de nada
mk:
"Skulle Erika bli SC så skulle varenda agent i hela världen kontakta henne med sina spelare."

Vill du skriva några rader till om vad det är som gör att varenda agent i hela världen skulle kontakta Grahm ang sina herrklienter om hon skulle bli Sportchef för herr i Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det med kontaktnät, hur mycket kontaktnät har en som kommer från HA?
I SHL då.

Erika verkar vara en person som har integritet och kunnande, skinn på näsan.

Erika med hjälp av JB som inte kommer från hockeyfamiljen skulle bli en bra kombo.

Ponera att det kommer in en hyfsat rutinerad SC, kommer han lyssna på JB?
Troligen inte.

Han har säkerligen egna kontakter.

Skulle Erika bli SC så skulle varenda agent i hela världen kontakta henne med sina spelare.

Nä, jag är team Erika.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag hoppas att du har rätt med ditt hockey kunnande här i forumet, men det ska bli kul att se Mikko Manner sen i Brynäs, denna bild är från VM nu, Hösten som kommer ska bli oerhört spännande, vad ska han hitta på ? Varför inte bilda en så kallad Mumitrollkedja, som sätter skräck i hockey Sverige..

Sv: A proposito de nada
Tycker det vore ganska galet att sätta Grahm på en sån position. Hon har gjort ett jättebra jobb med damlaget, men detta är andra grejer.

Det antagligen obefintliga kontaktnätet som Peja är inne på t ex.

Nä, kanske nån gång i frantiden, verkligen inte nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Undrar hur leksingarna mår de la rose tydligen på g till färjestad haha ?

Sv: A proposito de nada
lapad: Som sportchef är det viktigt att ha ett utbrett kontaktnät. Det verkar osannolikt att Erika skulle ha det inom herrhockeyn, oavsett hur duktig hon är. Precis som Boumedienne inte lär ha det inom damhockeyn.

Sv: A proposito de nada
mk: Erika är en målinriktad individ som brinner för Brynäs och en person med pondus. Tror säkert att hon har potential att klara av uppgiften med lite stöd/coachning av en mera erfaren person. Det som kan fälla henne är att hon kanske har för nära relation till en del individer inom föreningen och då blir det svårt att särskilja uppdraget och vänskapen men det låter jag vara osagt.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Helt säker på att Erika kommer bli SC.
Med JB som stöd.
Då kan hon utvecklas i den takt som är bra för hennes skull.
Nu letar dom efter ny SC till damerna.

Helt säker😉😉

Erika nämnde ju att hon var intresserad av att bli SC för herrar, men inte nu pga att hon inte hade all kunskap som behövdes. Men hon ville vara del av team runt herrar.
Där kommer JB in och hjälper henne i starten.

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: En gåta för dig men de flesta håller med mig vad jag vet med mig i denna fråga.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Hur kunde du se en storhet med Björk är en gåta efter en hel säsong, jag tycker att man har bara blivit förbannad, när han passar långa puckar sidleds hela tiden som misslyckas och motståndaren kan kontra direkt, istället för att spela framåt, de har gett många baklänges mål hela förra säsongen, han borde bort snabbt, men som sagt Manner kommer ge honom en läxa, för att så gör man inte, match efter match...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Verkar finnas öppning för ändring även bland forwards…kanske

hockeynews.se/articles/20399/

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: Jag såg storheten i Björk hela säsongen, en av få backar i Brynäs som både har fysiken, spelsinne och kan driva upp pucken. Bra sitt också men tyvärr skjuter han sällan.
Jag skulle vilja ha in en försteback men Björk är perfekt till andre backpar i min värld.

Sv: A proposito de nada
Lunkz: det är väl ingen som sagt något annat? Beräknar du utvecklingskurva på en kvalserie på 5 matcher mot seriens sämsta motstånd?

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: Kristofer Berglund och John Nyberg är klasser sämre än Björk.
den som inte ser det borde gå till en optiker.
sen har Björk störst utvecklingkurva av dom 3.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Nej, jag såg alla matcher i SHL, han glänste bara i kvalet, men de gjorde även alla, hade Björk skött sina uppgifter över en hel säsong då hade Brynäs sluppit kvala, han borde bytas ut innan nästa katastrof är nära, de Brynäs behöver är bättre backar, men Manner kommer att se detta sen och Björk måste skärpa sig för annars så får han byta till en annan klubb,

Sv: A proposito de nada
Charles: Intressant när Boumedienne säger att han kan tänka sig att vara involverad runt Brynäs värvningar även när nästa sportchef är tillsatt. Han säger att han har varit involverad i bygget av Lukkos tre senaste trupper.

Kan en ny sportchef bygga upp ett nätverk bestående av personer med kompetens som Boumedienne som Scout/rådgivare så är det möjligt att söka en lite annan profil på en sportchef/GM än Brynäs haft hittills.

Sv: A proposito de nada
Brukar inte ha så höga förväntningar på spelare som kommer ifrån sämre ligor att de ska komma till Shl och leverera direkt.
När det gäller Olesen gör jag ett undantag han kan mycket väl vara en spelare som gör 25-30 poäng nästa säsong tycker han ser lovande ut.
Kan vara en spelare direkt för en toppkedja.
Han har dock lite att slipa på men inte så mycket mera än random Shl spelare i dagens trekronor.

Är det bara jag som saknar blomqvist?
För mig var Blomqvist en grymt viktig spelare i boxplay. Kändes som han saknades mycket när vi spelar Birgersson där. Men Birgersson är ju dock 1 år äldre nu och kanske blommar ut. Men annars tycker jag han var ganska svag i boxplay och en spelare som blomqvist saknades mycket.
Jag tycker iaf vi lär få in en ny boxplay kämpe med hjärna. Typ en Mads Hansen eller Granström(svårt att hitta) typ. Det är min känsla.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Jag kan hålla med dig om Björk.
Många konstiga beslut.
Men sen i kvalet när han skulle vara en fara för laget blev han plötsligt en "gigant" .

Svaret är nog förtroende och glädje på jobbet.
Måste vara så enkelt om han inte blev ansatt av en ande eller nått..

Sv: A proposito de nada
TobbeJ: Björk var en gigant i kvalet mot HV. Men då snackar vi sämsta tänkbara motstånd. Har under säsongen ständigt ont i magen när Björk är på isen. Sätter sig i dumma situationer och allmänt loj.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Håller med dig. Tycker han växt enormt sen han kom då han va lite kalvig i början. Vill absolut inte bli av med honom.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Jag tror inte att han skojar.
Tyvärr....😫

« · 2209112 · »