Brynäs IF

Tigerhjärta: Det var så jag uppfattade ditt inlägg: " Ja lägga locket på för Brynäs egna medier är fel, men att lägga locket på från externa journalister anser jag inte vara fel."

Synd att du inte vill förtydliga. Ha en trevlig dag.

{10062}: Tror att hela föreningen mår otroligt bra av att ha Manner kvar och kontrakslängden är ingenting som spelarna tänker på.
Jag är fullständigt övertygad om att många av spelarna är nöjda med att ha Manner kvar.
Sen kan man ju diskutera på vilket sätt Brynäs spelar hockey osv. Om vårt spel är något som får oss att få hit den typen av spelare som vi vill ha?
Med det menar jag att spela den typen av förvarsspel samt anfallsspel som vi faktiskt presterat hela året, så hade det inte förvånat mig om vi ej kan "handla" på en tillräckligt hög hylla för att faktiskt också kliva framåt ordentligt i utvecklingen.

Om jag tittar på hur JAG som person vill se mitt lag spela hockey, så spelar Brynäs inte på det sätt jag skulle vilja se dom spela. Dvs jämförbart med fotboll.. vill man se tiki-taka, kontringsspel etc..
Och dit jag vill komma med detta är att jag tror delvis att vi kanske förlorar tilltänka spelare till andra lag av den anledning att vi spelar en icke attraktiv hockey.
Och det är nog det enda jag kan se som våra spelare kanske har något emot gällande tränarstaben.
Annars tror jag de är jättenöjda med Manner och hans förlängning.

Peja: Nej det är inte det jag menar,
tycker det är ganska tydligt vad jag menar, men visst vi säger så.
Men sitta och dumförklara verkar ju vara en trevlig strategi av dig.
Skön nivå👍🏼

Jag sitter här och funderar på hur stor påverkan Manners förlängning påverkat laget. För allt har blivit sämre sedan förlängningen..
Dels om laget ens vill ha kvar honom som tränare.
Dels längden av kontraktet.
Lyssnar på Abris som jag tycker är hockey poddens Einstein.
Han påpekar att shls melodi är när klubbar förlänger så förlänger man mycket längre än ynka 1 år...
Vet själv inte om det påverkar lagets spel. Men undrar vad ni andra tror?

xxx BIF xxx: ja, sponsorer vill ju veta vad som händer då de stoppar in pengar. Många sponsrar för att de gillar hockey och speciellt Brynäs iaf de mindre företagen (så som mitt egna).
Deras partner sida är under all kritik. Har stått ”under uppbyggnad en längre tid nu” ungefär som när internet började leta sig in hos privatpersoner och det stod Under construction” och det var någon animerat GIF med en byggarbetare med spade

Tigerhjärta: Menar du att Brynäs bara ska prata med utomstående medier om laget presterar bra på isen? Ja, då är vi för oense för att kunna hitta varandra.

Bulten: Han dyker nog upp med ett nyt fräscht nick snart ska du se.

Peja: och sundlöv var bättre?

Sitter här med popcornen...

Peja: Ja lägga locket på för Brynäs egna medier är fel, men att lägga locket på från externa journalister anser jag inte vara fel.
Men vi kan helt enkelt tycka olika där, vi kommer nog inte längre än så.

Peja:
Självklart 👍

Det gäller ju sponsorerna också!
Investerar jag sponsorpengar i BIF så vill jag ju synas, ta skjuts av the Brynäs brand - inge bra när JA/EG bör ansvaret, men det är Manner som kliver fram och tar det.. ..det är inte bra signaler!!!

Tigerhjärta: Alcén har ingen som helst skyldighet att göra intervjuer till höger och vänster och jag tycker att det är riktigt skönt gjort att bara ignorera media vid motgång (speciellt de medier som inte intresserade sig för Brynäs när vi vann matcher). När det är dags att droppa ett nyförvärv så kan han ta en intervju och berätta om vilken förträfflig spelare han hittat. Jag gilla stilen.

Tigerhjärta: Absolut, det kan uppfattas som kaos i Brynäs just nu - men genom att synas i media kan man försöka styra narrativet. Det går inte alltid, eftersom journalister kan göra egna vinklingar, men då finns klubbens egna mediekanaler tillgängliga för att räta ut eventuella frågetecken och missförstånd. Att lägga locket på helt är ju den absolut sämsta lösningen, särskilt eftersom den mest utsatta ledaren i föreningen (huvudtränaren) alltid syns i medierna under pågående säsong.

Peja: och för utom publiciteten kan man styra information istället för att journalisterna skriver något baserat på rykten de hört som är felaktigt eller inte gynnar föreningen.

mattias - 74: Vad är det i mitt argumenterande som är så mkt mer "mobbande" än det andra sitter och skriver om Alcen, spelare och mig själv härinne då?
Att upprepa sig när påståenden och frågor fullt naturligt joch oftast måste besvaras på samma sätt och med samma argument är inte förbjudet, såvitt jag vet.
Att du sen verkar missa alla som tjatar som en gammal grammofonskiva om hur dåliga vi är, att inget händer hos Alcen, att vi redan är klara för AS, att alla andra lag ju har värvat, osv osv. Är det en omedveten miss eller nåt du väljer att medvetet blunda för och accepterar?Mao: ett evinnerligt gnällande och tjatande om exakt samma saker dag ut och dag in. Sen är det JAG som är den som tjatar om samma sak och inga andra. Var det växa upp du sa?
Själv tycker jag också att det är tröttsamt att hela tiden läsa det här tjatandet härinne, jag tror att det för länge sen har framgått vad man tycker om laget, spelet och situationen i allmänhet.

"Mina barn på fritids har med hyfs och vet hur man skall förhålla sig på internet,"

Bra, då har du uppfostrat dom mkt bra.
Synd att inte alla som kastar skit på spelare/ledare/ansvariga och skribenter härinne och som INTE stöttar sitt lag på det sätter, verkar ha fått samma uppfostran.

xxx BIF xxx:
Hur vet vi att det inte är fler än Höken som försökt få kontakt med Alcén?
Kan ju vara folk från Hockeysverige, Hockeynews, Abris/Ros, Gd.. Han varken syns, hörs eller märks.
Och vad vet Huge om vad han ska behöva svara på??
Han antar bara för att Höken ringt så handlar det om ny forward etc..
Höken kanske rent av vill fråga honom om Brynäs som klubb. Vad dom vill stå för. Hur klubben mår just nu. Hur läget ser ut kring skador vi haft/har. Hur vår framtida målsättning är. Vad Brynäs står för.

Finns massa andra saker reportrar vill veta.
Men när Alcén väljer locket på så pissar han på oss fans.

Tigerhjärta:
Du har rätt i dina frågar/svar..

..dock att höken sökt honom och inte får svar ska självklart informeras publikt.
Det är dessutom typ ”vapnet” de har när någon lägger locket på.

{8179}:
Jag skulle nästan kunna namnge alla användare som har gillat ditt inlägg.
Jag vet vilka ni är som tyckte det där var nått att gilla.
Jag själv känner exakt lika gentemot er.

Peja: Håller förstås med, men jag talar ju om kraven på att Alcen ska ställa upp i parti och minut för att i första hand otåliga fans vill höra varför det inte händer nånting på värvningfronten, varför han inte agerar, varför alla andra lag har värvat och inte vi, osv osv. I det hänseendet kan ha ju inte säga så mkt mer än det har redan har sagt.
Att det däremot kan gynna intresset för klubben i allmänhet genom att ha en verbal sportchef som uttalar sig ofta om allmänna saker och som därmed skapar intresse och goodwill för föreningen, är väl självklart.
Så i det hänseendet borde ju Alcen kunna gör mer, tycker man.
Med tanke på att han inte verkar var nån som har svårt för att snacka i positiva ordalag om laget för andra spelare vid värvningar osv, menar jag.

Lub: det är väldigt länge sedan Alcen var med i utmalde sig förutom i de egenproducerade nyheterna vid förlängning av spelare. Det är Svedman (klubbdirektör) som senast ställde upp för GD. Sasse i sin live från träningar har väl fått något ord.

{8179}:
Vad gör du ens härinne?
Är Timråiterna så pass tråkiga att du måste komma hit in för att socialisera???
Vad får du ut av det?
Är på riktigt intresserad av vad du får ut av att skriva på ett Brynäs forum...
#ensam

Tigerhjärta: En fråga, har Alcén uttala sig alls på sista tiden? Oaktat journalister menar jag. Supportrar m.fl. har, enligt mig, rätt att få veta vad som pågår och hur klubben planerar att vända den negativa trenden. Utan supportrar som vill betala för att komma på matcherna så kan man ju lika gärna lägga ner verksamheten enligt mig.

Nu kanske jag får många emot mig men missförstå mig rätt.
Borde Alcén yppa sig kring situationen: Ja.
Sätter Alcén Manner i skiten med hans frånvaro: Ja
Är det en rättighet som journalist att få pratat med Alcén: Nej?
Att MrMadhawk går ut och gnäller på att han inte får tag på Alcén är barnsligt, det är inte MrMadhawks rättighet att få tala med Alcén.
Sportchefer är generellt sätt väldigt givmilda med sin tid till journalister, mer än vad de kanske borde.
Jag säger inte att det är rätt av Alcén att gömma sig (det är uselt), men att journalister gnäller över hans frånvaro när de inte är deras rättighet att få en kommentar är skevt.

Huge: Jag kräver ingenting men är väl förvånad att det råder tystnad men tycker att precis som du skrev "Sen kan man tycka att han likförbannat skulle kunna säga NÅNTING, även om HAN inte tycker att det behövs men att fans och media tycker det."

Huge:
O här är det samma visa igen ser jag.
Är det så kul med dom här "diskussionerna" med Huge hela tiden så nån måste in o "peta på björnen" om o om igen?

Supportern: "Huge skulle kunna ställa upp som talesperson för brynäs. Mästare på att slingra sig."

Och du skulle kunna ställa upp som talesperson för alla i jämförelse med Manner och Alcen okunniga och oinsatta soffbedömrare som tror sig veta bättre hur allt ska skötas.
Fast nu har vi ju redan en uppsjö av språkrör för det det "partiet" härinne, så det kanske är en onödig begäran från min sida...

Huge: När Mikko Manner ställer upp på intervjuer före träningar, efter träningar, före match, under periodpauser, efter match (i tv, med andra journalister, på presskonferensen...). Gör Manner allt det för att han alltid känner att han har någonting nytt att berätta eller för det ingår i hans jobb att ställla upp på intervjuer?

Och framförallt; förstår inte personer som du och Alcén att det är positivt att synas i medier? Om inte Alcén intervjuas kommer medierna att fyllas med annat innehåll som kanske inte handlar om Brynäs. Det ingår i hans jobb att synas i medier och skapa intresse för laget. Det är en förmån - och inte en nackdel - om medier vill uppmärksamma Brynäs. Om det finns ett intresse från supportrar och media så ska man ta tillvara på det, inte se det som en belastning.

lapad: Vad vill du att Alcen ska säga då, och som skulle göra dig lugn?
Och som du rimligtvis kan kräva i form av öppenhet kring detaljerna i det han jobbar med just nu?
Bara för att du och andra otåliga supporter som inte har en aning om vad och hur mkt han jobbar på att få hit den forward han vill ha, så betyder ju inte det att alla supporter till laget sitter och grinar ifall han nu anser sig inte ha så mkt mer att berätta än det han redan sagt.
Sen kan man tycka att han likförbannat skulle kunna säga NÅNTING, även om HAN inte tycker att det behövs men att fans och media tycker det.

Lite tråkigt - ingen av BIFs mästare från i fjol kom med i landslaget som far till EHT-turneringen
Men skador undviks ju.
Har de förlorat internationellt status i bif eller är de självklara för VM o har inget att bevisa?

Kan väl inte bli många bifare Hallam tar ut heller, eller?

Anders Berg: När Wennerholm höjer ett lag till skyarna och talar om guld efter halva säsongen, då vet alla av tidigare erfarenheter och resultat att laget är illa ute och garanterat borta från alla möjligheter att ens gå till slutspel.
Likadant när han talar om "fritt fall".
Då vet alla att det inte stämmer, att det oftast handlar om en tillfällig och natulig dipp i spelet och att han till 99.99% mao är tokfel ute som vanligt.
Det är sen gammalt, inget att bry sig så mkt om...

{10062}: Hade Alcén varit så duktig på att snacka då hade han visat sig för fansen och tagit sitt ansvar. Jag tror att han tog åt sig ett uppdrag som han nu insåg vara alldeles för tufft

Supportern: Du får väl maila Alcen och be honom säga samma sak som vi redan har hört, om han nu inte har nåt nytt att komma med.
Om du nu har behov av att behöva suga på en verbal napp som tröst för att det går lite dåligt för laget just nu...

munkas: Behövs inget A4. räcker med några rader.
Nä, det har inte bara berott på otur och olyckliga omständigheter.
Att vi inte presterat bättre beror på att andra lag och deras ansvarigt har gjort ett bättre jobb, ev har haft bättre förutsättningar i form av ekonomi, haft skickligare personer på vissa poster, har kunnat locka till sig bättre spelare just pga att laget oftast är med och slåss om guldet osv osv. Finns massor av tänkbara förklaringar till varför Brynäs fullt normalt, skulle jag vilja säga, bara är ett i mängden av SHL-lag som har kunnigt yrkesfolk men där skickligheten inte alltid räcker till gentemot andra andra lag. Lite som att företag och organisationer i allmänhet lyckas olika bra, beroende på samma saker.
Och att det är självklart att ansvariga i föreningen har tagit beslut som inte alltid visat sig vara bra, att man alltid borde kunna lyckas med beslut som tas känns inte som nåt seriöst krav öht.
Seså, det här kan du hälsa din kompis även om det är självklarheter som vem som helst borde fatta, men varsågod och håll till godo.
Glad ändå att kunna stå till tjänst.

Anders Berg: Tror Huge har inlogg, hör med honom.

Wennerholm: "Brynäs är i fritt fall".
Är det någon som har läst expertanalysen?

hockey_21: Att ställa upp fler ggr än andra säger väl inte så mycket om man nu i princip säger samma saker i 10 framträdanden och som man redan har sagt i det första. Typ…