1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742301 inlägg · 7967 ämnen

« · 2638441 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{10375}: Jag tycker att det ser helt okej ut. Djurgården har inte utklassat oss någonstans. Har djurgården hemmaplansfördel blir det väldigt svårt för oss. Klart jag är orolig. Hoppas också någon slår ut dom innan.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Ska bli intressant att se Benn i slutspelet. Han är ju bra i spelet, men hittills inte den där fysiska spelaren som man (okunnigt?) trodde att han skulle vara. Kanske kommer i slutspelet?

Sen lider ju backsidan lite av att Billins inte är den speldrivande backen som han var för några år sedan. Jag minns honom som en bra pucktransportör i yngre dagar. Om han hade varit närheten av Kinnvall nu, så hade backsidan haft en helt annan dynamik. Tycker ändå Billins gör många bra saker, men nu är han snarare någon som profiterar på andra "drivare" än någon som driver spelet själv.

Och av alla left-backar som har stått på blå i powerplay under säsongen har nog Johanesson varit bäst där ändå. Tyckte han har en skicklighet och snabbhet i tanken som Billins och Benn saknar. Sen fattar jag att Johanesson inte platsar ändå, därför att det är bokstavligen bara i offensiv zon som han håller måttet.

Sv: A proposito de nada
J-S: Det finns unga spelare som tackar nej till att nöta bänk i SHL för att utvecklas i Hockeyallsvenskan. Om Kvist, Birgersson etc verkligen hade velat få istid de senaste åren så hade de kunnat tacka nej till Brynäs och klivit ner i Hockeyallsvenskan eller kanske någon nordamerikansk juniorliga. Finns även juniorer som inte vill spela A-lagshockey för att kunna flytta till nordamerikanska juniorligor. Men de valde att vara utfyllnadsspelare i Brynäs SHL-lag. Det är ju omöjligt att säga om det var rätt eller fel val, men om de hade velat hade de som sagt kunnat spela i HA istället.

Sv: A proposito de nada
Var på matchen på Hovet ikväll. Men fy fan vilken tråkig match det var, bara fram och tillbaka. Knappt några målchanser förutom något enstaka stolpskott.

Clara grym räddning i slutet av andra. Ingen chans på målen.
Brynäs spel var så INEFFEKTIVT! Detta spel räcker definitivt inte till SHL.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Om man ska försöka tyda lite i Alcéns intervjuer idag är känslan att en stor del av pengarna som var avsedda till förstärkningar under säsongen gick till värvningen av Benn. Så svårt att veta hur mycket man har att röra med sig nu. Tanken var möjligtvis från början att ta in ett par forwards, men att man inte kunde tacka nej när Benn kom in i bilden.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Utveckla resonemanget tack?
Om du som juniorspelare får chansen i SHL säger du nej tack jag vill utvecklas i HA.
Lägger dessa beslut helt på ledarstaben, eller?

Sv: A proposito de nada
J-S: Jo det förstår jag men det här är ju något Brynäs har som spelidé i BP och det är det jag inte fattar. Funkar ju inte.

Sv: A proposito de nada
Peja:
"Min tes har hela tiden varit att Brynäs fattat att fjärdekedjan inte håller i ett slutspel och att man haft de på billiga kontrakt som en framtidsinvestering och för att ha mycket pengar kvar att spendera på nya forwards inför slutspelet."

Hmmm... slantarna ligger på gamlingarna och det innebär att det inte finns resurser till en kompetent fjärdelina?
Eller tar Alcén upp sitt AMEX nu?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: "Det jag inte förstår, och någon får gärna förklara, är varför vi är så passiva i BP? Enda laget i SHL och HA som agerar så, och vi ligger väl i botten i BP-statistiken?"

Inte i botten utan mer i mittenskiktet, förklaringen utan att vara en besserwisser är att vi inte sätter press på puckförare utan sjunker ihop och låter motståndarna sätta upp passningsspelet, se och lär Bulan med Luleå...

Sv: A proposito de nada
Peja: Beroende på vem man får in så kan det räcka med en spelare samt en målvakt. Visst föredrar man två men med rätt spelare in kan det bli bra.

Hur vi än vrider och vänder på det är vi fortfarande det bästa laget i serien.

Trots väldigt dåligt BP, trots ett målvaktsspel som först nu nått en habil nivå och trots en inte tillräckligt bra fjärdekedja.

Sv: A proposito de nada
J-S: "Tycker Kvist har varit bra i HA..
Synd att han inte fick chansen att utvecklas tidigare i HA..
Vilket inte var hans fel.."

Var det någon som tvingade Kvist att skriva SHL-kontrakt med Brynäs istället för att kliva ner i HA tidigare?

Sv: A proposito de nada
pjåtor:
Sa det för några dagar sen och nu år det ännu tydligare, kommer hålla stenhårt på SSK fram til serien är avslutad nu...
Vi behöver hjälp med att slå ut djurgårn...

Sv: A proposito de nada
Stenis: Jag tror inte det är så enkelt som att Brynäs har fantastiska toppkedjor som tar istid från fjärde. Idag spelade Kvist exempelvis väldigt mycket, vilket han inte hade gjort om fjärdekedjan fått mer istid. Att spelare som Tärnström och Kvist skulle vara så fantastiska att fjärdekedjan matchas sparsamt har jag svårt att se. Ikväll handlade det inte om att toppspelarna matchades hårt, det handlade snarare om att man gick på 3 kedjor i hög utsträckning.

Sen har Brynäs toppspelare matchas extremt hårt i vissa matcher, dock inte ikväll. Men kan ta ett exempel; när Kelleher blev skadad hade han spelat extremt mycket i matchen och enligt många (inklusive mig själv och GD:s reporter) såg han ut att vara helt slut i byte efter byte innan han blev skadad. Man kan aldrig förhindra skador till 100%, men om en spelare matchas för hårt ökar skaderisken. Om man kastar in en spelare som knappt orkar stå på skridskorna är det svårt för denne att skydda sig i närkamperna.

Min tes har hela tiden varit att Brynäs fattat att fjärdekedjan inte håller i ett slutspel och att man haft de på billiga kontrakt som en framtidsinvestering och för att ha mycket pengar kvar att spendera på nya forwards inför slutspelet. Det var min tes efter att ha sett flera försäsongsmatcher på plats och även säsonsginledningen. Som det har blivit har inte Brynäs värvat en enda forward under säsongen och kommer antagligen bara att värva en. Jag tror det kommer bli lagets fall snarare än mv-spelet, där har Clara ändå tagit tag i förstaspaden och Alcén kan ju omöjligtvis misslyckas med att hitta någon som är åtminstone en okej tvåa.

Sv: A proposito de nada
Peja: coachen ??? 🥴

Sv: A proposito de nada
DoNaka: Tycker Kvist har varit bra i HA..
Synd att han inte fick chansen att utvecklas tidigare i HA..
Vilket inte var hans fel..

Sv: A proposito de nada
Wesel:
Ja och därav 1-0 i deras 1a PP med med en back som borde varit innanför tröjan på DIFaren som skymde då men han var inte ens utanpå. :(

Sv: A proposito de nada
Peja: om det är så att Brynäs fjärde kedja får mindre istid kan det bero på att vi har bättre första och andra kedjor och kanske tredje kedja?

Dif måste så klart ha haft chansen att spela ihop sig bättre, testat spelidéer och känt på nivån i allsvenskan betydligt mer än Brynäs har.

Sv: A proposito de nada
DoNaka: Bra och bra. Kvist gjorde det bra utifrån sina förutsättningar, men det kändes egentligen aldrig nära mål, trots att han kom i ganska bra positioner i offensiv zon. Det är lite typiskt med så uddlösa spelare. Så det beror helt på vilken kravbild man har på honom.

Sv: A proposito de nada
Wesel: Det jag inte förstår, och någon får gärna förklara, är varför vi är så passiva i BP? Enda laget i SHL och HA som agerar så, och vi ligger väl i botten i BP-statistiken?

Sv: A proposito de nada
Mattson: 😂😂😂😂

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med, Kvist är som bäst duglig för en fjärde kedja. Idag gör han en jättebra match, men det väger ju inte upp för de 72 matcher dessförinnan.

Rödin - Larsson - Indrasis
Kelleher - Vesel - Kopacka
Scott - Ölund - Ny
Tärnström - Blomqvist/Ohlsson - Nordh/Ny
Kvist.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ja, marginalerna hos Djurgården idag. Kunde gått åt båda håll. Men Djurgården hade hemmaplan och hade hovet i ryggen. Tillslut blir det PP och BP som avgör. Brynäs behöver få till ett bättre boxplay, ett enda BP och då smäller det.

Sv: A proposito de nada
Stenis: Tycker Kvist (i hop med Scott) är våra bästa offensiva spelare i kväll, jobbar stenhårt är aggressiv står upp, träffar mål i avsluten..
Så 4 plus av 5 för Kvist...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Hoppas det, på tiden att dom mest aktiva sidorna här på hockeysnack spelar i samma serie igen.

Sv: A proposito de nada
Ticko : Granström/hans spelartyp kommer alltid saknas.

De ”tillverkas” inte längre. För många ”frisyrspelare” idag.

Sv: A proposito de nada
Stenis: Det Djurgårdslag som Brynäs torskade mot idag har knappast haft flera år att spela ihop sig. Deras målvakter är nya sedan förra säsongen, och inte en enda av deras backpar eller kedjor bestod av spelare där alla var där förra säsongen. Då tänker jag att de som spelade i J20 ifjol inte var i laget förra säsongen. Dessutom har ju Garpenlöv lämnat. Så att Djurgården skulle haft massa år att spela ihop sig är ju direkt felaktigt...

Om Brynäs fjärdekedja håller måttet, varför får den alltid mindre istid än motståndarnas fjärdekedjor i toppmatcher?

Har ingenting emot Kvist, han är okej i fjärde, men mer än så är det inte.

Sv: A proposito de nada
Peja: Så dåliga är inte Brynäs tredje och fjärde kedjor med pucken. Det som saknas är bättre fysiskt spel från dem defensivt. Linus bör vara en av de absolut bättre centrarna i en tredje kedja i hela ligan.
Är det inte ett bra betyg om du anser kvist är en medelmåtta till spelare samtidigt som han spelar i en av de sämre kedjorna? Du låter missnöjd?

Det tar tid att lyckas sätta spelet. Alla de andra lagen har haft chansen att bygga sina lag över fler säsonger och spelat ihop lagen. Det måste ha haft sin betydelse när Brynäs lag skulle formas och det är klart att det blir tydligare mot topplagen i serien. Som jag skrev tidigare så hade kedjan med Rödda Johan och Indrasis problem att hitta det offensiva spelet och pressa i anfallszon.
Så det går inte bara att klandra bredden.

Men jag håller med. Med bättre bredd så blir laget självklart bättre.

Sv: A proposito de nada
rafalski: Vi var jätte duktig på spela puckar runt sargen hela matchen, får ta med oss det in i ett slutspel😊

Sv: A proposito de nada
Mattson: Tror det finns bättre spelare än de so muspekaren i vår 4:e kedja innan fönstret stänger. SHL-lag kommer förstärka och då kommer det finnas spelare lediga därifrån,

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Ett skadefritt Brynäs är bäst i ett slutspel också.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Låter bra. Men först måste ni brotta ner KG och vi Percy.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Det är så laget är byggt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: finns det lediga spelare så är det till en fjärdekedja eller en reservmålvakt. Det är laget vi har nu som ska göra det.

Sv: A proposito de nada
Fucking jävla Djurgården men vi har komplex mot dom så glöm SHL på några år .. Djurgården spelar i högsta ligan nästa säsong inte vi tyvärr.. amatör förening som vi är så ....

Sv: A proposito de nada
JawKee: Exakt. Och hur tycker du att det ser ut att gå? Fördel Djurgården, vi får hoppas att är något annat lag slår ut dem tidigare

Sv: A proposito de nada
modomille: Jag tror OIK åker ur och ni hänger kvar och att vi möts i seriesammanhang nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Möjligt att du har rätt. Hoppas på två spelare, en målis samt Kelleher och Vesel tillbaka. Det höjer oss en klass.

Sv: A proposito de nada
J-S: Då gör vi er sällskap då hehe

Sv: A proposito de nada
modomille: Vi får se om MODO slipper kvala i mot OIK..
Blir intressant, tippar tyvärr MODO i HA nästa säsong..

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Fast Djurgården har fler viktiga spelare borta än vi har så även om vi får en breddspelare till tredje/fjärde som får mer speltid så krävs det mer än så.
Kändes som DIF hade full kontroll efter 1-0.

Sv: A proposito de nada
Nej idag ville det sig inte.
Djurgården vinner rättvist sett till hela matchen.
Vi har två ramträffar i otroligt viktiga skeden av matchen som hade kunnat ändra matchbilden totalt. Men idag var marginalerna på Djurgårdens sida och vår skärpa i avsluten fanns inte där.
Det jag tar med mig från dagens match är Claras fantomräddning, wow alltså!

Sv: A proposito de nada
gwl: Nja, 0-0 efter 2 perioder där vi dominerar andra perioden skulle inte jag kalla chanslösa. 1-0 blev väldigt avgörande.

Sv: A proposito de nada
modomille: Låter som att du fiskar efter att nån ska fråga vem då?
Orkar inte med larv så godnatt!

Sv: A proposito de nada
Man saknar ju en spelartyp som granström i matcher som den här

Sv: A proposito de nada
Får se om köng Alćen lyckas vaska fram något namn från en agent som han har lagt till som vän på fejjan.

Sv: A proposito de nada
I år har vi chansen med fallskärmspengarna.
Inte nästa år.
=> ubervärva sönder konkurrenterna nu och gå upp.
Nästa år kanske t ex HV trillar ur och ubervärvar bort oss.

Sv: A proposito de nada
gwl: Ja vi har väl det och det får vara ok👍. Jag tycker inte vi var chanslösa, med studsar åt vårt håll hade vi haft 2-0 i tredje men istället gör DIF 1-0 i PP. Då tippade matchen över…

Nya tag på söndag.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Nej, det har jag inte sagt. Hoppas att du har rätt

Sv: A proposito de nada
{5647}: Ärligt vad pratar du om!!
Tyvärr med en bättre skärpa i avsluten så har det varit en enkel vinst..
Men för någon outgrundlig anledning har vi det svårt på hovet..
Vi hade avsevärt många fler uppenbara chanser än DIF men lyckades missa mål pga oskärpa i avsluten...

Sv: A proposito de nada
{10375}: Det var svar på "Bra jobb Alcen. Bygg klart laget nästa gång istället för att sluta efter de två första femmorna."
Lär dig att läsa.

Ja, det räcker för oss att sno en match på hovet också. Har vi dessutom hemmaplansfördel så har vi inte dåliga chanser ändå.

« · 2638441 · »