Brynäs IF-Södertälje SK den 14/1
Svårt att veta då vi inte ännu vet hur rolig denna säsong blir :-)
Kan hålla med dig om att det inte var säsongens roligaste match direkt men 250Kr var det lätt värt med tanke på att det blev 3 pinnar :-)
Tror att det beror på att folk har ebb i kassan efter jul & nyår i kombination med att det var SSK som stod för motståndet.
Hade det varit efter 25:e och annat motstånd så tror jag att det lätt hade varit minst 6000 på plats då de gjorde en så pass bra match borta mot VF.
Det är vad jag tror men kan inte veta såklart.
Nej och åter nej.. Visst tre pinnar är förbaskat skönt. Men räcker knappast för att locka publiken till läkerolen..
Några 3000 tror jag inte att det skulle vara då det ändå troligen var de mest trogna fansen som prioriterade hockeyn denna kväll.
Hade det inte varit årets fattigaste månad så tror jag att det varit större publik. Hade Brynäs spelat "rolig" och mer offensiv hockey men förlorat de flesta matcher så tror jag att publikintresset hade varit ännu sämre.
SSK har ju krupit upp ur skyttegravarna och börjat spela mer offensivt än tidigare säsonger men det är trots detta tomt i hallen.
Tycker att Brynäs spelar helt rätt efter förutsättningarna och det är poängen som räknas.
Ja, här gäller det att hitta nåt negativt. Om man inte har lust att gnälla på CZ, Sundlöv, vädret eller att Rödin inte får den istid han absolut förtjänar osv osv så kan man ju alltid gnälla på avsaknaden av klapp-klappspel.
För naturligtvis så borde ett lag med en sån usel tränare, dåliga spelare och inkomptetent sportchef kunna prestera topphockey i 60 minuter under 55 omgångar. Eller hur?
Nä, jag tror också att publiken kommer att strömma till i massor bara vi spelar tokoffensiv gladhockey med huvet under armen och förlorar...
till nästa säsong. Det blir visst 25 miljoner kr, enligt en artikel i sportbladet
om det nya tv-avtalet för svensk fotboll.
Sen får vi se hur många miljoner minus det blir denna säsong.
I och för sig så kan ju ett slutspel kompensera det mesta av
det vi förlorar i publikintäkter för grundserien.
Här håller jag med dig.
Efter de skrala säsonger som varit, med kvalserieångest med mera,
så ser jag hellre att vi vinner och plockar en massa poäng, utan skönspel,
än att hela tiden förlora och säga: "...men vi spelar i alla fall rolig hockey".
Vet att du vill hävda att du är kunnig, men det vet du ju själv att ingen här inne går på.?..
"bara för att den råkar sammanfalla med den linje som utbildat och erfaret fackfolk företräder?"
Råkar?? haha.. Du menar på fullaste allvar att du inte väntar in vad som händer och så lägger du din åsikt precis efter vad CZ och sundlöv än gör. Kanske rentav så att de frågar dig först?
Å se på Djurgården; De har ett i stort sett lika mediokert lag som Brynäs, men det funkar ändå att spela en roligare ishockey - å fler poäng har de också!
Men okej då; Brynäs har för vana att spela i Kvalserien. Därför är det bra att undvika den, men nästa säsong MÅSTE man ha ett lag (spelarmaterial) och en tränare som spelar/förespråkar en roligare hockey - annars är snart hockeyn stendöd i Gävle. Vi ska dock komma ihåg att vi tar guld inom 2-4 år!
Redigerad kommentar
Du får tyvärr acceptera det också.
Hur funkar det när Djurgården inte har pucken och ska försvara sig?
Står spelarna bara och tittar på då?
Om spelarna då börjar röra på sig och ev försöka sno pucken så finns ju risken att motståndaren gör ett misstag, och då faller ju Hardys teori platt till marken?
Anders Berg: " men nästa säsong MÅSTE man ha ett lag (spelarmaterial) och en tränare som spelar/förespråkar en roligare hockey"
Sundlöv och CZ ska förhandla om förlängning under OS-uppehållet och det lutar åt just en förlängning.
Om man ser till materialet så är det förhoppninsvis många i dagens trupp som också får förlängt eller själva önskar fortsätta.
Du kan mao luta dig tillbaka och sluta oroa dig...
Tråkig hockey? Nej då... Det är ju roligare att avnjuta ett slutspel än att genomlida ännu en kvalserie :-)
Sen får vi hoppas att CZ slutar utveckla laget mot ett mer offensivt spel.
Just nu ligger vi 4:a vad gäller gjorda mål och det ser inte bra ut.
Fortsätter det så här så ligger vi väl i topp i den ligan nästa säsong.
Sen är det lite märkligt att ju tråkigare och mer defensivt vi spelar, desto fler mål gör vi....
Trots det tycker jag man kan ifrågasätta om det är vettigt att på hemmaplan, mot ett lag som odiskutabelt är sämre, ställa upp med ett defensivt styrspel som grundidé vilket ingen som såg matchen kan säga annat än att det var vad Brynäs gjorde.
Visst var det tre sköna poäng, men hade dem inte varit ännu lite skönare med åtminstone en ansats till offensivlusta?
Redigerad kommentar
Jodå. Huge kan.. vi gjode 4 mål. klart vi var offensiva;)
Vill du se vacker hockey så går det gott om uppvisningsmatcher på försäsongen, även allstar-matcher i vissa ligor.. Sök dig dit.
Tycker att man gör rätt mot ett lag som SSK. Det är isf betydligt lättare att försöka spela mer offensivt mot ett lag som Frölunda, där man kan utnyttja motståndarens fart för att få fart på sitt eget spel.
Betydligt svårare att dra hela lasset själv sas, vilket man tvingas göra mot lag som SSK.
Sen tycker jag att det i grunden är ett lite felaktigt påstående att vi skulle spela tråkig och defensiv hockey överlag, så redan där faller lite av argumenten hos kritikerna, enligt min mening.
Och som du är inne på: en sån här spelsystemomläggning kan ta flera säsonger att genomföra. CZ är inne på sin andra säsong, och förhoppningsvis blir det en tredje.
Vad som händer därefter får framtiden utvisa.
Modo suger
Gurra88: "Du svarar fortfarande inte på frågan..jobbigt??"
Det enda som är jobbigt är att tvingas påpeka att jag redan svarat:
"Ja, jag kan inte hjälpa att åsikter som erfaret och utbildat folk företräder råkar sammanfalla med mina egna.
Du får tyvärr acceptera det också."
Eller var det nåt annat som du ville att jag skulle stå till tjänst med?
Förresten, glöm det.
Av hänsyn till alla andra härinne...
Rädslan att åka ur gör dessutom att vi får en mer defensiv hockey.
Sen skiter jag för övrigt i vad moroten eller vad han hette och alla andra tycker om det jag skriver.:)
Gurra88: "Vore kul att höra dig tycka och tänka själv nån gång, och inte bara hålla med.."
Håller med....
Ärligt talat låter det där som ett förslag som Gurraponken säkert tycker känns riktigt bra och framförallt seriöst.
Men undrar om man vågar kritisera ditt förslag?
Tänk om fackfolket inte heller håller med dig?
Då har jag ju ingen egen åsikt i frågan.
Knepigt läge... :-)
(i förhoppningen att du ska sluta tjata nån gång...)
Elitserien förblir som den är i minst två år till....