Brynäs IF

Huge: Nu tänkte jag mer på alla dem som du med förtäckta ordalag kallar för idioter, töntar och liknande.

Huge: "Att tänka en negativ tanke eller t.o.m kalla nån för sopa i tanken är faktiskt jämförbart med att säga det direkt till personen i fråga rakt i ansiktet."

Okej? Tur att du inte har skrivit lagboken. Folk borde väl rimligtvis få tänka vad och hur de vill? Är du otrogen mot din fru om du fantiserar om sex med en annan kvinna?

GävleLasse: Inga problem, eftersom jag hittills aldrig vare sig hånat, förlöjligat eller på nåt allvarligt sätt kastat skit på nån spelare eller ledare i det lag jag supportar.
Så det blir nog inga större problem för mig om jag träffar nån av dom live heller, serru....

Huge: "I mina ögon är det ingen skillnad mellan att sitta bakom en skärm på 50 mils avstånd eller stå 1 meter från samma person, när det gäller att kommunicera med varandra.
Handlar enbart om avståndet, inget annat."

Upp till bevis vid tillfälle...

 Qvarre: "Oki, så man får inte svära över en spelare  som gör misstag när man sitter framför TV´n eller på läkaren då heller? Får man ens tänka en negativ tanke om någon spelare utan att vara redo att vara oförskämd nog att kalla honom sopa direkt i ansiktet?"

Larva dig inte.
Om du inte begriper skillnaden mellan att svära lite över ett felpass eller missad tackling och det konstanta raljerandet, hånandet och förlöjligandet av det egna lagets spelare och ledare som förekommer härinne, så är det verkligen illa ställt.

Att tänka en negativ tanke eller t.o.m kalla nån för sopa i tanken är faktiskt jämförbart med att säga det direkt till personen i fråga rakt i ansiktet.
Tror inte att du eller nån annan kliver fram till nån av spelarna eller ledarna om du/ni möts på stan och vräker ur dig/er samma saker som man ideligen får höra härinne.

I mina ögon är det ingen skillnad mellan att sitta bakom en skärm på 50 mils avstånd eller stå 1 meter från samma person, när det gäller att kommunicera med varandra.
Handlar enbart om avståndet, inget annat.

arnio: Om man nu är född Brynäsare hur går det till att byta,,ska man stoppas in o knullas om eller....ursäkta ordspråket,,Du kanske inte vet att Brynäs är en stadsdel!MAN KAN ALDRIG BLI BRYNÄSARE,DET FÖDS MAN TILL:))

foppa78:"Nej jag håller på brynäs har du lässvårigheter ELLER?

Och varför skulle jag byta till HV bara för att jag kritiserar mitt lag när dom pissar på oss fans men du sväljer ju bara!"


Kritiserar Brynäs? Jag reagerar på att du skrev "Fyfan att man ska vara född Brynäsare!!!". Det verkar ju inte som att du vill vara brynäsare så jag föreslog bara ett byta. Att bero på pissar så pissar ju du ständigt på Brynäs om man nu ska använda det uttrycket.

arnio: Nej jag håller på brynäs har du lässvårigheter ELLER?

Och varför skulle jag byta till HV bara för att jag kritiserar mitt lag när dom pissar på oss fans men du sväljer ju bara!

arnio: Fascinerande att man inte får ställa krav eller kritisera Brynäs, men det går hur bra som helst att göra på andra supportrar.

Huge:

Oki, så man får inte svära över en spelare som gör misstag när man sitter framför TV´n eller på läkaren då heller? Får man ens tänka en negativ tanke om någon spelare utan att vara redo att vara oförskämd nog att kalla honom sopa direkt i ansiktet?

foppa78: Annars kan du ju byta till HV.

arnio: Men osannolikt är det inte!!!!!!!!!!!! Hoppas att du inte dör som brynäsare.

Hmm jag är brynäsare och kommer alltid att vara även i GRAVEN om brynäs exisisterar då?

Huge: Brynäs gör ingen bra match igår. Hemma mot AIK ska man kunna kräva tre pinnar. Straffarna var urusla, men det kvittar man förlorar matchen genom ett misstag samt att man skapar mycket målchanser utan att göra mål. Tror inte Brynäs har skapat så här mycket målchanser i någon match tidigare iår. Gör man inte mål på dom så vinner man inte, så enkelt är det.

Qvarre: "Att man sedan inte skulle säga samma sak till ledare och spelare om man träffade dom face 2 face är väl en självklarhet. Det har inget med feghet eller liknande att göra."

Märklig logik.
Det är självklart att INTE säga samma sak IRL till ledare och spelare, men det är självklart att man får säga dessa saker till och om spelare/ledare härinne.
Vari består isf skillnaden, om det nu inte handlar om feghet?

Enaranger:

Kul att se den tabell som är den moralsikt riktiga för oss ortodoxa hockeyfans :-)
Gillar inte att det ska delas ut poäng efter det att matcherna spelats klart.

mattiaskarlgren: Ineffektivitet är alltid en kombination av egen oförmåga/otur och motståndarens skicklighet/tur, om man ska vara ärlig.

Det går inte att singla ut den egna insatsen som enda orsak eller anledning i såna här lägen.
Möjligtvis om ena laget har ett monumentalt grepp om matchen och totaldominerar via en uppsjö av skapade målchanser som sumpas.
Ngt som inte var fallet igår, som det såg ut.

Isf är jag mer kritisk till uppträdandet vid straffläggningen.
Det ser oerhört tamt och osäkert ut överlag, oavsett vilka man skickar fram till rakning.
Nu har jag iofs ingen större koll på hur det ser ut för övriga lag.
Det kanske är lika krampaktigt där också, om man tittar på samtliga straffavgöranden, om det nu är nån tröst för egen del....

Huge: Visst kan man se det som att man torskar matchen i det läget MEN jag tycker ändå sett till hur mycket puck och hur mycket man är i AIKs zon så ska man vinna en sådan här match. Matchen förloras inte när AIK gör 2-2. Den förloras genom att BIF är så jäkla ineffektiva.'
Hade det varit vilket annat lag som helst med dessa chanser (iaf 4-5 riktigt kvalificerade chanser) så hade det laget vunnit. Det är skillnaden mellan Brynäs och vissa andra lag.

Huge: Absolut inte, nästa gång jag ser dig så kanske jag är arg ;-)

70 Rodrigues:

Jag tycker att det är helt OK att man kan uttrycka sin frustration här på forumet på samma sätt som det är OK att uttrycka sin glädje när det går bra.
Att man sedan inte skulle säga samma sak till ledare och spelare om man träffade dom face 2 face är väl en självklarhet. Det har inget med feghet eller liknande att göra.
Sedan så får det så klart finnas gränser gällande språket med att kalla någon för en jävla sopa tycker jag är helt OK.
Under matcherna är det mycket känslor ( I alla fall för mig ) och om man inte klarar av att folk klagar och uttrycker frustration när laget spelar dåligt så kanske man ska undvika matchtrådarna.

70 Rodrigues: Är du arg?

Enaranger: Mao: vårt usla straffacit har inte påverkat poängställningen nämnvärt.
Iaf inte om man slår ut det på 43 matcher.

Helt obegripligt hur man i Sportbladet påstår att vi hade varit på SÄKER mark, bara vi vunnit straffläggningarna.

För det första så är det inte realistiskt att räkna med vinst i varje straffläggning, så redan där faller hela analysen.
Att dessutom påstå att 6 poängs marginal ner till slutspelsstrecket skulle vara SÄKER mark, är otroligt oseriöst och korkat för att inte säga felaktigt resonerat.

Realistiskt sett kanske man bör vinna hälften av sina straffläggningar och då handlar det i realiteten om 3 poäng, som vi torskat på det momentet.
3 poäng utslaget på 43 omgångar.
Känns det verkligen som att straffarna haft en avgörande betydelse så här långt?

mattiaskarlgren: Tabellen visar som sagt hur tufft och jämnt det i realiteten varit mellan lagen redan från start.
Felet är ju att många fortfarande tycks tro att det bara är att ställa in skridskorna mot lag som SSK och AIK, eftersom man bestämt sig för att dessa lag kommer att bli slagpåsar, typ.
Och eftersom dessa "slagpåsar" nu är med i racet på allvar så stiger deras självförtroende ytterligare när man verkligen har chansen och inte alls är avsågade, ngt som "experterna" hela tiden påstått att dom förr eller senare kommer att bli.

Vi torskar trots allt på ett snöpligt turligt skitmål som tyvärr kommer i en viktig match, och inte på att vi gör en dålig match.

Hur mycket påverkar införandet av straffläggning tabellen?
Hur hade tabellen sett ut med tidigare säsongers regler?
Alltså ingen straffläggning vid oavgjort efter 65 minuter.

Jo, såhär:

01 HV 71........ 74
03 Luleå......... 71
02 Skellefteå.. 68
04 Färjestad... 65
05 Linköping.. 64
06 Djurgården 60
08 Brynäs...... 59
09 Modo........ 56
--------------------
07 Frölunda... 56
10 SSK......... 54
--------------------
11 AIK......... 49
12 Timrå...... 47

Placeringsförändringar jämfört med nu:
* Luleå och Skellefteå byter plats.
* Brynäs och Modo upp en placering.
* Frölunda ner två placeringar.

För att vi ska uppnå 80 poäng (som jag gissar att det krävs för slutspel)
så måste vi ta ytterligare 21 poäng. Vi kan ändå missa om vi tar 80 poäng,
men det är ett bra poängmål att sikta mot om man vill till slutspel.

Hur ska vi då nå 80 poäng?
På ett rimligt sätt: inte kalkylera med treor i alla kvarvarande hemmamatcher.

Om vi håller nuvarande poängsnitt hemma, eller lite bättre
(vilket blir svårt) så kan vi ta 11-14 poäng där.

Då måste vi förbättra oss på bortaplan och ta 7-10 poäng där
(det ser mycket svårt ut).

Så antingen extremt bra hemma, om vi fortsätter vara lika dåliga borta.
Eller fortsätta plocka poäng hemma i samma takt, men förbättra oss borta.

Mest troligt behöver vi ta minst 2, helst 3, trepoängare på bortaplan.
Och knipa poäng i en eller två bortamatcher till.

Huge: Tycker i stort att du har helt rätt. En grej köper jag dock inte och det är "Till matchen: sur torsk då vi trots allt gör en helt Ok match med tanke på tabelläget och anspänningen hos spelarna."

Hur man än vrider och vänder på det så kan man inte säga att vi gör en bra match..
Under stora delar av matchen så är inte AIK ur egen zon knappt. Men å andra sidan så har Brynäs pucken offensivt. Men det skapas inte mängder med målchanser som det borde göra i en sådan här match.

Att man inte vinner en sådan här match, sett till hur matchen ser ut är inte annat än bedrövligt. Sen detta skitsnack om att man bara tappa en pinne osv, det är rent skitsnack. Man har inte råd att förlora en enda pinne till något lag och defenitivt inte på hemmabana.

Sen är inte jag som alla andra och vill ha bort CZ. Tycker innan denna match att BIF spelat riktigt bra MEN det jag tycker är synd är att när BIF gör 2-1 igår så slappnar laget av. Sen gör Ekholm ett katastrofalt misstag som leder till 2-2.

Vad kan CZ göra? Jo under matchen så har BIF ett bra tryck mot AIK. Men man får inte in pucken. Rör om lite i kedjorna, få in lite fart. Larsson lirade ett byte igår med Silfver och Järnkrok.. Tror inte att dom skapat så mycket chanser på länge.

Enaranger: "De finns en del som tycks ta rätt lätt på att vi fortsätter tappa poäng
varje gång vi möter lag på nedre halvan. För de tycks något naivt tro
att vi ska fortsätta plocka igen de poängen mot lagen på övre halvan."

All heder åt ditt statistikframtagande som inte är helt ointressant.
Men man kan som sagt bevisa det mesta med hjälp av statistik.
Ex att vi de factor haft det lättare mot topplagen så här långt och att vi har möter just topplagen i majoriteten av de matcher som återstår.
Om du nu uppenbarligen förlitar dig så mkt på din statistik i andra sammanhang, varför gör du inte det i det här fallet?

Du gör dessutom ett stort fel från start, när du utgår ifrån att det finns bottenlag och topplag sas, där ditt statistiska underlag bygger på att vi alltså ska slå de s.k bottenlagen alla dar i veckan och i stort sett torska mot topplagen.
Men nu har vi spelat 43 omgångar och verkligheten, dvs tabellen, visar att det är oerhört jämnt mellan lagen.
Vilket visar att du inför säsongen kanske borde ha haft en lite annorlunda verklighetsbild som grund istället för den du målat upp.

Ovanstående sammantaget gör ju att det är i stort sett omöjligt att dra några slutsatser på det som hänt hittills.
Och en ev slutsats är väl isf att vi kommer att fixa en slutspelsplats eftersom vi möter många topplag, som vi de facto plockat mkt poäng mot.

Huge: Det är ju tur att du är så jävla mogen och håller upp nivån i våran gb.

arnio: Det är en sak att förlora efter en bra match, om man i denna oerhört viktiga match gett allt och ändå får stryk av ett för dagen bättre lag.

Men som igår, där ingen gjorde nått, där den oerhört handlingsförlamade Czarnecki med oförmågan att ändra en matchbild åt det positiva hållet inte gör nånting.

Såg ärligt ut som att man inte ville vinna matchen, och då är nått jävligt märkigt.
Har inte tränaren nånstans uppgiften att i allafall har sina mannar inför en sån här match taggade. Köper inte att det låser sig, det låste sig inte, det fanns helt enkelt inte rätt vilja.

Gurra88:" Brynäs har inte i ett slutspel att göra.

Tar man inte 3 poäng mot AIK i denna viktiga match då ska man inte spela slutspel..

MAn gjorde fan inte ens ett ärligt försök."

Gäller det också andra lag? Alltso om tex Frölunda eller Modo missar en trea mot AIK. Med den logiken blir det inte många lag i slutspel. Nä totalpoängen efter 55 omgångar är det som gäller. Alla poäng är lika mycket värda.

Gurra88: verkligen ett konstruktivt inlägg...

Jag satt på Hovet mot DIF och ingen kan påstå att vi inte spelade bra i den matchen. BIF måste alltid, inför varje match vara oerhört ödmjuka inför uppgiften- beredda och sälja sig dyrt. Så fort vi möter sämre lag är vi inte längre ödmjuka och beredda och sälja oss dyrt. Lös den gåtan, så går vi till slutspel, annars inte.

Även när vi säljer oss dyrt MÅSTE skottviljan och kvaliten på skotten höjas avsevärt, den håller möjligen allsvensk klass...

arnio: Brynäs har inte i ett slutspel att göra.

Tar man inte 3 poäng mot AIK i denna viktiga match då ska man inte spela slutspel..

MAn gjorde fan inte ens ett ärligt försök.

Huge: Hur kan du påstå att det va en ok match!!har du sett den???tror inte det..vadå tabelläge o anspänningen hos spelarna va snackar du om,,kom ut ur garderoben o se verkligheten ngn gång!!!

foppa78: "arnio: Det blir nog med största sannolikhet inget slutspel i gävle i år? Bara att hoppas att vi undviker kvalserien men det tror jag blir svårt!

Fyfan att man ska vara född Brynäsare!!!"

Men osannolikt är det inte!!!!!!!!!!!! Hoppas att du inte dör som brynäsare.

arnio: Det blir nog med största sannolikhet inget slutspel i gävle i år? Bara att hoppas att vi undviker kvalserien men det tror jag blir svårt!

Fyfan att man ska vara född Brynäsare!!!

Enaranger: "Hur många poäng gissar du att det krävs för slutspel?
Eller tror du att Frölunda och Modo ska börja ta färre poäng än
vad de hittills gjort efter jul?
Kort sagt, vad är det som gör att du är så optimistisk att vi ska nå slutspel?

Att hoppas är en sak. Att betrakta fakta är en annan."

Vet inte hur många poäng som krävs. Jag vet i alla fall att vi ligger på slutspelsplats just nu.
Självklart att Modo och Frölunda kan börja gå sämre än de gjort hittils efter jul. Varför skulle inte de lagen kunna få ännu en formsvacka? Varför skulle inte Brynäs åter kunna prestera som de gjorde i november?

Jag ser det som ovisst och tar inte ut någonting i förskott, varken positivt eller negativt. Jag anser dock att vi har en mycket mycket bra chans att ta oss till slutspel.

arnio:

Hur många poäng gissar du att det krävs för slutspel?
Eller tror du att Frölunda och Modo ska börja ta färre poäng än
vad de hittills gjort efter jul?
Kort sagt, vad är det som gör att du är så optimistisk att vi ska nå slutspel?

Att hoppas är en sak. Att betrakta fakta är en annan.

arnio: Alice i underlandet, vakna nån jävla gång

Om vi hade tagit tre poäng i går så hade AIK blivit utan poäng.
Det är det som gör att vissa matcher är viktigare än andra.
Man kan både ta poäng själv och samtidigt förhindra att
en huvudmotståndare tar poäng.

Du kan knappast förneka att marginalen ner till AIK varit 12 poäng
om vi tagit tre poäng i går, men nu är den bara 8 poäng.

Enaranger: "Vi sumpade med största säkerhet slutspelschansen i går."

Alltså herregud vilken dysterkvist du är.

Enaranger: "Det här med att vi bara tappade en poäng mot AIK är ju både
sant och inte sant. Kvitteringsmålet som vi släppte in kostade
oss 4 poängs mindre marginal ner till AIK (vid seger hade det
varit 12 poäng ner till dem, nu bara 8). Så det visar bara att
vissa matcher är viktigare att vinna än andra."

Så är det ju inte. Poäng är poäng oavsett mot vilka man tar dem mot.

De finns en del som tycks ta rätt lätt på att vi fortsätter tappa poäng
varje gång vi möter lag på nedre halvan. För de tycks något naivt tro
att vi ska fortsätta plocka igen de poängen mot lagen på övre halvan.

Men det är inget vi kan räkna med. Färjestad borta
och HV 71 hemma är inga matcher man ska räkna
in allt för många poäng i skulle jag tro. Går de matcherna
som väntat (förluster), så är vi indragna rejält i kvalkampen.

För att nå slutspel så skulle jag gissa att det krävs 79-81 poäng.
Vi har 6 hemma och 7 borta kvar. I bortamatcherna kan vi nog
högst räkna med 4-5 poäng ytterligare (många svåra matcher kvar).

Vi måste då ta 15-18 poäng hemma av 18 möjliga.
Det lär inte ske. Vi sumpade med största säkerhet slutspelschansen i går.
För vinner man inte någon hemmamatch mot AIK så kan man inte
räkna med att man tar de poäng som krävs för att gå till slutspel.
Ska så ske måste de plockas igen i en eller flera matcher som
ingen räknar med att vi ska ta några poäng i (som t.ex. Färjestad borta).

Vi får till varje pris försöka undvika kvalserien.
Det blir svårt nog. I och med straffarnas införande så gissar
jag att det krävs 71-74 poäng för att slippa kvalserien.
Så låt oss sikta på att uppnå 75 poäng så snabbt som möjligt.
Men 5 trepoängare och 1 enpoängare i de kvarvarande matcherna
blir inte lätt det heller. Det är ett högre snitt på trepoängare än
vi lyckats uppnå hittills.

Enaranger:Visst är det så.
Men säg så här: AIK känns iaf som det lag man helst tappar en pinne mot, om man får välja bland de som vi nu tampas med i slutstriden kring både slutspels- och kvalstrecket.

Huge:

Det här med att vi bara tappade en poäng mot AIK är ju både
sant och inte sant. Kvitteringsmålet som vi släppte in kostade
oss 4 poängs mindre marginal ner till AIK (vid seger hade det
varit 12 poäng ner till dem, nu bara 8). Så det visar bara att
vissa matcher är viktigare att vinna än andra.

Tänk även på att AIK har en match mindre spelad och av de
matcher som återstår har de fle hemma än borta.
Så AIK kan vi långt ifrån räkna bort.

 Tväst: I stort sett samtliga gästböcker befolkas tyvärr av en klick trogna skitkastare som uppträder på dagisnivå, särskilt efter en förlust.
Inget att bry sig om, och vi vet vilka det handlar om härinne.
Vore intressant att se hur dessa skitkastare uppträder i det vardagliga när det gäller kontakter med sin omgivning.
Du kommer sannolikt att se en mesig tönt som inte vågar säga flaska om ex Sundlöv eller nån spelare skulle komma i deras väg.
Omoget, barnsligt, fegt och patetiskt.
Men den här visan har vi som sagt sett till leda härinne och det hjälper tyvärr inte att påpeka eländet.
Det kommer att fortsätta så länge det finns omogna tomtar som aldrig växer upp, alt har växt upp men fortfarande befinner sig i barnstadiet.

Till matchen: sur torsk då vi trots allt gör en helt Ok match med tanke på tabelläget och anspänningen hos spelarna.
Märktes i första då vi stod stilla och mest tittade på.
När vi väl kämpar oss in i matchen så känns det klappat och klart, trots den sköra uddamålsledningen inför sista.
AIK har ju i stort sett ingenting framåt och kvittering känns som ett rejält highway robbery in broad daylight sas.
Och hur Pavlikovsky lyckade få in pucken från förlängda mållinjen vete fan.
Det gör han inte om på 50 försök.
Sen förstod man att det vara kört när vi heller inte lyckas avgöra i OT.
Måste säga att straffläggningarna har sett otroligt mesiga och tama ut från vårt håll.
Till "försvar" kan iofs nämnas flera straffläggningar man sett i andra matcher och andra lag, där det ofta sett lika krampaktigt och osäkert ut.
Har som sagt mest med självförtroende att göra men man undrar dock hur valproceduren ser ut?
Känns som att man låser sig vid det straffläggare man på förhand(?) valt ut och sen aldrig ändrar sig.
Igår hade man ju ex trott att en spelare som Kahnberg borde ha fått chansen, men icke sa Nicke.

Nåja, tur i oturen iaf att vi bara tappar en pinne gentemot AIK men i övrigt knaprar in/drygar ut avståndet med samma pinne mot Timrå, Modo, Djurgården och SSK.
Alltid nåt, sa fan....

Förhoppningsvis blir det inte lika stor anspänning mot FBK.
Oroande dock att dom verkar ha hittat spelet igen efter diverse skador och sjukdomar.
Tips: 2-3.
Kahnberg avgör i sudden.

Redigerad kommentar

arnio: Roligare mot FBK borta HMM????? Kanske underhållande ifrån Fbk:s sida ja!!!

sylf:" Undrar förresten var geniet arnio är?"

Godmorgon Sylf och grattis till förlusten.

70 Rodrigues:Sur förlust måste jag säga. Mystiskt att det ska vara så svårt när motståndarna drar ned tempot och spelar igelkott och lika mystiskt att straffar ska vara så svårt. Det tragikomiska är att även Aik har haft problem med straffar och inte vunnit i den spelformen på fyra försök tidigare.

Nä roligare ska det bli mot FBK, då får vi se riktig underhållande hockey skulle jag tro och chansen till poäng är inte mindre än den var mot AIK.

Heja brynäs!

Jonsson efter matchen...

Redigerad kommentar

Tväst: Det känns underbart att få vräka ur sin ilksa, så man kan ladda om till nästa match.

70 Rodrigues:
Nä... jag känner inte dig, eller nån annan på forumet, vad jag vet.
Vi har ju olika referenser i det sociala samspelet med andra människor.

Hade jag vräkt ur mig som en del här har för vana att göra, då skulle jag skämts som en hund om jag i nyktert tillstånd läste mina inlägg dagen efter.

Heja Brynäs!!!