Brynäs IF

magr: Nja, det är ju ofta snabba budgivningar och Brynäs kan inte berätta för massa sponsorer vilka spelare man är intresserde av. Det kanske funkar off season när man har någon hemvändare som har bestämt sig för att återvända, men under säsongen funkar det inte och sponsorerna räknar inte med att få den infon heller.

Peja:

vi kan konstatera att brynäsföreningen är en dyr organisation, så dyr organisation att det inte blir några pengar över till spelarköp

Auchinleck:
Rögle paketerar sponsorlösningar för jämställda satsningar med sikte på damlag i toppen. Tex.

Peja:
"Nja, det är ju ofta snabba budgivningar och Brynäs kan inte berätta för massa sponsorer vilka spelare man är intresserde av."

Jag skulle säga att man har känselspröten ute på ett färre antal sponsorer som har signalerat sedan tidigare att man är med på värvningar med olika belopp.

spolaisen: "vi kan konstatera att brynäsföreningen är en dyr organisation, så dyr organisation att det inte blir några pengar över till spelarköp"

Och det har du kommit fram till hemifrån soffan, utan vare sig insyn eller kunskaper om hur dyr eller billig organisationen är?
Imponerande, måste jag säga.
Om du presenterar konkreta och trovärdiga bevis på att du har rätt, så tar jag tillbaka mitt något raljanta och ironiska svar...

{204}: Jag skrev ju precis vad jag tror: att spolaisen inte har nån insyn eller kunskap utan bara slänger ur sig ett påstående utan nåt mer konkret som gör att han låter trovärdig.
Jag har ifrågasatt hans åsikt/påstående, det är liksom en delpoäng med ett sånt här forum.
Jag orkar vara dryg så länge det sitter dryga soffbedömare och kritiserar/gnäller/grinar över saker dom inte har nån aning om.
För om dom skulle haft insyn och kunskap så hade dom sannolikt presenterat dom för länge sen.

Peja: ” För mig är ett ihopvärvat stjärnlag något som är mer naturligt i mer profesionella sammanhang. Det känns lite konstigt att ha det i ett semi-profesionellt lag som damlaget ju är, men det kanske bara är jag som är gammaldags. Förhoppningsvis kan detta ihopköpta lag skapa ett intresse bland yngre som gör att man får en stark egenproducerad stomme så småningom, men som jag har skrivit här inne förut hade Brynäs även kunnat bygga långsiktigt och börjat satsa på damlaget efter det att man fixat en bra ungdomsverksamhet med en stark Gästrikestomme i A-laget. Jag undrar om man inte börjar i fel ände när man köper ihop ett stjärnlag innan man har en fungerande ungdomsverksamhet?”

Fast detta damlag går ju för sm-guld. Det finns ingen högre professionell nivå för en tjej i Sverige. Tycker det är olyckligt beskrivet av dig att förringa damlaget sådär.

Sedan om jag ser shl-laget i samma sits som sdhl-laget så ser jag hellre att vi ligger i topp som damerna utan en enda uppväxt gästrikebo i laget än det dröser av dem i ett bottenlag som riskerar kvala ett år till ett annat.

Sedan att ha juniorer som strategi kräver också där att vi knyter en klick av eliten från varje ålder till hockeygymnasiumet, vilket också då innebär att det inte är gästrikbor och Gävleborgare som fyller lagen. För vad hjälper strategin med utvecklad juniorverksamhet om vi inte får fram tillräckligt bra juniorer från de kringliggande klubbarna? Så det finns inget långsiktigt med ungdomsverksamheten som strategi att fylla varken shl eller sdhl lagen med. Däremot ska vi vara tacksamma då vi får fram en Lindblom, Järnkrok osv.
Strategin måste vara att värva bästa spelarna till bästa priset för att bli ett topplag.

Lesky: Ute och cyklar? Jo, jag tackar.

Jag har mina supporterupplevelser och uppfattningar kring damlaget, du har dina. Har bekanta som delar mina uppfattningar, du har säkert bekanta som delar dina. Så båda verkligheterna är ju sanna, om du förstår vad jag menar. Med tanke på att damlaget fortfarande har typ 100 personer i publiksnitt kanske det vore smart om du och andra som brinner för damlaget lyssnade in lite på kritiken?

1) Ja, publiksnittet har gått upp litegranna sedan laget bestod av mestadels lokala spelare, men både den interna och externa medieuppmärksamheten på damhockeyn rent allmänt har skruvats upp rejält. Det tror jag inte beror ett dugg på att ligan numera innehåller massa duktiga importspelare utan snarare på att många medieredaktioner har bestämt sig för att uppmärksamma damidrott mer än tidigare. Så den lilla, för det är ju en liten, publikökning hade nog kommit oavsett hur Brynäs byggt laget. Sen är det klart att fler kommer på enstaka slutspelsmatcher när laget går långt, så är det även i J20.

2) Tror du överskattar hur mycket hockeyskolans deltagare vet om hockey. Man behöver inte vara en världsspelare för att vara en förebild för någon i 5-6-årsåldern, det räcker att de vet vem det är. Om typ Joa Elfsberg hade spelat idag hade hon ju varit en minst lika stor stjärna och förebild i Gävle som dagens importspelare är. Johan Alcén var en favorit för många yngre i hockeyskolan trots att han knappt platsade i laget de sista åren som spelare.

3) Gefle IF har en väldigt stor flickverksamhet. Vilka världsstjärnor ser du i deras damlag?

4) Jag menar fortfarande att lokal förankring är viktig. Med lokal förankring menar jag spelare från Gästrikland, om någon kommer från Skåne eller Finland är mindre riktigt. Men vi från Gävle är nog lite mer lokalpatrioter än supportrar från andra delar av landet.

Stenis: Självklart måste det finnas tillräckligt bra Gästrikar om att de ska spela i laget. Därför som jag menar att man måste bygga flickverksamheten från grunden och skörda frukterna långsiktigt. Lesky och andra menar att flickverksamheten får en avgörande boost av att damlaget är bland de bästa i Sverige, jag menar att det inte är en avgörande faktor i relation till andra faktorer. Så det är lite "vad är hönan och ägget" bakom framtida framgångar som är diskussionen.

Personligen ser jag det inte som en särskilt stor prestation att värva ihop ett topplag från ett år till ett annat, särskilt inte om det finansieras genom andra intäktsdrivande delar av verksamheten (vilket är oklart om det gör, men kan inte uteslutas). Det är ju uppenbart att Brynäs damlag är ett köplag med noll lokal förankring och jag har svårt att relatera till det, men självklart är det otroligt skickliga spelare i laget nu. Mitt intresse för att se matcherna är dock mindre än någonsin och flera jag känner har liknande känslor. Med tanke på det otroligt låga publiksnittet kanske man borde ta sig en funderare kring varför inte fler går dit, eller hur?

Förhoppningsvis blir det som vi alla hoppas på, dvs att man får fram egna spelare på lång sikt som kan kryddas med spelare utifrån. Just nu är det ju BARA spelare utifrån. Långsiktigt har alla Brynässupportrar samma förhoppningar och ambitioner för damlaget, det är mer vägen dit som vi verkar vara lite oense om.

Och att beskriva damlaget som en semiprofessionell verksamhet är väl inte att förringa utan snarare att beskriva verkligheten som den är? Jag hoppas att det kan bli en professionell verksamhet men där är vi ju inte nu.

Peja: ”Personligen ser jag det inte som en särskilt stor prestation att värva ihop ett topplag från ett år till ett annat, särskilt inte om det finansieras genom andra intäktsdrivande delar av verksamheten (vilket är oklart om det gör, men kan inte uteslutas). ”

Fast det beror ju på storleken på spelarbudgeten kontra andra lags.
Sen det där med vinstdrivande verksamhet, du kan väl inte syfta på Brynäs där inte?

{8399}: Danielsson tillbaka i förstakedjan . Kan bli bra.

{8975}: äntligen!

Peja: ” Lesky och andra menar att flickverksamheten får en avgörande boost av att damlaget är bland de bästa i Sverige, jag menar att det inte är en avgörande faktor i relation till andra faktorer.”
”Mitt intresse för att se matcherna är dock mindre än någonsin och flera jag känner har liknande känslor. Med tanke på det otroligt låga publiksnittet kanske man borde ta sig en funderare kring varför inte fler går dit, eller hur?”

Jag vet inte publiksnittet för övriga sdhl-lag men min uppfattning är att många fick en aha-upplevelse av att damerna lirade mer intressant än man trott - och det tror jag enbart beror på nivån i laget. Av köpelaget.
Där håller jag även med Lesky.
Idolerna på väggarna är inte ens svenskar längre hos ungdomarna.
Att förena och förknippa toppspelare med sitt lag är ju mer än 1+1.
Sen att vi inte tittar lika mycket på dam och junior som herr beror väl till stor del på just regler och kvaliteten på isen, tex tacklingar för dam. Men det gör inte dam-hockey mindre professionellt utifrån förutsättningarna.

Sedan tycker jag många skriker efter värvningar just nu och jag tror ärligt de flesta skiter i nationaliteten på ett nyförvärv bara de förbättrar laget.
Personligen ser jag gärna en trupp av bara bissettar, gundersonar och scottar i topp framför en trupp av gästrikebor och gävleborgare i botten som nu,

” Personligen ser jag det inte som en särskilt stor prestation att värva ihop ett topplag från ett år till ett annat, särskilt inte om det finansieras genom andra intäktsdrivande delar av verksamheten”

Jag ser det som en jätteprestation att värva ihop ett topplag ett år till ett annat. Historien har väl visat hur svårt det verkligen är när man försöker.

Hur det finansieras, kan det spela någon roll?
Om det är ett företag som slänger fram sponsorpengar, om klubben har en sidoverksamhet som drar in samma summa, supporterinsamling eller om det är en testamenterad gåva? Det viktiga bör ju vara att inse att dessa pengar behövs för att lyckas både på kort och lång sikt. Strunt samma vart de kommer ifrån.

Stenis:
LHF 381
HV71 174
BIF 136
LHC 132
MoD 96
LIF 90
DIF 89
AIK 84
SDE 50
GÖT 43

Manner kanske lyssnar på mig ändå 😉
Mejlade han om min laguppställning.
Stämmer nästintill.

Jag ville ha VV i målet.

Sen ville jag iofs ha Berra och Genoway ihop.
Men jag sa att jag tycker Berglund och Nyberg är bättre än Bergman och Mylläri och borde få chansen mera.

Danielsson skulle få lira ihop med sina forna kedjekompisar sa jag.
Sallinen ville jag ha med Palve och Eklind men går lika bra med Olesen. Det gör att 3e kedjan blir starkare. Ölund ihop med Tomi och Gunler.
Fjärde sa jag att jag ville ha Kvist ihop med Adam och Ljunken. Fattar fortfarande inte vad han ser i Mannberg..

Men men man kan inte få allt. Äntligen en uppställning som man ser fram emot att se.

{204}: Men du, jag håller nog med Huge i det här fallet. Att organisationen skulle vara så dyr att man inte har råd med spelare.. det stämmer ju inte.

Brynäs har ju en av ligans dyraste trupper. I alla fall innan pandemin. Så bevisligen räckte pengarna till en jävligt dyr trupp.

Peja:
Handlar mycket om hur ligan utvecklas over there.
6 lag nu.
Fler har inte det varit sedan 2015.
Då spelar man i Sverige.

www.nwhl.zone/home

Stenis: Brynäs damlag hade en del bra år innan ligan fick köpehysteri också. Bland annat 3 SM-finaler under 2010-talet. Och dessutom hade Damkronorna något att hämta i OS innan SDHL-klubbarna började värva massa importspelare. Damkronornas framgångar tror jag är viktigare för att inspirera framtidens spelare än att ligan innehåller massa bra importspelare.

Finansieringen är viktig för grundfrågan, dvs om damverksamheten finansierar sig självt eller inte. Jag hoppas att den gör det, och att den inte finansieras av herrverksamheten. Särskilt eftersom man är ute på tunna SHL-isar med herrverksamheten, om inget radikalt inträffar är det bara en tidsfråga innan Brynäs åker ur SHL.

Förstår inte vad du pratar om för "aha-upplevelse" heller hos publiken när vi pratar om ett publiksnitt på 136 personer.

Huge: Om du läser på lite i årsberättelsen så ser du att det i för förra säsongen fanns en stor hög med pengar som nu inte längre finns kvar. Dessutom betalade man VÄLDIGT höga löner för tränare , massörer, materialare mm.
Utöver det så går det att utläsa att alla andra OH kostnader är väldigt höga. Styrelsen dock- de arbetar ju gratis. Vilket iofs är lite märkligt. Så dyr trupp, tränare OH personal har man fortfarande.

Pettisbif: seriöst så tror jag det kvittar hur vi formerar laget. Det handlar om skärpa, inställning osv. och hur vi blandar stekulorna i påsen är av mindre vikt.

Sportnisse: 12 pers avskedade på kansliet dock.

{8399}: Mylläri. Berglund, Nyberg och Bergman håller ungefär samma nivå. Tycker också det kvittar vilka av dessa som spelar. Det som talar för Bergman är dock att han har blivit bättre och bättre efter en extremt dålig inledning.

Björk är given vilket inte känns särskilt positivt.

{8399}: Mannberg två mål idag = två års förlängning.

Inställningen idag: Var ska vi hänga björnskinnet?

Peja:
Brynäs föryngrar damtruppen i år. Jag antar att det är ett sätt att hänga med i lönekarusellen med de lag som satsar och ett sätt att visa att det finns möjlighet för spelare att komma in underifrån (tex GGIK, som är det enda exemplet nu).
På köpet blir det en ojämnare trupp kvalitetsmässigt.

Det är självklart att varken dam eller junior står på egna ben ekonomiskt.
Bara att spela i en Arena för 7909 och snitta 136 är ju ett ekande ekonomiskt exempel.

På den kvalitetsmässiga sidan står hoppet till de som är i hockeyskoleålder och får en bra utbildning i grunderna att spela hockey.
Det tar tid.

Gäller att ta guld medan konkurrensen är låg och de ekonomiska förutsättningarna är goda.

Snart är Malmö, Frölunda och Färjestad i högsta serien. De har mer resurser än Göteborg HC och SDE.

Skönt att slippa Lena idagens match. Hoppas bara inte det blir Johan Edlund... båda lika jobbiga att lyssna på!!

Någon som vet om Jaedon är petad eller skadad?

Är det för stort att drömma om en pinne idag?

{9461}: Drömma går ju alltid men tror tyvärr vi återigen är chanslösa....

Forsberg 1978: Har spyhinken här bredvid och en rulle Lambi

Pettisbif:
Tydligen "sjuk"

Jockster : samma inflamation i handler som förra året. 😁

Mycket publik 🤣🤣🤣🤣

Pettisbif: Andrén i mål......

Det blir 2-7

Hur kan man sätta dom två backarna med sämst +/- i första backpar..?
Har följt hockey i allmänhet och brynäs i synnerhet i många år..men det verkar som att jag aldrig lär mig hur dom tänker.

Forsberg 1978: såg det nu... hur tänker han?

Iofs är Sanken på plats. Det brukar betyda seger.

Herre P: Minus gånger minus ger plus. ... Alltså två minustecken bredvid varandra blir plus.

{9461}: 🤔

Bara Luleås klack som hörs.....😂

Ska vi hoppas på trendbrott idag å vi vinner med 6-1? 😇👊

Pettisbif: In i båset med dig!

Peja: ” Förstår inte vad du pratar om för "aha-upplevelse" heller hos publiken när vi pratar om ett publiksnitt på 136 personer.”

Nu är det väl inte bara de som är på match i hallen som följer matchen.
Jag skulle gissa att majoriteten sitter hemma och följer både sdhl/shl-matcher så jag förstår inte din poäng? Sedan var det många som berömde sdhl-laget på fb efter att ha sett de inledande matcherna. Men du har kanske annan syn på den saken också?

En mot fem och Luleå vinner tillbaka pucken.

Fyfan vad illa det ser ut!

Sätt den då Rödda!

1 Luleå spelare checkar fast F Y R A Brynäsare….
Avgå all…

Lindström: Men nuså...

Se oss bränna ytterligare ett 5 mot 3 nu.