1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759423 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Ifrågasätter absolut inte att Ludde var mycket bra förra säsongen.

Ifrågasätter bara fördomen att Erik inte var bra när han var hel.
Den fördomen är nog en ”underliggande fördom” baserat på att ”vi” inte visste om den långdragna skadan förrän väldigt sent på säsongen.
Åsså bedömer vi honom nu efter hur han var när han redan drogs med skadan..
Och nu är den bilden tyvärr en nätsanning.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Och för att säga något om siffrorna, 90,38svs hade räckt till en elfteplats i ligan totalt, 2,2GAA en sjätteplats.
Då ska man dessutom komma ihåg att Brynäs inte var speciellt bra första 10ish matcherna på säsongen heller, första nio matcherna tog man 12 poäng. Det var i omgång 10/11 när vi hade Skellefteå/Luleå borta som det började vända.

Nu ska inte jag sitta och försvara Källgren så, men att säga att han var klappkass hela säsongen är orättvist.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Backar upp dig lite här, vi som följde säsongen minns att Källgren hade det väldigt tungt i kassen.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Emil Molin verkar vara en väldigt duktig scout dock
🙂

Sv: A proposito de nada
Farsang: Det kan ju vara så att man tittar på att låna in någon under JVM när LP och Svrcek försvinner. Att man skulle värva en FW på heltid nu ser jag inte heller som sannolikt. OM det inte är så att någon är på väg bort (AJF/Bellows t.ex.) eller att någon (Rödin) är långtidsskadad. Det vet vi ju inget om.

Edit: Bara för att jag skrev det om Rödin dök denna artikel upp:
www.gd.se/2025-11-19/rodin-pa-is-efter-smallen-men-oklart-om-han-kan-spela/

"Jag såg lite av matchen. Alltid kul att vinna, säger Anton Rödin som eventuellt spelar redan mot Timrå på torsdagskvällen."

Han lär alltså inte vara så skadad.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är väl framförhållningen som "imponerar". Vi bygger inte ens färdigt vår trupp. Djurgården tänker framåt och agerar.

Sv: A proposito de nada
bradberry: tänk att tigga pengar från fans för att värva Palve 😬

Sv: A proposito de nada
Jag visste att de skulle göra sån här sjuk vändning när inget står på spel...

Karaktärsbyggande får man hoppas.

Sv: A proposito de nada
Så roligt att se glädjen från spelarna vid våra två sista mål. ☺️

Sv: A proposito de nada
nittontolv: "Kalleanka" turnering

Sv: A proposito de nada
Bra match för Kopatschka.

Sv: A proposito de nada
Det var det, aldrig kul att se Brynäs förlora, men vi slipper CHL nu iallafall.

Sv: A proposito de nada
Huge: Fast det är väl även hans jobb att sälja in Brynäs så att spelare väljer oss? Tycker han att det kostat för mycket eller nått så borde han ej slösat pengar på tex AJF o Bellows.. Vad kan varit anledningen till att vi tex inte plockade in Rafferty? Rent sportsligt måste det locka mer att spela med laget som var i final samt kryddat med tex Bäckis. Så antingen gick han till Växjö för att de erbjöd mer pengar, eller att deras sportchef var mer övertygande… Samma med De Haan skulle jag tro. Med din logik kan man ju i princip aldrig kritisera en sportchef eftersom man ej är med och personligen deltar i jobbet…

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Växjös avgörande mål med tiondelar kvar av matchen gjorde att min trippel för 30 kr gav 1250kr tillbaka.
Övriga matcher var vinst för Timrå mot Frölunda (dom avgjorde i PP med nån minut kvar av matchen och vinst för LHC mot FBK borta.
Blev ju rätt säkra vinster till slut... :-)))

Sv: A proposito de nada
Brynäs måste sätta en identitet. Såhär spelar vi i Brynäs och sen rekrytera ledare och spelare efter detta. Vi har en sportchef som helt ärligt inte löser den uppgiften.

Första året var det Manner som bestämde värvningarna
Andra året hade vi oerhörd flyt med hemvändare och absolut en hel del lyckade övriga värvningar.
I år har man tittat på namn snarare än spelstil och redan släppt det som fungerade så bra förra året. Varför?? Och ännu en gång hamnar vi istället i ”Bäckis känner någon” honom tar vi in oavsett spelstil.


Då har jag inte ens nämnt målvakterna.

Nä det är för spretigt och helt identitetslöst.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja kul framförallt att han inte backade undan för tex Nurmi.
Även Chicken fick ju en, även om det går under läropengen med utvisningen.
Men bara att köra på tisdag👍👍

Sv: A proposito de nada
Gavve: Kollade hela det PP:t nu i efterhand. Inte alls dumt det borde resulterat. Jag tittade även på det en extra gång med fokus på Engsund. Fyra eller fem tilltag hittar jag som borde renderat utvisning, bara utförda på Rödin.

Sv: A proposito de nada
Huge: Har väl i o f s varit lite väl mycket samband mellan buss och skräck i Stockholm den senaste tiden.

Sv: A proposito de nada
Fan såg Kinnvalls mål nu! Helvete vad bra utfört av han🤩

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Verkligen trevligt! Var ”tvungen” att ta med mig en virre till tredje perioden men nerverna behövde inte alls oroas. Mycket bra andraperiod, inget jojo spel som speglat i princip varenda match så här långt. Clara, Kempny, Raftheim, Kinnvall, JL, Rödin, LP och Bobbys förstaperiod sticker ut, och backarnas sortering var grym idag.

Sv: A proposito de nada
Nån mer än jag som ser att de spelar som ett lag idag? Grymma killar o Clara ska vi behålla

Sv: A proposito de nada
Larsson har alltså 16 tekningsvinster på 20 försök i dag. Det är helt sjukt bra. Bäckis "bara" 9-3.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: AJF är bra mycket bättre än Bellows i den här matchen.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Mycket märklig utvisning. Tycker Raftheim har gjort det riktigt bra så här långt. Vesel har haft det svårare.

Sv: A proposito de nada
Bäckström vägrar skjuta.. så lättläst..

Sv: A proposito de nada
honken21: "Lindblom är tyvärr alldeles för osynlig i för långa perioder."

Jag tycker ändå att han gjorde det bra förra säsongen. Även om jag håller med om att han är lite osynlig ibland (men det är han ju knappast ensam om denna säsong). Gjorde 13 mål och 15 assist förra säsongen och var bara inne på 16 mål bakåt på 52 matcher (36 framåt). Det var ingen annan forward som var i närheten av siffror där (alltså plus/minus). Gjorde bara 3 poäng mindre än Bobby som alla hyllade men Bobby var inne på 8 mer mål bakåt. Lindblom var dessutom topp 4 i tacklingsligan i Brynäs och trea i blockerade skott (av forwards).

Sen betyder inte det att jag tycker att man ska förlänga med honom i 3 år till för det (beror ju på kostnad t.ex.). Men jag tycker det är lite enkelt att säga att han var dålig (du har inte sagt så, pratar i allmänhet) förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det är uppenbart att Djoos är en mycket bättre spelare än det han visat upp i Brynäs den här säsongen. Han gjorde faktiskt en hel del poäng i slutspelet förra säsongen och var riktigt bra i flera av matcherna, som exempelvis några av kvartsfinalerna mot Malmö där han var lagets bästa back. Dessvärre vägrar hans kritiker se allt bra han gör med pucken.

Kinnvall får nog ut sitt max. Om Brynäs backspel ska lyfta i puckinnehavet står hoppet till Djoos och Norlinder, och kanske till viss del Andersson. Att Djoos och Norlinder hittar formen igen är nog det som verkligen skulle kunna ge laget en skjuts i tabellen, tillsammans med en lyckad comeback för Källgren.

Man undrar om den tunna backuppsättningen har gjort att Brynäs har gått för hårt på exempelvis Djoos under säsongen, och den obefintliga konkurrensen kanske också har påverkat backarna överlag i negativ bemärkelse.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Mixen både vad gäller spelartyper och åldrar är helt fel. Då blir alla spelarna lite sämre än vad de egentligen är. Summan av allas individuella kvalitet blir mindre än den borde vara, i motsats till större om man har en bra mix.

Med risk för att trigga en del ilskna personer, men det här ligger helt på lagbyggaren, dvs Alcén. Det är ju att få till själva mixen som är hantverket med att vara lagbyggare.

Att värva ihop ett lag med bra CVn kan vilken sportchef som helst göra om pengar finns till hens förfogande. Det är att få till mixen som är skillnaden mellan botten och toppen. Linköping är precis lika usla på att få till mixen som Brynäs, därav deras kräftgång.

Det är mest tydligt på backsidan där kanske varenda back förutom möjligtvis Kinnvall hade gynnats massivt av att spela med en spelskicklig back, men man har även fel mix på forwardssidan.

Målvaktssidan är lite annorlunda, där är det mer ett individproblem. Det handlar ju bara om att den tilltänkta förstamålvakten (Delia) är ljusår från att hålla måttet i rollen som han värvats för. Clara är ändå en helt okej tvåa.

Sv: A proposito de nada
mattiask: djoos gör ju inget annat än misstag. Sämsta backen vi haft på länge.

Sv: A proposito de nada
Tommy: En kul grej med Vesel som back är att han aldrig blev frånåkt av Malmös forwards. Backar brukar ju annars ha problem med speediga forwards.

Sv: A proposito de nada
Orkar inte kommentera matchen igår med mer än - Någon som vet vad klacken sjöng om Pettersson efter att han nätade?
Hörde bara att de körde någon ramsa med hans namn en bra stund. Kul med sådant oavsett!

Sv: A proposito de nada
Det jag inte begripper är hur Gällstedt, Hanson & co, i en match där vi vet att defensiven kommer vara ett problem på grund av för få ordinarie backar, väljer att spela målvakten med sämst räddningsprocent i mannaminne. Hur kan man inte se att det är att förvärra en svår situation.

Skygglappar? Självskade-beteende?

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Att Alcén tar in Witkowski på kontrakt resten av säsongen innebär nog att han har kastat in handduken i jakten på en spelskicklig back. Det är nog bara att inse att det inte kommer att hända.

Jag tycker fortfarande att Brynäs behöver ha in minst en spetsig forward. Det kommer inte att lossna för spelare som Bellows och Fjällby, och snart ska Pettersson spela JVM. Det behövs fler spelare som producerar och som hjälper till att driva offensiven.

Om LHC är beredda att släppa Rattie så hoppas jag att Brynäs hugger.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Hur mäter du bra defensiv vs bra offensiv?

Brynäs spelade ingen dålig defensiv match mot Malmö.

xG var alltså 2,91 - 0,93 i spel fem mot fem. 0,65 - 0 i special teams.

Dvs skapade Malmö ytterst lite i den här matchen. För mig tyder det på en bra defensiv av Brynäs. Att Malmö gjorde 3 mål i spel fem mot fem berodde enbart på att Delia (som vanligt) släppte in flera mål mer än vad en vanlig SHL-målvakt hade gjort på chanserna som skapades.

För du kan väl ändå inte tro att Brynäs eller något annat lag ska kunna åstadkomma en defensiv där motståndarna inte kommer till ett enda bra läge på tre perioder?

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok:
Förändringen sitter inte i spelarna.
Förändringen som måste ske sitter i systemet, coachningen, spelsystemet.

Som jag säger:
BIF har spelat en horribel defensiv i nästan alla matcher - tillfälligheter? - nej. Ett SYSTEMFEL
BIF har spelat bedrövligt BP hela säsongen - tillfälligheter? - nej. SYSTEMFEL.

Offensiven fungerar inte - skjuter mest i ligan men gör inga mål.

Kan inte ändra matchbilder - återigen SYSTEMFEL.

Vems ansvar är detta? Jo coachernas ansvar.

Lätt att skylla på enskilda spelare då problemen ligger pä en högre nivå.

Visst att de kan prova att byta spelare men ingen spelare fungerar lm systemet är trasigt!

Dvs BIF har i dagsläget större problem än att Bellows inte vräker in mål.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag kommer ihåg för ett antal säsonger sen när Limpan stod i målet,
Du var en av dom som skarpast kritiserade honom och Brynäs hur dom kunde ställa honom i målet och hur han gjorde försvaret osäkert osv, för du hade spelat på en hög nivå så du viste minsann hur en osäker målvakt smittade av sig på försvaret,
Den här säsongen har vi sämre målvakter ett sämre försvar dessutom är vi två gubbar kort i försvaret trots vi spelar både SHL CHL,
Trots detta så försvarar du Alcen och Brynäs i absurdum.

Sv: A proposito de nada
Det enda positiva med ikväll är väl att Delia omöjligt kan stå en enda match till.

Sv: A proposito de nada
Det är dags att ta de obekväma besluten.
Att fortsätta hoppas på att Bellows och Delia ska vända allt är inte realistiskt längre.. Brynäs behöver bryta med dem nu.
Efter säsongen bör klubben också skiljas från Djoos, Kempný, Lindblom, Scott och Fjällby.Jag vet att Djoos, Fjällby och Lindblom sitter på längre kontrakt, men ibland måste man våga ta kostnaden för att komma vidare.
Det går alltid att hitta en lösning,det har andra klubbar gjort tidigare, när man insett att vägen framåt inte längre går via samma spelare.
Att försöka hitta en brytning med dessa, på ett respektfullt sätt, vore ändå det bästa för både spelarna och föreningen.
För Brynäs kan inte fortsätta betala toppkontrakt till namn som inte levererar i närheten av vad klubben behöver.
Det är tufft, men nödvändigt och ibland är det just de besluten som visar att en klubb verkligen vill uppåt igen.

Sv: A proposito de nada
Brynäshockey: "Någon som har statistik på Brynäs andra perioder senaste 5 säsongerna?"

Jag kan ta fram! Vinst, oavgjord & förlust

25/26: 1-7-11 (Sist)
24/25: 20-17-15 (tvåa i ligan)
23/24: 21-16-15 (trea i HA)
22/23: 15-20-17 (10a)
21/22: 19-17-16 (6a)
20/21: 15-20-17 (10a)

"Det är samma mönster varje säsong?!"
Svaret är alltså nej på det.

Sv: A proposito de nada
Har inte missat många matcher de senaste åren men nu på lördag blir det troligtvis, som det känns nu, ett break.
Just nu är det helt enkelt inte kul att kolla på Brynäs

Sv: A proposito de nada
Återigen klokt beslut att inte se matchen.

Hett tips! En Brynäsfri tillvaro gör hösten lättare.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: "Delia tar ju ingenting…på andra sidan planen helt sjuka räddningar."

Ja utan minst en 91%-ig målis har man inte i SHL att göra, så enkelt är det tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Attans att Malmö skulle få till ett skott i tredje.

Sv: A proposito de nada
Lunkz: Vessel gör inte bort sig på backen, kanske kan pröva han i mål i nästa match?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Delia gör inte SHL-mässiga ingripanden vid något av målen.

Målvaktsmatchen är en lika stor mismatch som om Mike Tyson hade gått upp mot en fjäderviktare. Total utskåpning.

Sv: A proposito de nada
parks: Brynäs leder chanserna överlägset men Delia släpper in alla svåra lägen och deras målvakt gör bra räddningar. Brynäs blir oerhört straffade med det här målvaktsspelet. Delia är säkert en trevlig snubbe men en SHL-målvakt är han inte.

Sv: A proposito de nada
Det här laget dödar ens hockeyintresse....

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Delia håller inte SHL-klass. Tydligt även ikväll.

Sv: A proposito de nada
Målvaktstavla

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Vafan gör Delia, han är flera meter vid sidan om målet