Brynäs IF

bradberry: Högst troligt menar han resten av sin hockeykarriär tyvärr......

Peja: Dock hade denna spelare förmodligen gjort stor skillnad.Jag är övertygad om att vi tagit sex poäng till med denna spelare.
Det hade förmodligen inneburit ett helt annat lugn klubben än nu och Sundqvist hade förmodligen suttit kvar detsamma med Dackell.

bradberry: 37 år är rätt gammalt. Om man inte heter Jaromir Jagr förstås.
Jag räknar inte med att se Bäckström i Brynäs igen.
Okej om han hade skrivit 2-3 år, men 5år vojne vojne.

Glad för hans skull, ledsen för Brynäs och min egen skull 😕

xxx BIF xxx: ... Och om BZ/Dacke hade gjort ett bättre jobb i ett tidigare skede hade inte Sundlöv behövt jagat spelare under pågående säsong. Hönan eller ägget...

Makita: Det är inte omöjligt, men Sundquist hade ju fortfarande inte varit rätt tränartyp för Brynäs, våra överbetalda utfyllnadskillar hade inte varit bättre och så vidare. Självklart hade laget varit bättre med en till spetsspelare men jag menar att det ändå är en liten påverkansfaktor i relation till lagbygget i sin helhet och tränarens förmåga att sätta en taktik som alla tror på och följer. Och just därför är inte Sundlövs ansvar särskilt stort i jämförelse med BZ, Dackells och Sundquists.

Dessutom har Sundlöv, till skillnad från Dackell och Sundquist, tidigare i sin karriär visat prov på stor skicklighet som sportchef på SHL-nivå. Sundlöv har mitt fulla förtroende. Jag respekterar Dackell och Sundquist, men på vilka grunder fick de förtroendet att vara sportchef respektive huvudtränare för ett SHL-lag?

Peja: Hade vi fått in en ersättare för Jesper så hade vi nog inte haft både Molin och Brodecki.

Nån som vet om/hur man får tag på ståplats biljetter till Örebro-Brynäs?

blir intressant att se vad Sunqvist säger efter säsongen är över, finns tydligen avtal att inte uttala sig helt innan 1:a Maj. ska också blivit lovad förstärkningar av ledningen, men uteblivit

Charles: Sundkvist har redan sjunkit i mina ögon efter hans ord när han fick sparken. Jag räknar med att han kommer att fortsätta skylla på ledning och spelare och säga att de skall se sig själva i spegeln och utvärdera sin insats. Han lär säga att han pressats av ledningen att frångå sin spelidé och att de ledande spelarna inte lyssna på honom....

Dallemas: Bortasupportrar
Örebro Hockey hälsar supportrar till bortalaget hjärtligt välkomna till Behrn Arena!
Bortasupporters kan köpa biljetter i enlighet med all publik. Detta gäller i normalfallet både sittplats och ståplats. Vid vissa matcher endast sittplats, se nedan.

Organiserade supporterresor
Begreppet organiserad supporterresa eller organiserade borta biljetter gäller enbart biljetter som är sålda genom den besökande föreningens försorg eller av det aktuella lagets supporterklubb.


Vid samtliga matcher gäller dessutom:
Vid samtliga matcher är den allmänna försäljningen av ståplatsbiljetter till bortasektionen stoppad och bortasupporters hänvisas då enbart till organiserade supporterresor eller sittplats.

Huvudregeln säger att gästande supportrar tillresta i organiserade supporterresor endast äger tillträde till den, på arenan, tilldelade bortasektionen samt den av arrangören bestämda transportvägen till denna sektion.

Om det totala antalet biljetter till bortaläktaren inte sålts via de organiserade supporterresorna, säljs de kvarvarande biljetterna på webben eller på plats vid Behrn Arena 2 timmar före matchstart. Priset är 100 kr.

www.orebrohockey.se/biljetter/bortasupportrar

{8399}: Ja fast han har ju delvis en poäng.
Det är ju ett rätt stort steg att spela utannonserad glad-hockey säsongen efter man slutade 11a i tabellen, med en tillsynes ej nämnvärt "förstärkt" trupp.

Sen så var det ju ett felbeslut från början att ge honom förlängt, därav borde de övriga i Brynäs ledning se sig själva i spegeln.

Med en annan tränare som varit rätt för Brynäs, så hade Brynäs mycket troligt legat några placeringar högre upp.
Ett lag står inte och faller med en spelare (Boqvist) om det är rätt tränare, så får man varje spelare att prestera på sin absoluta maxnivå nästintill.


Kolla bara på Örebro när Palushaj blev skadad, laget gick ju väldigt bra ändå måste man säga.

fem nya år för Bäckis, hinner han hem sen tro?

Peja: Att Sundlöv skulle bli SC i Brynäs slog inte ner som någon bomb direkt.
Jag skulle bli mycket förvånad om inte Dackell hade informella samtal med Sundlöv angående kontraktsförlängningar och nyförvärv innan Sundlöv officiellt blev SC i Brynäs.
Men det är klart allt är möjligt och Dackell kan ha kört över Sundlöv och valt att bygga sin eget lag så långt som möjligt.
Det lär vi inte få veta.

Makita: Du har rätt i att vi inte kan veta det till 100%. Därför helt orimligt att ge Sundlöv en del av kritiken för spelarna som värvades innan han återinstallerades. Fattar att folk är missnöjda med laget den här säsongen men förstår inte behovet av att kritisera allt och alla. Dackell har bytt jobb internt, Sundquist har fått sparken, BZ har fått sparken. Jag tycker att det räcker. Någon gång bör också Brynäs anställda få chansen att sätta avtryck på sina nya poster istället för att sågas för misstag som deras föregångare gjort, tycker inte bara det handlar om obefogad kritik utan också bristande vett och etikett hos kritikerna. Jag tror inte särskilt många här inne skulle acceptera kritik för dåliga beslut som deras föregångare tog på jobbposterna de sitter på.

Peja: Ja det är ju ganska troligt att samtliga förvärv och förlängningar var Sundlövs idé. Är det så så borde oturen vara avklarad och lyckträffarna komma i framtiden. Ingenting ont som.....

{8399}: Tycker fortfarande inte man kan utkräva ansvar från Sundlöv för någonting som skett innan hans anställningsperiod när andra personer har haft posterna. Tar du själv något personligt ansvar för beslut som tagits på din arbetsplats innan din anställning började?

någon som har premium på expressen och vet om det står något saftigt?

Peja: Det har du rätt i. Sen kan man ju alltid diskutera hur aktiv man är som sportchef under pågående säsong, som Sundlöv faktiskt är direkt ansvarig för. Man kan låna in spelare för att täcka upp för skador eller rent av värva något nytt som kan tänkas stärka upp laget etc. Man får väl hoppas att han inte suttit i Grekland och käkat Souvlaki sen Emil Molin-värvningen..

Charles: Brynäs IF
Behöver: En forward och eventuellt en back.

Så lär de agera: Här kan det nog komma fler än en spelare innan 15 februari. Har under hela säsongen sagt att de kommer ersätta Jesper Boqvist vilket inte är gjort än, vilket börjar bli rätt märkligt då mer än halva säsongen passerat. Vad tusan har de väntat på?

Har nu dessutom fått en del skadeproblematik på backsidan och kanske behöver titta på att få in ännu en kropp där."

Peja:
Men du tyckte tidigare att både bengtzen och Magnus hade större ansvar över säsongens lagbygget (som inte kunde påverka alls vilka som värvades) än Sundlöf haft så här långt.
De måste ju vara ännu mer oförtjänt av den kritiken än Sundlöf som faktiskt hade chansen att styra upp laget som HAN ville utifrån vad dackell värvar in och vad som ärvdes från bengtzen.

Bengtzen kickas och kan ej längre hållas ansvarig för 18/19, dackell tar över och pga bengtzens arv kan han inte hållas ansvarig för 18/19 heller.
Dackell vörvar för 19/20 men sundlöv tar över. Men Sundlöv kan inte hållas ansvarig i år då han inte fick värva helt som han ville från i våras.
20/21 lever ff resterna kvar sedan dackell och även bengtzen så på ditt sätt att argumentera så kan inte Sundlöf hållas ansvarig då heller då antar jag?

Jag delar inte alls din åsikt.
Ja man ärver andras misstag men från dag ett som man tar över ansvaret har man skyldighet att förtydliga i så god tid som möjligt att man behöver mer resurser för att nå målen, om man nu inte tror på föregångarens utförda arbete, och/eller då revidera de ansvarsmål man har på sig från chefen.

Ta en av huvudsponsporerna sandvik (coromant)
Coromant har väll byt vd:ar och direktörer saftigt nu under åren. Ocj Sandvik byter väll vd snart?
Tror du att Sandviks VD inte hållt Coromants nya VDar 100 % ansvariga över resultat från dag 1 de kliver in i sina tjänster? Eller att styrelsen och aktieägarna nu inte kommer hålla nya sandviks VDn 100 % ansvarig för resultaten?

Jag är inte insatt alls, men jag är helt övertygad att de alla ärver en situation inkl mål och förväntning från deras arbetsgivare att de tar 100 % igt ansvar att målen nås.

En ny head coach är jag helt övertygad om får samma krav på sig som Magnus.
Att få ihop truppen och en spelidé (satt av dackell i 3års planen?) som kan vinna maximalt med matcher utifrån förutsättningarna. Den nya coachen har inte ansvaret att värva ett vinnande lag med rätt stab runt sig - det ansvaret har bara sundlöv iom dacke ”flyttade” på sig nu.

Att rycka på axlarna för att sundlöv inte agerade under vår och sommar, långt innan serien kom igång och marknaden vissnade) för att någon annan hade ansvaret före köper jag som sagt inte alls!

xxx BIF xxx:
Du menar alltså att Sundlöv skulle kompletterat truppen INNAN dom ens hade börjat träna på is?... Det skulle varit lite märkligt kan jag tänka...
OM han däremot tagit in en spetsspelare som ev. skulle ersätta Boken hade nog de flesta accepterat det då många tänkte att "Boken kommer ändå inte tillbaka"

Det är en viss skillnad på att tänka före och va efterklok!

xxx BIF xxx: Tror du missuppfattade. Jag skrev om vilka som hade ansvaret för att den här säsongen blivit som den har blivit. I det perspektivet var Sundlövs uteblivna forwardsvärvning en liten påverkansfaktor i jämförelse med allt annat som påverkat.

Sundquist (huvudtränare) har påverkat laget mycket mer än vad en till forward hade gjort. Han har tränat laget med allt vad det innebär. Alla fattar att spelarmaterialet inte har varit fantastiskt, men samtidigt fick inte Sundquist ut maximalt av materialet han hade, det tror jag de flesta är överens om.

Dackell har varit huvudansvarig för lagetbygget. Värvningarna, kontraktsförlängningar och så vidare.

BZ har påverkat säsongens lag på så vis att hans efterträdare har ärvt en del spelarkontrakt som han tog beslut att skriva. Och många av hans nyförvärv var inte särskilt unga och utvecklingsbara.

Så ja, alla 3 (Sundquist, Dackell, BZ) har påverkat den här säsongens lagbygge mer än Sundlöv. Tycker det är den enda rimliga slutsatsen.

SnowKing:
1. Jag är inte efterklok, jag ifrågasatte ffa backsidan redan från början, liksom bristen på etablerad spets där man valde chansningar istället. Detta utifrån hur det såg ut ifjol och vad JAG identifierade som risker/brister.

2. Han, liksom du och jag, kunde se vad som värvats och vad vi hade på banan 18/19 och vad som skulle ställas upp 19/20.
Han hade då två val i våras:
a Tycka att lagbygget ser så pass bra ut att han inte behövde agera mer
b Tycka vi såg klen ut och därför agera värva.

Han tog in brodecki och valde därefter a tills han insåg att det såg dåligt ut och fick chansen och kunde ta in Emil.
Det är ingen skillnad med boken än lagbygget generellt. Han ansåg sig inte behöva agera på Boqvist och inte heller tillföra spets på både forwards och backsidan (mer än brodecki.)

Det var otroligt många här inne som ansåg mig ute och cykla på djupt vatten - och som nu är efterklok och inser att de jag krävde, och som jag ifrågasattes för då, behövs faktiskt.
Ett tränat öga som sundlöv borde ännu mer än jag, se bristerna då.

Jag ifrågasattes även hör pga budgetperspektiv (att det inte fanns mer pengar), då jag ansåg att sätts mål ska resurser finnas att nå dem, vilket campese nu bekräftat att det funnits hela tiden. Så inte ens där kan du beskylla mig för att vara efterklok.

Peja:
Men bengtzen kan omöjligen ställas tillskars för att dackell och sundlöv inte kompletterat hans värvningar med bättre spelare.

Sundlöv har tillskillnad mot Magnus i god tid inför 19/20 stått med kulpåsen i näven - vilket Magnus aldrig gjort - hur kan Magnus ansvara på något sätt över lagbygget, och framförallt mer än sundlöv? Det är ju direkt orimligt!

xxx BIF xxx: Nä, BZ har inget ansvar för vilka som Dackell värvade, men han har ansvar för kontrakten som skrevs under hans tid i klubben. Kontrakt som i vissa fall fortfarande är giltiga. BZ har också ett ansvar för vilket "arv" han efterlämnade till sina efterträdare.

Sundquist har ett ansvar över varför säsongen blivit som den blivit. Hans TRÄNARGÄRNING har påverkat lagets resultat. Nä, det handlar inte om värvningar, men Sundquist är fortfarande en stark påverkansfaktor på att säsongen blivit som den blivit.

xxx BIF xxx: För egen del så tycker jag att laget underpresterat kraftigt av någon anledning. Truppen innehåller tillräckligt bra spelare för att ta laget till slutspel. Tyckte faktiskt att det var en spännande sammansättning av etablerade spelare och spelare med utvecklingspotential. Tyvärr så har ju knappt någon av de etablerade spelarna nått förväntad nivå även om några varit ok som t ex Scott, Rödin och Söderström. Inga av spelarna med utvecklingspotential har heller utvecklats positivt förutom möjligen Ingman.

Summerar man detta så pekar det på dåligt ledarskap och nu är det upp till Molin och Holmqvist att visa att man kan kombinera personlig utveckling av ett antal spelare tillsammans med förbättrat lagspel. Såsom bra tränare ska kunna för att vara på SHL-nivå. Min uppfattning är att de har ganska bra förutsättningar för det.

Brynäs bara måste börja få bang for the buck med sina värvningar. Känns som vi plöjer ner pengar på spelare som inte är i närheten av att ha en bärande roll.

Jag spekulerar såklart, men tror att t ex Lundgren, Andersen, Alcen, Rohdin och Blomman har skapliga löner.

Davey85: Tycker att en del av problematiken är att en del spelare har "peakat" och inte blir bättre samt är i en relativt hög ålder(riskabel) och har en lite för stor prislapp.

Ersson i mål och Söderström, där har vi två spelare som är billiga, bra ålder mycket bang for the buck.
Sen är ju dilemmat att de yngre förmågorna sticker allt tidigare, but it is what it is.

xxx BIF xxx:
Skulle va intressant att kolla hur många nytillträdda ledare det finns som gått ut o sågat laget innan dom ens vart på is...
Du menar alltså på fullaste allvar att Sundlöv skulle värvat 2-3 spelare INNAN dom ens tränat på is... sannerligen ett djärvt (dyrt?) grepp.