Brynäs IF

Läser att Poppe inte kommer vara kvar som assisterande i tre kronor efter VM.
Trist tycker jag. Men, det vore en tränar-rekrytering jag skulle gilla i Brynäs.

Inkazar: först måste Campese gräva fram en sportchef

Inkazar: Skulle också gilla att få in Popovic. Han har ju en helt annan pondus än sjödda.

Jag kopierade detta från en Peter Axelsson i Brynäs från norr till söder.
Så bra skrivet. Trots läktarcoach.

Brukar inte skriva så mkt på denna sida, mest läsa. Men idag kände jag mig tvungen.
Var i Linköping och såg dagens match. Det var inget roligt. Mitt kära Brynäs kom helt fel in i matchen.
Vi får en skitstart mot LHC med en indianare av Ryan till 1-0 efter 46 sek. LHC får 2-0 i en spelvändning pga av att vi ger bort pucken i anfallszon. 3-0 kommer till pga markeringsmiss .
Sedan är det uppförsbacke.

Har en bakgrund som hockeytränare på juniornivå, J20 Elit som högst. Totalt har det blivit runt 20 år i båset och på isen som tränare/coach.
Vad behöver man för att bli framgångsrik?
För det första: Ett stabilt grundspel att falla tillbaka på när det går tungt. Alla måste veta vad man ska göra i vissa situationer. Hur spelar vi oss ut ur egen zon, när vi vinner pucken? Hur gör vi oss spelbara så vi kan komma ut med pucken med kontroll och när slår vi sarg ut. Hur löser vi styrning, när styr vi, och när ska vi checka? Träna in uppspelsvarianter och åkvägar så alla skapar ytor åt varandra. Vad vill vi när vi har pucken?
För det andra: Man behöver snabba förstapass som skapar tid för nästa spelare att bygga upp för ett anfall.
Var är passningsspelet? Finns knappt i dagsläget. Passningarna är alldeles för mesiga, därför bryts de lätt.
Allt detta måste man gå igenom för att spelarna ska få hela bilden.
Kolla Janne Andersson i Fotbollen. Han är grymt noggrann för att få spelarna att veta hur och när…

Kollar man på LHC idag har de ett mkt bättre passningsspel, bättre uppspel och bättre spelidé och skapar därför mkt mer. 12 – 3 i skott efter 1:a perioden!!!
Vad var dagens matchplan? Vi möter serieledarna, det viktigaste att gå igenom innan match måste ju vara hur vi ska få stopp på ett lag i medgång?
Det finns inte i Brynäs idag, och det får Sjödin och Larsson ta på sig…
Felet är inte truppen, det är avsaknad av grundspel.
Hur coachas laget? Varför ställa in en mv som ligger på under 85 % i räddningsprocent, när vi har en som har över 93% att tillgå, mot serieledarna. Dessutom en mv som inte spelar med pondus och styr försvarsspelet.
Är Sjödin rätt man att leda laget: Han har ju spelat mkt hockey, men kan han verbalt förmedla vad han vill? Hur kan han inte se att spelarna behöver vägledning hur de ska agera. Framförfallt när vi precis vunnit pucken. Hur kommer vi ut ur zon på bästa sätt. Hur drar vi isär motståndarna, så vi hittar spelvägar.
Är Larsson rätt man: Han var ett spelgeni på isen, men kan han få igenom sitt sätt att spela hockey? Han är så bra på spelet, varför tar han inte kontrollen över grundspelet. Om han inte gör det, är han inte rätt man att ta över efter Sjödin. Tror inte Sjödin blir långvarig, samtidigt har vi inte råd att betala ytterligare en tränare.
Därför: Sätt Sundqvist som matchcoach och låt Sjödin ta backarna och Larsson fwds. Tror det är enda sättet att få till en förändring om man inte ska ta en tränare utifrån…

Lite spelarkritik, både positiv och negativ
Rautio: Kan inte lastas för 1-0. Vid 2-0 hamnar han alldeles för långt in i målet. Behöver attackera skytten mer, resa upp överkroppen och göra sig stor, så han täcker så mkt som möjligt. Det är därför han släpper in så många puckar över axeln, som tex 3-0 och 1-0.Dessutom är han väldigt långsam från stolpe till stolpe. Har ingen tåkick som dagens mv använder sig av att förflytta sig när man sitter i butterfly.
Karhunen: Jobbar lugnare och längre ut från målet. Tar därför fler skott. Han släpper heller inte många skott rakt ut. Blir inte lika många returer. Statistiken säger att han ska ha förstaspaden.
Gundersson: 1-0 får han ta på sig. Blir väldigt ängsligt i laget efter det. Även Ryan blir tveksam, vågar inte ta skott när han får chansen. Annars är han stabilast på backsidan.
Boqvist: Är den som orsakar 2-0 genom att tappa puck i anfallszon. Slår en lös passning utmed anfallsblå när han kommer nerifrån hörn. Han kunde slagit ner puck i hörn när han blev attackerad. Men är annars är han den som är bäst i laget på att skydda puck och återta puck. Grymt stark. Börjar också bli härligt elak. Fördelar också puck väldigt bra. Kommer att försvinna till NHL nästa säsong.
Danielsson: Var är farten? Saknas både i skridskoåkningen och passningar. Har nog flest skottförsök i truppen, men Träffar inte målet. Skjuter utanför hela tiden…
Kellman: Förlorar väldigt få tekningar och är väldigt nyttig i spelet. Kommer bara bli bättre.
Kousal: Skicklig med puck och målfarlig. Bra värvning.
Nilsson: Bra kring sargerna. Grymt svår att ta pucken ifrån i de lägena. Men med puck i fart verkar han stressad, dålig puckbehandling.
Asklöf: Bra med puck, bra blick och bra spelförståelse. Men skulle behöva fler kilo, väger lätt i många närkamper.
Kristo: Har kommit fel in i säsongen, men är inte så dålig som många hävdar. Behöver hjälp att komma in i spelet. Med rätt omgivning tror jag att det lossnar.
Bjurström: Kommer in med bra fart och tar för sig. Ska ha mer speltid. Varför inte ihop med Asklöf och Westfäldt?

Avslutar med en fråga: Varför släppte vi Juusu Ikonen? Han hade behövts, för han hade ett bra skott och visste var målet stod.

Tycker PKn efter Växjö säger allt om Tommys nivå som tränare tyvärr. Att den alltid ödmjuke Hallam skrattar åt honom helt ohämmat säger en del om hur dumt det uttalande var.

Rönnberg och Hallam är två bra exempel också. Båda har jobbat i flera år på sin filosofi, ändrat smått men ändå behållit samma tänk. Tommy har under 1 år alltså lyckats skapa 5 spelidér som han tycker håller och är bra. Skrämmande.