Brynäs IF

Slajsarn: Leksand Lever!

spud: Hmmmmm....

Jag ifrågasatte om en spelare verkligen måste ha varit född på andra sidan av Atlanten, för att få kallas "transatlant".
Och eftersom Slajsarn nu var så tvärsäker på att MIN förklaring var totalt felaktig, så försökte jag gå i svaromål och redogöra för MIN syn på saken.

Sen kliver du in och övertolkar allting, enbart i syfte att få ge mig en känga utan att ha nåt vettigt eller sakligt argument som uppbackning.

Jag låter också andra ha kvar sina resp tolkningsrätter men förbehåller mig även rätten att ifrågasätta dom när jag anser att dom känns konstiga.


"Du kanske ska tillåta andra människor ha en annan syn på saker och ting än din egen?"

Så du menar att jag begränsar eller t.o.m stoppar andra människor från att ha en annan syn på saker och ting, bara för att jag ifrågasätter eller håller med?
Intressant vinkling.
Eller inte, när jag tänker efter...

Slajsarn: Det heter Frankrike och inte Frakrike!!

faceoff: ":Man måste undra när du kallar en av dom största för gubbe"

Tja, nu var kanske inte min avsikt att försöka åldersdiskriminera Bobby Clarke, om jag säger så.
Fast rätt kul att du lyckades med bedriften att hitta DEN vinklingen...

För övrigt så är Wayne Gretzky 52 år gammal.
Ett solklart bevis på att du i fortsättningen inte behöver undra över när nån kallar honom för gubbe, eftersom jag utgår ifrån att han i mångas ögon uppnått gubbåldern...

Huge:Du är bara för mycket,du måste va avundsjuk på oss yngre när du ser din tidcykler går mot sitt slut...kan tala om min ålder...49 år....om det är intressant..

faceoff: Min avsikt var inte att jämföra nåt öht.
Jag försökte bara vara rolig och lätta upp debatten vi hade, genom att blanda in Ken Hibbitt och hans lookalike Bobby Clarke.
Svårare var det inte.

Inser nu att det var lönlöst eftersom du förmodligen inte ens var påtänkt när Hibbitt härjade som värst i Tipsextra på lördagarna...

Huge: Bra försök

Huge:Man måste undra när du kallar en av dom största för gubbe.å sen börjar dra in fotbollspelare när du kunnat jämnfört med vilken hockeyspelare som helst på 60-talet...

faceoff: Herregud, människa. Koppla av....

Jag vet mkt väl att det är Bobby Clarke på bilden.
Försökte skoja till det lite eftersom han ser ut som de flesta engelska fotbollsspelare man såg i Tipsextra i slutet på 60- och början på 70-talet, när polisonger var på modet.

Undrar om man vågar skriva nåt om synålar i fortsättningen, utan att det kommer nån enögd jävel och klagar?

För att travestera den gamle Nils Ferlin...

Huge:Gubben på bilden????Vet du inte vem BOBBY CLARKE är så tycker jag inte att du ska uttala dig om hockey!!!

faceoff: Intressant vinkling och bra inlägg i debatten.

Även om jag tycker att du verkar komma ifrån ämnet en aning, eftersom vi diskuterar ordet "transatlant" och inte vad den ev skillnaden mellan en kanadick och en transatlant skulle bestå i.
Isf är väl kanadick och transatlant samma sak, som jag ser det.

Det jag vill få fram är att ordet "transatlant" i vardagligt hockeytal är en beteckning på just en amerikansk eller kanadensisk hockeyspelare som spelar i NHL eller i nån liga därborta, oavsett om denne är född i USA, Kanada, Frankrike eller Sudan.
Och att ordet sen av naturliga skäl fått ge namn till uttrycket "att spela transatlantisk hockey".
Dvs en tuff och oöm rakt-på-målhockey som kännetecknar just NHL och just de amerikanska och kanadensiska spelare som företrädesvis har den stilen i blodet sas.

"Tidsepoken före bojkotten kallades de för Kanadicker. Efter bojkotten blev de transatlanter"

Hehe, ja det kanske ligger nåt i det.
I min ungdom fanns det ju bara beteckningen "kanadicker", förmodligen av naturliga skäl eftersom NHL till största del bestod av framförallt kanadensiska spelare och ligan dessutom bestod av enbart kanadensiska lag till en början, om jag inte har helt fel.

Sen vete fan om gubben på bilden är vare sig kanadick eller amerikan?
Jag tycker att det ser ut som den gamle mittfältaren och kultspelaren i Wolverhampton i slutet på 60-talet: Ken Hibbitt.    :-)

Huge:

TISDAG, JANUARI 05, 2010

spud: "Vad var ditt syfte med ditt inlägg? "

Mkt enkelt: att försöka motbevisa Slajsarns tvärsäkra påstående om att jag har fel i en konkret sakfråga.

" Ha rätt till varje pris som helst?"

Hur tänkte du nu?
Måste syftet med ett svar alltid vara att försöka få rätt till varje pris, bara för att man lugnt och sakligt svarar på ett inlägg där man blir anklagad för att ha fel?

Vad var syftet med DITT svar till mig?
Att avsiktligt missförstå en fullt normal och berättigad invändning på Slajsarns inlägg?

Vad anser du förresten själv om uttrycket "transatlant" och hur det borde definieras?

Slajsarn: "Fel! En transatlant är en person född på andra sidan atlanten, vart denne transatlant spelar hockey är ointressant. Det fattar alla, förutom möjligen du."

Källa på det?

Min uppfattning är att ordet "transatlant" i huvudsak och vardagligt tal är en specifik hockeyterm, där man avser antingen en amerikansk eller kanadensisk spelare.
Så med din logik skulle alltså en kanadensisk spelare som är född i ex Frankrike men uppvuxen i Kanada INTE vara en transatlant, vilket låter jävligt konstigt.

Men som sagt: om du har en källa som motbevisar mig så böjer jag mig ödmjukt för din sakkunskap.
Annars får du stå där med dumstruten på, eftersom du verkar vara så tvärsäker på din sak.
Det fattar nog alla, utom möjligen du själv.

Sen heter det "...VAR denne transatlant spelar....", och inte "vart".

"Vart" är ett ord som bestämmer riktning, ex: "Vart ska du åka?"

Mvh
Magister Huge

Redigerad kommentar

sylf: Sundlöv är gemensam nämnare givetvis men han ligger ju bakom både guld och kvalserier. Med en annan sportchef hade vi kanske ingen kvalserier på kontot men heller inte något guld. Det är höga toppar och djupa dalar med vår sportchef sannerligen.

arnio: och vad heter den gemensamma nämnaren?

Slajsarn: När man tänker tillbaka på år av kvalserieångest så mår jag i alla fall bättre nu men guldet har ju väckt sådana enorma förhoppningar om att vi kunde bli ett stabilt slutspelslag och att alla typer av sträckstrider skulle vara över. Tänk att man inte kan få vara lugn i själen ens året efter ett guld....

Carl Lejonkräk:Det spelar väl ingen roll egentligen. De torskar ju lik förbannat ;-)

Huge:Fel! En transatlant är en person född på andra sidan atlanten, vart denne transatlant spelar hockey är ointressant. Det fattar alla, förutom möjligen du.

Fast det kanske är så, att en asiat upphör att vara asiat om han spelar tex fotboll i Premier Leauge?

Tväst: jag hade en mardröm och drömde att vi spelade matchen mot Växjö utan klubbor och med skridskoskydden på.... Svettas fortfarande

Visst är det lite deprimerande att ett forum för Brynäsfans innehåller så mycket skitsnack och otroliga kommentarer....... men när den värsta besvikelsen lagt sig så får jag erkänna att några skribenter är kul att läsa. Att deras alster innehåller så mycket humor är visserligen troligtvis en ren tillfällighet....... men ändå ;-)

Slajsarn: Det som säger att en AHL-spelare måste vara transatlant är själva ordet "transatlant", eftersom AHL spelar sina matcher och har sitt säte på andra sidan Atlanten....

Slajsarn: Behöver inte vara, men eftersom 80-90% av spelarna i AHL är transatlanter så vore det väldigt sannolikt.

Peja:Vad är det som säger att det måste vara en transatlant bara för att han kommer från AHL?

DavyDjoos: Ja, visst finns det en övertro till transatlanter, men samtidigt finns det även helt annan kravbild från fansens sida. Många antar ju att transatlanter ska komma in och dominera. Vad jag menade var att det vore intressant att se en spelare som hade samma spelarprofil som Dixon när han kom. Dvs en hungrig transatlantisk spelare som verkligen vill komma till Sverige och utvecklas.

Det känns som att många har övertro till spelares utveckling efter några säsonger i AHL. Brynäs har överskattat Dennis Persson. Visst har skador förstört mycket för hans del, men han var skadedrabbad även i AHL och att han råkar ut för skador bör därför inte kommer som någon överraskning.

Peja: marknaden ska vara global, och en AHL-kille har ju testat på lite... Persson är väl att betraktas som en AHL-kille, eller menar du renodlad transatlant från AHL?

Vad jag vill komma till är att tar vi Ekholm från Allsvenskan och Persson från AHL så visade Ekholm bra mycket mer värde för Brynäs, å andra sidan var han mindre skadad etc.

Tror också att det är lättare som transatlant att komma in i spelet på stor is som forward än som back, Gunderson tog ju vägen via Allsvenskan, tror säkert det tog ett tag för honom att få spelet på stor is att sitta... Tyckte också att Gundersons första tid i Brynäströjan inte var övertygande, kändes som en liten risk där bak tills han anpassade sig till ES-kostymen...

Men, håller med, vi ska inte fokusera enbart i Sverige, Allsvenskan eller Elitserien, hitta någon av det rätta virket oavsett vart vi hittar dessa... Är bara lite allergisk mot  övertron på transatlanter generellt ibland... Hoppas vi har bra och noggrann scouting... Är det Inge som scoutar i Nordamerika? ;)

mobil.aftonbladet.se/nyheter/article16236557.ab

Huge, vad gör du?

Anders Blank: Jag tycker att det vore intressant om Sundlöv snappade upp någon AHL-kille, som han gjorde med Dixon för några år sedan. En ung transatlant som fortfarande är hungrig och vill utvecklas. Jag kollar dock extremt sällan på AHL och har därför inga konkreta förslag.

Redigerad kommentar

Huss: 2 st 2-meterskillar TILL?? vilka ska det vara? DavyDjoos föreslår väl Kilström (183) och Arell (187) och ingen av dom är ju 2 meter så...?!?

Av de där fyra röstar jag på Fredrik Carlsson och Kilström faktiskt! En till "2-meterskille" skadar verkligen inte (Carlsson). Om sen Kilström spelar så väldigt tufft och samtidigt kan bidra med nån poäng så är ju inte det nån nackdel direkt. Tror inte Sundlöv får lös nån "klassback" typ Lee, Regehr, Tim Erixon utan vi får nog vänta oss nån sån här budgetvärvning även nästa år. OM inte Sundlöv får foten förstås, men det är väl högst osannolikt!!?

Pengar verkar ju inte/kan omöjligt saknas då Brynäs gått hur många miljoner plus som helst i två år nu och har ju inte direkt tokvärvat in dyra stjärnor! Får ju bara hoppas att Widde, Nordan och Lauritz inte sitter med 200k var /månaden... Då är dom bara att gratulera och Sundlöv än mer att ifrågasättas!

Huss: ja, men en till kanske inte skadar, en 2-meterskille behöver ju inte enbart vara muskler, kolla på Chara, han kan bidra också... Inte för att vi hittar en Chara, eller någon hockeyns Zlatan, tycker bara att om potentialen finns, och en spelare har de fysiska måtten och kan på direkten börja använda den delen av sitt spel, slå en bra förstapass och växa in i andra delar av spelet så köper jag gärna en storväxt back till för att undvika dagens situation i framtiden... Vill dock inte ha något rundningsmärke...

DavyDjoos: Med Jacobsson i gruppen så har vi redan fått viss tyngd så att plocka in två stycken 2 meters killar till vore ett stort misstag.

Anders Blank: Finns andra, Tom Nilsson, Emil Djuse, Kevin Kapstad, Jonas Emmerdahl och Sebastian Erixon för att nämna några. Sen är det ett några namn i AHL som får svårt att slå sig in i NHL som också borde vara av intresse, t.ex. Rasmus Bengtsson.

Anders Blank: utan att ha superkoll på de fyra du nämner så säger jag Kihlström och lite tyngd i Arell, på grund av att jag vill minnas att Brynäs behöver just tyngd och hårt spel, gissar att vi får det i dessa båda herrar... Kihlström ska ju spela hårt, trots att han väger under 90kg...

Vilka av dessa fyra anser ni skulle gå in rätt i laget och bidra idag, och vilka skulle vara bra i framtiden?

Redigerad kommentar

70 Rodrigues: ett Luleå med ett bra försvarsspel...

Jag hoppas verkligen att Berglind, LJ och Styrman inte får sina kontrakt förlängda och att Löf lånas ut alternativ sätts på en sommarträning a la grande så han får nån form av chans att uppnå den oerhörda status som Sundlöv anser att han skulle kunna komma upp i redan iår, men som han bevisligen inte varit i närheten av.

Det skulle ge en backuppsättning med: Bertil, Djoos, Gunde och Jacobsson, Dennis Persson och Sunqen. Då är det två platser som ska besättas!

• Niclas Arell         22 187 102 L
• Fredrik Carlsson  24 195 97  L
• Lukas Kilström    22 183 84  L
• Thomas Pöck      31 186 93   L

Två av dessa fyra skulle jag gärna se på dessa platser!
Vilka två, eller några helt andra, skulle ni vilja se?!

DavyDjoos: Skillnaden är att Styrman var/är en 9:e back, Kilström är topp 3 i Luleå :-)

70 Rodrigues: visserligen ansågs ju Styrman vara något av en Bertilsson-typ... Men i Kihlström-fallet är jag desto mer positivt inställd, en spelare, liksom Enterfeldt, som Luleå ville ha kvar, inget överskottsmaterial...

Jajjen: får vi flera rutinerade toppbackar vore det guld, men hur stor är chansen!?

DavyDjoos: Ser gärna Kilström i Brynäs, han är en Bertilssontyp, dock inte lika skadebenägen ;-)

Jajjen: ja, men att byta ut Styrman mot Kihlström och Löf mot rutinerad kvalitetsback och en frisk Bertilsson skulle ju ge bättre och mer fysiskt spelande backuppsättning än nu iaf...

Vi har väl vant oss med att vara nöjda med det lilla positiva vi serveras!? ;)

Redigerad kommentar

Jajjen: Ja, och det är bara backsidan. Vi behöver även en målvakt av landslagsklass+ en BRA backup. Forward behövs bytas ut minst 5-6 st. Då kan vi slippa KS!

DavyDjoos: Har vi inte tillräckligt med unga, utvecklingsbara backar? Ska Brynäs spela slutspelshockey nästa säsong handlar det om backvärvningar av landslagsklass.

Kan Brynäsryktet stämma?

Peja: Arv förstår du

Gurra88: Av ren nyfikenhet. Varför började du heja på Brynäs istället för HV?

Gurra88:Vi får se vad det blir för värvningar, leftovers eller inte. Sundlöv har ju som bekant sina moments.