Brynäs IF

Spajderman: Då såg jag inte samma matcher som dig. Han försökte och försökte men gjorde felbeslut hela tiden. Klumpig på isen? Såg otränad ut. 

Nä ja är verkligen glad att de tog beslutet att släpps vidare honom.

Håller med dig där. Han var desorienterad för ofta på isen, allt för många sekunder efter övriga i agerandet. Det gjorde så att hans lagkompisar inte visste hur dom skulle lägga puck på honom mm. Jag hade blivit galen av att spela med en sån lagkompis som var så otränad och oseriös.

Rodrigo: jag är fullkomligt övertygad om att Brynäs har koll på såna siffror.

Do öck tyckte de att han inte motsvarade sin lön. Och det gjorde han inte då, men med tiden hade han kunnat göra det.

Peja: Nästa silly går fler kontrakt ut. Bort med Blomqvist, Mannberg, Rohdin och Forslund. Och på backsidan blir vi äntligen av med Lundgren och även Kilström som jag tror är gravt överbetald efter hans slutspel 2017. Möjligt att vi förlänger med Kilas men då bör han ligga på Anderséns lönenivå.

Berge: Vad gör dig så övertygad?

{8399}: Möjligt. Jag tror att han fick maxutdelning med sina 10 mål den gångna säsongen. Jag ser inte riktigt att man ska bygga vidare på honom med den nya hockeyn Brynäs vill spela.

Berge: Visst kan det finnas en poäng med att skicka iväg spela när dem inte levererar.
Det är ett försök att väcka övriga spelare i laget.
Jag tycker att Danielsson höjde sig rejält efter att Kristo försvann.

Skrubben: Dem måste ju inte skickas iväg. Men klubben kan välja att gör det av en mängd olika orsaker. I Kristos fall så var det inte bara utebliven produktion, utan hans kroppsspråk på isen. Han såg klumpig ut och hade väldigt svår att komma till avslut. SHL var förmodligen en liga som han inte var redo för.

Tigerhjärta: har man den lönen han har så ska man nog kräva att han ska bära en kedja och INTE va beroende av bra spelare runt sig!

Samsung: Mest bedrövligt att du sväljer den ena partens påståenden med hull och hår, utan att först höra vad BZ hade att säga i frågan.

Wesley: "Brukar inte du säga att man lyssnar och tror på den och dem med mest kompetens."

Absolut, och det ska man förstås göra.
Men jag brukar också säga att man alltid ska höra vad båda parter har att säga, när den ena parten blir ifrågasatt av en random skribent härinne som slänger ur sig nåt som han påstår att Inge har sagt.
BZ kan ju mkt väl ha haft goda skäl att värva Kristo, skäl som Inge inte har känt till.
Kan inte se att ev kompetens hos vare sig Inge eller BZ har nåt med sakfrågan att göra.
Det handlar om att försöka ta reda på så mkt som möjligt om bakgrunden till BZ:s beslut att värva Kristo, och då tycker jag faktiskt att det minsta man kan begära är att iaf ta reda på vad BZ har att säga i frågan.
Först DÄREFTER kan man försöka sig på en egen slutsats om BZ gjorde fel eller inte.
Men den som sväljer enbart den ena partens påstående är väl förmodligen också en sån som tycker att man i en rättegång bara ska höra på vad den sakägande har att säga och inte den åtalades version.
För att göra en principiell jämförelse. Är väl säkrast att påpeka det innan nån som vanligt nu kommer att yra om att BZ är åtalade för nånting...

Wesley:
Men vissa vill bara gnälla och tjafsa emot bara för att få tjafsa emot!

Wesley: Det är väl kanske ingenting anmärkningsvärt att han inte sett dem lira live.

{8399}: Det är väl kanske ingenting anmärkningsvärt att han inte sett dem lira live.

Jo, i det här fallet om man är den som tar det slutliga beslutet. Om ingen har sett spelaren live men går på rekommendationer. Så fine.
Men om någon eller några inom klubben har sett spelaren live och har höjt varningens finger. Då lyssnar man på den eller dem enligt mig.

Kolla gärna in Lakers 3/4-linor - vill med visst fog påstå att vi på intet sätt ser sämre ut i dagsläget. Samma gäller backar och målvakter. Hur de producerande kedjorna kommer att se ut är givetvis en helt annan femma.

JanT: Roade mig med att kolla på Malmös backuppsättning.

Enligt Mrmadhawk kommer Malmö mönstra nedan uppsättning:
*Hersley (inte klar, men de jobbar på det, som vi jobbar på Rödin)
Arell
Ekberg
Lassen
Lerby
Cronholm
Jensen Aabo

Jag tror att Brynäs kommer få en bättre backuppsättning än så.

Varför jämföra med Malmö? Jo, för att de troligtvis kommer att slåss om samma tabellpalceringar som Brynäs.

Wesley: Och hur vet vi att inte BZ gick på rekommendationer från egna informatörer bara för att han ev inte fått nån info från Inge?
Knappast troligt att BZ varken sett Kristo själv OCH heller inte gått på nån rekommendation öht.
Plus att vi heller inte vet vad BZ hade att välja på i det läget.
Har Inge ens sagt det här till den som påstår det?
Vem vet....

Huge: Att Kristo var hemskt dåligt scoutad var det inget snack om. Bengan fick totalpanik när han gick bet på Palushaj och tog in första bästa nödlösning. Tyvärr hade han ingen plan B vilket kostade oss dyrt den gångna säsongen.

Skrubben: Nja, det där vet vi väl inte så mkt om, egentligen.
Att BZ skulle ha stått helt utan nån plan B ifall det skulle skita sig med Palushaj låter inte sannolikt. Även om han säkert gått all in på P och säkert räknat med denne en bra bit in i förhandlingarna så måste han ju rimligtvis ha haft nåt alternativ som han underhandlade med samtidigt i en eller annan form.
Sen är det även lite orättvist att bara skylla på BZ när du säger att hans agerande kostade oss dyrt. Hade laget med tränarna istället lyckats sätta ett bra grundspel från start så hade ju Kristo fått mkt bättre förutsättningar att lyckas. Isf är det väl mer att Kristo sparkades lite väl snabbt som jag tycker att BZ ska lite kritik för.

Huge: Knappast troligt att BZ varken sett Kristo själv OCH heller inte gått på nån rekommendation öht

!!!??
Läste du verkligen vad jag skrev?

Huge: Hade laget med tränarna istället lyckats sätta ett bra grundspel från start så hade ju Kristo fått mkt bättre förutsättningar att lyckas.

Problemet var ju det att Kristo inte hade kommit tillbaks riktigt efter sin frysskada i foten. Han var inte alls tränad och redo för SHL.
Men efter som BZ inte hade sett honom live eller lyssnat på kunnigare folk, så värvade han Kristo. Så det var nog tur att Bulan inte var kvar som tränare. Då hade Kristos form avslöjats ännu mer och snabbare.

Wesley: Du gissar ju bara när du påstår att BZ inte lyssnat på kunnigare folk.
Hur vet du det?
Skador som många nyförvärv ännu kanske inte hämtat sig ifrån till 100% är ju knappast nån ovanlighet överlag. Du får det att låta som att BZ inte tagit reda på nånting öht om Kristo och sen medvetet köpt en skadad spelare där man med säkerhet borde ha räknat ut att han inte skulle tillföra nånting.
Kristo kan ju rimligtvis inte ha varit så otroligt hämmad av sin skada att det inte skulle ha funnits en chans i helvetet att han skulle kunna komma tillbaka rent fysiskt och efterhand bli helt återställd.
Att BZ ev inte sett honom live är väl som många andra säger, inte så enormt viktigt som många verkar tro. Det är isf nästan viktigare att mer kompetenta bedömare som scouter och andra kontakter som BZ har har haft, får informera om vad dom tror.
Och beträffande Bulan så kan det isf lika väl ha varit bättre för Kristo om han varit kvar som tränare. Då hade grundspelet förmodligen suttit från start och Kristo hade fått chansen att komma igång och in i laget i en bättre omgivning än vad han nu fick.
Så det där med Bulan kvar eller inte, kunde ha varit både bra och dåligt för Kristo.

Wesley: Ja, jag läste vad du skrev. Så här skrev du:

"Men om någon eller några inom klubben har sett spelaren live och har höjt varningens finger. Då lyssnar man på den eller dem enligt mig."

Självklart.
Men vad säger att BZ inte har lyssnat på andra kontakter som han hade, även om han nu ev inte frågat efter eller fått info från någon inom den egna klubben?
Jag menar alltså att det inte är sannolikt att BZ vare sig sett Kristo själv OCH heller inte gått på nån rekommendation. Det sannolika är väl ändå att han gått på nån rekommendation utifrån, den info som isf skulle ha kommit från den egna klubben behöver ju nödvändigtvis inte vara den enda rätt och mest tillförlitliga.

Samsung: "Ser inte varför Inge skulle hitta på det där :-) sen så är du och jag bekanta och har träffats mycket irl.. du är en fin och bra kille där👍"

Hehe, tackar!
Vem fan kan du då vara månntro? Jaja, säkert nån som också är en fin och bra kille..
;-)

Tror inte att Inge har hittat på nånting öht, invänder bara mot dom som säkert påstår att BZ inte lyssnat på några rekommendationer öht, bara för att han inte fått eller efterfrågat om nån info från ex Inge H.
Så här i efterhand och om man vill vara lite konspiratorisk så kan kritiken mot BZ som Inge ev försökte sig på när han antydde att BZ borde ha sett det han själv såg, ha varit ett led i Inges ambitioner att själv få jobb som scout, eftersom han väl inte var anställd av Brynäs vid den tiden.
Men som sagt: en konspirationsteori som man får ta för vad den är.
Iaf mer trovärdig än den som kommer från ev viss FBK-are, som tjatat sig blå genom hela semifinalserien om att hela hockeyetablissemanget med domare, SHL:s ledning osv, försökt konspirera för att få bort FBK och dessutom rigga en final mellan Djurgården och Frölunda....

Peja: Det ingick i BZ jobb att ta reda på så mycket information som möjligt om Kristo. Han skulle självklart ha frågat Inge om hans åsikt, hur han därefter värderar den efteråt är en annan sak. Du kan inte få för mycket information om en spelare, särskilt inte om du inte har sett spelaren själv.

Bra skrivet, och Huge, självklart ska man inte medvetet värva någon spelare med lite svårare skade historik eller dålig form om det är spelare som behövs direkt och ska vara bärande spelare. Det vet även du.

Peja: BZ kan mkt väl ha fått tillräcklig info från egna kontakter utifrån och som tillsammans gett honom en bild som Inges ev info inte hade ändrat på. Nu framstår det som, utan några konkreta belägg, att enbart Inges info skulle ha varit den enda rätta, trovärdiga och uteslutande värd att lyssna på.
Och vi vet som sagt inte vilka realistiska alternativ och som hade passat både Brynäs och alternativet ifråga, som BZ hade att jobba med.
Dessa kan ju t.o.m ha varit sämre val än vad Kristo nu blev, nåt vi väl aldrig kommer att få nån klarhet i så länge BZ själv inte avslöjar alla turer kring det hela.

Huge: Du kan aldrig få för mycket information om en spelare. Det fanns ingen anledning att inte höra vad Inge hade att säga. Detsamma gäller alla andra som BZ "hade tillgång till" och som visste någonting om Kristo. Som sagt, det är inte säkert att Inges åsikt om Kristo hade ändrat BZ beslut om Kristo, men det hade varit ytterligare en pusselbit i helhetsbilden av Kristo.

Häromåret pratade jag med en person som scoutar åt en av Europas största fotbollsklubbar. Han berättade om deras research om spelare, där snackar vi extrem detaljnivå. Utifrån deras scouting-filosofi, som är extremt mycket mer utvecklad (och dyrare) än Brynäs dito, så går det inte att få för mycket information om en spelare. Inge var en tillgänglig och enkel informationskälla som BZ självklart borde ha använt sig av, men som sagt, Inges åsikt borde bara ha varit en del av helhetsbedömningen. Hur stor del beror ju helt och hållet på BZ andra informationskällor om Kristo.

Wesley: Problemet var ju det att Kristo inte hade kommit tillbaks riktigt efter sin frysskada i foten. Han var inte alls tränad och redo för SHL.

Danny Kristos förfrysningsincident inträffade under hans andra år på universitetet, i januari 2011. Det är mycket möjligt att hans skridskoåkning blev sämre av detta men enligt rapporterna klarade han sig utan framtida men. Han hade också flera starka säsonger i NCAA och AHL efter det (och ett bra VM för USA).

Jag tror inte på att den gamla incidenten hade att göra med att han inte lyckades i Brynäs utan han känns som en kille som levt på talang mestadels och bara lyckades hålla arbetsinsatsen uppe så länge drömmen om NHL var levande. På samma sätt som det funnits många andra importer med grymma AHL-stats som floppat i SHL (jag tycker det känns mycket bättre att vi nu värvat en 24-årig kanadensare på väg upp än en välmeriterad som kommer hit för att varva ner).

Scerban: Dannys starkaste säsonger har kommit mellan 2012 och 2017 så Jag vet inte riktigt heller hur man ska ta snacket om Inge och förfrysningen. Sen det där med att Inge sett honom spela, jag menar tänk om Kristo haft en dålig dag/dagar när Inge såg honom, ska det räcka för att stoppa värvningen? Alltså Inge var väl typ pensionerad vid det laget så jag vet inte jag vad jag ska tro.

{8399}: Inge var en tillgänglig resurs som BZ valde att inte använda. Det måste väl ändå vara fel, oavsett vad man tycker om Inge? Hade någonting kunna blivit sämre av att fråga honom?

Du kan alltid ställa frågan vad personer tycker om saker, det är relevant att göra om du har anledning att tro att personen i fråga faktiskt vet någonting, sen väljer du själv hur du ska värdera personens åsikt.

Dacke & Sundlöv verkar i alla fall värdera Inges åsikter desto högre.

Tror det vi såg med BZ och Inge är nackdelen med att ta in en person utifrån till sportchefsposten Risken är att klubbens kontaktnät inte maximeras om personen utifrån kör sitt eget race.

Peja: Det verkar ju som att Inge och Bengtzen inte riktigt gick ihop men jag vet inte, bara en känsla. Sen om så är fallet så vet vi inget om orsaken men det här med förfrysningen verkar ju märkligt, hade Inge järnkoll på Kristo sedan 2011 och var han så kass trots fina stats i många år? Jaja vad vet vi...

Scerban:
"På samma sätt som det funnits många andra importer med grymma AHL-stats som floppat i SHL (jag tycker det känns mycket bättre att vi nu värvat en 24-årig kanadensare på väg upp än en välmeriterad som kommer hit för att varva ner)"

Jo förvisso.
Fast ska man vara nr1 som klubb måste man gå på etablerade spelare som visat vad de går för i shl och som ff levererar på topp för 1 och 2dra.
Sedan får dessa chansningar från HA och DEL utgöra de som värvas för 3dje och som får konkurrera sig upp med de ettablerade om plats i 2 och sedan 1sta.
Jag tycker att alla nya värvningar hitintills är intressanta, men lite för chansartade utifrån det lag vi hade innan sillyn.
Kan bli jättebra - vilket jag hoppas på.

Peja: " Inge var en tillgänglig resurs som BZ valde att inte använda. Det måste väl ändå vara fel, oavsett vad man tycker om Inge?"

Frågan är väl isf det som både Axle San och Skrubben är inne på: hur tillgänglig var verkligen Inge?
Ville han verkligen bidra med info som utomstående och i ett läge där han måste ha känt sig missnöjd och sidsteppad av både BZ och ledningen i övrigt?
Efter att BZ:s kontakter förmodligen gjorde ett bra jobb med sina förslag till spelare i KHK när BZ var där, så antar jag att det blev fullt naturligt att han senare i Brynäs litade mer på dessa än Inge.
Jag har också samma känsla som Axle har: det blev nån fnurra mellan BZ och Inge och sen gjorde prestigen att ingen vill räcka ut handen sas.
Då kan man ju fråga sig vem som borde ha räckt ut handen?
Det du säger om risken med att ta in en person utifrån till SC-posten stämmer naturligtvis, nu får vi se ifall "det gamla gänget" som är brynäsare i hjärtat kommer att göra ett bättre jobb på värvningsfronten.
Magkänslan så här långt är iaf att det känns bra så här långt.

Huge: Kan ju mycket väl ha varit så att ingen av dem ville räcka ut handen, men även om så var fallet gjorde BZ fel. Det ingick i BZ arbetsuppgifter att samla ihop så mycket information som möjligt om spelare, att då inte räcka ut handen till en tillgänglig resurs som Inge var tjänstefel. Så även i det scenariot blir BZ "the bad guy".

Peja: Som sagt: hur tillgänglig var isf Inge för BZ om han själv nu vare sig hade lust eller anledning att ställa sina tjänster till förfogande?

Blå grottan: Inget hindrar väl dig själv från att gå vidare. Antingen genom att ta en kall på puben eller starta en diskussion som du tycker är intressant.
Ingen garanti dock för att den diskussionen INTE blir lika malande.... 👊😉