1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446210 inlägg · 7966 ämnen

Sv: Silly season 2016-2017


Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{5915}: Någon som kan länka till bra klipp på David Rautio och Gustav Thorell??

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{6984}: Gustaf Thorell har gått under min radar tyvärr.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{6984}: På ett sätt så är det bra att det blir Rautio i kassen istället för Eriksson. Om man bortser från att Eriksson är en bättre målvakt, en matchvinnare och tungan på vågen i en tight play in eller kvartsfinal, så har ju Alcen aldrig jobbat med Rautio förut så jag tror definitivt att det kommer gagna Alcens utveckling som målvaktstränare mer än om man valt Eriksson. Det känns bra.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{6984}: Thorell verkar vara en riktig grovjobbare som ger 110% både på träning och match. Sanny tyckte att det skulle bli superintressant att se honom i Brynäs då han såg upp till Thorell när han spelade i FBK.
Gustaf är väl ingen poänggörare direkt, men han har skrapat ihop lite poäng i allsvenskan och norska ligan.
Kan bli bra i SHL. Bengtzén har lyckats med allsvenska värvningar tidigare så vi får lita på honom här! :)

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Du har ett djup i ditt tänk som en vattenpöl i saharaöknen. Ser ingen poäng att försöka förklara för dig.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Lag nästa säsong:

Rautio - Sandström
Extra:Johansson

Salmela - Andersén
Bertilsson - Zanetti
Kilström - Carlsson
Pudas (Sundqvist)
Extra:Ersson

NY - NY - Lindblom/Johnson
Johnson/Lindblom - Blomqvist - Smotherman/NY
Pa.Westerholm - Granström - Po.Westerholm
Thorell - Enterfeldt - NY/Alcén
Extra:Weigel?, Mannberg, Ölund & Boqvist

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Pettisbif: Jag skulle kunna tänka mig Grana i förstaformationen. Grymt viktigt att ha en bra tekare i första formationen. Tänk alla gånger förstakedjan byts in vid en offensiv tekning.


Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic: "munkas: Vet inte om vi har bredare spets. Det återstår att se. Ringde en kompis från Karlskoga för en stund sen och där tycker de att de blivit av med sin bäste spelare. Han trodde Thorell skulle göra riktigt bra ifrån sig i SHL.

Men vad vet han. Han är bara en okunnig läktarcoach."

Du vet väl om att du driver med dig själv och Huge när du skriver sådär va?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
munkas: Snälla munkas...det var precis därför jag skrev det. Driver man med andra så kan man lika gärna driva med sig själv emellanåt.

Prova, det är ganska så befriande :-)

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic:
Exactemente... om du försöker införa lite humor bland alla domedagsprofetior lovar jag att backa upp dig! ;-)

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
HitTheLights: Så du anser att det är rätt läge att använda det nu?
Hur ska vi värva då?
Ska det värvas en hen till Brynäs herr A-lag eller till Brynäs dam A-lag?

Ja så gör vi. Vi värvar killar till damlaget och kallar dom hen.
För könet spelar ju ingen roll. Eller?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
mk: Du verkar ha missförstått en smula :-)

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
SnowKing: Jag brukar inte skriva så många domedagsprofetior :-)

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic:
Jag vet... finns andra som tar det ansvaret! ;-)

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic: Ok, bra att du förstod.👍 Du passade väl på att berätta för din kompis att du inte ger ett jota för hans åsikter om Thorell också va? Jag menar så att han är införstådd i att det endast är yrkeskunnigt folk med lång erfarenhet som kan ha relevanta synpunkter på spelare. Men jag antar att en sån mening sitter djupt rotad i ryggraden på dig eftersom du skriver den till oss här på forumet ett par gånger om dagen.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
munkas: Vet du vad munkas...du kan väl ta och plocka fram lite citat där jag ett par gånger dagligen skriver att det endast är yrkeskunnigt folk som har relevanta synpunkter. Gör gärna det. Jag kan vänta en stund och se vad du hittar.

I annat fall tycker jag du kan adressera ditt inlägg till någon annan och ta och tänka efter en extra jävla gång innan du missriktar dina syrligheter.

Tack!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Här är en som är ledig som kanske skulle passa Brynäs ?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
micke63: För dyr.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Man spar ju mycket på namntrycket på tröjan i alla fall ;)

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{5915}: Det som gör åtminstone mig minst sagt avigt inställd till BZs agerande är hur han tycks resonera publikt i GD:
"– Sedan tar vi även hänsyn till Felix. Ska man ta in en så bra målvakt som Jocke Eriksson slår man nästan undan fötterna på en ung målvakt som Felix. Vi tror på Felix även om han hade det lite tungt emellanåt den här säsongen."
Det betyder alltså:
1) BZ säger alltså att Jocke E är en bättre målvakt en Rautio (ingen överraskning där inte)
2) Rautio är Felix benchmark, inte Jocke E. Så policyn är att ge våra juniorer möjligheter genom sämre konkurrens istället för att sporra dem mot tuffaste motstånd?
3) BZ och Bulan lämnar medvetet en klassmålvakt utanför ekvationen för att det "hindrar" Felix utveckling och riskerar därmed laget före jaget?
4) Vad tycker Rautio om detta?

BZ skulle bara stängt igen sin glappande trut och hänvisat till att Jocke E blir för dyr i förhållande till den totala budgeten. Enkelt, klart och utan att trampa någon på tårna.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{2064}: "2) Rautio är Felix benchmark, inte Jocke E. Så policyn är att ge våra juniorer möjligheter genom sämre konkurrens istället för att sporra dem mot tuffaste motstånd?"

BZ menar nog inte att ge våra juniorer möjligheter genom sämre konkurrens. Han menar att det är bättre att de (I detta fall Felix) får stå fler matcher och vad jag förstått så utvecklas man mer genom att spela matcher än att bara träna.

Sen vet man aldrig hur tidningen har vinklat det hela. Kan vara så att BZ sade att huvudanledningen var att Jocke var för dyr men att det också spelade in att Felix utvecklas bättre om han får stå mer.
Har lärt mig genom åren att man INTE kan lite 100% på vad som står i en tidning.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7720}: Precis, vilket Felix indirekt får göra när han når Rautios nivå (som är en sämre målvakt). Alltså inte för att han kommer upp i de nivåer LAGET behöver för att nå långt i ett slutspel.

Det är ett direktcitat, alltså kan man lita på det. Det är därför jag blir upprörd. BZ måste lära sig att tänka innan han pratar.
Självklart är det en avvägningsfråga gällande målvaktsvalet och därför räcker det med att konstatera att Jocke E vore ett väldigt trevligt alternativ om pengarna fanns där. Nu devalverar han Rautio och lyckas samtidigt dissa Sandström....

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{2064}: Det liknar ju lite den situation vi hade 2008/09 när Sundlöv inte signade Honken för att vi hade Markström och Lindbäck.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{2064}: Jobbigt att vara sportchef. När hen inte uttalar sej i media får hen skit för det, när hen gör ett uttalande borde hen sagt nåt annat.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{5915}: Vet du inte vem som är sportchef i Brynäs eller?
Eftersom du skriver hen?

Vill upplysa om att han heter Stefan Bengtzen.

Hen används när man inte vet vilken person som
kan avses i ett specifikt ärende.
Eller?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
mk: Jag gissar att HAN bara ville provocera. Sånt brukar rendera i följder om det upprepas..

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zzz: Efter en säsong i kvalserien och med en väldigt risig ekonomi så var förutsättningarna annorlunda.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{2064}: Och när vi väl har förutsättningarna och kassakistan full med guld så sumpas det bort ändå. -Här Sunken, ta ett nytt kontrakt. Vill du ha fyra eller fem år?
Så jävla irriterande.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
mk: Jag pratar om sportchefer i allmänhet. Annars hade jag skrivit BZ. Eller menar du att alla sportchefer är män?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Här snackar vi SHL och Brynäs. I det fallet så är ALLA män så HAN fungerar utmärkt. Om du vill skriva om andra sporter så hänvisar jag dig till respektive bok.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{5915}: Haha, precis.
Både Powerfade och mk provocerar alltså genom att diskriminera kvinnliga sportchefer och utgå ifrån att det bara är män som kan sitta på en sån post.
Ska vår moderator därmed varna sig själv för att han skrivit ett provocerande inlägg då, eller hur funkar det? 👊😉

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge: Icke alls. Precis som jag skrev så är det BRYNÄS och SHL som diskuteras i den här boken.

Punkt.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{2064}: Vi får väl tro att det sporrar dom istället"

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{6984}: Ok.
Så om jag för ett principiellt resonemang kring ex tränare i allmänhet och deras problem, vilken bok måste jag då skriva i om det inte är Ok att diskutera en sån frågeställning härinne?
Kan vara bra att veta, menar jag....😉

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
munkas: Väntar med spänning på alla citat du hittat från mig.

*tar fram popcorn och cola*

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge: Testa gränser? Jag har haft en skitdag på jobbet i dag så pröva mig,...

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{6984}: Men Mittzon talar ju om sportchefer i allmänhet och då menar han således även BZ, så jag förstår inte riktigt hur du tänker? Isf har han väl diskuterat Brynäs och SHL, eller?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge: 1 2 3......

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge: Jag har kollat mittzons historik Idag och han har ALDRIG använt hen förr. Tidigare idag var det en lååång diskussion angående hen i hel fel tråd. Så jag har raderat det. Då kommer mittzon in och skriver ett inlägg som inte tillför vidare mycket men han ser till att få med "hen" fem sex gånger..

DET min gode huge är en PROVOKATION INGET ANNAT

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic: Jag har inte letat. Men det behöver jag ju inte eftersom det kommer nya varje dag. Jag väntar med spänning nån timme till istället.

*tar fram popcorn och cola*

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
munkas: Jävla skitsnack munkas. Om du vill vara trovärdig får du backa upp vad du skrev.

Så fram med det nu!

Annars är det jävligt ryggradslöst!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{6984}: Coola ner dig, du har ju uppenbarligen helt missförstått det hela från början när du tar Mittzons principiella resonemang och användandet av ordet HEN som en provokation.
Han gör ju det enbart för att vara könsneutral och visa att alla sportchefer kanske inte är män.
Det måste han väl ändå få göra utan att anses provocera, annars blir det ju jävligt svårt att föra principresonemang härinne.
Och ta inte det här som en provokation nu, jag försöker bara reda ut begreppen och påtala att du och mk har missförstått det hela.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge: Vi har redan gått igenom detta idag. Gick sisådär..

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge: Han ville uppenbarligen testa gränserna. Har man aldrig använd det ordet förr så är det provocerande att börja använda det i absurdum i ett inlägg som inte säger nånting. SPECIELLT när jag som moderator har sagt stopp i det jiddret som varit. Jag satt en god stund och raderade en massa inlägg.

Och jag har förstått situationen helt klart. Så du behöver inte förklara..

NU är det NOG diskuterat!

Testa mig inte

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
HitTheLights: Haha, Ok.
Har haft en härlig dag på golfbanan och tydligen missat nån sorts hen-debatt tidigare idag....😀

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge: Sluta ljug nu. Du har inte missat en enda debatt på 63 år.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{6984}: Ok, jag fattar. Hen är förbjudet i Brynäs gästbok. Om nu inte Svenska Akademins Ordlista gäller, har du tips på en mer lämplig källa?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
ÄMNET mina herrar ÄMNET....

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{5915}: Använd hen du... men håll dig till ämnet.

« · 1742071 · »