Luleå HF

Sven.Savage: Nu är det kört! Vi hade chansen men tog den inte, bara att gratulera frölunda... Inte en chans att vi tar en till hemma hos dom...
Malmö står nog för årets hockeybragd som knäckte Växjö, strongt!

Ännu en slutspelsserie som inte avgjordes på isen och enligt reglerna. Jag reagerade själv på det där i TV-soffan då jag såg situationen och nog är det väl fan illa då en läktarcoach som mig kan regelboken bättre än nuvarande domare?

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/ko9Mv/domaren-erkanner-misstaget-det-kanns-for-javligt

Sven.Savage:
Undrar dessutom om MrSlowfoot kommer att klara sig från avstängning, hans benföring var riktigt vältajmad tillsammans med nacksvingen på Frölunda backen, gissa vem som kommer att gå bananas då??

Mike.F: Men ni får akta er för Wingerlis fantastiska klubbteknik!

Hmm, när Frölunda har läge med puck fri framför Apmålet kastar sig tre Apor på närmaste Frölundaspelare och sliter omkull denne.

Är det tillåtet?

Har reglerna ändrats så att Apans parterr-hockey numera är tillåten? Vad blir nästa "förbättring"? Ska man följa brottningen fortsatt och vi ska underhållas av ett kontinuerligt mökande?

Sven.Savage:

Citat från åke unger... han glider runt som en hungrig vithaj...haha

Apan fixar boxspelet enkelt och nu 5 mot 5 igen.

Appubliken är helt rabiat nu och vrålar på utvisning om en Apa kliar sig i näsan.

Sven.Savage: studion sitter och ursäktar holloway när han hugger ned en fhc spelare. Han ber ju om ursäkt..

Sedan världens överfall framför deras mål...

AVGÅ ALLA DOMARJÄVLAR

Peja: Jo, om att det är annorlunda nu eftersom många lag blir tvungna ersätta halva trupperna till nästa säsong och med mer pengar samt större andel köpespelare/aktiva agenter desto fler flyttar eftersom det i hockey som i civila yrkesliv är det mest effektiva för att driva upp löner.

Men hur många gånger har Elitserien SHLs klubbledare anmält motståndarspelare till DIFiplinnämnden? Jag känner till att MooDoo anmälde Luleåspelare 2002 och Luleå anmälde Djurgårdsspelare 2011. Hur många gånger fler har det hänt?

Zappaholic: Ja, fult och fuskigt, först fäller han backen som i sin tur fäller vakten.

När ska vi slippa detta sabotage mot hockey?

Mike.F: He he, jahaja. Men någon sa något om klockan i senaste matchen så...;-)

Cmore påstår att "det bär ovanligt att seriesegrarna åker ut i kvartsfinal"...

Ovanligt? 3 ggr senaste 7 åren?

Bara en gång till skulle det i stället kunnat uttryckas "seriesegrarna åker vanligen ut i kvarten"...

Sven.Savage: kålleseum om jag får be;)

Mile.F

Och nu var det klart och Malmö är i semifinal medan seriesegraren Växjö Läjkers är utslagna.

Fyra senaste säsongerna strålande av Läjkers och kunde ha vunnit SM varje år; första året fysiktagna av Warulfven, andra året SM, tredje året bortmyglade av Apan som överföll och skadade Läjkvakten och nu förlust mot serieåttan Malmö.

Men för i år är det över för Läjkers och gladast är nog Apan som därmed slipper ett av de lag mot vilket de skulle haft allra minst chans.

Uppe i Aparenan slutar tredje perioden med 1-1 och en fjärde period väntar.

Ett enda mål avgör där och skulle Apan få målet är de i semi medan Frölunda får sommarlov - men hamnar målet i motsatt bur har vi 3-3 i matcher och helt avgörande match i Sandal-i-Analium på onsdag.

Malmö kommer att möta HV i semifinal. HV vann med 4-0 mot Warulfven och seglar nu upp som SM-favoriter. Men finns det ett lag som ska slå HV...är det nog Malmö;-)

Den andra semifinalen KAN gå mellan:

Frölunda-Pungen
Frölunda-Pölsan
Pungen-Apan
Pölsan-Apan

2-1 till Malmö nu. Jag tror att det luktar kvartselimination av serieettan igen nu, i sällskap med tidigare HV och Luleå som fimpades av Riktiga AIK.

Drygt sex minuter kvar i Aparenan, fortfarande 1-1, och Frölunda har nyss haft PP utan att måla.

Sven.Savage: Att inte försöka värva spelare under pågående säsong försvann nog stegvis efter Bosman-domen i och med att den betyder att kontraktslösa spelare kan flytta direkt efter kontraktet går ut. Brukar också ingå i kontraktsregler att anställda får förhandla med andra företag/föreningar 6 månader innan kontraktet går ut. Och dessutom har vi andra spelare (ligor) att ta hänsyn till i den här cirkusen.

Och spelarnas agenter har större roller nu än för 20-30 år sedan. De ligger verkligen på potentiella intressenter; de vill oftast att deras klienter ska signa för nya klubbar i ett tidigt skede, eftersom det ligger i spelarens intresse.

Det här med anmälningarna: Jag kan fatta att man tycker det är helt okej för klubbar att anmäla spelare, men då måste ju samtliga klubbar vara med på detta. Risken är att fritt spelrum skulle göra att omogna klubbledare anmäler mängder av motståndarspelare.

Sven.Savage: Jimmie kör en patenterad slew foot framför motståndarmålet...

Sitter och jobbar och följer inte så nära. Tydligen 1-1 i båda matcherna nu. Fortsatt bara ett mål från avgjort om hemmalaget vinner, eller lika och avgörande på bortalagens hemmais, om bortalagen vinner.

Är spännande, antar jag.

Ja höjdhopparen är ju där så vi kan vänta oss vad som helst.

Apan har snubblat in 1-1 men nere i Malmö har hemmalaget 1-0.

Sven.Savage: Ja, det var ovanligt...nu måste väl domarna ta 4 omotiverade utvisningar på rad på Frölundaspelare som kompensation.

En mycket ovanlig händelse i Aparenan: Jocke Lindström utvisas. Det är naturligtvis inte ovanligt - denne fulspelare vinner ju ibland utvisningsligan i Elitserien SHL.

Nej det ovanliga består i att denne highsticking-ekvilibrist visas ut - inte för att ha kört klubbladet i ansiktet på en måtståndare utan "bara" för slashing. Kanske hann han inte få upp klubban dit den skulle?

Frölunda sket i vilket, behövde bara 5 sekunders PP och satte 0-1.

Dags för match.

Malmö-Läjkers 3-2
Apan-Frölunda 3-2

Det kan alltså avgöras på båda håll i kväll.

Undrar om Pea "jag skäms" Israelsson sett till att de apsupportrar - som polisen tog i förrgår sedan de tyckt det vara en god idé att satsa på hat- och hånramsor - inte släppts in i den kommunaldopade Aparenan.

Förresten, angående "klubbarna ska inte anmäla varandra".

Det här tyckandet kommer från en tid då man med rätta ansåg att hockeyn skulle avgöras på isen. Endast matchdomaren kunde anmäla tillräckligt farliga saker till förbundets nämnd; så småningom kompletterat med att en ytterligare person på förbundet - en som aldrig såg matcherna - fick "rätt att anmäla".

Varför ansågs det så?

Därför att "hockeyn ska avgöras på isen".

Avgörs det på isen nu för tiden?

Nej. Domarna anmäler betydligt mer än tidigare och kan t o m efter match ändra bedömningar från match och anmäla. Dessutom sitter Lärling och kollar av matcher och anmäler - påstått stödd av en referensgrupp - ytterligare.

Numera anmäls således ofta betydligt mer på en match - ÄN VAD SOM HAR ANMÄLTS AV KLUBBAR UNDER HOCKEYNS HELA HISTORIA?

Så, vad har nu hänt med "hockeyn ska avgöras på isen"?

Att klubbar anmäler spelare i motståndarlag är alltså ett s k icke-problem och det är underligt att se hur många som kan "tycka till" om en sådan sak.

Och blundar för att numera avgörs en j-a massa mer utanför isen och dör det har vi ett regelverk där zebror ska anmäla - men inte gör det -och en lärling som ska anmäla eller inte anmäla - och ofta beslutar i fel riktning - kompletterat med en DIFiplinnämnd som omedelbart beslutar, dvs de följer vanligen den otroligt subjektiva beskrivning som galningen-lärlingen skickat in.

Där har vi det igen-kliga problemet och något som måste rättas till. Att klubbar anmäler spelare är en fjärt i rymden.

Apropos pinsamt ser vi att "vi lovar att alltid spela med en majoritet spelare som kommit upp från egna juniorlaget" Apan släpper fram samma 21 spelare på isen som de gjort hela slutspelet:

Bland dessa räknar vi:
Idag har Apan 22 spelare i båset och följande kvalificerar som s k köpespelare:

1. Katic, Mark till Apan som 27-åring
2. Hetta, Henrik till Apan som 26-åring
3. Lindström, Joakim till Apan som 26-åring
4. Ortio, Joni till Apan som 25-åring
5. Holloway, Bud till Apan som 23-åring
6. Calof, Andrew till Apan som 23-åring
7. Olofsson, Jesper till Apan som 22-åring
8. Ericsson, Jimmie till Apan som 22-åring
9. Djuse, Emil till Apan som 22-åring
10. Möller, Oscar till Apan som 22-åring
11. Petterström, Pontus till Apan som 20-åring

Hmm, 11 köpespelare redan där innebär max 10 s k egna spelare.

10/21 = 47,6%.

En klar majoritet, enligt apsekten, som kontrollräknat på de sex fingrarna.

Peja: Anmälan av klubbarna var inget problem till dess att MooDoo anmälde Jonte med videofilmer och fick honom avstängd i en kvartsfinal mot Luleå.

Man kan tycka vad man vill om detta men visst borde det finnas en bestämd ordning.

När det gäller "gentlemens agreement" har det funnits ett mycket viktigare. Det handlade om att inte försöka värva andra lags spelare under pågående säsong, något som är reglerat och straffbart på andra håll. Men i Sverige räckte det med "hederskodex".

Hur försvann det?

Warulfvslooben sket i överenskommelsen gång på gång och stal spelare av andra lag medan supportrarna förklarade att de skulle gråta hela vägen till banken. Sedan la sig Pungen Hellner till med samma uppträdande och till slut fanns det ingen kodex längre.

Där har vi en överträdelse som hade riktigt stora konsekvenser för många. Anmälningsgrejen är en bagatell, jämförelsevis. Med fungerande zebror och fungerande situationsrum/referensgrupp skulle ingen anmäla. Som det nu är blir det ibland tvungen att ta det till en nivå till, nämligen genom att överklaga DIFiplinnämndens galna beslut till Riksidrottsnämnden som undanröjer alltför korkade beslut av DN.

Detta är pinsamt för hockeyn.

{7943}: Det är ju inte så svårt att synka regelverket och praxis.
Alternativ 1) Alla klubbar får anmäla. Uppmuntra anmälningar från klubbarna!
Alternativ 2) Inga klubbar får anmäla. Då får vi bort anmälningstjafset!

Just nu får ju klubbarna anmäla men de har någon slags muntlig överenskommelse att inte göra det. I stridens hetta väljer klubbar ändå att anmäla, vilket är begripligt, men samtidigt beklagligt... MEN felet är att klubbarna kan anmäla överhuvudtaget, tycker jag.

Nu sitter apmonstret och ljuger om Osten igen. Det kanske är dags att rättsmyndigheterna griper in, som senast när hatbrottslingen hatade Osten.

{7943}: Jo, jag håller med...vissa lag kommer undan med ständiga fulheter medans andra straffas på en gång.
Tyvärr kommer det att fortsätta med de zebror Elitserien har tillgång till i dagens läge.

{6984}: Du, det där har vi redan förklarat... :-)

M.Lemiux: Haha Nja, det var väl mer en passning mot Luleå och er benämning "DIFiplin nämnden" ;-)

Sven.Savage: Och Nygren är visst i blåsväder :-/

Peja:
Ja exakt, den är minst sagt virrig och för hockeyns överlevnad bör denna praxis ses över, ta bara situationen som hände i LIF-Mora matchen igår!!

Visst att smällen tog mot huvudet men tacklingen som sådan var det inte nått fel på och LIF spelaren spelade dessutom vidare!!
Gillar inte huvudskador men det blir liksom lite knepigt när det blir matchstraff på en matchsituation och om nu backen istället hade mött honom med kroppen, vilket man oftast gör och inte sträcker sig efter pucken på sånt sätt i full fart nära sargen så hade de möts axel mot axel..

Men helt klart så måste situationerna kring anmälningarna ses över..

{7943}: Ärligt talat, situationen kring anmälningar är virrig. Det bör ändras. Praxis och regelverket måste synka bättre än nu.

M.Lemiux:
Inte undra på att man blir lite konspiratoriskt lagd när i "vissa" fall som händer på isen skriker kommentatorn ut att "detta" måste man titta närmare på och i "vissa" fall är de knäpptysta??
Lite motvilligt tog man upp den bortsparkade klubban bara för att men de lät som om de mest ville låta det passera obemärkt!!
Nu verkar dock Brynäs hålla sig till den "tysta" uppgörelsen att man inte ska anmäla varandra utan låta det gå den "normala" vägen, vilket Leksand inte gjorde utan anmälde Mora spelaren som märkligt nog blev friad...
Men samma sak händer i match serien mellan FHC och SKAIK där det som SKAIK spelare gör och klarar sig undan med att göra åker FHC spelare ut direkt på 2min...
Så visst undrar man ibland när man ser det uppenbara som så tydligt syns men ändå blundas för...

{6984}: Ja, det gäller bara vid mål, men jag tycker att det skulle vara en alldeles utmärkt förslag att få igenom.
Hehe, du verkar vara lite konspiratoriskt lagd ;-)

M.Lemiux: Men coache's challange gäller väl inte om det var utvisning eller inte? Utan mer om det var offside som föranledde målet. Om det var spelare i målgården och liknande situationer. Helt enkelt att be situationsrummet att göra en koll av situationen. Annars skulle det bli vääldigt långa matcher och ännu fler konspirationsteorier. Man skulle ställa en crosschecking mot en annan osv...

Forsberg 1978: Jo, jag är också för en coach challange, men med våra duktiga domare i Elitserien skulle vi behöva 2st coach challange/period.
Nä, tycker synd om er, ni var värda att vinna matchen....det där mkt felaktiga beslutet av Sjöqvist vände matchen till Linköpings fördel.
Irriterande att han står och bara tittar på då Mattis Olimb sparkar bort Bertilssons klubba som är en tvåminutare för att sen utvisa Bertilsson efter en filmning ala Fläskberget av just nämde Olimb.

Daddeh: Jo, tycker också att det konstigt att Frölunda fick så måmga utvisningar emot sig då SKAIK inte var snällare direkt. Men domarna var väl rädd att Bert skulle börja att gråta och ta in gruvarbetarna :-D

Sven.Savage:
Det som var lite passande var att Sjöqvist stod och tittade på hela förloppet, nu var det inte bara detta som missades på ett kan tycka lite märkligt sätt, ett par crosscheckingar men framförallt bentacklingen som delades ut som jag garanterar hade medfört en avstängning om en Brynäs spelare hade delat ut den..
Nu är det bara min teori men visst såg det ibland lite märkligt ut, nästan för märkligt!