Luleå HF

Lövva: Ja är det inte fantastiskt Einstein.

distanserad: Du bekräftar verkligen vad Hannu Neimi precis skrev

Hannu Neimi: Jaaaadu. Kan inte riktigt ta dig eller din fråga på allvar.

distanserad: Din melodi verkar vara monolog istället för dialog. Kanske därför du har svårt att ta till dig vad andra skriver?

LL: tack, du underströk just min poäng.

distanserad: "lämnar er åt att fortsätta med det och att envist tro att ni är utsatta för mobbing av resten av landet"

Det var en oerhört kreativ tolkning av vad som har skrivits. Vem har sagt något sådant?

"samt i er utopi att inget är fel och allt ordnar sig"

Har du överhuvudtaget läst vad som brukar skrivas på den här gästboken? Är det någon åsikt du ytterst sällan kan hitta här så är det att inget är fel och att allt ordnar sig.

Det mothugg du har fått är att i stort sett ingen håller med om din analys att Luleås geografiska läge skulle hindra utvecklingen. Inget annat.

distanserad: För vilken gång i ordningen är det du säger att du lämnar oss?

tänk att ni ska envisas om att göra era sedvanligt egna tolkningar av vad andra påstår. lämnar er åt att fortsätta med det och att envist tro att ni är utsatta för mobbing av resten av landet, samt i er utopi att inget är fel och allt ordnar sig. ironiskt nog blir det ert förfall.

Lindberg Råkkar: kan egentligen inte annat än att hålla med i allt du skriver. Just det där med att så många ser på dagens situation och extrapolerar den till att gälla för all framtid är märkligt, har så många så svårt att lära av historien? Luleå Hockey kan mycket väl vara ett mediokert allsvenskt lag om tre år, men i så fall är det inte vårt geografiska läge som har ställt till det utan att klubbledningen i så fall har gjort ett dåligt jobb.

Bara två dagar kvar nu. Hoppas bara Gusten står...

distanserad: Visst finns det förutsättningar att bedriva en toppklubb på våra breddgrader, det visar väl om inte annat Kärpät med deras framgångar under 2000-talet.
Om pengar vore allt så skulle ju Frölunda vinna SM-Guld varje år eftersom dom har överlägsen ekonomi och publikunderlag och finalen skulle spelas mot Djurgården då det finns flest företag i Stockholmsregionen och alltså måste man ju ha väldigt lätt få in pengar.
Som tur är så behövs det många andra delar i en fungerande verksamhet, en bra ungdomsverksamhet är kanske det viktigaste och där ligger ju faktiskt Luleå riktigt bra till.

Det Luleå kan förbättra enormt är att ha rätt personer som ska driva klubben framåt företagsmässigt. På flera viktiga poster i klubben sitter personer som inte alls har vad som krävs om man jämför med vissa elitseriekollegor. Om sedan Luleå har orken eller viljan att byta ut dessa är en annan femma.

Sen finns det ju faktiskt en möjlighet att elitserien i framtiden inför någon sorts lönetak och en stängd liga och i så fall jämnas ju situationen ut mellan lagen ändå. Även om det säkert kan dröja innan det händer.

För 10 år sedan var vi oslagbara i Sverige, ingen trodde väl på allvar vi skulle vara ett träsklag då. För snart 15 år sedan vann MIF SM-Guld och man trodde dom skulle finnas i topp många många år men vart finns dom idag. Nyss var det FBK som dominerade svensk hockey på alla plan men även där ser vi att det håller på att ebba ut. Idag är det HV som alla räknar med ska vara med i all framtid.

Ur ett LHC perspektiv ska det bli intressant se hur det påverkar dom om Norrköping lyckas etablera sig som ett topplag i allsvenskan igen.
Dom har ju i princip saknat konkurrens från elitfotboll när Peking var förpassat ifrån finrummet.

Metal Guru: :-))

Bolivar:
Det är bara för de mellansvenska lagen i östergötland att slänga sig i väggen, innan de bränner mer pengar till ingen nytta, hör jag.

Bolivar: Nu var det väl mer än 30 år sedan som London Lions lade ner verksamheten. Fram till för två år sedan hette Londons representationslag London Racers. innan de tvingades lägga ner verksamheten pga bristande säkerhet i deras dåvarande arena och ingen möjlighet att hitta en ny arena att spela i. Men med den nya o2 Arena så borde man ju inte ha några problem med arenafrågan i varje fall.

Paddan: Glöm inte heller London och London Lions. Där finns både publik och  företag. Alla förutsättningar att bygga på.

Metal Guru: För att inte tala om det världsledande ishockeylandslaget: Brunei. Där kan vi snacka om kapitalstarkt lag.

Bolivar:
Ruhr-området i Tyskland borde inte heller gå av för hackor.
Om det nu är företagslivskraften som är den springande punkten för att driva elithockey.

distanserad: Det är nog lika bra att vi lämnar över ES-platsen till något lag som finns i en region med många företag. Bäst måste ju Stockholm vara. AIK eller Hammarby måste ju ha alla förutsättningar att klara sig bättre. :-D

Lövva: Nej det är ni som kommer dragandes med lhc så fort jag säger nåt ickepositivt om Luleå. Jag har pratat om Luleå och dess chans att vara ett topplag. Har aldrig handlat om Luleå vs Lhc.

Nä som sagt var. Roligare kan man ha en lördag.

Nu stämplar jag ut och fyller ådrorna med berusningsmedel.

Schas iväg på Cleo med er nu.

distanserad: Aldrig kallat LHC för ett köpelag. Det enda jag har sagt om Linköping är att dem är väldigt unga i elitserien så allt dem har byggt upp återstår ju å se om det fortfarande står om några år.

Mycket möjligt dem fortfarnde finns med i toppen, mycket möjligt inte. Det återstår ju att se. Men du hänvisar ju hela tiden till Linköping i dina argument därav jag nämnde att dem är en ung klubb i elitseriesamanhang

Haha.. märkligt.
Varför blandar ni in LHC? Vi pratade om Luleå.

Men när ni ändå pratar om eran gedigna ishockeyförening med anor och traditioner från... 1977, då 2 klubbar slogs ihop...

Tänka sig. Köpelaget LHC startade 1946, bytte namn från Kenty till LHC 1976. Så till och med namnet LHC är äldre än Luleås. En elisatsning gjordes från 90-talet då man byggde från grunden. När LHC inte ville köpa in nya spelare när man äntligen kom upp i elitserien för att man "ville ge spelarna som kämpat och slitit på vägen chansen att spela elitseriehockey" kallades man "en skam för hockeysverige". När man sedan andra gången lärt av misstagen och förstärkte med några spelare kallades man köpelag.

Om detta skamfilade köpelag utan anor kommer förbli ett storlag - vad vet jag, men förutsättningarna är fan så mycket bättre än för Luleå. Kanske skulle ni istället titta på vad LHC har gjort och lära nånting. Och framförallt sluta snacka en massa skit.

Jesper Jonsson: Egentligen är dem ju efter Löven, Skaik och Västerås. Räknar man Linköpings vinster med två poängs systemet så hamnar dem ju lägre ner.

spud: Sant! Poängen är väl inte så relevant men antal säsonger säger ju en del om klubbarna. Linköping har åtta säsonger i elitserien, Färjestad 33. Säger väl ändå litegrann om att det är nog för tidigt å utse Linköping som hockeysveriges framtid och en oslagbar dynasti.

Snart är nog dem också nere på jorden

Lövva: Egentligen är den helt ointressant, tabellen borde rankas efter antal säsonger då 3 poängsystemet satte liknande statistik ur spel.

Lövva: Ja och de är redan före såna klassiker som rögle burkölen, viKK och skaik.

Så ägna inte för mycket energi till att käfta om dem. Utan lägg den någon annanstans istället.

distanserad: "Marknadsföringsvärdet för Ikea att sponsra Luleå = O. Råvaror i alla ära - men lokalt tror jag det blir svårt att dra mer pengar ur sådana bolag som inte har nåt kommersiellt marknadsföringsvärde förutom goodwill, och det får de redan som det är."

Nåväl, om du nu bestämt dig för att det inte går att bedriva elithockey i luleå, som naturligtvis utmärker sig otroligt mycket mot metropoler som Skellefteå, örnsköldsvik, sundsvall, mora... Så är det nog bara så.

För de senaste åren har det ju visat sig att norrland är dödsdömda när det gäller bedriva elitverksamhet. Timrå Mora skellefteå har tillkommit på bekostnad av leksand. Medan lag som Malmö har nått sin kommersiella peak.

Bara för att påminna dig om att LHC är väldigt färska i dem här sammanhangen.....


Rk Team Seasons GP W T L GF:GA TP
1 Färjestads BK 33 1353 694 244 415 5156 : 4122 1916
2 Djurgårdens IF 32 1335 634 228 473 4592 : 4113 1754
3 Brynäs IF 33 1353 571 222 560 4588 : 4482 1575
4 Modo Hockey 32 1317 534 233 550 4381 : 4474 1560
5 Frölunda HC 28 1129 488 207 434 3887 : 3611 1457
6 Luleå HF 24 1047 451 185 411 3510 : 3339 1323
7 HV 71 24 1047 435 194 418 3323 : 3293 1314
8 Leksands IF 29 1152 481 201 470 4162 : 4104 1276
9 AIK 25 994 397 161 436 3328 : 3443 1041
10 MIF Redhawks 16 741 281 150 310 2282 : 2257 884
11 Södertälje SK 21 844 296 143 405 2661 : 3106 837
12 Timrå IK 11 491 172 91 228 1307 : 1565 614
13 Linköpings HC 8 383 147 76 160 1025 : 1080 540
14 Skellefteå AIK 16 563 208 89 266 1991 : 2186 538
15 IF Björklöven 15 544 212 84 248 1857 : 2003 537
16 Västerås IK 12 498 169 88 241 1471 : 1809 461
17 Mora IK 4 183 65 36 82 483 : 542 238
18 Rögle BK 4 124 41 20 63 383 : 470 102
19 Örebro IK 2 72 10 9 53 221 : 406 29
20 Hammarby IF 2 72 9 10 53 220 : 364 28
21 Väsby IK 1 22 1 1 20 58 : 117 3

spud: naturligtvis medför det bara gott? Vem har sagt annat - men det är marginellt från hur det ser ut idag - och hur ser det ut idag?????????
Var lite självkritiska - sparka ut hela jävla ledningen - gör ett företag av klubben och GÖR DET BÄSTA AV SITUATIONEN. Tipp topp om det räcker i konkurrensen för att bygga ett topplag igen - ALLT JAG SÄGER ÄR: JAG TROR INTE NI HAR FÖRUTSÄTTNINGARNA ATT GÖRA DETTA PÅ GRUND AV FÖR DÅLIGA KOMMERSIELLA FÖRUTSÄTTNINGAR I REGIONEN.

vad är det som är så svårt att förstå?

Nu tänker jag inte offra mer av min lördag åt detta trams.
Hej då.

distanserad: ok, men du får gärna förklara varför ikeas satsning i norrbotten, och råvaruboomen inte medför något positivt för lhf. Jag redogjorde mina argument nedan, du har inte svarat på det.

Lövva: "väldigt gott om storföretag" - tog vi inte just nu 3 steg tillbaka igen? Tror även du kanske ska titta lite på vad som finns i Östergötland (eftersom det är den regionen LHC jobbar med). Om du nu måste blanda in just LHC i diskussionen med Luleå.

spud: jo, men man kan tro att jag är den enda i luleå som faktiskt gjorde det.

spud: Hehe, skulle kanske vara något. Då skulle det bli riktigt heta derbyn mot Brynäs

distanserad: Jasså, kan man inte tro

distanserad: öppnade du ögonen under dem åren?

Lövva: I elithockey idag krävs kultur och ekonomi, lhc har det ena och lhf det andra, ni kanske skulle sikta in er på en fusion? LHFC hemma matcherna kanske kan spelas i hudiksvall?

distanserad: Självklart finns det mer företag i södra Sverige, men även mer konkurrans om sponsorerna. Exempelvis från fotbollen.

I Norrbotten finns det dock väldigt gott om storföretag. Utan att veta, skulle jag nog tro att det finns mer storföretag i Luleå än vad det finns i Linköping.

Lövva: JAG PRATAR INTE OM NORR generellt, jag pratar om LULEÅ.

Suck. Jag har t.o.m. bott i Luleå ett antal år, så ja, jag känner hyfsat till geografin käre du.

distanserad: Dessutom så har ju Linköpings ekonomiska krafter kommit med samband med att LHC flyttade in i Cloetta Center. Stångebro hade knappast föruttsättningar för konsumtion likt en ny, modern arena.

Modo omsätter idag ungefär lika mycket som LHC, har ett likande publiksnitt som LHC. Och dem ligger i norr,hmm. Vad tror du dem livnär sig på? Goodwill från små korvkiosker i regionen?

Din världsbild (sverigebild) är väldigt konstig. Har du varit norr om Sthlm någon gång?

Paddan: Aldrig sagt. Jag har sagt att jag inte tror att Luleå kommer vara en toppklubb i svensk hockey framöver för att sporten är aldeles för kommersiell - och därmed tror jag de får svårare och svårare att konkurrera. Varför jag tycker det har jag försökt förklara men det hela spårar ur då hela norbotten är för stolta för att se fakta. Däri ligger felet hur klubben även bedrivs. Godnatt och lycka till.

Lövva: Känns som ni vill missförstå mig.

BREDDEN finns i söder - dvs FLER företag som kan sponsra, fler företag med pengar = Mer pengar i påsen.

Vi hade väl redan klargjort att 1 sponsor, och speciellt inte den du nämner - kan byggas ett topplag i sverige runt?

distanserad: Så om jag förstått det rätt så borde lagen i norr bara lägga sig ner och självdö, för det finns inga företag alls som är intresserade av att sponsra lag i norr. För alla vet ju att det bara är i södra Sverige som man har råd att konsumera.

Eller så har jag förstått fel här där jag sitter i kojan i urskogen knappandes på min hemmagjorda dator, tillverkad av en rostig plåtburk, ett par kottar och en gammal Konsum-kasse.

distanserad: Om nu inte jag förstår mig på näringsliv, vad i helvete ska man då kalla din kunskaps nivå? Du tror inte att en etablering av slaget ikea för med sig en massa andra arbetstillfällen och pengar till regionen? Pengar som annars skulle gått till förslagsvis sundsvall. Hur många bolag kan det vara som tjänar pengar på att ikea finns i norrbotten? 100? 200? Allt från mackar, fastighetsbyrårer, kiosker/affärer, restuaranger... Vad händer med ikea anställdas löner, försvinner dem ner i ett svart hål?

Jag tror du får byta ut ditt namn, för du bjuder på en lite för stor portion självironi när det visar sig att du är helt distanserad från verkligheten.

Och på vilket sätt är det ointressant för ssab/lkab eller några av de mindre råvarubolagen som dyker upp som svampar i norrbotten att ta med sig kunder till mat, snack, informella kontakter och helt enkelt en trevlig kväll när MODO piskar luleå?

distanserad:

"Skillnaden med söder är att rena konsumtionsmärken kan vinna mycket på att sponsra där de kan räkna hem pengar, alt använder sponsrandet i kundvård genom att köpa en loge, etc"


Vars egentligen hittar du någon skillnad där mellan norr och söder?

Tror du exempelvis Coletta vinner mer på att sponra LHC än vad COOP gör på att sponsrar Luleå?

spud: jamen... du förstår ju inte näringsliv. Sponsorer till luleå måste ju få något tillbaka - man skänker inte pengar. Marknadsföringsvärdet för Ikea att sponsra Luleå = O. Råvaror i alla ära - men lokalt tror jag det blir svårt att dra mer pengar ur sådana bolag som inte har nåt kommersiellt marknadsföringsvärde förutom goodwill, och det får de redan som det är. Skillnaden med söder är att rena konsumtionsmärken kan vinna mycket på att sponsra där de kan räkna hem pengar, alt använder sponsrandet i kundvård genom att köpa en loge, etc.

NI HAR INTE SAMMA FÖRUTSÄTTNINGAR
Varför försvara det? Men med en duktigare organisation kunde ni göra det bästa av situationen - och kanske räcker det? Vad vet jag - jag tror dock inte det.

spud: Mm. o ikea finns ingen annanstans i söder. Nej nej.

distanserad: i övrigt osade ditt inlägg av en ignorans över regionens tillväxt, samtidigt som du försöker verka kunnig. Har du t.ex lagt märke till värdlspriserna på råvaror skjutit i höjden de senaste åren? Mycket av det kan härledas till asiens expansion. Sådana saker kapitaliserar norrboten mycket effektivt.

distanserad: IKEA=pizzeria?

Bolivar: visst kan man se det så.

Haparanda, Kriuna och Tornedalen har haft starkast tillväxt under en tid. Ca 10% sådan räcker för att toppa listan. Men se det för sjutton för vad det är. 10% i en liten håla betyder att en ny pizzeria har öppnats och ingen lagts ned - inte att det regnar hockeymiljoner över området. Att Kiruna har tillväxt är väl inte så konstigt - de ska ju flytta hela stan! Men tror ni verkligen att den tillfälliga inflyttningen av arbetskraft, företag etc kommer slå sig ned och få kiruna att blomstra även efter detta är gjort?

Nje. Samtidigt rusar orterna i söder i rasande takt med mindre procentuell tillväxt men med kronor räknat i en annan liga.

En fortsatt riktigt underhållande hockeymatch. Ryssarna har ju naturligtvis tagit över men man skall ju inte glömma bort att dem är ett rugigt bra hockey lag. Förmodligen det bästa lag som de flesta av spelarna i Tre Kronor någonsinn mött.

Och fan va skönt med landslagshockey på stora rinkar igen!

En riktigt underhållande period. Sverige spelar näst intill perfekt. Det är ju inget direkt dussin lag dem ställs mot.

Riktigt bra period, har väl det mesta. Hoppas det fortsätter såhär