Luleå HF

Sven.Savage: Jag tycker det verkar vara en märklig struktur när enskilda klubbar, istället för ligaorganisationer (typ SHL) har satsat pengar på turneringen. Även om turneringen skulle bli otroligt stor, skulle de som gått in med pengar profitera om de inte deltar? För det är ju långt ifrån säkert att klubbarna som investerat kvalificerar sig?

Ja, det är väl lite ”recent bias” att kalla motståndarna för skitlag från skitligor, men det är svårt att som SHL-supporter inte anse annat om Storhamar och Belfast.

Självklart kan media boosta intresse, men i grund och botten har de ingen skyldighet att boosta intresse för CHL eller något annat. Om det hade funnits ett stort intresse för CHL, så hade bevakningen blivit därefter. De har säkerligen väldigt bra koll på vad som genererar clicks. Själv tycker jag det är talande att motståndarfans uppmärksammade varenda Brynästorsk i HA mer på sociala medier än vad de uppmärksammat torsken mot Storhamar.

Att hålla på såga medier för att de inte bevakar någonting som de bedömer är ointressant har jag väldigt svårt för, om utomstående ska bestämma vad medierna ska uppmärksamma så har vi inte längre fria medier. Nuförtiden har man ju dessutom all statistik tillgänglig digitalt där man kan se vad som genererar clicks, det är inte någon tidningschef som sitter i Stockholm och på ren känsla bestämmer att de minsann inte ska hårdbevaka CHL.

Sex matcher I SHL i kväll. Bara Djurgårn och Warulfven som vilar. Gissningsvis är det Hovet som är upptaget av mästerskap för tupering av pudlar.

• Brynäs IF - Skellefteå AIK
• Leksands IF - Linköping HC
• Luleå HF - HV 71
• IF Malmö Redhawks - Frölunda HC
• Örebro HK - Timrå IK
• Rögle BK - Växjö Lakers HC

Luleå kan mycket väl torska mot bottenlaget HuVa och själva hamna på kvalplats ikväll. Men det oroar mig inte, vi kommer så småningom.

Peja: Jo, det finns risk för det, men lyfte tre länder som har överlägset bästa hockeyn såväl som länder som när det gäller hockeyspelare i världsklass.

Där kan finnas bättre kompetens och ambition att prioritera bästa och rättvis hockey.

Övriga central-Europa har inte samma bakgrund och där spelar kommersialiseringen samt viljan att hitta på nya skit-regler för att stimulera intresset. Snart föreslår de väl att spela med sparkbollsmål, för då blir det ju fler mål gjorda och det är ju vad "folk vill se".

Peja: Jag håller inte med dig utan tänker precis tvärtom.

Övergripande frågan är: ska vi ha ett Europamästerskap för klubblag eller inte? Ungefär samma fråga som gällt för sparkbollen, men långt tidigare.

Och i så fall: hur utvecklar vi ett sådant?

Nuvarande CHL är det absolut bästa försöket hittills. Visst har det skavanker men det kan slipas av.

Om man följerutvecklingen av "nordic trophy" från 4 svenska och 4 finska lag och framåt så måste man inse att det här har gjorts fint.

Men media har konsekvent motarbetat det hela. Aldrig brytt sig om den övergripande frågan, utan bara kört ett drev där man själva lyft invändningar, eller låtit någon annan raaaaasa med en invändning.

Här följer typexempel.

Det är ju inget mästerskap när de ryska lagen som är bäst inte är med.
Det är ju himla orättvist att Luleå - som äger 2,6% av turneringen - kan fatta beslut som potentiellt missgynnar stackars Skellefteå (Renberg i TV kommenterande turneringen, efter sommarbastu med Lars J). Det är ju inget riktigt mästerskap när vissa föreningar har frikort på att delta (struntar i att det var 26 euroepiska klubbar som satsade sammanlagt >50 miljoner av egna medel, för att bygga upp det hela. Samt att det inledningsvis var deras turnering, men deras "frikort" avvecklades enligt plan på några år). Det är ju inget europamästerskap när inte mästarlagen från alla länder får delta.

Och så vidare skitsnack.

Allt det där har utvecklats bort så gott man kunnat. Men visst finns det fortfarande saker att göra. Vilket vi ser av förslagen i denna tråd etc.

Så tar vi dina påståenden:

"Svensk media hade intresserat sig mer för CHL om intresset hade varit större. De profiterar på intresse snarare än skapar intresse."

Negligerar media turneringen påverkar det intresset negativt, begriper du inte det? Och sedan fortsätter man negligera och anser det korrekt, eftersom intresset blivit lågt.

Är du så okunnig att du inte vet om att "svensk media" sitter i Stockholm och det som inte finns i Stockholm finns inte överhuvudtaget enligt deras "expertbedömning". Mycket sällan som Djurgårn kvalificerat sig för Europamästerskapet och därför skiter man i det. Sällan ens orkar skriva att "det är CHL-match ikväll", eller senare rapportera resultaten. Sedan har vi Apan, som var så j-a snåla att de vägra betala några egna miljoner för att gå med. När sedan Luleå gick med "ändrade" sig Apan och ville in, men då var det försent. Och därefter snackade Apans företrädare skit om turneringen så mycket de kunde, inte oväntat från dem ljug-förening skit-Apan var på den tiden. Sedan har vi Pölsan, som inte heller var med och satsade och sällan fått deltaga. Där hänger vissa upp sig på en j-a enda grej, nämligen att en av deras inköpta spelare åkte på en helt onödig blindside av en inköpt spelare i ett annat lag. Förbannat onödigt men sådant kan också ske i SHL, VM etc. Nu fick det en olycklig utgång, eftersom den påkörde fick lägga ned karriären. Men lägga av med att gnälla över det där i all evighet.

Domarna och hockeymedia tillät Fiskrensets Erik Gustafsson köra på Luleås Chris Abbott med en fruktansvärd axeltackling rakt i ansiktet varpå dennes karriär var över. Det skulle förstås inte kunna hända idag. Och inte fan gnäller vi i åratal över det och anser att SHL borde läggas ned. Väx upp!



"Att turneringen är mer intressant för människor som vanligtvis följer skitligor har jag förståelse för."

Kanske det mest korkade inlägg jag läst någonsin på Hockeysnacket.

Att skriva något sådant, kan man nog bara lyckas med om man har en fullständigt överdriven uppfattning om Pölsan betydelse i hockey senaste fyrtio år sedan, samt hemfaller åt masshysteriskt ljug och hat när de följer Pölsan slutspel, vilket jag har förståelse för.

Sven.Savage: Varför skulle Sverige, Finland och Tjeckien gå ihop? Tjeckien ligger ju mycket närmare Tyskland, Österrike och Schweiz geografiskt, historiskt och kulturellt? Det är väl snarare de som går ihop sig mot oss nordbor?

ELFBIF: Ytterligare variant. 32 lag. Kör utslag från början
• 32 lag: 16-delsfinaler hemma-borta
• 16 lag: 8-delsfinaler hemma-borta
• 8 lag: kvartsfinaler hemma-borta
• 4 lag: semifinaler hemma-borta
• 2 lag: final

Då kunde de fyra första matcherna köras i slutet av augusti-början av september. Så har man bara slutspel från kvart att genomföra under säsong. Och vilka man möter bygger på ranking.

Fast lite trist blir det att topprankade ska möta bottenrankade och vinna med tvåsiffrigt.

Nej, jag förordar nog att det inleds med en omgång där blåbärslagen får möta lägre rankade från de starkaste nationerna, innan topplagen kliver in. Antingen körs 16-delsfinaler, eller så något gruppspel där typ 4 i varje grupp kör, bara gruppvinnaren går vidare. Så blir det rensat och bara hyggligt starka lag kvar n'r åttondelsfinalerna körs.

Sven.Savage: Du har rätt 1.000.000€ värt av prispengar i CHL har jag svårt att se att det inte skulle finnas, och dessutom så hade det varit en bra investering för framtiden av turneringen då det kommer generera mer intresse och klubbarna som ställer upp kommer inte se matcherna som en syssla vid sidan av utan kanske ser det som viktigare än deras egna liga, lite som (champions league i fotboll). CHL hade tjänat mer, dom bästa lagen hade tjänat mer, ingen förlorar på det, krävs bara lite ryggrad att våga satsa på något.

Men innan dess, så är CHL lite av en Kalle-Anka-turnering.

ELFBIF: Hur kan det genomföras? Ja, CHL ägs av följande tre grupper:

63% - 26 klubbar som satsat egna miljoner
25% - 6 nationella förbund, varifrån nämnda klubbar kommer
12% - internationella förbundet

Finland - Liiga

IFK Helsinki
Kärpät Oulu
JYP Jyväskylä
KalPa Kuopio
Tappara Tampere
TPS Turku

Sweden - SHL

Djurgården Stockholm
Färjestad Karlstad
Frölunda Gothenburg
HV71 Jönköping
Linköping HC
Luleå Hockey

Czech Republic - Extraliga

Bílí Tygři Liberec
HC Pardubice
Sparta Prague
Vítkovice Ridera Ostrava

Germany - DEL

Adler Mannheim
Augsburger Panther
Eisbären Berlin
ERC Ingolstadt

Switzerland - National League

EV Zug
Fribourg-Gottéron
SC Bern
ZSC Lions Zurich

Austria - ICE Hockey League

Red Bull Salzburg
Vienna Capitals

Om man förutsätter att Sverige, Finland och Tjeckien är överens innebär det >51% av ägarna dvs de kan genomföra ovanstående förslag.

Den största bromsklossen kanske är nuvarande VD för CHL som är Jörgen Lindgren, mest känd för att ha sparkats som VD för CHL eftersom han är en j-a klant.

Sven.Savage: Ja, svensk media rapporterar ju inte på nyheter som inte får klick. CHL får inga klick i Sverige. Det är tre lag varje år som åker o spelar i CHL från SHL, även fast vi alla känner att vi är störst som supporterbas så är det bara inte tillräckligt intresse att rapportera på. Så du har nog rätt, sponsorerna behöver komma från annat håll än svenskt. Men sålänge det är en årslön för en toppspelare i SHL, så kommer ingen egentligen visa intresse. Men ifall det är pengar som kommer förändra framtiden av din klubb så är det andra bullar, då kommer även supportrar vara intresserade.

Realisten:
Denna säsong deltar följande lag I CHL:

SCHWEIZ
EV ZugEV Zug
Lausanne HCLausanne HC
ZSC Lions ZurichZSC Lions Zurich
SC BernSC Bern

TYSKLAND
ERC IngolstadtERC Ingolstadt
Eisbären BerlinEisbären Berlin
KAC KlagenfurtKAC Klagenfurt
Pinguins BremerhavenPinguins Bremerhaven

SVERIGE
Brynäs IFBrynäs IF
Frölunda GothenburgFrölunda Gothenburg
Luleå HockeyLuleå Hockey

FINLAND
Ilves TampereIlves Tampere
Lukko RaumaLukko Rauma
KalPa KuopioKalPa Kuopio

TJECKIEN
Mountfield HKMountfield HK
Sparta PragueSparta Prague
Kometa BrnoKometa Brno


SLOVAKIEN
?

STORBRITANNIEN
Belfast GiantsBelfast Giants

POLEN
GKS TychyGKS Tychy

FRANKRIKE
GrenobleGrenoble

ITALIEN
HC BolzanoHC Bolzano

DANMARK
Odense BulldogsOdense Bulldogs

ÖSTERRIKE
Red Bull SalzburgRed Bull Salzburg

NORGE
Storhamar HamarStorhamar Hamar

Schweiz har ju extra, eftersom de har regerande mästaren. Men annars är det alltså Tyskland som deltar med 4 lag dvs fler än alla andra. Vilket är åt helvete - hur fan blev det så?

Jag kan tycka att det vore OK att åtminstone gludlaget från de största hockeyländerna ska gå direkt till slutspel. Det blir alltså iaf Sverige, Finland, Tjeckien, Schweiz, plus regerande mästarna. Redan där har vi 5 lag. Slovakien borde väl också vara med. Och kanske Tyskland och Österrike, som visserligen ligger lite efter men är näst på tur möjligen.

Det innebär redan då 8 lag.Och ska de gå direkt till kvartsfinal betyder det att inga andra lag i Europa får delta.

Så det går inte. Det måste nog handla om att storlagen går in i åttondelsfinal, när 16 lag återstår.

Men så skulle det kunna vara: De stora länderna deltar med 2-3 ytterligare lag och dessutom smäller vi in mästarlagen från alla andra europeiska länder. Nu jiddrar man om wild cards och så vidare, vilket är löjligt. Kör 16 lag eller mer om det behövs i ett gruppspel. Typ 4 lag i varje grupp, samt ettorna och bästa tvåorna går till slutspelet (så att de lägger till 8 lag alltså hälften av lagen till slutspelet, där alla dessa från gruppspelen lottas mot de direktkvalificerade).

De där gruppspelen kan ju fixas på tre dagar, om det är fyra lag i gruppen och alla möter alla. Och dessa kan avgöras under en långhelg på en plats där ett av lagen normalt är hemma, så kan de nog snickra ihop sexmatch-biljetter med följd att det blir mycket folk och publikinkomster). Gissningsvis i typ Schweiz och Tyskland där intresset förefaller stort f n.

Tror att de svenska, schweiziska och finska lag som tar sig till slutspel fyller upp de flesta platserna. Dvs när de högst rankade lagen kliver in i slutspelet slipper de möta blåbären.

Så. Man får nog acceptera att slutspelen går från det att det återstår 16 lag, dvs åttondelsfinaler.

Sådana där samlingar för gruppspel på en och samma plats har vi kört tidigare. det fungerade utmärkt.

Vad innebär det? Ja, att de högst rankade lagen som går direkt till slutspel kan vänta sig 1-2-3 bortaresor under säsongen. Inte så farligt.

Kan nog öka intresset när det inte blir så många matcher och när det dessutom blir mot hyggligt starka lag.

Sven.Savage: Svensk media hade intresserat sig mer för CHL om intresset hade varit större. De profiterar på intresse snarare än skapar intresse.

Att turneringen är mer intressant för människor som vanligtvis följer skitligor har jag förståelse för.

ELFBIF: Vad det gäller prispengar: CHL hade ju syftat till att öka dessa, men de medel man kunnat samla in har inte räckt för det.

I princip kan man säga att om svensk media inte varit så j-a usla att intressera sig för CHL skulle det varit lättare att generera sponsorer. Men det tycks vara på kontinenten man ska samla!?

Sven.Savage:
Jag gillar inte CHL i dagens upplägg, stor anledning är #16 och hans behandling. Däremot ganska bra för försäsongen med riktiga matcher istället för loj på nyspolade mjuka isar.
Det åtsidan:
Det hade gjort en del för CHL ifall det var roligt att kolla på och att det finns något att spela för. Istället för 250.000€ för första plats, vad sägs om en jämn 1.000.000€ för ettan, 500.000€ för tvåan. Det hade gjort en stor skillnad för nästan varenda klubb i Europa kommande säsong och gissningsvis hade alla lag i ligan bortsett från kanske några Schweizare sett det som en morot att ställa upp bästa möjliga lag.

Sedan så tycker jag att det är roligt att kolla på mitt lag i alla former av hockey, och jag gissar att ni är desamma, men jag förstår också varför Brynäs mönstrar 10 junisar igår.

Ytterligare; trots att jag förstår varför det är som det är idag, så hade det varit roligt att kunna spela mot KHL-lag.

Realisten: Korrektion! I det andra alternativa exemplet jag tog upp med 3 grupper om 8 lag i varje, tänkte jag att de 2 bästa i varje grupp, plus de 2 bästa treorna, går vidare till kvartsfinal.

Sven.Savage: Mädhåken skriver i sexpressen "Antingen gör ni om skiten eller så lägger ni ner".

Irriterade mig förstås, men så läste jag hans förslag att köra klart gruppspelet innan säsongstart och därefter gå direkt till kvartsfinaler i slutspelet.

Inte så dumt tänkt.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det är ju till att börja med det '''nymoderna''' gruppspelsupplägget som är totalt 'åt pipsvängen'.
Man kan inte ha att hela 16 av 24 lag går vidare. Då blir gruppspelet som det är nu ett sömnigt ''maratonlopp" där flera lag är slutspelsklara redan efter 3 av 6 matcher. Luften och gruppspels'nerven' går ju för flera av de bästa lagen ur redan då. Dom sista tre matcherna blir då egentligen inget annat än en transportsträcka på vägen till åttondelsfinal... 9 poäng efter tre matcher räcker garanterat för avancemang. 8p räcker i typ 75-80% av alla fall till att man hamnar sämst på 16:e plats efter 6 spelade matcher.
Det var definitivt bättre innan förändringen.med 4 lags-grupper där de 2 bästa gick vidare. Då var det ändå en någorlunda ovis utgång i gruppspelet i minst 4 av 6 omgångar, oftast 5 faktiskt. Alla dessa '''förtappade nymodigheter'''. Det blir nästan alltid till det sämre, Och i detta fall tycker nog INGEN att det blev till det BÄTTRE

När man nu drog ner antalet lag till 24 från tidigare 32, MÅSTE man ha ett ANNAT gruppspelsupplägg än det som är nu, så att betydelsen av gruppspelsmatcherna är Större!, OCH ! håller i sig LÄNGRE in i gruppspelet, än som fallet är nu.

Ett alternativ är 4 grupper om 6 lag i varje, där de två bästa lagen efter 5 spelade matcher, i en 'på något sätt' rättvist lottad enkelserie, går till kvartsfinal.
Alternativt 3 grupper om 8 lag i varje, där de 4 första( egentligen för mycket...) då går till kvartsfinal efter 7 spelade grundspelsmatcher. Även här i en 'enkelserie', där man lottar hemma och bortamatcher utifrån någon form av 'relevant ranking'.

Man behöver helt enkelt inte spela åttondelsfinaler i CHL, Det räcker gott med kvartsfinalspel efter gruppspelet.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
P.S. Jag tycker fortfarande att Luleå uppträtt OBEGRIPLIGT Oinspirerande de senaste 3 veckorna.
Ett mer eller mindre totalt viljelöst lag. Jag har ALDRIG NÅGONSIN TIDIGARE sett det här beteendet från just Luleå. Åtminstone inte så här tidigt in på säsongen. Jag befarar att det kan finnas någon form av schism?, intern konflikt et.c.? inom laget..., som inte retts ut?... Det är naturligtvis inte på något sätt säkert att det ligger till på det viset, men jag beferar ändock att det tyvärr 'kan' vara så. Är det det? (annars förstås inte), måste detta dryftas och redas ut snarast!!
Annars riskerar det att ta hus i hel**te!

Peja: Mmm, det kan förstås spela in. Samtidigt innebär kvalspelet för Pölsan 3 utlandsresor, samt, skulle de gå hela vägen 3-4 utlandsresor ytterligare. Tror att för kontinentlagen spelar det inte så stor roll; de tjänar in resorna på fyllda hemmaarenor och får möta starka lag från Sverige och Finland.

Man kunde tänka sig att inkomsterna från hemmamatcher delas lika (jag förutser att så inte sker) så att t ex de svenska lagen inte förlorar dubbelt; färre inkomster, betala dyra resor för, som nu, möta bl a lag från sämre nationer.

Eller - som jag är inne på - att högrankade lag från högrankade nationer - får stå över inledningsvis till vi är nere på 8 eller snarare 16 lag kvar. Då kan man räkna med att bara lag från toppnationerna återstår samt ev någon gång Storhamar eller något och det må då vara hänt.

Sedan har vi det där med "Koskenkorva" samt det med att lag som inte är med i CHL får chans att träna.

Kanske man skulle lägga kosken och CHL parallellt och besluta att lag som spelar CHL inte behöver bidra med spelare till låtsaslandslagen.

Finns mycket att fundera på.

Sven.Savage: Kan förstå varför Brynäs mönstrade ett bra lag under matcherna som spelades innan säsongen. De CHL-matcherna ersatte ju träningsmatcherna. Förhoppningsvis skickar man 12 juniorer (borde inte gå att ha med fler eftersom man bara för regga ett visst antal spelare till turneringen) till Belfast. Det gör inget om man åker ur där och det vore en bra erfarenhet för de yngre grabbarna.

Mädhåken skriver i sexpressen "Antingen gör ni om skiten eller så lägger ni ner".

Irriterade mig förstås, men så läste jag hans förslag att köra klart gruppspelet innan säsongstart och därefter gå direkt till kvartsfinaler i slutspelet.

Inte så dumt tänkt.

Själv kunde jag lägga till att lägga upp det hela så att mindre kvalificerade lag får börja med att eliminera de sämsta, så att topplagen går in senare, mot de som kvalificerat sig. T ex kan man tänka sig att från de största nationerna går gludvinnarna direkt till kvart (eller semi) medan blåbärsnationerna får möta sämre placerade lag från de stora nationerna tidigare. Och så kunde förstås gruppspelen samlat under några dagar.

Det skulle innebära att det blev ett äkta champions eftersom alla nationers guldvinnare deltog och hade chans att bli tjämpions. Men också att det inte inkräktade så j-t på toppnationerna lag, samt dessutom att matcher där de bästa lagen i europa tvingas möta skräplag reduceras.

Vill minnas att Ryssland accepterade att vara med, om de fick gå in senare, men då tackade CHL nej. Vilket var fel tycker jag. Nu är ju det en icke-fråga, men förhoppningsvis kan det bli av i en mer fredlig framtid.

Anders Klang: Tveksamt. Känns som att laget trampar vatten nu, kanske delvis eftersom många vet att när alla ger 100% kan det räcka hela vägen och därför svårt att motivera sig under den höst som blivit novemberlunk överlag.

Som supporter kan man kanske stå ut med tro på att det kommer att bli bättre och man kan nog lita på Bulan och laget.

Silfvern: Luleå har nog satsat på CHL genom åren och väsentligen spelat med bästa laget varje match. Men inte i går och vet ej varför. Vill ju inte tro att det beror på att Luleå inte satsar. Kanske passade Bulan på att folk kunde läka lite småskavanker, kanske bedömde han att det var ett bra val att ge en del ledigt för att få igång laget överlag i SHL och CHL, kanske fick han testa spelare han ville se, kanske dessutom räknar man med att Luleå tar sig till slutspelet ändå efter match 6 nästa tisdag. I vilket fall trist. Det hela bygger ju på en vision som 25 klubbar i Europa har om att ha en Europaliga framöver, och eftersom Luleå är en av dessa 25 klubbar, borde man satsa. Pölsan och Apan tillhör ju inte dessa 25 och ser väl därför inte egna behov ge stöd för visionen.

Realisten: Om man ska sammanfatta din uppfattning borde Champions Hockey League läggas ned. Vidare bör Luleå Hockey läggas ned. Och när det gäller Luleå och Norrbotten kan väl de läggas ned också när vi ändå håller på. Hockeysnack och alla andra Forum för hockey ska också bort, ja när du tänker på det finns det väl bara en sak att säga om livet, verkligheten och universum:

Fy fan vilken jävla dynga!!

Sven.Savage: skillnaden är att fiskrenset satsar på Chl det gör inte BIF eller LHF

Sven.Savage: Men illa att se lagen låta en femma av de bästa spelarna avstå och ersätter med junisar. Det här uppförandet ökar ju risken för att turneringen tappar fart och existens.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ja eller hur... Och jävlar vad ''''heta''' 'Vårat Gäng är... 1 Mål på de tre senaste matcherna och i princip ODUGLIGT spel. Och nu en mållös torsk mot ett skitlag som egentligen inte har nånting i den här turneringen att göra. 16 lag av 24 går till slutspel... 2 lag av 3 alltså..... Det är ju så oerhört ointressant så det är patetiskt! Fattas bara att "OINTRESSET"!!! för gruppspelet i CHL AVTAR! Och då DESSUTOM! hälften av lagen håller hockeyallsvensk 'medelklass' gör ju att Ointresset! för gruppspelet efter förändringen av '"gruppspelsupplägget'" numer t.o.m. är STÖRRE! än ointresset för gruppspelen i VM är, som ju inte är nånting annat än en pisstråkig lång väntan på kvartsfinalerna. Ingen hockeyinitierad tycker annorlunda!

Och Jag säger bara som så. Jag hoppas innerligt att dina"drömmar" om Omark och 'övriga förstärkningar', vilka de nu än kan bli?, blir BÖNHÖRDA! Annars ligger vi jävligt illa till denna säsong att riskera att hamna i negativt kval. Luleå spelar ju i 'bästa fall' medioker hockeyallsvensk hockey, och har så gjort i princip hela säsongen.

Fy fan vilken jävla dynga!!

Sven.Savage: Skapade Luleå någon klar målchans på hela matchen?

Slutresultat:

Pölsan – Storhamar 1-2
Berlin – Fiskrenset 1-4
Bremerhaven – Luleå Hockey 2-0

Fiskrenset säkrar plats i slutspelet av CHL, medan Pölsan och Luleå får avvakta sista grundspelsmatchen om en vecka. Luleå har Bolzano hemma, Pölsan Belfast borta. Troligen tar väl sig båda svenska lagen till slutspel, alltså.

Men illa att se lagen låta en femma av de bästa spelarna avstå och ersätter med junisar. Det här uppförandet ökar ju risken för att turneringen tappar fart och existens.

Sven.Savage: En bremare kastar sig omkull och Engsund åker ut; nuddade han ens tysken?

I PP sätter bremarna 2-0.

Känns som en rejäl ridå...

Silfvern: Ja, då blir det svårt. Själva saknade vi Leskinen, Shinnimin och några till.

Sven.Savage: silfver bäckis Larsson rödda kopacka scott Djoos kinnvall spela inte

Sven.Savage: Lite bättre men lite mindre kompispass...

Sju min spelade av tredje och Luleå har börjat bättre, åtminstone har vi haft mer puck och mer spel än bedrövliga andra perioden.

BJ#21: Pölsan-Storhamar 1-2 slutresultat.

Tredje perioden återstår för Bremerhaven-Luleå 1-0 samt Berlin-Fiskrenset 1-3.

Inte så mycket som talar för oss just nu efter den match vi sett.

Skulle vara om Bulan förklarar för laget att kom igen, bremrana är inte ett dugg sämre än ni!

Kanske har Bulan räknat med att det var bra att vi vilade en viktig femma och att vi fixar slutspel hemma mot Bolzano om en vecka.

Men lite trist är det att se att flera lag (undantag Fiskrenset inte spelar med bästa laget). Riskerar ju likna Tre Kronor i koskenkorvakupper och låtsas-VM där Sverige deltar utan de typ hundra bästa svenska spelarna.

Sven.Savage: Undrar bara när vi ska vakna till liv..
läge för att dra in målburen och dra en Scottu bowman i omkl rummet is it so fucking hard to ger till shit in to that bid net...

Luleå ligger alltså under med 0-1 med en period kvar, och har inte imponerat det minsta.

Fiskrenset släppte in ett mål och nu 1-3 mot Berlin med sista perioden kvar.

Och Storhamar har återigen tagit ledningen mot Pölsan, nu 1-2 med 7,5 min kvar att spela.

BJ#21: Ja, man vet ju inte. Men nu har alla fem utvisade kommit in igen, så vi fick inte veta om det fanns ett okänt CHL-upplägg som hanterade många samtidiga utvisningar. Troligen inte förstås.

Pölsan har skärpt sig, har nu 1-1 med halva tredje kvar. Fiskrenset har ledningen med 0-3.

Sven.Savage: Verkar virrigt värre överlag.....

Och nu åker nästa lulespelare, så det blir PP för bremarna, till vilka regler? Om Luleå gör mål, får vi in alla våra tre utvisade? ;-)

dubbelutvisning levtchi och en busig bremare.

vad säger chi-reglerna om det blir mål nu?

Och nu ytterligare en dubbelutvisning.

CHL-reglementet kanske beslutat att gjorda mål nu räknas dubbelt?

PP över, fortfarande 1-0.

Ingen vidare hockey. Båda lagen kör mest kring sargen i motståndarnas zon. Där tyskarna tacklar fast lulespelarna när vi har anfall. Medan Luleå låter tyskarna vara i fred när de är i vår zon.

Fiskrenset har kört i gång, har nu 02 ledning mot Berlin. Medan Pölsan-Storhamar står fortsatt 0-1, nu efter två perioder.

Koivistoinen åker ut för fasthållning, fast det var han som blev fasthållen. PP för bremarna, med de speciella chi-reglerna.

Tycker att tyskarna är som ett mellanlag från allsvenskan typ.

Vilket väl motsvarar nuvarande lule.

En bremare passerar Engsund och petar in 1-0 förbi Lassi. Det där borde vi kunnat stoppa. Illa.

0-0 för Luleå efter första perioden, detsamma för Fiskrenset borta mot Berlin. Rensarna verkar lira med ordinarie A-lag såvitt jag kan se.


Pölsan har fortsatt 0-1 hemma i den gävliga staden, där det skjuts inte bara på rinken utan emellanåt på kroggatan nattetid, mot hiskeliga Storhamar 5 min in på andra.

Peja: He he, ord och inga visor. Pölsan-Storhamar 0-1 efter första perioden. Jo, jag känner till det överfall ni åkte på och det begränsade straff som brottslingen åkte på.

13 min spelade av vår match. Pingvinerna från Bremens hamn känner tydligen inte till att Luleå tappar tvålen i alla första perioder. Har hittills varit jämnt fast Luleå haft mer spel.

Sven.Savage: Ja, många Brynäsare ogillar CHL på grund av att de mer eller mindre struntade i en galet ful tackling som avslutade en Brynässpelare karriär.

Nu fick Vesel en armbåge i huvudet utan åtgärd från domarna.

Bra att Brynäs kör juniorer ikväll. Förhoppningsvis åker Brynäs ur i gruppspelet.

Lassinantti tar spaden för Luleå. Trodde att Sörqvist skulle få chansen, men Luleå menar tydligen allvar. Även om man kastat in typ en femma junisar och passar på att vila folk.

Storhamar tar ledningen med 0-1 mot reserv-Pölsan i slutet av första perioden

Strax börjar Bremerhaven - Luleå Hockey

slöhög322: Ungefär som hur man såg på sparkbollen en gång i världen. Nu är det lite andra bullar.

Tycker man att vi ska ha ett Europamästerskap inom hockeyn är det fritt fram att komma med synpunkter hur det kan passa bäst in med de nationella ligorna och arbeta för att klubbar och media marknadsför det hela. Det fungerar utmärkt i många länder. Kan det bli så i alla länder, och klubbarna och förbunden arbetar för att marknadsföra CHL bättre samt pusha den självutnämnda expertisen i media att hänga på så kan nog sponsorer och prispengar följa med.

Sven.Savage: ja sjukt gnällig inställning till chl.

Behövs nog lite meningsfulla prispengar för att någon ska bry sig, men för det behövs väl någon form av intresse. Som det är nu känns det typ som dåligt planerade träningsmatcher med extra administration.

Luleå kommer att vila Ward, Erik, Allard, O'Neill och Nurmi. Vi lirar med nästan halva laget bestående av juniorer + nyss-juniorer. Kan vi ta poäng av Bremen ändå? Tveksamt-

Luleås lag:

• Joel Lassinantti, Isak Sörqvist

• Oscar Engsund – Pontus Själin
• Anton Levtchi – Pontus Andreasson – Jakob Ihs-Wozniak

• Jesper Sellgren – Kasper Kotkansalo
• Mathias Bromé – Eetu Koivistoinen – Einar Emanuelsson

• Neo Hirsch – William Håkansson
• Isac Hedqvist – Filip Eriksson – David Thomasson

• Casper Juustovaara Karlsson – Heikki Liedes – David Granberg

mattias - 74: Blir väl en stormatch i Berlin med mycket publik. Men kan Eisbären rubba Fiskrenset? Svårt att tro.

När det gäller Luleå Hockey spelar de om en vecka match 6/6 när de tar emot Bolzano.

Här följde en förvirrad framställning, baserad på att Limpan spelade för Bolzano, inte Lugano, men Peja rättade mig. Tack för det!

Värt att notera att Klagenfurt i morgon hemmamöter CHL:s bottenlag polska Tychy och om en vecka spelar de borta mot CHL:s topplag, redan slutspelsklara finska Kaipa. Viss chans för Klagenfurt att nå slutspelet och det vore väl trevligt om de går vidare och lottas möta Luleå Hockey.

Eftersom det skulle innebära att den deprimerade Judas Schwedenbombe Kämpe skulle återvända till Delfinen.

Eller, det vill säga inte, för han skulle ju krisa ihop igen i så fall och skulle knappast våga möta Luleås supportrar på läktarna.