Sven.Savage: Jävlulusiskt skön presskonferens efter matchen som 'genererade' i Ytterst välbehövliga! 2p. ------------------------------------------------------------------------------------------ Bulan ftullständigt 'Desintegrerar' Anton Blomqvist, när han tydliggör, för alla som såg det, när Linus Lindström försökte FILMA sig till 'något' som överhuvudtaget inte existerade. Blomqvist tappar totalt fattningen när han förstår att han och hans filmande spelare blivit totalt genomskådade.
Luleå får spela PP 4 mot 3, men får inte in pucken. I slutet av förlängningen gör HuVa mål, men en HuVa-spelare har åkt in i målgården, knuffar Andreasson på Ward, och sedan står han kvar och hindrar Ward att komma in i målområdet.
HuVas tränare skakar på huvudet, och det kan ju knappast handla om att målet dömdes bort.
Med 19 sek kvar får Luleå PP och tar vakten och kör 5 mot 3, tek i HuVa-zon. Och det blir enorm press mot HuVa.målet med skott på skott HuVa-målet samtidigt som HuVa-spelare kastar sig mot Luleåspelare och fäller dem.
• Brynäs IF - Skellefteå AIK 0-1 • Leksands IF - Linköping HC 1-3 • Luleå HF - HV 71 2-2 • IF Malmö Redhawks - Frölunda HC 1-6 • Örebro HK - Timrå IK 5-3 • Rögle BK - Växjö Lakers HC 5-2
En minut återstår av trean och sista 3-4 minuterna tungt Luletryck inklusive en puck som gled över mållinjen men ett par mm återstod. Luleå har ändå skotten med 9-0 i tredje, dock hade HuVa ett skott i stolpen.
Halva tredje perioden återstår, fortfarande 2-2. Men båda lagen försiktiga nu och prioriterar att försvara sig och inte släppa till. Luleå har ändå 5-0 i skott under perioden.
• Brynäs IF - Skellefteå AIK 0-1 • Leksands IF - Linköping HC 0-2 • Luleå HF - HV 71 2-2 • IF Malmö Redhawks - Frölunda HC 1-2 • Örebro HK - Timrå IK 4-1 • Rögle BK - Växjö Lakers HC 2-1
HuVa överraskade Luleå med två snabba mål tidigt och därefter har vi fått se ett Huva som steppat upp, samtidigt som Luleå steppat ned alltså. Spelet har sedan böljat fram och tillbaka inklusive att HuVa haft två frilägen.
Är vi tillbaka på bussen igen? Var första perioden bara ett undantag från regel: spelet ofungerar?
Fröberg intervjuades i paus och den brännheta frågan om vad som händer vad det gäller Limpan Omark lyftes förstås.
Fröberg menade att det handlar först och främst om Omark vill spela i Luleå och sedan att Luleå kan ta in honom.
Lite njugare uttryckt, alltså, jämfört med hans första kommentarer: OK, jag ska kontakta honom. Vi har pengar och behövs mer talar jag med ledningen.
Ska man tolka det så att Fröberg aviserar mindre intresse nu? Nej, det tror jag inte. Det handlar väl om att ledningen bett Fröberg vara lite mer neutral inledningsvis.
Men finns det chans att få hem Limpan igen och Luleå avstår tro jag att det kommer att rulla huvuden.
• Brynäs IF - Skellefteå AIK 0-1 • Leksands IF - Linköping HC 0-0 • Luleå HF - HV 71 2-0 • IF Malmö Redhawks - Frölunda HC 0-0 • Örebro HK - Timrå IK 2-1 • Rögle BK - Växjö Lakers HC 1-0
Oväntat men trevligt att se Luleå spela hockey for första gången på länge.
Peja: "...för svenska klubbar är turneringen alltjämt tämligen irrelevant."
Det vet du? Tack och lov för att Djurgården Stockholm, Färjestad Karlstad, Frölunda Gothenburg, HV71 Jönköping, Linköping HC samt Luleå Hockey bedömde saken annorlunda än ni Pölsor. Alla de klubbarna offrade 2-3 miljoner av egna pengar för att bidra till möjligheten att utveckla ett fungerande Europamästerskap.
Som vanligt gör du misstaget att tro att ni Pölsor är en föregångsförening som kan hockey bättre än alla andra. Sanningen är den att senaste fyrtio åren har ni närmast varit en B-förening, hur mycket ni än hatar och ljuger om andra lag.
Låter vi hittar vi säkert inägg av dig fr några år sedan där du påpekar att damhockey har ingen framtid alls, med närmast sörjande av 70 personer på läktarna. Sedan visade Luleå vägen och fjol hade våra damer en snittpublik på tusen personer i Delfinen. Damerna finansierar dessutom själva hela damhockeyn. Nu har Damrenset, Dampölsan m fl hängt på och det är underbart för svensk damhockey. Men ex-pölsor som Olof Östblom och Porkkaborken gjorde sitt bästa för att sabotera för alla eftersom de "som ex-Pösor" visste bäst.
Ni Pölsor är hockeyns svar på sparkbollens Norrköping: sitter tysta på läktarna, gnäller och klagar och inbillar er veta bäst om sporten fastän det var 50-60 år resan ni hade något att komma med.
Att det skulle vara svårare att få svensk publik att se matcher mot kontinentala lag, jämfört med hur de på kontinenten gläds åt att få spela mot de bästa svenska lag var inte oväntat. På samma sätt skulle jag tro att svenska supportrar skulle komma i större skaror och deras lag fick möta SKA och Magnitogorsk.
Sven.Savage: Ja, visst finns det scenarion där oönskade krafter kan nästla sig in i föreningar och påverka på dåliga sätt. Än dock, varför skulle CHL:s vara eller icke vara bli tungan på vågen om medlemmar i en svensk klubb av någon outgrundlig anledning överväger att skifta klubben till KHL? Det svåra beslutet vore ju att lämna det inhemska seriesystemet och inte möjligheten att eventuellt spela CHL någon gång i framtiden, eller hur?
Jag tycker att du verkar överskatta betydelsen av CHL väldigt mycket, i varje fall för svenska klubbar. Jag tror snarare att motivet hos klubbarna var ren girighet att få ytterligare en stor intäktskälla om turneringen skulle bli populär i framtiden.
Kanske har CHL en större betydelse för klubbarna på kontinenten, men för svenska klubbar är turneringen alltjämt tämligen irrelevant. För Brynäs är den något som katten (läs Luleå m.fl.) har tvingat in oss i. Det togs upp på senaste årsmötet om man kunde slippa deltagande, men eftersom det är uppbundet via SHL var det inte ett alternativ enligt föreningens företrädare.
Sven.Savage: Luleå kan mycket väl torska mot bottenlaget HuVa och själva hamna på kvalplats ikväll. Men det oroar mig inte, vi kommer så småningom. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jag måste säga att jag är stum av beundran över ditt 'orubbliga självförtroende' om att det kommer att ordna sig för oss vad 'det lider'. Vad grundar du det på "egentligen"??...
Jag förbehåller mig rätten att vara betydligt mer bekymrad över det aktuella läget och vårat fullständigt Klappusla! spel de senaste 3 veckorna, än vad du helt uppenbart tycks vara.
Det är beundransvärt, det ger jag dig. Men någon större förståelse för din synnerligen förunderliga och i mitt tycke ogrundade ignorans över det iaf enligt mig, ordentligt pressade läge som vi just nu har hamnat i..., det har jag däremot inte.
Men jag HOPPAS! vid gudarna att DU HAR RÄTT!?! i det du säger, att 'vi kommer så småningom', för gör vi INTE det!, är vi väldigt illa ute. Och då syftar jag faktiskt på risken för negativt kval. SÅ ILLA tycker jag faktiskt att det sett ut de senaste 3 veckorna.
Costanza: Egentligen bygger jag till hus i Stocksund och nu ska det lass efter lass till ÅVC. Så när jag lyft tillräckligt tar jag 4-5 min paus och slänger in ett inlägg.
Peja: Du har fortfarande inte tagit ställning till huvudfrågan: ska vi ha ett Europamästerskap? Bl a som motvikt till KHL-försök, som säkert kommer igen. "Medlemsägarskapet" hävdar du som ett tillräckligt skydd, men så tycks du inte ha någon koll på hur mycket gangsteroligarker kan vara beredda att kasta in - enorma pengar till en förening, samtidigt som man saboterar den egna ligan.
Europaliga på Pölsans tid. Gå in på CHL och läs på den tidiga historiken så lär du dig mer, inklusive hur svårt det varit att lyckas.
Du tror fortfarande på att hansabrahamsson från den gävliga klubben och staden är att lita på? Ja, jag förstår det. Utgår från att det beror på att ni tävlar har en mycket överdriven uppfattning om Pölsans betydelse. Senaste fyrtio åren tillhör ni B-laget.
Sven.Savage: Det kanske fanns ett reellt hot mot klubbar på kontinenten och kanske hade AIK gjort något märkligt om de inte gått upp den säsongen, men i grund och botten är svenska föreningar medlemsägda. Ingen miljardär varesig från Ryssland eller någon annanstans kan köpa svenska klubbar och tvinga in de i ett annat seriesystem. Om medlemmarna självmant pushar sin förening till en annan liga borde det vara i enighet med föreningsdemokratin. I teorin skulle Luleås medlemmar kunna besluta att lägga ner hockeysektionen och begära att en basketsektion startas upp istället. Det är medlemmarna som bestämmer.
Jag tycker fortfarande det är otroligt märkligt att du kritiserar medier för att inte hårdbevaka CHL när intresse saknas. Om ett antal föreningar eller för den delen personer bestämmer sig för att starta en turnering/företag etc kan man ju inte begära att medier ska göra produkten populär. Tror du UEFA och Lennart Johansson tvingade medier att bevaka Champions league när det startades?
Och ja, jag är medveten om att det även tidigare har gjorts tafatta försök med Europacupen. Har sett flera av de tidigare i Gavlerinken även om det var många år sedan.
Peja: För det första måste du sätta dig in i frågan om vi önskar en europaturnering överhuvudtaget. Och känna till att KHL för ett antal år sedan arbetade för att döda de nationella ligorna i europa och sno åt sig topplag från olika länder. De lyckades lite på kontinenten, fick med sig Jokerit och var nära att sno svenska riktiga AIK.
Europa CHL satsades på som en motvikt och där stod strid mellan KHL - som ville sabotera denna - och de europeiska ligorna som ville ha kvar de bästa finska, svenska o s v lagen i egna nationella ligor. Planen för ryssarna var att oligarkgangstrarna skulle bygga upp ett stor-KHL som skulle bli en motvikt till NHL.
Om du läser igenom historien om hur det satsats på olika sätt på europaliga sedan 60-talet faktiskt finner du att de nationella organisationerna samt internationella förbundet gjort upprepade försök men dessa har snabbt havererat. När 4 svenska och 4 finska lag själva byggde upp Nordic Trophy, utvidgade det med fler egna lag och sedan kom att ta in kontinentlag visade man vägen för en hållbar utveckling. Det var alltså 26 enskilda toppklubbar i europa som satsade av egna pengar för att bygga upp detta. Luleå, exempelvis erbjöds plats sedan Apan tackat nej. För Luleå innebar det att lägga in 2,6 miljoner av egna medel med enda fördelen att få vara med samt med den underliggande visionen att bygga upp ett europasamarbete CHL och därigenom motverka KHL:s ambition att köpa bort de bästa lagen i Sverige, Finland, Tjeckien, Slovakien kompletterat med en del från Tyskland, Schweiz etc med kommersiell potential.
Så frågan om varför 26 enskilda klubbar byggde upp detta: därför att de lyckades. Därefter följde förhandlingar som innebar att de gav bort 37% av ägarskapet mot att de sex ländernas ligagorgaisationer samt internationella förbundet gick in som delägare och promoverade det hela genom att kvalificera ländernas topplag för CHL samt att tillhanda speluppehåll i ligorna samt när slutspelsmatcherna kördes.
Där har du grunden och det måste vara utifrån den man har åsikter. Att ideligen i åratal basera ens åsikter på Larkins fula överfall på Paille är bara indolent.
Har de svenska klubbarna som satsade egna pengar på visionen om CHL fått vara med? Inte mycket. Det var ju deras turnering från början men successivt avvecklades deras deltagande snabbt på några år. Ta t.ex. att Luleå vann det första CHL. Rankades de som #1 och fick friplats nästa år? Nej, inte ens det. Numera är det ju så, som det förstås ska vara, men Luleå var tvungna själv kvalificera sig i egen liga redan nästa år och fick då ranking i CHL som #32/36 följt av en tung väg med svåra motståndare. Det är väl egentligen bara Fiskrenset som fått vara med varje år, Warulfven och Luleå några gånger, Djurgårn en gång men för övrigt har det varit Plastjö, Apan, Röglet som tagit platserna och i Apans fall har klubben konsekvent snackat skit om CHL varpå bara några hundra personer funnits på läktarna. Vidrigt. Pölsan är lite kluven, många tar turneringen på allvar men det finns ett antal som beter sig som Apor tyvärr.
När det gäller media. Klickbaserat ja och redan för 25 år sedan levde tabloiderna på nätinkomsterna och inte på sålda lösnummer. Och för att maximera detta har de avvecklat journalistik och ersatt det med lögner och hitta-på i rubriker och "artiklar" där det ska raaaasas och köras drev samt skita i all objektiv rapportering för att i stället skriva om "SHL-profilen våldtog", tränare NN blev förbannad, spelare XX skadad och ilsken.
Om du kontrollerar noga kommer du att finna att egentligen rapportering gäller fr a Djurgårn medan de skiter i de flesta andra lagen. Är det klickbasertt, visat med stats. Javisst.
Men ska vi acceptera det? När bara Stockholmslagen i princip fick delta i SM baserades på att det handlade om en hobby och man kunde inte ha folk att åka tåg extradagar för att spela match.
Var det OK, var det rättvisa mästerskap för landet? Nej, förstås inte. Men Pölsan var ju glad att kunna sno åt sig Tord Lundström, Virvelvinden från Vuollerim, bröderna Salming m fl från norra Norrbotten för att ta en massa mästerskap så de var väl glada. Men det betyder inte att det var rättvist.
Jag tycker att tabloiderna inklusive den TV-media som tagit efter dem att skärpa sig så in i helvitte samt att landets hockey ovillkorligen ska påpeka att media inte sköter sig. Det är inte bara klickbaserat, det är också en j-a lättja att inte göra sitt jobb. Sätter man press på knäppgökarna att bevaka objektivt kommer de att rätta sig efter det, iaf lite grann. Att bara "acceptera" att det är klickbaserat är idiotiskt. Nä'r FilmNet (var det väl) började sända elitserien körde de djurgård varannan match, Luleå några ggr per säsong och försvarade det med att "det var klickbasertt marknaden styr". Men där kom vi åt dem en del.
Själv prenumererar jag faktiskt på tidningsmedia. Men det handlar om New York Times, Washington Post och ett antal morgontidningar som har journalister fortfarande anställda. Enda anledningen att jag skulle betala för t ex aftontrasan eller sexpressen vore om vi har slut toalettpapper på landet. Där hör hansabrahamsson och andra vidriga äckel hemma: i skithögen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
------------------------------------------------------------------------------------------
Bulan ftullständigt 'Desintegrerar' Anton Blomqvist, när han tydliggör, för alla som såg det, när Linus Lindström försökte FILMA sig till 'något' som överhuvudtaget inte existerade. Blomqvist tappar totalt fattningen när han förstår att han och hans filmande spelare blivit totalt genomskådade.
Obetalbart!!