Sven.Savage: Kan förstå varför Brynäs mönstrade ett bra lag under matcherna som spelades innan säsongen. De CHL-matcherna ersatte ju träningsmatcherna. Förhoppningsvis skickar man 12 juniorer (borde inte gå att ha med fler eftersom man bara för regga ett visst antal spelare till turneringen) till Belfast. Det gör inget om man åker ur där och det vore en bra erfarenhet för de yngre grabbarna.
Mädhåken skriver i sexpressen "Antingen gör ni om skiten eller så lägger ni ner".
Irriterade mig förstås, men så läste jag hans förslag att köra klart gruppspelet innan säsongstart och därefter gå direkt till kvartsfinaler i slutspelet.
Inte så dumt tänkt.
Själv kunde jag lägga till att lägga upp det hela så att mindre kvalificerade lag får börja med att eliminera de sämsta, så att topplagen går in senare, mot de som kvalificerat sig. T ex kan man tänka sig att från de största nationerna går gludvinnarna direkt till kvart (eller semi) medan blåbärsnationerna får möta sämre placerade lag från de stora nationerna tidigare. Och så kunde förstås gruppspelen samlat under några dagar.
Det skulle innebära att det blev ett äkta champions eftersom alla nationers guldvinnare deltog och hade chans att bli tjämpions. Men också att det inte inkräktade så j-t på toppnationerna lag, samt dessutom att matcher där de bästa lagen i europa tvingas möta skräplag reduceras.
Vill minnas att Ryssland accepterade att vara med, om de fick gå in senare, men då tackade CHL nej. Vilket var fel tycker jag. Nu är ju det en icke-fråga, men förhoppningsvis kan det bli av i en mer fredlig framtid.
Anders Klang: Tveksamt. Känns som att laget trampar vatten nu, kanske delvis eftersom många vet att när alla ger 100% kan det räcka hela vägen och därför svårt att motivera sig under den höst som blivit novemberlunk överlag.
Som supporter kan man kanske stå ut med tro på att det kommer att bli bättre och man kan nog lita på Bulan och laget.
Silfvern: Luleå har nog satsat på CHL genom åren och väsentligen spelat med bästa laget varje match. Men inte i går och vet ej varför. Vill ju inte tro att det beror på att Luleå inte satsar. Kanske passade Bulan på att folk kunde läka lite småskavanker, kanske bedömde han att det var ett bra val att ge en del ledigt för att få igång laget överlag i SHL och CHL, kanske fick han testa spelare han ville se, kanske dessutom räknar man med att Luleå tar sig till slutspelet ändå efter match 6 nästa tisdag. I vilket fall trist. Det hela bygger ju på en vision som 25 klubbar i Europa har om att ha en Europaliga framöver, och eftersom Luleå är en av dessa 25 klubbar, borde man satsa. Pölsan och Apan tillhör ju inte dessa 25 och ser väl därför inte egna behov ge stöd för visionen.
Realisten: Om man ska sammanfatta din uppfattning borde Champions Hockey League läggas ned. Vidare bör Luleå Hockey läggas ned. Och när det gäller Luleå och Norrbotten kan väl de läggas ned också när vi ändå håller på. Hockeysnack och alla andra Forum för hockey ska också bort, ja när du tänker på det finns det väl bara en sak att säga om livet, verkligheten och universum:
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
