Ytterligare funderingar så här när ingen hockeyn vilar, förutom Allsvenskan och nedåt, i landet (ja, jag vägrar låtsas som att den där vodka-kuppen är hockey; en s k landslagsturnering där de gissningsvis hundra bästa spelarna från varje land inte är med och där de uttagna försöker slippa genom att anföra att de blivit förkylda i strumpan, måste måla om garaget eller vad det nu kan vara).
Arvet av Jarmo Myllys!
2002-2003 delades spadarna bland Luleå Hockeys A- och B-juniorer av tre lovande vakter. Två födda och uppvuxna i Luleå, en uppvuxen 3-4 mil därifrån i Boden men sökt sig till Luleå.
I lördags spelades full elitserieomgong, den sista före uppehållet, och i hälften av matcherna vaktades mål av nämnda juniormålvakter i Luleå hockey tio år tidigare.
De lag, de vaktade buren för, vann sina matcher.
Luleå-Pölsan 5-1
Målvakt: David Rautio
Växjö-Rögle 3-2
Målvakt: Mattias Modig
Pungen-Gnaget 0-1
Målvakt: Daniel Larsson
Känns ganska fint eller hur?
Samtidigt spelade i Allsvenskan Almtuna mot Örebro och förlorade med 3-4; dock hade man valt att låta Joel Lassinantti - junioren, lånet från Luleå - att sköta båsdörren den matchen.
Flera målvakter som utvecklats i Luleås juniorhockey kunde förstås ha vaktat elitseriemål den omgången, men var förhindrade eftersom de var upptagna på andra sidan Atlanten.
Anders Nilsson växlade ifjol mellan Bridgeport i AHL och New York Islanders i NHL där han stod fyra NHL-matcher. I år har han kört AHL men nu när NHL startat finns chans på ytterligare. Luleåpojken Anders har utvecklats hela vägen i Luleå Hockey innan han flyttade över.
I Anaheim Mighty Ducks har Viktor Fasth stått senaste fyra matcherna och vunnit samtliga. I natt höll han dessutom nollan och nu hyllas han av en enig sportvärld. I detta nu har han ett GAA <1,0, bäst i hela NHL... När serien startade, sedan lockouten blåsts av, räknade de med Fasth som tvåa, men det blir svårt att hålla honom från förstaspaden nu:-) Viktor kommer ju från Kalix, strax norr om Luleå och gick hela hockeygymnasiet i Luleå. Till skillnad från de andra nämnda spelade han inte i Luleå Hockey, utan i Luleå-klubben Brooklyn Tigers, eftersom han inte var tillräckligt bra som junior och konkurrensen i Luleå var svår; Viktor är en Late Bloomer men i detta nu har han blommat ut såpass att hon f n måste lyftas som den bäste, i konkurrens med Grizzly.
Ojoj, vilket arv. För närvarande delas ju vaktsysslan i Luleå mellan David Rautio och Johan Gustavsson; JG kommer inte ursprungligen från Luleå men kom som sen junis till oss - klokt val - och har därefter vaktat målet när Småkronorna blev junisvärldsmästare och nu har Mårts tagit ut honom att dela sysslan för Tre Kronor; låt vara i vodkaturneringen. Så kan det gå när man vaktar i Luleå;-)
Avslutningen av Elitserien 2012-2013.
Alla s k experter har ju redan förklarat att allt är förbi, streckstriderna är över och därmed är de fortsatta matcherna meningslösa. Även om man av slentrian försöker hitta på att Gnaget jagar Pölsan och hur ska det gå!
Jag tycker INTE att de kommande knappt tio matcherna blir ointressanta. Det är i högsta grad intressant att se hur lagen nu formerar sig och hur starka de kommer att vara när det riktiga allvaret snart börjar. Nå, inte för Växjö och Gnaget förstås, där är det över. Men de lag som ska lira slutspel alternativt kvalspel.
Schleffte
Ja hur fan går det nu efter Forsbergs-gate. Fixar de det, eller ramlar AIK ihop som så många gånger förr?
HV
Fågel eller fisk. HV har nog verktygen men får de ordning på dem?
Warulfven
Gått allt starkare. Kommer det att fortsätta?
Luleå
Har kommit tillbaka efter en dålig julform. Kan det fortsätta så? Kan vi bli ännu bättre?
Pungen
Fågel eller fisk här också. Står och faller med en lina. Kan det räcka?
MooDoo
En outsider. MooDoo i bästa form tycks kunna hota vilka som helst, men kan de ta fram den formen?
Köplustan
Har velat vara med och hänga på men får inte till det. Tidigt sommarlov "som vanligt"?
Pölsan
Helt sönderslagna innan uppehållet. De borde ju kunna bättre än så här, mycket bättre. Nu gör de ju ett sista försök att skärpa sig, lyckas de?
Rögle
De kom ju igen till slut, men alldeles för sent och nu har de kvalet att koncentrera sig på. Men de tycks vara förberedda på det och kanske fixar de överraskande detta igen?
Timrå
Ifjol ställde man in sig på kvalet och med all energi gick det snyggt vägen. Men kan de upprepa det i år igen? Klarar man att hänga på gärdsgårn så många gånger utan att falla av? Tveksamt. Dessutom kan de inte ta sitt defensiva spel till kvalserien och rädda sig. De måste öka det offensiva men fionns det?
zigge: Jo, jag vet, även om jag inte läser av sidorna just och därför inte har någon åsikt om rätt eller fel. Men så många år som vi varit med vet vi ju hur meningslöst det blir när det bara ska bråkas, trollas och hatas när vi igenkligen bara alla är ut efter att älska hockey.
Man känner sig som tjuren Ferdinand, svarade morsan - hon som var klok trots att hon var en ko - "jag sitter hellre här och luktar på blommorna"...
Som sagt: i sakfrågan har jag ingen uppfattning. Däremot i frågan hur den fantastiska möjligheten till kommunikation och information - internet alltså - borde hantera trollfrågan.
På vissa sidor kan man välja "ignorera" för vissa nicks med följd att man inte ens ser vederbörandes inlägg. Därefter blir det förstås konstigt att skitinlägg står obesvarade från vissa medan andra försöker argumentera mot trollet.
Jag har en idé. Kanske det vore en god idé att inlägg av något nick som andra valt att ignorera följs av en underskrift där det informeras om detta, av sådana som inte valt att ignorera ännu?
Tänk dig typ Pekka. Hur skulle det vara om varje inlägg av denne underskrivs med vederbörandes nick inklusive per automatik information om vilka som valt att ignorera honom?
Hade man då en sida där pekka skrev sin vanliga skit skulle rätt snart hans "inlägg" underskrivas med typ "Pekka. Ignorerad av x, y, z o s v till de hundratal som valt att ignorera trollet och därmed inte ens se hans inlägg. Naturligtvis skulle det dra med sig en massa som gjorde samma val. Ett troll som självmant väljer att sabotera en plats för andra skulle snabbt neutraliseras genom att han insåg att alla sket i honom. Sedan skulle förstås nicket behövas kopplas till IP-nummer på något vis. Variabel IP-tilldelning alt. tillgång till flera datorer kunde ge problem, men ett troll är ett troll och blir strax ignorerad igen.
Ett tips bara, till tillhandahållare av sidor med medföljande trollproblem;-)
bj21: Bra fråga! Vilket lag kan ta bort den jäkla Ulfven från slutspelet? Om vi kollar igenom lagen har Ulfvarne följande resultat mot de övriga som lirar slutspel:
Mot Skellefteå 1p – 11p
2012-09-29 Skellefteå AIK - Färjestads BK 2 – 1 ( 0-0,1-0,1-1 )
2012-10-13 Färjestads BK - Skellefteå AIK 1 – 2 ( 0-1,0-0,1-0,0-1 )
2012-12-08 Skellefteå AIK - Färjestads BK 5 – 4 ( 1-2,1-0,3-2 )
2013-01-29 Färjestads BK - Skellefteå AIK 0 – 1 ( 0-1,0-0,0-0)
Mot HV 8p 7p
2012-09-13 Färjestads BK - HV 71 2 – 3 ( 1-0,1-1,0-1,0-1 )
2012-10-17 HV 71 - Färjestads BK 4 – 3 ( 1-1,1-0,2-2 )
2013-01-03 Färjestads BK - HV 71 0 – 1 (0-0,0-0,0-0,0-0,0-1)
2013-01-10 HV 71 - Färjestads BK 4 – 7 ( 1-1,1-4,2-2 )
2013-02-02 Färjestads BK - HV 71 2 – 1 ( 0-0,2-1,0-0)
Mot Luleå 9p – 3p
2012-09-25 Färjestads BK - Luleå HF 1 – 0 ( 0-0,0-0,1-0 )
2012-10-19 Luleå HF - Färjestads BK 4 – 2 ( 2-0,1-1,1-1 )
2012-11-20 Färjestads BK - Luleå HF 4 – 0 ( 1-0,2-0,1-0 )
2013-01-05 Färjestads BK - Luleå HF 2 – 1 ( 2-0,0-1,0-0)
Mot Pungen 9p - 3p
2012-10-02 Färjestads BK - Linköpings HC 7 – 2 ( 3-0,3-0,1-2 )
2012-11-03 Linköpings HC - Färjestads BK 2 – 3 ( 1-0,1-2,0-1 )
2012-12-26 Färjestads BK - Linköpings HC 1 – 4 ( 0-1,1-2,0-1 )
2013-01-16 Linköpings HC - Färjestads BK 1 – 3 ( 0-0,1-2,0-1)
Mot MooDoo 10p – 2p
2012-10-06 Färjestads BK - MoDo Hockey 3 – 2 ( 1-1,0-0,1-1,0-0,1-0 )
2012-10-30 MoDo Hockey - Färjestads BK 0 – 2 ( 0-1,0-0,0-1 )
2012-12-01 Färjestads BK - MoDo Hockey 2 – 1 ( 1-0,1-1,0-0 )
2012-12-30 MoDo - Färjestads BK 2 – 3 ( 1-1,0-0,1-1,0-0,0-1)
Mot Köplustan 7p – 5p
2012-09-22 Färjestads BK - Frölunda HC 2 – 3 ( 0-1,1-1,1-1 )
2012-11-13 Frölunda HC - Färjestads BK 1 – 2 ( 0-1,0-0,1-0,0-1 )
2012-11-24 Färjestads BK - Frölunda HC 4 – 1 ( 0-0,2-1,2-0 )
2013-01-26 Frölunda HC - Färjestads BK 1 – 2 ( 0-0,0-1,1-0,0-1 )
Mot Pölsan 14p – 1p
2012-10-04 Brynäs IF - Färjestads BK 1 – 4 ( 1-1,0-1,0-2 )
2012-10-25 Färjestads BK - Brynäs IF 3 – 0 ( 0-0,0-0,3-0 )
2012-11-22 Brynäs IF - Färjestads BK 3 – 4 ( 1-2,1-1,1-0,0-1 )
2012-12-28 Färjestads BK - Brynäs IF 3 – 2 ( 1-0,1-1,1-1 )
2013-01-31 Brynäs IF - Färjestads BK 1 – 7 ( 1-2,0-3,0-2 )
Vad kan man säga om det? Vilket lag kan ta bort Warulfven och hur snart kan det ske?
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Vilka lag kan ta bort Warulfven?
Skellefteå?
Ja, absolut. Skellefteå är uppenbarligen Warulfvsdödare så det stänker om det. Men problemet är att om Ulfven kommer sämst trea i serien - vilket verkat minst sagt troligt - kan Skellefteå inte möta Ulfven förrän tidigast i SM-final. Och det hjälper ju inte oss andra. Skulle Warulfven komma fyra kan Skellefteå piska upp dem redan i semi - under förutsättning att seriens lag 2 och lag 3 tar sig till semi också.
HV-71?
Lite hugget som stucket. Men OBS att de kan mötas först i semi, om de båda lagen kommer minst 4, vilket ser rätt säkert ut.
Luleå?
Spontant har Ulfven stort poängövertag på Luleå, men läser man noggrannare ser man att det beror på att Ulfven haft 3 hemma och 1 borta och faktum är att sedan länge vinner Ulfven allt hemma och förlorar borta mot Luleå. Men. Ulfven är en formidabel motståndare för oss och brukar kunna spöa oss genom a) skitbra målvaktande b) alla Ulfvaspelare kämpar som fan c) småfult spel a la Ulfven med krokar, crosschecking och armbågar. Ulfven är nog faktiskt den motståndare vi helst vill slippa. Men kommer både Ulfven och Luleå minst 4 kan vi åtminstone inte mötas förrän i semi.
Pungen?
Det ser inte ut som att Pungen har så mycket att säga till om mot Ulfven. receptet att spöa Ulfven är ju att neutralisera förstalinan bara, och naturligtvis är det något som den erfarna Ulfven fixar med vänsterhanden. Nej, Pungen kommer att vara chanslös mot Ulfven.
MooDoo
Spontant ser MooDoo chanslösa ut eftersom de förlorat samtliga spelade matcher mot Ulfven. Men vid närmare betraktelse har vi faktiskt i stort sett bara uddamålssegrar och dessutom att hälften av matcherna gått till straffar. Trots det enorma poängunderläget inbördes är MooDoo alltså väldigt nära Ulfven och vem vet? Väl i slutspel kan det mycket väl bli ett förbättrat MooDoo som lyckas välta Ulfven. Det finns ju chans att dessa två lag möts redan i kvartsfinalen så det vore kanske en önskelottning för oss andra och blir det av kommer vi alla att hålla på MooDoo förstås:-)
Köplustan
Också en lite hal motståndare för Ulfven. Lustan har ju lyckats ungefär som MooDoo mot Ulfvarne förutom att man också lyckats vinna en match! Mellan Lustan och Ulfven finns ju ett gammalt derbyförhållande vilket innebär att man aldrig är riktigt säker på resultatet när de två möts. Visst borde Ulfven vara vinnare, t o m rätt säkra vinnare, men man vet aldrig i förväg hur det skulle sluta.
Pölsan
Ja, fy fan, den kvartsfinalen hoppas man slippa se eftersom det helt säkert tar Ulfven omedelbart till smi med 4-0 eller möjligen - om de slöar - 4-1 i matcher. Men det lär inte hända eftersom Schtaan säkert plockar Pölsan till sin kvart.
Så, vad kan vi hoppas på? Vilket lag kan eliminera Ulfven redan i kvarten för att glädja de övriga lagen?
Sorry, zigge, men trots att ni torskat alla fyra matcherna mot Ulfvarne hoppas jag att ni får Ulfven i kvarten. Jag vill faktiskt tro att ni har chans att slakta Ulfv. Den tur och det zebramedhåll de haft mot er i serien måste ta slut någon gång. Och då jäklar får ni äran att piska Ulfv. Vore det inte trevligt?
I andra hand får man kanske hoppas på Köplustan, även om jag tror att Lustan är för svag i år för att orka med Ulfven. 4-1 eller möjligen 4-2 till Ulfven troligt resultat. Men hellre Lustan än Pölsan eller ens Pungen tänker jag.
I tredje hand...tyvärr blir det väl Luleå. Det förutsätter nog dessutom att Pungen skulle behöva slingra sig upp till tredje plats med bara HV och Schtaan framför sig, och därmed att Ulfven och Luleå på plats 4-5 skulle "bli över" och därmed mötas i kvarten. Det är förstås inte så troligt att Pungen lyckas med det, men gör de så, kan det bli Ulfven-Luleå i kvarten. Warulfven opassar oss ju men faktum är att någon jävla gång måste vi vä'l lyckas måla på Salas i Karlstad och kan vi bara ta en match där har vi ju chansen att eliminera Ulfvarne om vi dessutom tar matcherna i Delfinen "som vanligt".
Ja, ungefär så. MooDoo får gärna ta på sig uppgiften Ulfvaslakt. Sannolikt största sannolika möjligheten att bli av med Warulfven i kvarten
Sven.Savage:Hmpf, känns väl - sådär. Visseligen har vi nu icke längre nån Vilsenfeldt, som släpper in 1:a skottet redan efter 36 sek, o som sen får ett paralyserat MoDo att aldrig riktigt komma igång.Han får vi ju alla betala, dvs han spelar i Korvkiosken - hela Sveriges skattebetalares lag! Men ändå, att spela i Ulfva-lyan, inför de SPFare o PROare som lurats dit, brölande efter Loket, är ICKE nån önske-sits!
Men men, en Starka Trädet, eller Lungviks-Linus, som spikar igen - kanske, kanske...
Sven.Savage: Påhlsson är nu äntligen klar för att börja lira hockey. Ulfven äter han till frukost. Jag kan se Wallin, Berglund och Bastiansen tveka en aning när 96 kilo Ånge ökar farten....
Så spontant vill jag att vi undviker LHC trots att vi haft bra resultat mot dom, det som skrämmer är att dom har Roger Mellin som tränare.
Salcin: Hm, du har rätt i det...låt oss kolla samtliga!
Bold = rejäla vändningar från seri till slutspel där vi förlorat
Bold, kursiv, underlinjerat = detsamma, där vi vunnit
2011-12
Elitserien Luleå – Gnaget 4-1
Slutspelet: Luleå – Gnaget 1-4
2010-11
Elitserien Luleå – Djurgården 4-1
Slutspelet: Luleå – Djurgården 4-3
Elitserien Luleå – Skellefteå 3-2
Slutspelet: Luleå – Skellefteå 2-4
2009-10
0
2008-09
Elitserien Luleå – Köplustan 4-1
Slutspelet: Luleå – Köplustan 1-4
2007-08
0
2006-07
Elitserien Luleå – Pungen 2-3
Slutspelet: Luleå – Pungen 0-4
2005-06
Elitserien Luleå – Pungen 1-2
Slutspelet: Luleå – Pungen 2-4
2004-05
Elitserien Luleå – Köplustan 0-4
Slutspelet: Luleå – Köplustan 0-4
2003-04
Elitserien Luleå – Warulfven 1-3
Slutspelet: Luleå – Warulfven 1-4
2002-03
Elitserien Luleå – Timrå 1-4
Slutspelet: Luleå – Timrå 0-4
2001-02
Elitserien Luleå – MooDoo 1-4
Slutspelet: Luleå – MooDoo 2-4
2000-01
Elitserien Luleå – MooDoo 0-5
Slutspelet: Luleå – MooDoo 4-3
Elitserien Luleå – Djurgården 3-1
Slutspelet: Luleå – Djurgården 1-4
1999-00
Elitserien Luleå – Malmö 1-3
Slutspelet: Luleå – Malmö 4-2
Elitserien Luleå – Djurgården 3-2
Slutspelet: Luleå – Djurgården 0-3
1998-99
Elitserien Luleå – Leksand 2-0
Slutspelet: Luleå – Leksand 3-1
Elitserien Luleå – Pölsan 2-4
Slutspelet: Luleå – Pölsan 2-3
1997-98
Elitserien Luleå – Warulfven 0-3
Slutspelet: Luleå – Warulfven 0-3
1996-97
Elitserien Luleå – Köplustan 1-1
Slutspelet: Luleå – Köplustan 3-0
Elitserien Luleå – Gnaget 2-2
Slutspelet: Luleå – Gnaget 3-0
Elitserien Luleå – Warulfven 1-3
Slutspelet: Luleå – Warulfven 1-3
1995-96
Elitserien Luleå – Malmö 3-1
Slutspelet: Luleå – Malmö 3-2
Elitserien Luleå – Warulfven 1-3
Slutspelet: Luleå – Warulfven 3-1
Elitserien Luleå – Köplustan 2-1
Slutspelet: Luleå – Köplustan 3-1
1994-95
Elitserien Luleå – Warulfven 1-2
Slutspelet: Luleå – Warulfven 3-1
Elitserien Luleå – Pölsan 4-0
Slutspelet: Luleå – Pölsan 2-3
1993-94
0
1992-93
Elitserien Luleå – Warulfven 2-2
Slutspelet: Luleå – Warulfven 2-1
Elitserien Luleå – Djurgården 2-1^
Slutspelet: Luleå – Djurgården 2-1
Elitserien Luleå – Pölsan 0-2
Slutspelet: Luleå – Pölsan 2-3
1991-92
Elitserien Luleå – Djurgården 1-2
Slutspelet: Luleå – Djurgården 0-2
1990-91
Elitserien Luleå – Malmö 3-1
Slutspelet: Luleå – Malmö 2-0
Elitserien Luleå – Warulfven 1-3
Slutspelet: Luleå – Warulfven 1-2
1989-90
Elitserien Luleå – Leksand 3-1
Slutspelet: Luleå – Leksand 2-1
Elitserien Luleå – Djurgården 1-3
Slutspelet: Luleå – Djurgården 0-2
1988-89Elitserien Luleå – Pölsan 1-3
Slutspelet: Luleå – Pölsan 1-2
1987-88
0
1986-87
Elitserien Luleå – Warulfven 2-2
Slutspelet: Luleå – Warulfven 1-2
1985-86
0
1984-85
0
Fram till 1995 var dte tydligt att resultaten i Elitserien hyggligt indikerade hur det sedan skulle gå i slutspelet.
Sedan fortsatte det med att Luleå mer ofta vände på sämre elitserieresultat för att vinna i slutspelet, än tvärtom.
Men 2009 och 2012 föll vi tungt mot Köplustan respektive Gnaget trots att vi lekt med lagen i serien.
Vår snyggaste vändning mycket riktigt den mot MooDoo 2001 samtidigt som vår vidrigaste ovändning - inte oväntat - kom mot Pölsan, 1995.
Lägg ned skitturneringarna!
En gång i världen fanns det någon turnering per säsong - typ Izvestia - där Tre Kronor kunde testas innan VM. I det lag som prövades ingick i princip alla som kunde tänkas spela VM senare. Det var en ära att få bli uttagen och det krävdes brytna ben för att någon skulle tacka nej.
Sedan har det hänt saker.
För det första har alla spelare försvunnit. Numera har vi ju 50-100 av de bästa spelarna borta från landet och det innebär att det "Tre Kronor" som tas ut inte är A-laget, inte ens B-laget, snarast E-laget typ. Det betyder förstås att det numera är meningslöst för att spela ihop ett landslag.
Men vad värre är, är att förbunden i några länder kommit på att köra flera sådana där meningslösa turneringar. Man bryter de nationella ligorna för att lira turneringar som alla skiter i. Till att börja med saknas alla de bästa spelarna, vidare tackar många uttagna nej eftersom de vet att det är meningslösa jippon. Ingen publik, ingen intresserar sig.
Enda anledningen till att larvet inte redan lagts ned är att de enskilda nationsförbunden plockar ut vinster som de sedan använder för egna behov, t ex representationsmiddagar.
De går förstås i förlust, igenkligen. Men än så länge har de lyckats luta TV-kanaler att sämnda skiten med följd att det är reklamnissar som betalar det hela. Till dess att de upptäcker att det inte längre finns några tittare.
Nu pågår eländet tydligen nere i Malmö. Media har uppmärksammat att Asplöven mot Malmö drog 10 000 åskådare medan Sverige-Tjeckien bara det halva. Visserligen var det gratis entré på den förstnämnda, men ändå. Ingen bryr sig alltså.
Förbundet är för eländigt. Häromåret hittade de ju på att en familj som ville se en VM-landskamp var tvungen satsa >10 000 för matchpaket och hotellkostnader. För att se en landskamp!
Mygod, de där nissarna har inte så mycket mellan öronen.
Vad innebär det då för den nationella Elitserien?
Att drygt tre veckor töms på riktigt hockey. En sammanlagd tid där man utan vidare skulle kunnat lira 9-10 matcher i Elitserien i stället.
Just nu kör vi 55 matcher för de tolv lagen. Det är ju ett vidrigt påhitt att man ska köra fem matcher mellan varje lag. Fyra matcher - 2 hemma, 2 borta - är förstås det enda rätta, men alla vet ju att det här eländet är en följd av Warulfvens mygel att hävda veto för att stoppa förändringar.
Anta att man gick ned till 4 matcher mot varje annat lag. Samt utvidgade serier till 16 lag. Då skulle Elitserien bestå av sammanlagt 15x4=60 matcher och det skulle man förstås enkelt hinna med när man frigjorde tid genom att skrota låtsaslandslagsturneringarna.
16 lag...
Vad skulle det innebära?
Till att börja med kan man knappast ändra på slutspel för de åtta bästa lagen. Det är ju en förståelig och vettig ordning.
Men man skulle behöva göra om kvalköret något. Jag kan tänka mig att lag 15 och lag 16 automatiskt flyttar ned i Allsvenskan. Medan lag 11-14 får spela kvalserie med lag 3-6 från Allsvenskan om två platser i nästa års Elitserie (lag 1-2 från Allsvenskan flyttas automatiskt upp).
Då får vi dels den rättvisa att de som är vidrigt usla i Elitserien med automatik flyttas ned samt att de som gått bäst under Allsvenskan flyttas upp.
Dessutom får vi behålla den spännande kvalserien nu med 8 lag som spelar 2x7=14 matcher om två platser i nästa års elitserie.
D v s hela FYRA lag har chans att gå från Allsvenskan till Elitserien. Och fortsatt som tidigare de 10 bästa lagen i Elitserien är garanterade plats i nästa års Elitserie.
Det ovanstående är alltså något som alla borde vilja ha men vad talar emot? pengar, förstås. Som det nu är får väl lagen i Elitserien 25-30 meloner var för TV-rättigheterna men skulle få mindre om man delade på 16 isf 12 lag. Och det är naturligtvis skälet för varför det inte redan genomförts. Men för tusan, kör nu! Det drabbar alla lika, men det ger en mer intressant hockey och det ökade intresset kan öka pengarna förstås. Plus att det blir fem ytterligare matcher att dra in pengar på...
När man nu talar ruggiga vändningen.
I mitten av nittiotalet fanns en period på över två år då Pölsan inte kunde slå Luleå utan förlorade de allra flesta av de 14 matche man möttes, förutom några oavgjorda efter tre perioder:
1. 1994-10-13 Luleå HF - Brynäs IF 5 – 3 ( 0-2, 2-1, 3-0 ) VINST
2. 1994-11-24 Brynäs IF - Luleå HF 2 – 4 ( 1-1, 1-1, 0-2 ) VINST
3. 1995-01-19 Luleå HF - Brynäs IF 3 – 2 ( 1-1, 1-1, 1-0 ) VINST
4. 1995-02-19 Brynäs IF - Luleå HF 1 – 6 ( 0-1, 0-4, 1-1 ) VINST
5. 1995-03-16 Luleå HF - Brynäs IF 4 – 1 ( 2-0, 1-1, 1-0 ) VINST
6. 1995-03-19 Brynäs IF - Luleå HF 3 – 6 ( 1-0, 0-4, 2-2 ) VINST
7. 1995-03-21 Luleå HF - Brynäs IF 1 – 1 ( 0-0, 1-0, 0-1 ) oavgjort
8. 1995-03-23 Brynäs IF - Luleå HF 3 – 3 ( 1-0, 2-0, 0-3 ) oavgjort
9. 1995-03-26 Luleå HF - Brynäs IF 3 – 3 ( 1-0, 0-1, 2-2 ) oavgjort
10. 1995-11-25 Brynäs IF - Luleå HF 2 – 5 ( 1-2, 0-3, 1-0 ) VINST
11. 1995-12-04 Luleå HF - Brynäs IF 2 – 0 ( 0-0, 0-0, 2-0 ) VINST
12. 1996-10-17 Luleå HF - Brynäs IF 3 – 3 ( 1-0, 0-2, 2-1 ) oavgjort
13. 1996-12-08 Brynäs IF - Luleå HF 1 – 4 ( 0-0, 0-3, 1-1 ) VINST
14. 1997-01-28 Luleå HF - Brynäs IF 4 – 2 ( 1-0, 0-0, 3-2 ) VINST
På den tiden kunde ju matcher sluta oavgjort. Det var bara i slutspel man fortsatte spela sudden death...när jag tänker på saken var det ju tre slutspelsmatcher som slutade oavgjort här ovan. Det gäller matcherna 7-9.
Läget var följande. Luleå hade spöat Pölsan sex matcher i rad under året. Spöat ganska enkelt dessutom. Det var slutspel och Luleå hade 2-0 i matcher i semifinalen, först till tre gällde. Och av de potentiellt tre matcher som återstod spelades två hemma i Delfinen.
En enkel sak, eller hur.
Om det inte vore för att två år tidigare hade Luleå 2-0 i matcher mot Pölsan i finalen, först till tre; och inget lag hade tidigare tappat en 2-0 ledning i matcher i slutspel.
Hur gick det då, i de där oavgjorda matcher?
Match 7: 1-0 till Pölsan efter 11.46
Match 8: 1-0 till Pölsan efter 14.29
Match 9: 1-0 till Pölsan efter 1.12
Kommentarer tämligen överflödiga...
Redigerad kommentar
Därefter gick Pölsan vidare till SM-final mot HV och förlorade den med 2-3 i matcher, varav avgörande i sudden death.
Grejen var den att Luleå hade skitlätt för HV det året. Hade inte förlorat någon match mot HV men vunnit med siffror som 5-1 och 7-1.
Hade inte Pölsan snubblat in varenda jävla sudd mot oss skulle vi varit i final 1995 och troligen tagit HV där.
Känns rätt taskigt i efterhand. 1993 var GLUDet nästan klart för Luleå, innan Pölsan inträffade. 1994 gick det åt helvete för oss (sackarinåret). 1995 borde vi tagit GLUD igen, enligt ovan. 1996 TOG vi GLUD. 1997 skulle vi också haft GLUDet; vi utklassade allt motstånd, förlorade inte en match i kvart och semi, men Warulfven överraskade Luleå första matchen uppe i Delfinen, då de med hakningar och ryggsäckshockey lyckades nå opavgjort och sedan snubblade eländena in suddenmål; sedan vann lagen hemmamatcherna, men vi var förlorade pga den första överraskningen.
Jag tycker alltså att egentligen hade vi alla förutsättningar att 1993 - 1997 ta 4 / 5 GLUD men fick bara ett GLUD, två silver och ett brons.
Det känns fortfarande obra.
Nu ska vi prata Special Teams! Hur lagen lyckas i Powerplay, PP, och Boxplay, BP. Som alla vet en spelform som ofta blir avgörande i täta matcher, tillfällen då mål oftare duggar in och får allt större betydelse i nuvarande målsnåla hockey.
När matcherna går är kommentatorerna ofta inlästa på satsestetiken och meddlar att "lag X är väldigt bra i PP" eller liknande. Men som regel vet de inte riktigt vad de talar om utan har bara okritiskt lyft fram någon procentsats de läst i vanliga tabellen.
Men vi kan bättre än så. Och nu ska vi kontrollera riktiga fakta.
Vi börjar med att gå igenom PP.
Here goes!
Här har vi vanliga PP-tabellen:
| Rk | Team | PP% | PPGF | SHGA |
| 1 | FBK | 21.89 | 37 | 1 |
| 2 | SAIK | 21.64 | 37 | 4 |
| 3 | BIF | 20.26 | 31 | 4 |
| 4 | MODO | 19.41 | 33 | 0 |
| 5 | LHC | 18.75 | 30 | 4 |
| 6 | RBK | 17.50 | 28 | 3 |
| 7 | AIK | 16.67 | 26 | 1 |
| 8 | FRÖ | 15.60 | 22 | 5 |
| 9 | LHF | 14.67 | 22 | 2 |
| 10 | HV71 | 14.65 | 23 | 6 |
| 11 | TIK | 13.25 | 20 | 3 |
| 12 | VÄX | 11.72 | 17 | 3 |
Med vanliga %-satsen efter vilka de rankas. Men...se nu på de två sista kolumnerna. Näst sista visar hur många mål lagen gjort i PP, men den sista visar hur många mål lagen SLÄPPT IN i PP. Se t ex att MooDoo inte släppt in något mål när de lirar 5 mot 4, medan Pölsan släppt in hela 4 mål. Naturligtvis betyder det att MooDoo är bättre än Pölsan i PP. Likaledes har Köplustan och HV släppt in 5-6 mål när de själva lirar PP. Det betyder förstås att de lagens % är falskt för hög: de är sämre än det ser ut eftersom de måste spela så riskabelt för att utnyttja sina 5 mot 4 lägen.
Det enda rätta är förstås att räkna bort SHGA från PPGF för att få effektiv PP%.Gör vi det får vi följande tabell:
| 1 | FBK | 21,30 |
| 2 | MODO | 19,41 |
| 3 | SAIK | 19,30 |
| 4 | BIF | 17,65 |
| 5 | LHC | 16,25 |
| 6 | AIK | 16,03 |
| 7 | RBK | 15,63 |
| 8 | LHF | 13,33 |
| 9 | FRÖ | 12,06 |
| 10 | TIK | 11,26 |
| 11 | HV71 | 10,83 |
| 12 | VÄX | 9,66 |
Så ja. Nu vet vi. Warulfven är inte, som det verkar av vanliga tabellen, 50% bättre än HV i PP. De är 100% bättre! Och så vidare...
Men räcker det?
Nej, det räcker inte. Nästa fråga blir förstås: hur ofta får lagen spela PP? Låt säga att Växjö för lira 3 ggr så många PP i snitt som busiga Ulfven. I så fall betyder det ju att Växjö, med ligans sämst PP, faktiskt gör fler PP-mål än Warulfven, med ligans bästa PP.
Vi måste alltså ta fram en lista över hur många PP-chanser lagen får; dvs hur busiga är de andra lagen mot dem.
Vi kör en lista över hur många PP/match lagen genomsnittligt får. Den ser ut så här:
| 1 | SAIK | 3,72 |
| 2 | MODO | 3,70 |
| 3 | FBK | 3,67 |
| 4 | LHC | 3,48 |
| 5 | RBK | 3,48 |
| 6 | HV71 | 3,41 |
| 7 | AIK | 3,39 |
| 8 | TIK | 3,28 |
| 9 | LHF | 3,26 |
| 10 | BIF | 3,26 |
| 11 | VÄX | 3,15 |
| 12 | FRÖ | 3,00 |
Ojdå. De mest effektiva PP-lagen Ulfven, MooDoo och Schtan är också de som får lira flest PP i sina matcher. Smarta gossar att se till att det blir utvisningar i deras matcher. Otur för Pölsan, som har seriens fjärde bästa PP, att de tillhör de lag i seriens som minst ofta får chans att lira PP.
Nu kan vi väl pluttifiera ihop de båda listorna. Vi kombinerar kunskapen om a) hur många PP per match får varje lag genomsnittligt spela med kunskapen b) hur effektivt varje lag är att utnyttja de PP de får. Så räknar vi fram en lista för hur många PP-mål varje lag stänker in per match genomsnittligt:
| 1 | FBK | 0,78 |
| 2 | MODO | 0,72 |
| 3 | SAIK | 0,72 |
| 4 | BIF | 0,57 |
| 5 | LHC | 0,57 |
| 6 | AIK | 0,54 |
| 7 | RBK | 0,54 |
| 8 | LHF | 0,43 |
| 9 | HV71 | 0,37 |
| 10 | TIK | 0,37 |
| 11 | FRÖ | 0,36 |
| 12 | VÄX | 0,30 |
Här har vi facit! Det är fortfarande samma gäng i topp men observera att Pölsan - som får lira så pass lite PP - nia av seriens lag lirar fler PP än Pölsan - faktiskt är fjärde bästa leverantörer av PP-mål just eftersom de är så effektiva när de väl får chansen. Imponerande också att både Gnaget och Röglarna ligger så högt upp, medan slutspelslag som Luleå, HV71 och speciellt Köplustan lyckas få in rätt dåligt med PP-mål. Köplustan som nästan hörde till mittlagen i vanliga PP-listan är faktiskt näst sämst i Elitserien att få in PP-mål; när vi nu kombinerat effektivitet, insläppta PP-mål against, samt frekvensen PP-chanser man verkligen får.
Detta om detta. Nu kör vi samma beräkningar för boxandet, BP.
Vanliga listan:
| Rk | Team | PK% | PPGA | SHGF |
| 1 | SAIK | 87.15 | 23 | 2 |
| 2 | AIK | 85.71 | 22 | 6 |
| 3 | HV71 | 84.85 | 25 | 2 |
| 4 | LHF | 84.51 | 22 | 7 |
| 5 | FBK | 84.38 | 25 | 5 |
| 6 | MODO | 83.72 | 21 | 3 |
| 7 | LHC | 83.51 | 32 | 3 |
| 8 | TIK | 82.98 | 24 | 3 |
| 9 | VÄX | 81.16 | 26 | 1 |
| 10 | FRÖ | 81.13 | 30 | 1 |
| 11 | BIF | 78.38 | 32 | 0 |
| 12 | RBK | 74.71 | 44 | 3 |
Nu vet alla hur man ska tänka. Se t ex Luleå, Gnaget och Warulfven som är så duktiga att GÖRA MÅL när de spelar med en man mindre, medan Pölsan, Kölustan och Lakers - och dessutom HV och Schtaan är klart sämre att utnyttja det!
Då kör vi den omräknade BP%-listan, där även målen de försvarande lagen gör räknas in och får följande siffor på BP-effektivitet:
| 1 | AIK | 10,39 |
| 2 | LHF | 10,56 |
| 3 | SAIK | 11,73 |
| 4 | FBK | 12,50 |
| 5 | HV71 | 13,94 |
| 6 | MODO | 13,95 |
| 7 | TIK | 14,89 |
| 8 | LHC | 14,95 |
| 9 | VÄX | 18,12 |
| 10 | FRÖ | 18,24 |
| 11 | BIF | 21,62 |
| 12 | RBK | 23,56 |
Seriens absoluta effektivaste BP-lag heter inte Schtaan - det som random kommentator påstår - utan Gnaget och Luleå Hockey! De två lag som är tränade att spela Rönken-hockey och utrustade med vakter utbildade i Luleås juniorhockey förvsrar sig bäst:-)
Men samma resonemang här. Hur busiga är lagen? Det spelar ju mindre roll om man har en fin box men aldrig behöver utnyttja den. Så här har vi frekvensen BP som lagen får genomsnittligt lira per match:
| 1 | MODO | 2,80 |
| 2 | VÄX | 3,00 |
| 3 | TIK | 3,07 |
| 4 | LHF | 3,09 |
| 5 | BIF | 3,15 |
| 6 | AIK | 3,35 |
| 7 | FRÖ | 3,38 |
| 8 | FBK | 3,48 |
| 9 | HV71 | 3,59 |
| 10 | RBK | 3,78 |
| 11 | SAIK | 3,89 |
| 12 | LHC | 4,22 |
Ojdå, det var intressant. Lag som HV och Schtaan med hygglig box, om än inte så hygglig som Gnagets och Luleås, är tvungna boxa ganska mycket eftersom de spelar så fult.
Vi går vidare!
Nu kombinerar vi ihop de där boxande uträkningarna och tar fram den sammanlagda listan: Hur många mål släpper lagen genomsnittligt in i box per match (och som alla förstår har vi då korrigerat för de mål de gör i box också):
| 1 | LHF | 0,33 |
| 2 | AIK | 0,35 |
| 3 | MODO | 0,39 |
| 4 | FBK | 0,43 |
| 5 | SAIK | 0,46 |
| 6 | TIK | 0,46 |
| 7 | HV71 | 0,50 |
| 8 | VÄX | 0,54 |
| 9 | FRÖ | 0,62 |
| 10 | LHC | 0,63 |
| 11 | BIF | 0,68 |
| 12 | RBK | 0,89 |
He he, kul att se. Luleå och Gnaget - med fina boxar, med just spel och med duktiga målskyttar även i 4 mot 5 - är de två lag som har bästa resultaten för boxplay i serien! Av slutspelslagen är det också värt att notera att Köplustan, Pungen och Pölsan tillhör seriens sämsta boxare.
Nu kan vi PP och BP. Dags att kombinera ihop dessa?
Då tar vi förstås och räknar "mål per match i PP från den kombinerade listan" ,imus "motsvarande insläppta i box" så får vi en lista över hur många mål lagen per match åstadkommer i special teams.
Nyfikna?
Här kommer den:
| 1 | FBK | 0,35 |
| 2 | MODO | 0,33 |
| 3 | SAIK | 0,26 |
| 4 | AIK | 0,20 |
| 5 | LHF | 0,11 |
| 6 | LHC | -0,07 |
| 7 | TIK | -0,09 |
| 8 | BIF | -0,11 |
| 9 | HV71 | -0,13 |
| 10 | VÄX | -0,24 |
| 11 | FRÖ | -0,26 |
| 12 | RBK | -0,35 |
Såja. Nu vet vi. Om vi bedömer slutspelslagen ser vi att dev lag som vinner mest på special teams-spelet är Warulfven, MooDoo och Schtan - och även Luleå vinner på spelformerna, medan Pungen, Pölsan och HV71 är förlorare och allra sämst är Köplustan.
De lag som är minusvarianter i specialteams tappar i snitt bortåt ett halvt mål per match mot plusvarianterna. Rätt betydelsefullt i den numera målsnåla serien där många - kanske de flesta - matcherna vinns med uddamål.
sss
Slutligen. Här har vi en lista på hur mycket± lagen har i målskillnad för de special teams man spelat under de 46-47 matcher som lirats i elitserien i år:
Målskillnad i special teams:
| 1 | FBK | 16 |
| 2 | MODO | 15 |
| 3 | SAIK | 12 |
| 4 | AIK | 9 |
| 5 | LHF | 5 |
| 6 | LHC | -3 |
| 7 | TIK | -4 |
| 8 | BIF | -5 |
| 9 | HV71 | -6 |
| 10 | VÄX | -11 |
| 11 | FRÖ | -12 |
| 12 | RBK | -16 |
Ojoj, köplustans resultat i Elitserien synes bero ordentligt på hur usla de är i dessa spelformer.
Jämör detta med den målskillnad vi har i vanliga tabellen, den vi normalt tittar på:
| 1 | SAIK | 51 |
| 2 | HV71 | 29 |
| 3 | FBK | 40 |
| 4 | LHF | 31 |
| 5 | LHC | 3 |
| 6 | MODO | 17 |
| 7 | FRÖ | -1 |
| 8 | BIF | -34 |
| 9 | AIK | -28 |
| 10 | VÄX | -24 |
| 11 | TIK | -29 |
| 12 | RBK | -55 |
Vän av ordning inser förstås att vi nu kan räkna ut lagens målskillnad i spel 5 mot 5.
Sagt och gjort, här har vi den tabellen:
| 1 | SAIK | 39 |
| 2 | HV71 | 35 |
| 3 | LHF | 26 |
| 4 | FBK | 24 |
| 5 | FRÖ | 13 |
| 6 | LHC | 6 |
| 7 | MODO | 2 |
| 8 | VÄX | -13 |
| 9 | BIF | -29 |
| 10 | TIK | -33 |
| 11 | AIK | -37 |
| 12 | RBK | -39 |
Intressant? Värt att notera att HV är i stort sett lika bra som Schtaan när det gäller spelet 5 mot 5 och Luleå lika bra som Warulfven. Det som rubbar de där resultaten något är att Warulfven har så god nytta av special teams medan HV är mediokra i de spelformerna. Köplustan skulle dessutom ligga ganska högt upp - om det inte vore för Lustans taffliga special teams.
Andra intressanta noteringar är att Gnaget skulle vara sämre om alla lirade 5 mot 5 medan Växjö Lakers skulle vara bättre - special teams jobbet för de lagen påverkar tabellställningen.
Och imponerande att MooDoos hyggliga målskillnad i stort sett enbart beror på att lagets special teams-spel är så fint.
Redigerad kommentar
zigge: Ja, hiskeliga vodkaturneringar! Luleå brukar alltid få skadade spelare i den där skiten - är det inte en svensk kan det ha varit en tjeck eller finne från oss. Skit!
Det braiga i kråksången är att TK-doktorn bedömde att det var lindigt och bara kunde betyda att han står över någon match. Fint så, och vi har ju för övrigt Berguven i fin form:-)
Javissr har jag fyllt på med siffror. Imponerande att se hur viktigt special teams är för MooDoo. Lär bli mer PP/BP när slutspelet drar igång och då är det bra för er att vara starka där. Ulfven får passa sig;-)
Luleås form?
Här har vi Luleås resultat från slutet av november:
3p2012-11-24Luleå HF - Brynäs IF8 - 1
2p2012-11-27Luleå HF - HV 712 - 1
3p2012-11-27Luleå HF - HV 716 - 0
3p2012-11-29Linköpings HC - Luleå0 - 3
1p2012-12-01Luleå HF - Timrå IK3 - 4
1p2012-12-04Luleå HF - Frölunda HC2 - 3
0p2012-12-06Luleå HF - Skellefteå AIK0 - 3
1p2012-12-08MODO Hockey - Luleå HF3 – 2
3p2012-12-26Växjö Lakers - Luleå 1 - 4
0p2012-12-28Luleå HF - MODO Hockey1 - 4
0p2012-12-30Brynäs IF - Luleå 3 - 1
0p2013-01-05Färjestads BK - Luleå HF2 - 1
3p2013-01-08Frölunda HC - Luleå1 - 3
3p2013-01-10Luleå HF - Rögle BK5 - 2
1p2013-01-12Luleå HF - Timrå IK2 - 3
2p2013-01-17AIK - Luleå HF 2 - 3
2p2013-01-19Luleå - Växjö Lakers3 - 2
0p2013-01-23HV 71 - Luleå HF4 - 1
2p2013-01-25Skellefteå AIK - Luleå0 - 1
3p2013-01-29Luleå HF - Linköpings4 - 1
1p2013-01-31MODO Hockey - Luleå HF2 - 1
3p2013-02-02Luleå HF - Brynäs IF5 - 1
Först tre matcher då Luleå var hiskeligt bra och krossade Pölsan och HV och fimpade Pungen som extranummer.
Men sedan tappade vi stilen. Helt oväntat tog vi under en period december-januari minst poäng i Elitserien. Vad hände?
Till det ska läggas att i december åkte vi också ned till Slovakien-Österrike och vann European Trophy.
Men varför åkte vi ned i den där långvariga formgropen? Här på slutet verkar vi ju ha skärpt oss, vi spöade Schtaan, Pungen och Pölsan efter gedigna insatser; förlorade visserligen mot MooDoo - som vanligt - men i en match vi nog också borde ha vunnit och var nära att göra det.
Men hur ska vi förklara den långa formgropen?
Folk har gissat/hoppats att vi varit nedtränade men det har man nog inte trott på; det är ju bara en vanlig bortförklaring i sådana lägen.
Men hur ska vi förklara det?
Jo! Vi var nedtränade!
I dagens kurir intervjuas Ågi som berättar att man efter förra årets snöpliga sorti redan i kvarten mot Gnaget - sedan vi vunnit serien! - funderade om och bestämde sig för att i år vara bättre i slutspelet.
"- Vi har tränat medvetet hårt hela januari och resultatet har blivit att vi varit tunga och slitna, säger Luleå Hockeys assisterande tränare Roger Åkerström.
- Vi vann inte så många matcher i januari, men det kommer att hjälpa oss i slutspelet, säger Joonas Vihko."
OK!
Visserligen vill jag mena att vi var fan sämre i december, då vi tog bara 6/21 poäng medan vi i januari tog 17/30 poäng, men skit samma. Här har vi Roger Åkerström och Joonas Vikho informerande att vi tränat extra hårt för att vara starka till slutspelet och det förklarar den formgrop vi varit i.
Skitkul!
Om vi leker med tanken att vi vunnit ett par matcher mer hade vi faktiskt varit tvåa i serien nu. Så, så jäkla dåliga kanske vi inte är.
Det ska bli riktigt kul på måndag när serien startar om. Är Luleå starkare nu börjar vi med en handfull matcher - visserligen mest borta - men mot lag från nedre halvan i serien och dessa ska vi definitivt fixa.
Och sedan avslutas serien med en handfull matcher där vi möter alla toppkonkurrenter och väsentligen möter dessa hella i Delfinen. Det ser ju riktigt trevligt ut!
Jag har ju mest funderat på att vi kunde sluta på plats 4-5 och tidigare underat om vi ens fixar det. Men med den här glädjande informationen kan vi vänta oss ett starkare Luleå nu och kanske vi kan nå upp till Warulfven och HV och ge dem en fight om platserna 2-3:-)
Shit! Någon förorenar sidan med stats, stats och stats med följd att viktiga inlägg försvinner in i arkivet!
Men nu, när den sista saboterande vodkakuppen drar sin sista suck inför tomma läktarstolar är det tid att fokusera fortsättingen: avslutningen av Elitserien.
Det som väntar oss är först uppvärmningen - med lättare motstånd - följt av holmgången - med toppmotstånd. Översatt i matcher blir det:
2013-02-11 Rögle BK - Luleå HF
2013-02-14 Timrå IK - Luleå HF
2013-02-16 Luleå HF - Frölunda HC
2013-02-21 Växjö Lakers HC - Luleå HF
2013-02-23 Luleå HF - Skellefteå AIK
2013-02-26 Linköpings HC - Luleå HF
2013-02-28 Luleå HF - AIK
2013-03-02 Luleå HF - Färjestads BK
2013-03-05 Luleå HF - HV 71
Var vi nedtränade, som Ågi säger? Och kan vi vänta oss ett Luleå i bättre form nu?
I så fall bör vi ha goda möjligheter att sätta ned foten rejält närmaste tio dagarna. Menar vi allvar ska vi ha goda möjligheter att gå rent under kommande fyra matcher och ta tolv rejäla poäng!
Lyckas det, bör vi ha tagit fina steg närmare toppen av Elitserien. Schtaan på första plats är förstås alldeles för långt före, de är omöjliga att nå, även om Forsberg-gate kanske satt griller i de västerbottniska skallarna. Men plats 3, och eventuellt t o m plats 2 skulle kunna bli inom räckhåll. För avslutningsvis möter vi alla topplag i det som , om vi nu lyckas klättra närmare under "uppvärmingen" blir en radda sexpoängsmatcher. På tio dagar har vi Schtaan hemma, HV-71 hemma, Warulfven hemma och Pungen borta, inklusive dessutom en vilaomatch mot Gnaget hemma.
Det här blir spännande!
Kom igen, Luleå!
Mot Röglarna!
I morgon smäller det! Vi åker ned till Ängelholm för att möta kvalserieklara Rögle. Ja, Frallan och JG var redan nästgårds, men JG fick ju en lindrig ljumsskada efter att ha blivit pååkt av en ryss, som i sin tur blivit pååkt av Joel Lundqvist, som visade hur Köplustor spelar försvarsspel.
Röglarna har vi ju spöat hela året; dera spel - eller brist på sådant - har jort dem till enkla munsbitar för Luleås starkare och effektivare lagmaskin. Men Rögle har ofta stått emot målmässigt trots att vi heldominerat, fast å andra sidan är väl Gerber nu avstängd sedan han testat linjeman som boxboll.
Röglarna tappade ju kontakten i serien tidigt och blev helt akterseglade. Vill minnas att redan i december förklarade man att man givit upp och ställde in sig på kvalserien.
Men plötsligt, efter nyår, började man ta poäng och man undrade om laget faktiskt skulle fixa detta, om man skulle nå ikapp och förbi Växjö ovan strecket.
Men sedan verkar det ha släppt och nu är man helt klart kvallag igen. Speciellt sedan man tungt torskat i sexpoängsmatcherna mot Gnaget och Växjö just innan vodkauppehållet. Hade man fixat dessa två matcher skulle man ha varit 5-6 p efter Växjö och Gnaget ovan strecket. Nu är läget det att man måste ta in hela 15 poäng - på 9 matcher - på Växjö för att passera. Det är förstås omöjligt. Känns som att Växjö inte behöver ta någon enda poäng mer i år och ändå slipper man kvala.
Här har vi Rögles matcher 2013:
2p Rögle-MooDoo 4-3
3p Rögle-Gnaget 4-3
0p Luleå-Rögle 5-2
3p Rögle-Växjö 5-0
3p Rögle-Pölsan 5-3
0p Warulfven-Rögle 5-1
2p Rögle-Pungen 3-2
2p Timrå-Rögle 3-4
0p Rögle-HV 1-4
0p Gnaget-Rögle 7-1
0p Växjö-Rögle 3-2
Hm. Det behövs förstås ingen större analys för att inse att det Röglarna lyckats med under 2013 är spelet hemma. Vilket förstås är imponerande.
Med detta i bakhuvudet kanske man ska känna sig varnad. Röglarna kan mycket väl komma ut på isen med inställningen att fortsätta vinna hemma som de gjort 5/6 matcher under 2013. Det känns som att Luleå bör komma ut starkt omedelbart, spela bästa hockeyn, och peta in några baljor så att Röglarna inte inbillar sig att de ska kämpa in i kaklet!
Debatten om hur vi kan få roligare hockey rasar vidare. I s k experters ögon beror ju allt på att trååååkiga Luleå dragit igång trååååkig hockey varpå publiken gäspar och stannar hemma.
Det är ju bara skitsnack, men drivs av de som sitter i Fjollträsk och fortfarande inte har accepterat att det Djurgården, som de tippade som SM-vinnare, blev utslagna av Luleå i kvarten och nästa år degraderades. Och vem var den första att hitta på detta, om tråkiga Luleå, just när läget i nämnda kvartsfinal var 3-0 till Luleå i matcher? Tomas "experten" Ros. Bara en sån sak. Eftersom vederbörande tönt av princip alltid har fel i allt om hockey, till motsatsen är bevisad, borde ju alla förstå.
Men kretina efterföljare menar att "Luleå spelar 1-3-1 dödgrävarhockeyn" som Djurgården körde för drygt 20 år sedan, innan Richard Fagerlund lyckades ta bort red line offside och dödade DIF-hockeyn. Vad är dte för pulver som jämför Luleås energi-hockey med DIFs gamla stå-stilla-hockey? Herregud!
Publiktapp, gnyer man, och skäller på tråååkiga Luleå. Men var har vi publiktappen? Warulfven har tappat några tuden åskådare per match i snitt på senare år. Man tappar stort även i Linköping, Göteborg och Stockholm. Helt sjukt; Gnaget lockar mindre på Hovet än de flesta städer med inte ens 10% av Fjollträsks invånare.
Publiktappen måste kopplas till möjligheten att köpa hockeyn på TV och webb. Folk får matcherna där för bara 20% av arenapriset och slipper dessutom transporterna. Alltså måste det finnas MER som drar att sitta på läktaren isf hemma i fåtöljen. Och inte fan är det hockeyn utan stämningen. Inse det och gör något åt saken!
Faktum är att elitserielagen väl numera får ett belopp för TV-rättigheterna som typ motsvarar vad de tjänar genom publikintäkter på matcherna. I det perspektivet spelar förstås inget mindre publiktapp någon roll: klubbarna tjänar MER nu än tidigare. Det är sanningen.
Men de måste också inse att på sikt förstör man stämningen och intresset om man lirar för halvtomma läktare. Sänk priserna! Se till att beta in säsongkort så mycket som möjligt i förväg genom extra billiga säsongkort. Sänk även de vanliga priserna och slumpa bort biljetterna sista dagen. Visst, det blir mindre intäkter, men på sikt måste hockeyn spelas för fulla läktare och inför en publik som drar igång en stämning som drar folk isf att de sitter hemma i fåtöljen. Ni HAR råd att sänka priserna rejält eftersom ni mer än väl kompenseras av TV-inkomsterna. Sluta snacka skit om annat nu och inse att detta är enda möjliga vägen!
Men, kan inte typen av hockey vara en delorsak?
De där s k experterna som CMore, TV4 och andra lyfter fram, falskeligen marknadsförda, har ju förklarat att FOLK VILL SE MÅL!
Vi inser ju att dte betyder att DE - dvs de s k experterna - vill se mål, och vet ju att det är en naturlig inställning hos de som inte begriper något. Hur kan hockey dra folk, menar de, när matcherna kan sluta 2-2 medan det kan bli tresiffrigt i korgboll?
Ja, ja.
Jag ser tre förklaringar, i nu nämnd betydelseordning.
1. Målvakterna räddar så in i helvitte många fler mål idag, beroende på att de
a) har en massa större skydd som får dem att se ut som överfyllda kylskåp jämfört med dåtidens spagettimålvakter;
b) målvaktstilen har helt förändrats, förr kunde en vakt nöja sig med pantersprång, slajdningar och en snabb plock för att vara jättebra, medan alla mål som druttlade in under matchen ansågs "otagbara". Men nya stilen innebär att en vakt normalt alltid täcker allt den kan, även när den inte ser puck. Dessutom var vakterna tidigare snabba små vakter på 170 medan de idag vanligen ska vara 190-200 bara för att därigenom täcka större del av målet, även när de kör butterflytäckningar. Den moderna vaktstilen är mur.
c) Vakterna ÄR bättre på det mesta. Mycket bättre tränade, mycket duktigare vakter helt enklet.
2. Utespelarna är så in i helvitte bättre på hockey utan puck idag.
Ja, det känns nästan som två olika sporter. Tänk så många genombrytningar man såg varje match tidigare, när rätt usla backar fungerade som rundningsmärken. Och tänk på hur många indianer och andra jättemisstag man fick se backarna prestera per match. Och hur lata spelarna var; backarna mer eller mindre nöjda att de åkt ned och var i närheten av målet, sedan fick det gå som det gick. Samtidigt som forwards kunde skita i det slavarbetet, de kunde stå uppe vid blå och vänta på pass i stället; Harjuhockey.
Det där finns inte mer och där kan jag hålla med om att Luleå satte standarden. Hos oss accepterade man inte längre att högt betalda spelare glassade omkring på isen och kom till byten med puls under 60 och torra matchtröjor. Ut och kör! var ordern, och när folk började göra sin plikt utan puck blev det plötsligt enormt mycket svårare för det puckförande laget att göra det man ville.
Numera fungerar markeringen nästan alltid och försvarande lag tillåter helt enkelt inte attackerande att gratis få målchanser; man är duktig på att hålla borta från målskottchanser och behövs det slänger man sig och täcker när som helst - inte bara i avgörande SM-finaler som förr om åren. Och långt utifrån kan man dessutom välja att ge fritt skottläge eftersom det ökar möjligheten att målvakten (läs: muren) ser skottet och räddar.
3. De bästa målskyttarna spelar inte i Elitserien.
Nej, de lirar i andra ligor och andra länder. Det gäller inte minst AHL/NHL där vi har typ fyra elitserielag bestående av våra allra bästa svenskar numera. Och dragkraften till NHL har förstärkt av KHL violket innebär att ännu fler försvinner. Och dessutom kan kontinentens hockey-små länder konkurrera med pengar och även de ta bort våra bästa spelare.
Och det gäller förstås inte bara svenskar: vi får inte heller så duktiga målskyttar från Tjeckien, Slovakien, Finland och andra länder: det finns så många platser och mycket pengar i de andra ligorna att de som kan skjuta mål hellre spelar där.
Tänk bara att se en Pavel Brendl få skottchanser där han sätter var femte skott i mål - och jämför det med nuvarande "målskyttar i elitserien" som i Brendl-lägen inte ens sätter vart femtionde skott! Dessutom missar målet med de flesta skotten...
Vad göra?
Den viktigaste faktorn är alltså att vakterna räddar mycket mer? Men det ÄR hockey, inte mycket vi kan göra åt det. Vi kan ju fan inte hoppas på att vakterna ska bli sämre?
OK; begränsa skyddens storlek och övervaka det effektivt: döm rejäla straff på de vakter som myglar och tar på sig för stora skydd. Inte en löjlig utvisning utan straff eller t o m mål. Då fan slutas det myglas. Men samtidigt måste det vara rättvist på något vis: skydden måste vara standardiserade i storlek; dvs bara för att en vakt ÄR längre eller tjockare kan den inte tillåtas skydd som motsvarar en dubbelt så stor yta som en mindre vakt (typ jättebebben Frederik Anderssen härom året).
Öka målburens storlek? Javisst, fullt möjligt. Nedgången i antal mål är inte bara i Sverige så en ändring till typ 50% större målburar skulle kansek gå att genomföra.
Ändra på några regler så att utespelarna inte kämpar och försvarar lika bra längre? D v s bekämpa "Luleå-hockeyn"? Glöm det! För ini helvitte, det är inte det som är felet. Att spelarna gör sin plikt och spelar bra kan man fan inte motsätta sig för att random Ros och andra pulver ska få se mål.
Satsa på att få bättre skyttar? Ja, alldeles. Alla våra historiskt bästa målskyttar typ LG Pettersson och Tore Ökvist för att nämna några Luleå-exempel har ju berättat hur de tränade skytte hela tiden. Bara att nöta och dunka och köra. När vanliga träningen var över stod de och skjöt puck efter puck, timme efter timme. Kräv att det görs, att de som ska skjuta mål kan till att börja med träffa målet och därefter kan träffa där de siktar. Och kör hårt på det från första början bland knattar och junisar och fortsätt hela karriären!
Ta in bättre spelare? Lättare sagt än gjort, med tanke på konkurrensen, men det nya greppet att sluta låsa transatlanter vid två spelare är säkert ett bra val. Av någon anledning - bättre skotträning? - ÄR ofta kanadicker och jänkare bra mycket bättre skyttar än de våra. Bara att tacka och ta emot om man får fylla på med duktigare sådana. Tror att nya regeln - eller rättare slopande av gamla regeln - innebär att de elitserielag som lägger mest pengar på att scouta och jobba på att få hit bra spelare från andra sidan Atlanten kommer att ha goda förutsättningar att bli framtidens vinnare i svensk hockey. Luleå har tidigare varit framgångsrika scouter i Finland och Tjeckien och på senare år i Allsvenskan. Nu är det dags att planera resurser - fler miljoner - på scoutandet från andra sidan havet!
Blandar och ger idag, när vi avslutar uppehållet för Vodka för att köra Elitserien igen.
Med tanke på Luleås förbättring innan uppehållet och med informationen om att vi varit nedtränade under januari för att förbereda oss för slutspelet, har vi förstås nu förhoppningar om ett bättre Luleå Hockey.
Och vad har vi då att hoppas på?
Ja, kolla in tabellen:
2. HV-71 +29 87 poäng
3. Warulfven +40 86 poäng
4. Luleå +31 82 poäng
Nio matcher kvar och ska vi passera något av de två lagen framför oss måste vi ta in typ fem poäng. Vi behöver i princip vinna två matcher medan det lag vi passerar måste förlora två.
Nu möter vi ju båda lagen hemma i Delfinen under seriens avslutning (omgång 54: Luleå-Warulfven; omgång 55: Luleå-HV-71) och där kan vi förstås ta den ena matchen om vi har chansen då genom att ha tagit in en match innan dess.
Nu kan man ju inte känna sig säker på att HV, Ulfven och Luleå spöar de sämre lagen. Det kan bli någon-några plumpar, men i år är risken säkert mindre än vanligt, eftersom bottenlagen inte har några streckstrider att kämpa för.
Men oberoende av det ovanstående finns det förstås riskmatcher, sådana där poängtapp riskeras extra mycket. Vilka matcher är det?
| 47 | Rögle - Luleå | AIK -HV 71 | Färjestad - Frölunda |
| 48 | Timrå - Lule | HV 71 - Skellefteå | Växjö - Färjestad |
| 49 | Luleå - Frölunda | MODO - HV 71 | Färjestad - Linköping |
| 50 | Växjö - Luleå | Timrå - HV 71 | AIK - Färjestad |
| 51 | Luleå - Skellefteå | HV 71 - Linköping | Färjestad - MODO |
| 52 | Linköping - Luleå | HV 71 - Brynäs | Skellefteå - Färjestad |
| 53 | Luleå - AIK | Växjö - HV 71 | Timrå - Färjestad |
| 54 | Luleå - Färjestad | HV 71 - Rögle | Luleå - Färjestad |
| 55 | Luleå - HV 71 | Luleå - HV 71 | Rögle - Färjestad |
Hm, det ser ju ut som att det finns fina riskmatcher för HV och Warulfven redan närmaste tiden då vi har lättare matcher. Jag räknar med att matcher mot Pungen, Schleffte och MooDoo är riskmatcher att tappa pinnar för alla lagoch såväl Ulfven som HV har att möta alla de tre lagen, medan vi slipper MooDoo. Pungen kan också anses extra illvilliga mot HV; de har ju en historia tillsammans, de där två. Dessutom vill jag tro att Köplustan kan vara en riskmatch för Warulfven; lite av ett västderby över det där. Detsamma gäller för HV mot Växjö; lite derbykänsla över de där matcherna.
Om vi räknar bort våra avslutande matcher uppe i Delfinen mot Ulfven och HV - våra s k sexpoängsmatcher, så har de andra lagen hela fyra "riskmatcher" medan Luleå bara har två.
Hm, det ser ut som att det finns vissa chanser där. Att HV och/eller Ulfven kan tappa de pinnar vi behöver för att kunna passera genom att spöa dem under slutomgångarna.
Men det kräver förstås att Luleå nu under seriens avslutning spelar topphockey.
Kommer vi att göra det?
Det vete fan...
Hm, har Vodkaavslutningen på TVn utan att titta speciellt. Men några kommentarer kan man leverera.
För det första att det är en fröjd med en hockeysändning om hockey, låt vara i form av vodkamatch, till skillnad från TV4s indolenta sändningar där det ska fläskas på med reklam i tid och otid, med små interfolierade inpass som alla är lika intressanta, dvs av typen "Hur ska det här gå? Det kan gå? OK, och efter avbrottet är vi strax tillbaka och NI HÄNGER MED!" Följt av skitreklam och därefter ett lika meningsfullt inslag...
För det andra att det är obegripligt att höra hur alla bestämt sig att sitta och runka Wesslaus storhet. Som inte finns. Det känns som att Ros och Wennerson bestämde sig för många år sedan, när Wesslau stod i Djurgården som kom till final, att Wesslau är överjävlig. Vilket han inte är. I fjol stod han i Djurgården och tog laget till Allsvenskan. Nu står han i HV och har hälften av seriens vakter framför sig med bättre stats.
Men bra är han, Wesslau, för det har ju otråkiga Ros och Wennersten bestämt.
Vad är det han är bra på? Han är stabil, han ger trygghet, förklarar de.
Medan vi ser att han är stel och stabbig, hålig lite var som helst och läser spelet rätt kasst.
Jaja. En annan intressant vinkel från TV-sändningen var att man räknade upp de vakter vi har på andra sidan Atlanten med hela 6 i NHL och 9 i AHL; totalt 15 stycken svenska vakter där borta!
Henrik Lundqvist är förstås den stora stjärnan men det vete fan om inte Viktor Fasth slår igenom nu? Han har börjat för jävla bra, lirar som vanligt med lim över hela utrustningen och släpper inga returer.
Och med så pass många ytterligare svenska vakter därborta kommer säkert några till att slå igenom. Ser gärna att det blir i den där andra klubben o det stora äpplet;-)
Hm, nu är tydligen vodkamatchen avslutad. Såg lite i bakgrunden och det verkar mest handla om hopalonghockey av Tre Kronor som åker runt och fjollar sig, när inte Schlefftespelarna tar utvsiningar. Finland däremot ser ut att veta vad hockey handlar om.
Mårts Tre Kronor verkar inte vara något att hänga i julgranen när det blir internationellt motstånd.
Den svenska hockey som kunnat hävda sig internationellt den här säsongen spelades av det där laget som vann European Trophy. Vad var det nu de hette?
Ojoj, nu intervjuas Mårts.
Vi är här för att vinna! Jahaja. Sist i hemmaturneringen, inför några hundra åskådare.
Vi testar spelare som ska kunna vara med i VM. Samtidigt som Sverige har nästan hundra spelare på andra sidan Atlanten. Som vanligt kommer man att fylla på, i VM och OS, med allt man får loss från andra sidan. Men även de börjar skita i att medverka i de devalverade Tre Kronorna.
Till slut måste de t o m fråga Mårts: är inte sanningen den att vi är inte bättre än så? Ja, jag vill ju inte såga av den gren jag sitter på.
Slutsatsen är uppenbar: Vodkaturneringarna är meningslösa. LÄGG NED SKITEN!
Redigerad kommentar
Jaha, efter en dryg veckas satsestetikonani och abstinenspladder är det dags igen:
Rögle mot Luleå Hockey!
Enligt kuriren har vi JG borta med lilla ljumskskadan, Vikho handskadad, Skrbek ännu inte klar och dessutom stannar Pyörälä hemma eftersom hans fru ska föda deras barn.
Konstigt nog står Mika Pyörälä fortfarande uppsatt på förbundets upplinjering före match. Jag gissar att det är Rönken själv som, iförd Pyörälä-mask, tänker dra på sig tröja 27 för att förbättra målskillnaden för Luleå;-)
Vi saknar alltså JG i målet, även om det gissningsvis kunde varit Berguven som skulle tagit spaden ändå, som del av varvandet och eftersom JG nyss stått för Tre Kronor i vodkaturneringen.
Lite värre för Röglarna som har Martin Gerber avstängd. Nu har han ju inte levererat så imponerande stats i år, men det är ju en skitbra vakt och utan honom kunde Rögle gått t o m ännu sämre.
Båda lagen har alltså borta vakt och jämför vi stats för de som nu står:
David Berguv, Luleå 17 m 93,33 SVS% 1,55 GAA
Jonas Fransson, Rögle 13 m 88,96 SVS% 3,48 GAA
...ser det ju ut som att Luleå har ett visst försprång där, eftersom David Rautio Berguv tillhör de vakter som har absolut bäst stats i Elitserien medan Fransson lyckats liite sämre.
En liten miss i lotteriet av zebror eftersom vi får Sören Hostan Persson, som visslar tillsammans med David Bergman. Nå, det får väl gå. Kunde varit värre, kunde varit Höjdhopparen.
Annars saknar vi Fredrik Svensson bland backar och kör med tre standard backpar. Linus Persson kompletterar Abbotarna, Olle-Koivisto och Sami går andra lina och sedan har vi en tredje - enligt papperet med Hedman-Pyörälä-Klasen samt en fjärde med Fabbe-Fogström-Jakobs. Där måste det väl bli ändringar såvitt jag kan förstå. Nå, det vet vi snart.
Det här blir intressant!
Luleå började ju vakna innan uppehållet och med informationen om nedträningen i januari inför slutspelet hoppas vi på ännu bättre nu.
Röglarna är ju ett lag som vi, visserligen med uddamålet några gånger, men slagit kontinuerligt och fr a har vi haft ett väldigt övertag i spel i varje match.
Rögle HAR förlorat senaste tre matcherna, men OBS! att på hemmais har de vunnit - vad är det? - 5 av 6 senaste, bara HV som lyckats slå Rögle i Ängelholm på senare tid.
Så...spännande! Nu är det Elitserie igen!
Redigerad kommentar
Vi närmar oss...
Fortfarande har vi #27 Pyörälä mellan Hedman och Klasen men snart är vi i Ängelholm och får facit dvs veta om vi kan lita på Malin i kurran.
Inför en sådan här match är det naturligt att Jinx-nervositeten smyger sig på.
Tänker Röglarna ge järnet, donnez le fair, geben der Eiser, give the iron på att slåss för en streckpassage?
De har 14p upp till Växjö på andra sidan, och bara ynka 9 matcher att hämta in det på. Som sagt har Röglarna gått bra före uppehållet, men faktum är att det är bara hemma de lyckats. Borta slog de Timrå men har annars bara fått stryk; hemma har de alltså vunnit fem matcher innan de fick stryk i den senaste då de mötte rejält motstånd i form av HV71.
De nio matcher de nu har på sig är fem hemma. Men vid sidan om enklare motstånd som Timrå och Köplustan har de också hemma Luleå, Schtaan och Warulfven.
Nej, de har förstås givit upp Elitserien i år och är inställda på kvalet redan. Hoppas det innebär att de inte tar ut sig speciellt idag. Bäst förstås om vi lägger in några snabba baljor så att de inte får för sig att försöka.
Kom igen nu, Luleå, TRE POÄNG IDAG!
Nehej, även TVn visar arr Mika Pyörälä är med. Alla tycks vara överens, utom Marianne Westin (sorry, inte Malin) i kurran. Kanske det lugnade ned sig i födsloväntan?
Nå, bara att tacka och ta emot.
Nu bubblar man igång trycket i lindab Arena. Fem elitseriematcher återstår för Rögle, om de inte lyckas klänga sig kvar.
NU KÖR VI!
Den boxen fixade vi, men det såg inte jättebra ut. Röglarna - med spelare som Iggulden och Aaltonen är inte så PP-kassa, snarast medelnivå i Elitserien.
Men vad tristare var, var att Röglarna fick stå och spela bekväm PP i vår zon mest hela tiden, medan vi mötte med halvstor box bara. Alltså INTE den aggressiva box vi kan använda, där vi ger allt och inte tillåter motståndarna att få målchans.
Det såg alltså lite småslappt ut. Inte bra alls. Ska man förlora mot Rögle är det just genom att inte ta i ordentligt.
Fabbe tycker att Luleå ska testa box igen, få se om vi gör det bättre nu?
Men för fan, Hostan! Det där var ingen hakning. Nu får Luleå boxa för tredje gången redan, efter 11 minuter.
Röglarna får spela runt, lossa skott och styra in 1-0!
Dåligt!
Dåligt att ta tre utvisningar. Drygt halv period spelad och Luleå har kört hälften av tiden nästan i 4 mot 5.
Och än värre väl i boxande inte tillräckligt mycket energi för att hindra att motståndaren får skott, för slöa för att vidga boxen.
Sammanlagt ett Luleå som hittills är för slöa. Tar utvisningar i stället för att åka skridskor. Står kvar i för liten box.
Exakt så här Luleå måste spela för att lyckas förlora mot Rögle...
VAKNA!
Veckans hetaste ämnen
443
Sven.Savage: Det lär nog aldrig komma fram vad som låg till grund för detta. man kommer nog bara nöja sig med det som sagts när säsongen är över sen är detta historia.
Men det skulle vara intressant helt klart å få veta vad som igentligen har hänt bakom schtaaans väggar.