Sven.Savage: Så är det. I stridens hetta är vi alla enögda som vi ska vara. Men när man lugnat ner sig brukar saker ses lite mer vidsynt. Men om man dagen efter fortfarande skyller en 5-2(6-2) förlust på en enda situation då är man fel ute
{7533}: Hehe, alla vi som älskar hockey är mer eller mindre försedda med subjektiva filter speciellt under spännande match. Men i efterhand behöver man acceptera fakta för att bli respekterad.
Sven.Savage: Kollade när sist Greg Scott fick skit för att han filmade. Mot Dif 9/1 2021. Tänkte jag skulle scrolla igenom och kolla vad moralpolisen zappa kommenterade den dagen. Jo detta: "Sjukt viktigt för oss att Scott är tillbaka" Jomensåatt....
Skummar igenom pölsasidan och noterar att man nu har en nykter och vettig syn på matchen och diskuterar vad som inte fungerade för laget och varför.
Övertramp och raaaasande drev på Shinnimin kan förstås uppstå i stridens hetta men känns jävligt pinsamt hur SeMer, Tras-Abrahamsson med flera eldade på sådant även efter match. Usch!
Huga: Snyggt, Huga. Skrev fel på ett ställe, nu har jag rättat till det. Borde ha förstått att det inte var Sjödda när han inte raaaasade om "Vad är det för jävla skitregel?"
Sven.Savage: Nej du Sven, här är du fel ute. Sjödin var inte ens på isen, har han inte varit på ett bra tag. Så han kan inte ha varit i närheten av skridskorna med sin klubba det är jag helt säker på.
Ja, SeMer och lärlingen i situationsrummet rapporterade alltså INTE Rödins tripping på Shinnimin till DIFiplinnämnden och blev alltså helt klara över att det inte fanns någon filmning att anmäla. Möjligen var utvisningen för tripping korrekt eller så menade man att det var ett fall utan uppsåt från Shinnimins sida.
Jag tycker att det är riktigt j-a dåligt att de inte kryper till korset och erkänner det efter att SeMer under matchen vevat repris ett tjugotal gånger, ackompanjerat av en "kommentator" som gång på gång förklarade att Pölsan var irriterade på Shinnimins filmning. Inklusive fortsatte samma tugg i intervju efter intervju efter matchen.
Hade de varit hederliga skulle de presenterat film/bildbevis som visar vad som hände.
Men det kan vi fixa, när nu SeMer inte korrigerar sina subjektiva och felaktiga påståenden.
Kolla nu in sekvensen nedan.
1. Rödin har avstått från att tackla eller förfölja Shinnimin som kommer emot honom. I stället har han slagit till med klubban mot bortre skridskon, Shinnimins högra skridsko. Shinnimin lyckas dock hålla balansen där och fortsätter trampa förbi Rödin på jakt mot motståndarnas mål.
2-3. När han nu försöker ta steget med vänster ben vrids vänsterskridskom åt höger, den böjer sig. Det syns tydligt på vänstra fotens lutning från bild 2 till bild 3. Trampade han på Rödins klubblad eller tryckte Rödin undan skenan? Det kan man nog inte säkert säga. Men faktum är att Rödins klubba inte har något att göra där, redan på bild 1 är han på Shinnimins högra skridskoskena på ett otillbörligt sätt. Och har man sin klubba där den inte ska vara och motståndaren bringas ur balans efter att ha trampat på den blir det generellt utvisning i SHL.
Det är där det händer och det är tydligt. Redan på bild 3 syns vad som orsakade fallet även om det tar lite tid - bråkdelar av en sekund - innan resultatet, att Shinnimin faller, blir tydligt, och det fick pölserliga supportrar och subjektiva "experter" att uppfatta det som filmning.
4-8. Här ser vi resultatet. Shinnimins kontakt mot isen med vänster skena tappar taget och han har bara skridskoskons vänstra skotå mot isen och den kan aldrig klara att hålla balansen förstås. Vänstra foten glider snabbt bort och förlorar till slut kontakten med isen.
8-10. På bild 8 ser vi hur Shinnimins båda ben förlorat kontakten med isen men på sista bilderna hur han ändå söker att återta balansen genom att föra höger ben mot isen för att få fäste. Men kolla bilderna 8-10: hans kroppen lutar redan så starkt över åt andra hållet, som följd av att vänsterbenet tappade kontakten, att det inte finns någon chans alls att undvika fallet.
Efter fallet är Shinnimin snabbt upp på benen och fortsätter sin jakt efter pucken.
Shinnimin själv har efter matchen förklarat sin uppfattning att det var ingen tripping och ingen filmning utan bara ett fall. Har han rätt? Nja. Jag förstår att han kanske kan ha uppfattat det så men inte ens han själv kan säkert veta i den intensiva situationen och nog är det svårt att förklara bort var Rödin trycker in sin klubba mot båda skenorna den ene efter den andra.
Bland alla idiotiska kommentarer från domarbasen Thorsbrink efter matchen framstår "– Det är ingen tripping för mig." som minst sagt tveksam. Men domarbasen är ju en köpt knäppskalle så det var väl väntat.
Däremot vore det värt respekt att läsa pölserliga supportrar erkänna att de hade fel när så tydliga bevis lagts fram.
DansbandsWolf: Ja, en härlig match, som jag tyvärr bara kunde se tredje perioden av. Men då var Luleå rejält överlägsna DamPölsan.
Vi har ju i flera år väntat på att bli detroniserade och flera klubbar som DamPölsan, DamHV och DamPungen har satsat hårt på det men slutligen har vi till slut ändå stått där som vinnare och i våras var allt upplagt för DamPölsan men inför rekordpublik i den gävliga arenan i avgörande match kliver Luleå upp och vinner komfortabelt. Möjligen hade damHV tagit oss i slutspelet coronavåren, men det får vi aldrig veta eftersom det blev inställt. Men varje gång vi fått se allt in i kaklet har motståndarna darrat ihop när Luleå tagit sig samman.
Hur går det i år? Ja, inledningsvis övertygar vare sig DamPölsan eller DamHV, också svårt att tro på Dampungen. Ska det bli Luleå igen?
Och så hyllas Jennie Hiirikoski efter sin poäng nummer 300 i SDHL och vilken underbar och unik kvinna. Som påminner hur mycket som helst och visar samma skicklighet som Niklas Lidström. Artig och trevlig som HV:s kapten Johan Davidsson när han och HV var som bäst, en fantastisk representant för sin klubb. Och som alltid spelar ner sin egen roll och lyfter fram laget. Fast hon i massor av år utsetts till damhockeyvärldens bästa back.
Så tacksam man är för de härliga finländska spelare vi haft förmånen att ha i Luleå Hockey och när Hiirikoski så småningom lägger klubban på hyllan skulle jag helst av allt se att utanför Delfinen hade vi två riktigt fina statyer i naturlig storlek. Av Jarmo Myllys och Jennie Hiirikoski.
Zappaholic: Först och främst: Ja, håller med om att Shinnimin själv orsakat att han fått ett rykte som filmare. Men allvarligt talat: jag har bara sett honom förstärka, aldrig filma, och jag brukar ju kolla igenom situationer bild för bild när jag kan. Kanske har han filmat/fuskat men jag har aldrig sett det själv, även om jag var riktigt sur på honom när han spelade i Läjkers mot oss.
Och helt klart är han usel på att förstärka. I repriser ser man hur han efter att ha utsatts för regelbrott ramlar sent och på ett besynnerligt och medvetet sätt.
Visst. Förstärker gör spelare i alla lag, men varför jag frågade om Scott och speciellt Rödin var eftersom det finns en många sekvenser ute på nätet som visar hur Rödin förstärker och inte heller han gör det så skickligt utan man ser tydligt hur han medvetet kastar sig och hur fallen blir rejält överdrivna i relation till det regelbrott han utsatts för.
Tycker t ex att Scott filmade ut Honka igår i ett läge där alla visste att zebran Öhlund var skakad, eftersom Pölsapubliken var skitförbannade efter Luleås 2-3 och Öhlund kompenserade allt han kunde; matchen innan gick vi från 0-3 till 2-3 mot Röglet och när vi tryckte på som fan i slutet av matchen filmade först Riley Sheen och sedan Dennis Everberg och Vips! var vi 3 mot 5, inklusive en gemminyters + match och matchen förlorades.
Öhlund var rätt kass igår. Hittade hela 24 minuter utvisning i en match som var snäll från båda lagen, som var rätt noggranna att inte ta utvisningar. Och 2 minuter på Rödin när Shinnimin gått omkull var alltså bara en pytteliten del av detta - och visst var Pölsan på gång där, men ballade ur mentalt ju bättre Luleå spelade. Tycker det signalerade en svag Pölsa som inte kunde ta sig samman och fokusera på matchen utan visade sig svaga och lättstötta.
Men "filmade" Shinnimin igår? Du har väl sett den bildsekvens jag lade ut och du kan inte seriöst hävda att det var en filmning. Rödin skiter i att göra sitt jobb att tackla eller hänga med genom att åka skridskor när Shinnimin drar upp farten. I stället sträcker han ut klubban där den inte ska vara och genom det usla jobbet har han redan halvt orsakat utvisningen. När man sedan ser bild för bild är det omöjligt att påstå annat än att antingen är det Rödin som trycker omkull skenan på innerskridskon när det är den enda som håller Shinnimin på benen, alternativt trampar Shinnimin på bladet och förlorar då balansen, och då är Rödins klubba definitivt där den inte ska, eller får vara. Vilken av förklaringarna som är korrekt spelar ingen roll. Shinnimin åker omkull och Rödin är 100% skyldig.
Shinnimin förklarar i efterhand att han ramlade själv och att det inte skulle ha varit utvisning samt att han och domaren var överens om det. Men det tror jag inte är korrekt fast Shinnimin visste nog inte att Rödins klubblad var inblandat?! Att Shinnimin omedelbart gick upp och jagade vidare mot mål stämmer ju med hans egen uppfattning.
När nu domarbasen efteråt går ut och påstår att någon sådan diskussion har han inte hört om från Öhlund skiter jag fullständigt i. Denne domarbas har jag aldrig hört uttala sig om något utan att han ljugit som en häst travar. Hans tunga måste vara blåsvart efter alla lögner han spridit, sedan han fått klart för sig vad SeMer och deras j-a självutnämnda så kallade experter anser vara hockey-PK.
Så visst var det en skandal igår och den bestod av det vidriga påhoppet på Shinnimin av SeMer "experter" publik, nyttiga idioter i media, domarorganisation och så vidare. Vidrigt och äckligt.
Och det var inte slumpartat. Han är numera utsedd till hackkyckling på ett nästan främlingsfientligt sätt. Visst, han förstärker. Men t.o.m. när han som igår bevisligen är helt oskyldig går drevet och nästan hela hockey-Sverige raaaaaasar så att objektiviteten helt försvinner. Och speciellt SeMer har ett j-a stort inflytande på det där. Kommentatorsjäveln tog upp det hela gång på gång, SeMer visade omotiverat det hela i repris bortåt 20 ggr och hela tiden påstods insinuerande att Shinnimin filmade sig till en utvisning och därmed stal Luleå matchen av Pölsan. Vilket de verkligen borde ha insett varit komplett lögn, om de kört slowmotion. Men kom ihåg detta: marknadsmedia är INTE ute efter att spegla objektivt utan efter att få igång drev och ilska, "känslor" som de kallar det, och då spelar det ingen roll om det är sant eller inte.
Vad säger skrikegård när Evergård eller Rödin bevisligen förstärker minst lika tydligt som Shinnimin? Där visar de smartness, säger skrikegård, med glädje i rösten.
Jag menar att den skit vi fick se igår var en häxjakt som skämmer ut svensk hockey.
Pölsan torskar skotten på hemmaplanspremiär med 18-26 och matchen med 2-5 trots att de får 14 minuters utvisningar på Luleåspelare mot tio minuter på Pölsor, nedsmält till 8 minuter effektiv PP för Pölsa, 4 minuters effektiv PP för Luleå.
Det är ett enormt underbetyg för laget Pölsan och inte speciellt konstigt att man torskar en sådan match. Visst, när man trots detta tydliga underläge under matchen ändå nådde 2-2 i början av tredje repade man mod och försökte några minuter då man spelade bra. Men när Rödin visades ut föll Pölsan ihop som ett korthus i storm. Sedan försökte man köra framåt men på bekostnad av försvarsspelet och Luleå seglade enkelt ifrån.
Den här matchen torskade Pölsan på att man inte var bra nog. Det har ni bara att acceptera. Och att ni tappade fokus fullständigt och bara skyller på Rödins utvisning kan möjligen vara förståeligt - lättare att skylla på att man förlorar p.g.a. fusk än å.g.a. att många spelare underpresterar och att lagspelet är riktigt under isen. Men när det bevisligen framgår att Shinnimin i den situationen är helt oskyldig och när det är ett lugnare skede då matchen är över; att då fortsatt hävda att man torskar p.g.a. fusk är bara skamligt. Jag erkänner själv att man i stridens hetta felbedömer situationer och det gjorde jag själv när jag såg Shinnimin falla. Men när man i efterhand kan konstatera att han kommer snabbt åkande och med bara innerbenet med kontakt med isen och detta ben fås att tappa kontakten vilket innebär att ingen hockeyspelare kan undvika att falla. Då är det enda som förtjänar respekt att erkänna att man hade fel.
Ja. Shinnimin förstärker. Delvis eftersom usla zebror skiter i att visa ut de som bryter mot reglerna för att stoppa honom. Men det var inte vad som hände igår. Vad som hände var att en j-a massa skämde ut sig genom att kasta sig över honom i en häxjakt som ingen annan spelare i SHL skulle drabbats av. OK, man kan förstå att det blev så under match. Men i efterhand måste man erkänna när man har fel. Det är det enda hederliga.
I NHL skulle det inte utvecklas på det här viset, nej, där håller jag med dig. Men jag ser också den egentliga orsaken: I NHL har vi domare som mycket mer ofta tar utvisning när det ska vara utvisning och kan jobbet och deras beslut respekteras vanligen av spelare, supportrar och publik. Här i SHL har vi det inte och igår skämde Öhlund återigen ut sig genom att inte ha spelförståelse nog att upptäcka att vi hade två lag som satsade på att spela hockey och inte ta utvisningar och då kan och ska zebrorna lägga en hög tröskel för att låta lagen avgöra matchen. Öhlund gjorde tvärtom. Tog tveksamma utvisningar till höger och vänster för att skaffa sig huvudrollen. Riktigt, riktigt jävla uselt!
Charliejfz: Tack! Överraskande att ni fick stryk av Apan som ni brukar kunna kontrollera men det var ju bara en plump i protokollet, bara dra ett streck över den och köra vidare. Ni blir - som vanligt - riktigt bra i år igen.
Sven.Savage: Finns mängder med spelare som förstärker i SHL. I alla lag. Brynäs är inget undantag. Personligen tycker jag Shittimin spelar i en egen liga när det gäller filmningar.
I den här matchen blev filmningen direkt avgörande, då vi spelade bättre efter 2-2 men ni gör 3-2 i PP och energin rinner ur oss där.
I NHL hade han inte fått hålla på så här, då motståndare snabbt och på ett fysiskt sätt rättat till det oönskade beteendet.
eltifoso: Ja, Timret torskade, Röglet med, Fiskrenset och Apan har redan tappat,vi med och nu var det er tur. Inga träd växer till himmelen i den här serien och det fick vi tidigt reda på.
Men ni och framför allt vi har väl börjat bättre än förra hösten. Nå, vi får se hur det utvecklas en tio matcher fler innan vi vet bättre var vi har alla lag.
Ja, sparkbollen, nej. Bronslaget 1994, Zlatanåren, och nu det vi sett på senare tid. Trots Kulusevski och Isak tycks sötebrödsdagarna vara över kanske? Utan en järnmur som fyrbackslinje och en riktigt stabil målvakt har kanske Sverige inte det som krävs.
Zappaholic: Lite svårt att döma av sekundära uppgifter. Domarbasen har jag ingen respekt för, så vad han påstår att zebrorna sagt låter jag vara osagt. Fjollbasen hänger på det han uppfattar som PK i hockey-Sverige och just nu är det att hacka på Shinnimin.
När han spelade för Läjkers skrev jag om honom som du skrev och betydligt värre.
Nu spelar han i Luleå och uppfattningen jag har när jag studerat honom närmare att han kämpar som satan och drar sig inte för fysisk hockey mot motståndare som har 2 dm och 20 kg övertag på honom. Så jag tycker att han är modig. Men får ta mycket stryk utan att zebrorna reagerar och då väljer han att förstärka, när han blir illa utsatt för att få med sig utvisning, fast han är usel på att förstärka naturligt och uppfattas som filmare av de flesta delvis också i Luleå tyvärr.
Men med detta sagt: det är alltid svårt att objektivt bedöma egna spelare.
Sven.Savage: Då kunde i så fall Shinnimin direkt sagt åt att han föll själv men han valde att mygla istället och sitt sitt lag en orättvis fördel. Har tyvärr noll respekt för honom och är det någon jag önskar åker på en rejäl propp så är det den myglaren
• Skellefteå AIK-Rögle BK 4-2 • Växjö Lakers HC Timrå IK 4-0
Tufft för Timret att nollas så men Läjkers har ett bra försvar och när Timret inte får chans och utdelning kunde man inte utmana. Röglet åker på sin första förlust samtidigt som Apan studssar tillbaka efter krossen av Trottoaren med hela 1-0.
{7533}: Jo, tyvärr. Oj, vad man önskar sig riktiga domare så att man slapp kommentera deras insats.
Vidare skulle man önska sig en objektiv SeMer-studio och likaledes ett riktigt fungerande situationsrum.
Hör nu att Shinnimin sade åt domaren att han föll själv. Ger mig fan att det är ett försök att slippa straffas för filmning bara. Efter noggrann granskning anser jag det helt klart att Rödins utvisning var korrekt.
Sven.Savage: Öhlund har väldigt lite bollkänsla. Han borde lära sig att avvakta och låta lagen själva sätta nivån och fokusera på de spelförstörande momenten. Många löjliga åt båda håll men bla Honkas var ju filmning å de grövsta från andra laget. Men den ser de ju inte från brynäshåll. Vi förlorade i torsdags på 2 tveksamma o vann idag på en tveksam. Sånt är livet med våra domare i SHL. Det suger
Efter tvåperioder: • Skellefteå AIK-Rögle BK 2-1 • Växjö Lakers HC Timrå IK 4-0
Läjkers är försiktiga och har bara givit Timrets fruktade PP en enda möjlighet hittills. Jag har hu inte sett Timret riktigt ordentligt ännu, men kanske väl försvarande lag blir svåra för dem.
Men var god notera att förra säsongen var Timret det enda lag som gick plus på Luleå om jag kommer håg rätt.
{7533}: Ja, Rödin var ju riktigt j-a duktig för några år sedan men har sedan varit en rejäl besvikelse för Pölsan. Ungefär som Johan Sundström i Fiskrenset. Konstigt att se spelare som kunnat vara så otroligt giftiga sedan tappar allt. Måste vara någon psykologisk förklaring och underligt att inte klubbarna kan fixa det. Scott är en annan med samma utveckling i Pölsan, idag "imponerade" han bara genom att slänga sig omkull efter en lätt crosschecking av Honka, men han visste förstås att Öhlund helt tappat matchen redan och var beredd att ta ut Luleåspelare så snart han fick chansen. Vad kallar vi det? Filmning? Fusk? Smart? Skumt?
Öhlund "lyckades" ta 24 utvisningsminuter i en igen-kligen hyggligt juste match utan speciellt fysiskt spel. Varför granskar inte SeMer den nollan, i stället för att veva fyrtioelva repriser på Shinnimins fall, ackompanjerad av en nyttig idiot (rysk spionterm, person som springer andras ärenden utan att begripa det)?
Wilhelmsson: Det var överraskande, men om du kollar bilderna nedan: anser du att det är utvisning eller inte?
TILLÄGG: Läser nu Shinnimins uttalande: "– Jag är den första att säga att det inte var en tripping. Det skulle inte ha varit utvisning eller filming. Jag tappade balansen. Jag tycker inte…superförvånad om det blir något i efterhand. Jag pratade med domaren efteråt och han sa ”mitt misstag”. – Blir jag straffad i efterhand är det ett skämt. Man får ramla i ishockey."
Hans vänsterskridsko tappade kontakten med isen. Men - trots vad han säger - var det inte pga att Rödins klubblad orsakade det?
Ja, då tar vi det i detalj. Shinnimin kommer i fart framåt och kan gå förbi Rödin vid sarg. Rödin kan då välja att tackla Shinnimin eller ta fart och åka med honom. Men det gör han inte. Han väljer att gå dit med klubban bara.
Tycker att det är slött som fan av Rödin. Inga pölsor som häcklat honom för så dåligt beslut?
Kolla nu in bild 4 och 5. Rödin är där med klubban under Shinnimins vänsterskridsko (mest troligt för att Shinnimin trampar på Rödins klubblad, när det otillåtet slår på Shinnimins högergrilla) och i nästa bild har han tappat kontakt med isen från vänstra skridskons skena och åker på vänstersidan av skridskon. Att han kommer att falla då är fullständigt klart.
Och varför? För att han är seriens värste filmare? Eller för att en slö Rödin är där med klubbladet?
Jag ändrar mig och tycker INTE att det är en självklar filmning eller förstärkning. Rödin väljer en åtgärd som han definitivt SKA utvisas för och den som kan utesluta att det var Rödin som orsakade fallet måste vara klärvoajant i min. bok.
Jag tycker att de flestas bedömning är påverkad av att det var Shinnimin som "föll", i stället för att sticka på kontring sedan en lat Rödin inte gjort sitt jobb.
Försök tänka er in i situationen men att Rödin skulle ha spelat Shunnimins roll. Hur många skulle vrålat och klagat på Rödins "filmning" då?
Jag är beredd att respektera de pölsor som har modet att ändra sig när de nedan har fått svart på vitt.
Peja: De utvisningar jag syftar på var när Fröberg åkte ut efter vid sidan av er målbyrörd än denne spelare, som dock föll snyggt. Den andra när Honka crosscheckar en av era spelare i ryggen vid kampsituation vid sarg då många spelare är inblandade. Er spelare "föll" mycket lätt. Jag tycker att båda dessa utvisningar var felaktiga. Förstår också att du inte kommer ihåg dem...
När det gäller målet lite annan uppfattning av mig än dig. Jag poängterar att pucken är fri och er vakt har inte kontroll på den. Då åker Shinnimin in i målgården med en av era spelare bakom sig; kanske blir Shinnimin knuffad, kanske inte, har inte sett någon repris som visar den situationen så man kan bedöma det. Men visst åker Shinnimin på vakten men samtidigt på pucken med klubban och vakten är redan överspelad, pucken har fritt läge en halv meter in i mål. Skulle vakten kunnat ta den om han inte blivit påökt där? Nej, knappast. Mål trots att vakt störts HAR godkänts när det bedömts att vakten inte kunnat hindra målet ändå. Borde det varit dömt mål? Det skulle inte förvånat mig, men tror att Öhlunds bedömning var färgad av att han tidigare tagit utvisning på Rödin och Luleå målade i PP i ett viktigt skede av matchen där ni kunde kanske t o m häll på att ta över och gå för vinst.
Sammantaget. Kanske OK att målet dömdes bort, kanske. Men inte OK med framför allt utvisningen på Honka sedan Greg Scott fallit enkelt.
Sven.Savage: Kommer inte ihåg varenda utvisningssituation i detalj, men tyckte inte Engsunds utvisning i första borde ha varit utvisning. Rödins utvisning kom dock i ett mycket mer kritiskt läge av matchen där man nästan kunde anta att nästa mål skulle bli matchavgörande.
Tycker det är omöjligt att hänga med i alla regeländringar kring spelare i målgården, känns som att någon detalj ändras inför varje säsong. Har inte läst på tillräckligt där.. Men Shinninmin står bokstavligen mitt i målgården och har tryckt bort målvakten därifrån när målet görs. Det borde vara antingen mål eller målvaktsinterferance beroende på hur reglerna är skrivna, men jag har nog aldrig sett såna mål blivit godkända sedan videogranskning infördes.
Peja: Ja, där vi överens. Åtminstone menar jag att han förstärker och gör det rätt dåligt, saknar förmåga att göra det snyggt. Däremot finns det andra som "filmar" betydligt snyggare, på sådant sätt att förstärkningar inte ifrågasätts.
Vad tycker du om det bortdömda målet för Luleå då? Och utvisningarna på Fröberg och Honka?
Zappaholic: Jo, lite så eftersom Shunnimin inte förstärker skickligt. Men kollade på situationen i detalj nu och är inte säker på att någon klagat på förstärkning om det inte varit Shinnimin. Rödin ligger kvar med klubban länge och inte helt otänkbart att den får skenan att tappa kontakten på isen.
Men visst. Har man ett rykte får man betala för det.
Men vafan, den j-a SeMer-kommentatorn tjatar gång på gång på att Shinnimins förstärkning avgjorde matchen? Samtidigt som att SeMer spelar upp situationen med Rödin-Shinnimin gång på gång på gång.
KAN DU FÖR FAN PÅPEKA ATT PÖLSAN DÄREFTER FICK TVÅ FÖRSTÄRKNINGS-PP Samt ett bortdömt mål i present av Öhlund också, KOMMENTATORSGÄVEL?
Nu visar Öhlund ut Bertilsson och Shinnimin sedan Bertilsson hoppat på Shinnimin och vevat slag på slag iu ansiktet på Shinnimin, som tycks ha skallat Bertilsson på knogarna enligt Öhlund.
Sven.Savage: Du vet precis som alla andra att Shittimin är en klass för sig. Oavsett vad så är inte små crosscheckingar tillåtet även om domare släpper det 9 fall av 10.
Tänk om domare kunde vara lite konsekventa istället
Pölsan tar ut vakten, försöker 6 mot 4, men får inte riktigt till det. Då får Connolly kontroll på puck i vår zon några sekunder och Brännis sticker. Snygg och perfekt lobb av Connolly till Brännis som lägger in 2-5.
Lite konstig match när Öhlund började förstöra den. Men vi tackar för tre bortapoäng, kunde ha slutat annorlunda.
Situation vid sarg, Honka småkrossar i rygg - sådant som vi ser hundra gånger per match men Pölsan lägger sig och Öhlund köper det för att blidka publiken.
Fy fan. Nu tycker jag att Pölsan kan knipa käft om förstärkningar!
VAD? Han dömer bort målet? Fy fan så uselt! Kompensationsbroddömning, sedan han lurats av förstärkning tidigare.
Pucken var FRI i målgården. Shinnimin går samtidigt på puck och på vakten - som inte hade något mellan puck och mål, stördes inte av den fysiska kontakten.
Riktigt uselt av Öhlund och jag ger mig fan på att han kompenserade genom detta för att Pölsan inte skulle vara för sura efter matchen efter Öhlunds felutvisning på Rödin tidigare.
Jaha. Nu letar han upp en Luleåutvisning på Fröberg, när en pölsa slänger sig då han känner klubba mot underben.
Jävla ÖHLUNDSJÄVEL. En juste spelad match väsentligen, men nu kaotisk som följd av att du måste ha huvudrollen, din j-a narcissist!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
· 
Så är det. I stridens hetta är vi alla enögda som vi ska vara. Men när man lugnat ner sig brukar saker ses lite mer vidsynt. Men om man dagen efter fortfarande skyller en 5-2(6-2) förlust på en enda situation då är man fel ute