Bragd-Birger

ernie eagle: Insåg det när jag postat meddelandet. Dags för en tupplur tror jag.

rupert: Håller med. Oksa är helt klart mänsklig, men det är inte han som envisas med att göra Backlundare till demonkeepers. Men sure, som ett led i en större omstrukturering antar jag att det ska börjas bygga bakifrån. Men då gäller det att man agerar på alla positioner. Blir ju lite löjligt annars, om Oksa får foten när det är målskyttet som är det verkliga problemet.

Helg Ernest: Hualigen, ja. Fler misstag: Krykov, Kapanen, Hagos, Manderville...att den mannen fortfarande sitter kvar är en gåta.

RocknRolf2: Men har en framgångssaga nått sitt slut för att man misslyckas en gång, när dessutom förutsättningarna är unika? Jag kan, med facit i hand, möjligen gå med på att Nubben är en tämligen usel värvare-när-NHL-lockouter-tar-slut, men so what? Alla har vi våra brister. Och med tanke på att nästa silly-season kommer vara precis så förutsägbar och genomsvensk som den brukar vara så förstår jag inte varför han ska få kicken för en situation som aldrig kommer att uppstå igen.

Inga krav på topplaceringar? Du har väl vid ett flertal tillfällen uttryckt ditt missnöje över att man verkar ha som målsättning att bli sämre än föregående år. Vilket med tanke på att man slutat 3,6,3 åtminstone i mina ögon ter sig som topplaceringar.

Jag har inget emot dig, Rolfie. Men jag är en smula skeptisk till din agenda. Om du varit lika omåttlig i dina hyllningar de föregående tre åren som du är i dina sågningar i år hade jag tagit dig på större allvar.

Helg Ernest: Nu blir i o f s just dina åsikter svåra att ta på allvar eftersom du vigt de senaste fyra åren till att få bort Nubben. Allt efter att han i dina ögon hunsat Hautamaa på ett flyg som ni delade.

Vidare: det är rent patetiskt och - faktiskt - jävligt lågt att vända Kent-Nubbens framgångar mot dem själva. Man kan tycka att det är rimligt med applåder, blommogram eller långa tacktal i berusat tillstånd - men i stället bemöter man dom ansvariga med 'om vi nu tagit oss till topp3 med budgettrupper - varför i helvete värvar ni inte toppspelare så att vi ligger kvar där??!'.

Jag upprepar mig, precis som Jimmy påpekar, cykliskt - men: ni som vill hänga Nubben har mitt förakt. Jag unnar er inte de senaste säsongernas framgångar. Om ni tror att det byggts genom the-FBK-way är ni dumma i huvudet. Jisses!

Laken: En stående missuppfattning är att de som - rätt eller fel - försvarar Kent-Nubben är nöjda med situationen. Ah, så här ska hockeylivet vara...liksom. Så är det så klart inte.

Laget underpresterar. Laget är felbalanserat. Många nyförvärv presterar betydligt sämre än vad vi önskat/trott. Trist som fan, men jag tror att problemet är betydligt mer komplext än att köra en Brynäs och kicka alla som inte levererar.

Den minnesgode kanske erinrar sig säsongen 01/02. Ett lag bestående av Zäta, Fagemo, Lind, Matthiasson m fl och som ansågs vara en förstärkt upplaga av det lag som året innan endast var ett fåtal pinnar från slutspel. Ändå gick det riktigt, riktigt uselt. Varför? Ett flertal anledningar. Det intressanta är dock att de spelare som den säsongen ansågs helt värdelösa säsongen efter presterade ohyggligt mycket bättre. Detta trots att laget i övrigt dömdes ut som ett av elitseriens sämsta någonsin.

Kontentan i mitt inlägg: det är fan så svårt att bygga ett lag. Lika svårt är det att egentligen fatta vad det är som händer när något klickar. Någonting gör att spelare efter spelare underpresterar. Här finns ungefär en miljon potentiella anledningar. Vissa väljer att se det som självklart att det är Nubbens, Kentas eller Ströms fel.
Jag tror att det är betydligt mer komplext och psykologiskt än så. Jag vänder mig mot att det alltid ska pekas på ruttna äpplen i korgen. 'Ta bort Nubben så blir det bra.' 'Det är Ströms, Wennerbergs och Sloans fel'. 'Kicka Kenta' osv.

Självklart jobbas det på förstärkningar. Vi får se vad det ger. Marknaden är allt annat än upphetsande.
Jag lider, men faktiskt: jag försöker handskas med ångesten. Jag kan bära den själv, jag behöver ingen syndabock. Även om jag kanske använt exempelvis RR2 som en ventil ibland när trycket blivit för högt.

Laken: Fet respekt till Nubben som verkligen bemödar sig att svara sakligt på dessa tämligen tuffa frågor. Har läst intervjun flera gånger, och jag måste säga att vår gode Magnus fick ut mer på ett telefonsamtal än vad Dagbladet/ST lyckats med på hela säsongen. Oerhört läsvärt.

Instämmer i berömmet - ett jävligt bra initiativ, och synnerligen väl utfört. Respect!

Redax 2: Det var i o f s säsongen 02/03, när Timrå tippades som dyngsist. Var nog ingen - spelarna inkluderade - som trodde att dom klausulerna var annat än lustigheter i pränt.

Att Timrås tabelläge är aningens bekymmersamt har väl knappast något med inspelning av juniorer att göra. Tidigare säsonger har man som bekant valt att lira 10 forwards istället för att lufta en junior - och då har man legat grisbra till i serien. Så det är knappast där det sitter.

Lira in juniorer gör man som bekant ej heller främst för kortsiktiga effekter - även om det kan ge sådana - utan framför allt handlar det om vidareutbildning. Samt signaler neråt: vi ser dig, är du bra får du chansen.

Inte fan skulle Timrå förlora en slutspelsplats på att man gav två juniorer ett par minuters speltid? Vi snackar ju inte om att slänga in Lindström i tre mot fem med två minuter kvar.

Det här väl inget mer än en axelryckning. Luleå är bra nu, inget snack. Med marginaler på vår sida (Sloans evinnerliga stolpskott, några feta räddningar av Oksa) hade det kunnat bli poäng. Nu blev det icke så, och vad det säger om Timrås form eller kvalitet är ganska marginellt. Det är inte dom här matcherna Timrå ska vinna, just nu.

Läget ner till strecket oförändrat. Har svårt att se varken Brynäs eller Södertälje som varandes kapabla att avsluta serien bättre än Timrå. Djurgården däremot har jag icke räknat ut än. Dom är småluriga. Nyckelmatcherna givetvis mot dessa lag. Därutöver lär det komma bonuspoäng mot de fem i täten. Jag tror på slutspel.

Slutligen: förbannat att Miettinen valde bort Timrå. Jävligt surt.

Sitter och håller en tumme för att leksingarna ska spöa Mora. Så mycket luft som möjligt neråt tack. 4 poäng till strecket, hualigen.
Luleå blir riktigt tufft. Trots det vibbar jag poäng.
Åh, så underbart skönt jag kommer sova i natt.

Fan så härligt. Är inte hockey en underbar sport ändå?

Jason: Mig veterligen var storebrorsbegreppet synonymt med ålder ända tills El Maco visade att Timrå de facto var äldre än Modo. Då blev det plötsligt regeländring. Surprise.

'Timrås enorma framgångar'...tja. Jag konstaterar bara att Timrå gått betydligt bättre än Modo de senaste åren, sportsligt såväl som ekonomiskt.
Nu verkar det här bli en pissäsong för Timrå, men fram tills dess att facit levereras i vår anser jag mig inte korrigerad på den här punkten.

Befolkningsunderlag, eller inte. Att kalla sig 'hockey town' och ha marginellt fler åskådare än Mora är patetiskt. Går inte att uttrycka på något annat sätt.
Hoppas att det flyttar in en jävla massa människor när den nya arenan står klar.

Jason: Jaja. Så man kan alltså bli storebror när man blir äldre, även om man är yngst i syskonskaran? Sedär. I min värld kan man det dock inte. Så om du egentligen vill tala om något annat än ålder, kalla då inte Modo storebror, utan säg istället 'klubben som var mer framgångsrik än Timrå under en massa år'. Eller nåt.

Vad gäller tidigare värvningar har jag ingen ork, eller anledning att gå i någon djupare polemik. Jag konstaterar bara nyktert att Modo gått tämligen dåligt sportsligt och riktigt dåligt ekonomiskt de senaste åren. Något man i o f s inte enbart ska skylla på Bengt Hedin och hans kli-ryggen-homies. Det är väl lika mycket den 'fanatiska hockeystadens' invånare som inte går på matcherna som ska ha skulden.

Jason: Äldst är äldst. Och om vi leker i brödratermer blir därför Timrå storebror, Modo lillebror.
Dyngstomme, ja. Därmed inte sagt att det fanns några guldkorn i sörjan. Som de fyra du nämnde. I övrigt kan jag bara gratulera till att värvningarna, för en gångs skull sett med modoögon, slog väl ut.

hellge: Med den dyngstomme Modo hade i bakvattnet efter Den Stora Hemkomsten är det väl inte konstigt om nyförvärven återfinns i skytteligatoppen.
Men visst, kul för er. Det kanske finns en möjlighet att ni gör en Mora i år, dvs lyckas bättre än Storebror.

El Maco: Fick ingen tidning i morse, men dina doktorsavhandlingar maskerade till inlägg räddade min morgonfika. Har sagt det förr, men säger det igen: du är en kille med choklad i.

250kg kärlek: Bara en känsla, eller har du något med mer tyngd bakom?
Hursom är juniorgamblingen i klubben klandervärd. Att kniven är på strupen är i dagsläget snarare ett argument för än emot. Dessutom - tidigare år har man hellre spelat av omgång 43-48 med 10 forwards än att låta en junior fylla upp. Trots att man låg på en drypsäker topplacering.

250kg kärlek: Han har inte fått chansen än. Antalet juniorer som suttit på bänken i Timrå och inte fått en sekunds speltid är rätt stort vid det här laget.

RocknRolf2: Jag såg Nielsen som en pretendent till andracenterplatsen, och jag trodde nog att han skulle kunna ta den platsen också. Hagos gick ju från andracenter i allsvenskan till dito i Timrå, och jag såg minst lika stor potential i Nielsen. Antingen missbedömde jag honom helt, eller så är det något annat som gör att han inte kommer loss.

Warg skulle väl också konkurrera om sagda position, men jag trodde nog att han tämligen enkelt skulle manövreras neråt i hierarkin av såväl Nielsen som Gahn. Han har överraskat positivt, utan att för den sakens skull glänsa.
Dock kvarstod en vakant förstecenterplats - och att det inte värvades något sådan var väl det enda jag kritiserade under våren/sommaren.

Blir oerhört intressant att se hur man agerar nu. För något lär man garanterat göra.

Skarin: Tror också att Miettinen drar till Suomi. Misstänker att Boork + styrelsen näppeligen vill riskera att stå med byxorna nere om han plötsligt stänker in mål för en elitseriekonkurrent. Tyvärr, för jag hade gärna sett honom i Timrå.

Eftersom det i princip endast är målskyttet som klickar - och har satt sig i spelarnas huvuden - är jag förvånad över att man inte slänger in någon junior istället för, t ex, Wennerberg/Ström. Någon som kommer in och tokkör med en allt-att-vinna-inställning. Som är van att vinna och göra mål från sin egen hockeyvardag.

I övrigt saknar jag nu information. Hemsidan är extremt torftig. Inga krönikor, inga tankar från någon annat än 'Kenta snackar' dagen före match. Varför? Jag har tidigare tagit de ansvariga i försvar, och jag vill inte ha några rullande huvuden nu heller. Jag vill däremot ha en smula input. Och det först och främst från klubbens egen hemsida.

I övrigt: apati.

Har bara en kommentar: hockey är en skitsport!!!

RocknRolf2: Håller faktiskt med. Hade jag suttit som kommentator hade jag drygat mig och skrikit 'Ooooh!' för varenda petning över blå. Allt för att terra motståndarsupportrarna. Mer enögdhet!

Per HApps: Det ryktas även att han brukar referera med s k fingerplektrum på sig.

Frisco: Det där fattade nog ingen. Däremot förstod nog alla att Zäta dominerade elitserien betydligt fetara förra säsongen än Mr Injury.

hellge: Om jag fortfarande tycker att Foppa är överskattad? Tja, det beror på vad du lägger i ordet. Jag anser väl att jag, med facit i hand, fick hyfsat rätt i mina påståenden om Foppas dominans i elitserien. Han vann inte poängligan. Han hade inte bäst poängsnitt. Han blev som väntat skadad och missade stora delar av säsongen. Han förde inte sitt lag till några framgångar ö h t.
Visst är det en bra hockeyspelare, en av de absolut bästa i NHL. Men förra säsongen var det ett antal spelare som överglänste honom i betydelse.

hellge: Mmmm...fantastiskt. Må Jehova vare med dig också.

Ni andra: Krossa öviksfjollorna!

hellge: Åh, så avväpnande. Jag är sarkastisk, du svarar med att klippa och klistra i Öviks turistbroschyr. För det var väl övik du beskrev? Eller har du snabböversatt en gammal 'Politbyrån informerar: Östberlin - En stad i ljus' ?

Poffa: Haha. Ältandets okrönte konung försöker mästra. Kul banner ni har förresten, är den ny?
Vissa saker blir inte sanning för att dom upprepas, dom upprepas för att dom ä r sanning.

Mats Edström: Undrar hur siffrorna skulle se ut om ni mötte Sundsvalls A-lag istället. Förmodligen ungefär likadana.

Poffa: Och tänk att ni modoiter hugger likt pavlovska hundar så fort b-ordet sätts på pränt. Vore kul om det någon gång resulterade i något annat är 'den som sa det han var det'.

hellge: Å andra sida, 'dagens outhärdliga hollywoodkomedier' betyder väl i Övik 'I hetaste laget', eller 'Tootsie' ? Eller, om man föredrar svenskt: 'Åsa-Nisse i Raketform'.

I kväll kan det - men bör absolut inte bli - pisk. Kan ta förluster mot de flesta lag, men Modo är något extra i äckelväg. Det muntra ljudet av tusentals samstämda banjos, plinkandes i glädje över tre oförtjänta pinnar...hualigen. Övik är en styggelse. Ett hån mot allt det vackra i världen.

orion: Nja, hellre då 'Herpes dödar, vägra virus'. Kanske inte så många som känner till den Mörka sidan av denna folksjukdom.

orion: Fan! Ok då: 'Herpes är ett virus'.

Ribbo: Vad sägs om en banderoll - 'Gonorré är ett virus' ?

ernie eagle: Du kan ha rätt, men som sagt: jag är inte imponerad av hans resultat som tränare.

'I Timrå kräver vi inte guld, vi önskar oss...'. Hehe. Kanske inte alla som skriver under på den ödmjuka inställningen.

Ny målvakt måste väl ändå vara det mest krystade i nyförvärvsväg. Nog för att Oksa fortfarande har en del att bevisa, men...ska han göra mål också?
Den som anser att det är på målvaktssidan Timrås brister finns nu är dum i huvudet.

ernie eagle: Wikegård? Rolig, skön och perfekt bisittare/hockeytyckare. Som tränare? Nej, nej, nej. Sen får han gilla Skarin och övriga timråklacken hur mycket som helst.

Bo wasa: Njae. Lite väl drastiskt. Även om sisådär tre år är en lagom tid för en tränare så jublade jag när Kenta blev klar. jag tror att det snarare är materialet som felar - Timrå är helt enkelt inte bättre än så här. Just nu.

Vad gäller snacket om otur helt plötsligt så...vad fan kan han säga. Tidigare säsonger har dåliga resultat oftast berott på inställning. Lite lathet i avgörande situationer, ett skär för lite. Något man knappast kan anklaga spelarna för i år. Nu försöker dom, men kan inte. Att kalla det otur är väl ett sätt att försöka minska pressen.

RocknRolf2: Återigen. Det är så himskans enkelt att sitta och döma ut ett agerande i efterhand. Ameh! Det borde man väl ha räknat ut!, liksom. Men faktum kvarstår, hur mycket du än vill komma åt Nubben: årets silly-season var helt sjuk. Och varför skulle Nubben göra en bättre bedömning av läget än övriga sportchefer? Kolla på alla kontrakt som skrevs och försvann in i menlösheten när spelarna i fråga drog till NHL. Kolla hålen som fortfarande finns i trupperna.

Varför sitter då Timrå mer på pottan än andra? Jo, för att man blev hårdast brandskattat och torskade all spetskompetens. Du försöker få det till att det var först när Nordgren drog som man insåg att man måste agera. Ett löjeväckande argument som endast röjer din egentliga agenda: att få smäda Nubben. Man var nog ganska svettiga fram till denna käftsmäll, inte minst när man insåg hur jävla överhettad marknaden var.

Men Nordgren blev halmstrået som knäckte kamelens rygg. Jag själv blev fullkomligt apatisk. Fram till dess hade jag ganska stort hopp. Jag såg potential till två producerande kedjor (med Nordgrens spetskompetens i den ena, Laakkonens i den andra). För oavsett vad du säger: laget i övrigt, inklusive nyförvärven, är egentligen ganska bra. Absolut inte tjosanhejsan, men tillräckligt bra för att tillsammans med sisådär två spelare som kan stänka dit puckarna hamna på en typisk timråitisk slutplacering (6:a och uppåt).

Du kallar, föga förvånande, Laakkonen för 'dåligt scoutad' snarare än en otursvärvning. Varför det? Återigen: är du enbart intresserad av att slänga skit på Nubben, eller har du något fog för ditt påstående? Brukar Timrås finnar vara scoutade på en höft, och misslyckas titt som tätt? Varför är det så viktigt för dig att få in sådana där små tjuvnyp?

Likaså får du in osynliga situationstecken runt 'det tidigare så hyllade lagbygget', och liksom avslöjar att det egentligen bara är båg eftersom man är 'extremt beroende av den enskilde individen'. Återigen - vad är syftet? Vem i sina sinnens fulla bruk påstår att ett hockeylag inte är beroende av spetskompetens? Om en av seriens absolut bästa målskyttar försvinner är det väl självklart att målfabrikationen blir lidande?

Otur med Wennerberg, Ström, Warg? Nä, det vill jag inte påstå. Warg håller jag f ö som en helt ok värvning - och jag tror att han mycket väl kan bli betydligt bättre till nästa säsong. Wennerberg och Ström: chansningar som inte gick hem. Trist, men återigen: kräver du säkra kort, håll på FBK/HV/LHC/VF. Övriga klubbar gör så här. Tror, hoppas och går på magkänslan. Om du ögnar igenom övriga lags värvningar ser du precis samma typ av spelare, värvade av samma anledningar. För Timrå har dessa förvånansvärt ofta slagit väl ut, men någon/några per säsong kan alltid föras in på minuskontot. Bryt ihop, kom igen.

Timrås beslut att prioritera avbetalningar istället för spelarbudget må vara klokt eller dumt. Jag har tidigare inte kommenterat det, eftersom jag saknar inblick i hur resonemangen gått. Men eftersom du uppenbarligen vet att det är ett stort felbeslut (förmodligen fattat av hin håle själv: Nubben) tvingas jag försvara det in i döden. Allt för jämvikten.

Vi snackar om försprång. Du säger att vi inte har något? Nähä. Jag har annars ansett att vi legat före klubbar som Modo, SSK, Brynäs, Mora, Leksand, Djurgården. I år är vi, i dagsläget, åtminstone ännu tabellmässigt icke passerade av en handfull av dessa.
Det är dock slagkraften nästa vår som är intressant. Det är då vi får se om den minskade spelarbudgeten detta år kan mötas av en offensivare framstöt på en mer lättnavigerad, Nubbe-vänlig spelarmarknad. Om inte, då har man agerat dumt och fel. Då kommer kritik falla, även från det birgerska hållet. Men om man med ett par djärva manövrar flyttar fram positionerna inte bara ett, utan flera, snäpp - då förväntar jag mig en RR2 i en 'Jag älskar Nubben och hela jämrans styrelsen' - T-shirt.

För det ser ju faktiskt inte sålysande ut för våra nyss nämnda konkurrenter i dagsläget. SSK byggde nytt, storsatsade och har det svettigt. Leska blev elitseriens största flopp åtminstone de senaste 10 åren. Arenan - som liksom genom sin uppfräschning - plötsligt skulle få södertäljeborna att spisa hockey går allt annat än lysande. 5000/snitt var kalkylen, lycka till. i 7-1 viktorian mot Frölunda var det 2700 på läktarna. Med större utgifter och samma intäkter - slagläge SSK nästa säsong? Försprång Timrå.

Brynäs har länge haltat på ruinens brant och ska bygga nytt. Kom igen om ett par år. Laget som tidigare gick i bräschen är nu en eftersläntrare. Klart försprång Timrå.

Modo - bygger nytt, men har gått fantastiskt mycket back de senaste åren. Sportsligt bättre i år, men hur kommer nolaskogarna trivas i en ny, eventuellt mindre banjovänlig, arena? Prognos osäker.

Djurgården: öppet mål. Halkar efter arenabyggarna mer och mer, och behöver en plötslig fotbollsdöd för att återuppstå. Försprång Timrå.

Leksand: vidöppet mål. Sveriges sämste sportchef i kombination med nyrikedom blir en massa garv för övriga, men icke framgång. Högst osäker elitseriestatus. Försprång Timrå.

Mora: Imponerar i det lilla, även om jag fortfarande tippar dem till kvalserien. Hur länge kan man lira sig kvar med ligans lägsta budget? Försprång Timrå.

Långt inlägg, kan fortsätta länge till men nu är det sovdags. Nattinatti.

TIK-Supporter: Där håller jag med dig. Är det något jag tycker saknats de senaste säsongerna i Timrå är det gambling med egna juniorer. Som RR2 varit inne på - man är ju inte rädd för att pröva riktiga långskott när det gäller värvningar. Varför så fega under match?

RocknRolf2: Jag vidhåller att satsningen var 'rimlig' när vi klev in i augusti. En ersättare till Hedström saknades, men likt många andra klubbar stod man ganska handfallna. Anledningen återigen: den unika situation som uppstod i o m lockoutens slut och den rekordsena deadline som man gav NHL.

Även efter Hedströms tapp tyckte åtminstone jag att det såg riktigt skapligt ut. Hur hade målfabrikationen sett ut med Nordgren i laget? Hur många plusmål och extrapoäng? Och en Laakkonen som presterar/är intresserad av att prestera lika mycket som han gjort - och nu gör - i Finland?
Vi skriker efter målskyttar. Med dessa två producerande enligt förväntningar hade vi haft två. För att inte tala om att vi faktiskt haft en powerplayuppställning värd namnet.

Du kallar prioriteringen av låneinbetalningar ett svek. Låt oss se effekterna först innan vi dömer. Istället för att utgå från att det är ett helt inkompetent beslut fattat av inkompetenta personer. Timrå har en god ekonomi. Nu. Hur har man fått det? Genom inkompetens? Och kommer denna feta avbetalning ge Timrå ett bättre eller sämre utgångsläge i förhållande till våra konkurrenter?

Timrå var tidigt ute med att bygga en ny arena. Leksand, Södertälje, Brynäs och Modo, t ex, ligger samtliga minst två år efter. Detta gav ett försprång i o m ökad omsättning och större värvarmuskler. Hur behålla försprånget när de andra gör likadant? Genom lägre ränte-/lånekostnader än övriga byggare?

Vad fan vet jag.

Laken: Det säger också mycket att Timrå numer har supportrar som går upp i falsett när Timrå inte ligger på en stabil topplacering i tabellen. Vinst mot Modo och vi ligger 6:a. Detta trots ett närmast obefintligt målskytte. Trist visst, men...det är väl inte riktigt på psykakuten-nivå?

Ponera att vi hamnar på 10:e plats när säsongen är summerad. Då har alltså Kent-Nubben på fyra år lotsat Timrå till placeringarna 3:a, 6:a, 3:a, 10:a. Om någon utomstående bedömare skulle betrakta denna resultatrad och jämföra den med Timrås ekonomi kontra övriga elitserieklubbar, vilket betyg skulle man ge då? Bättre än väntat? I likhet med förväntningar? Sämre än förväntat? Eller kanske rejält jävla bättre än vad någon rimligen kan kräva?

Missar vi slutspel i år har vi alltså nått semi, semi, kvart, missat på fyra år. Det är, t ex, betydligt bättre än vad LHC gjort under jämförande period. Och vi har då, precis som HV71, haft e n skitsäsong. Katastrof? Läge att hänga alla ansvariga? Möjligen, för vissa. För mig är det närmast ett ovärdigt resonemang.

Om någon frågar mig vad jag har för förväntningar på Timrå under den närmaste fyraårsperioden skulle jag aldrig, aldrig ha mage att kräva resultat i enlighet med ovanstående. Slutspel, visst. Någon semifinal, sure. Men vad fan, kan man kräva mycket mer än så?

Timrå har byggt framgång med små marginaler. Värvningar av billiga, utblommande spelare är en dans på väldigt skör lina. Givetvis är felprocenten högre än om man värvar säkra kort. Varför skulle annars LHC, FBK, VF, HV m fl välja en annan väg än Timrås?
Notera dock: även med mastodontbudgetar i HV/FBK-klass är det möjligt att misslyckas.

Kontentan blir: ni som vill ha huvuden på fat - ni är fanimej snåla. Timrås framgångar har inte gjort er gott, utan fördärvat edra sinnen och fört er in i mätta, lönnfeta FBK:ares tankegångar. Vad skulle ni säga till er själva om ni mötte era ännu oförstörda jag för fem år sedan? Och vad viktigare: vad skulle dom säga till er?

Det finns endast ett lag som inte misslyckats under ovan nämnda fyraårsperiod. Frölunda. (Och möjligen FBK, beroende på hur man ser det. Nuvarande säsong ser dock allt annat än superlovande ut.).
Det är alltså den måttstock vi ska ha som timråsupportrar?

RocknRolf2: Med facit i hand, vem är intresserad av att ta nyförvärven i försvar? Det är ju öppet mål. Lika givande som att 'analysera' fram att Timrå har svårt att pytsa. Nähä? liksom.

Det är steget efter som skiljer oss åt. Du vill ha Nubbens huvud på ett fat, jag vill det inte. Och närmare än så kommer vi inte. Men till mitt försvar ska sägas att jag upprepar mitt mantra med kvoten 1/10 i din favör.

RocknRolf2: Du uppmanar mig att se situationen i sin helhet. På vilket sätt har d u ett helhetsperspektiv? Det enda du gör är att komma med samma kommentarer (Nubben har värvat uselt) medan du lyssnar på webradion, match efter match. Varför vidgar du inte bilden istället, du som uppenbarligen har en vidare bild av situationen än vad jag har?

Talangscouten: Ville DU prompt ha Manderville tebaks? Den standard han håller i år var han ju inte i närheten av förra säsongen.

RocknRolf2: Aha. Så det är värvningsstrategin som varit bra, och inte Nubben? Då tycker jag att vi istället byter strategi. Och hur är det egentligen, är det bra att värva billiga, förhoppningsvis utblommande spelare eller inte? Du vill ju ha stjärnor.

RocknRolf2: Men dom tidigare 3 säsongerna då - vem ska kunna åstadkomma något liknande med en Timrå-budget? Någon annan sportchef du vill se på hans plats?

Lustigt att kalla det verklighetsflykt när man har tre normala silly-seasons och en onormal, och resultatet de normala är 'fenomenalt' och den onormala 'underkänt'. Lika lustigt att han ska få sparken för den senare, med tanke på att det var en unik situation som vi knappast kommer att få se igen inom de närmaste 10 åren.